【小组案例】无领导小组面试真实案例解析

合集下载

无领导小组面试经典题目:荒岛逃生记

无领导小组面试经典题目:荒岛逃生记

无领导小组面试经典题目:荒岛逃生记无领导小组讨论的讨论题一般都是智能性的题目,下面店铺分享了无领导小组面试经典题目:荒岛逃生记,希望你喜欢。

无领导小组面试经典案例一:逃岛逃生私人飞机坠落在荒岛上,只有6人存活。

这时逃生工具只有一个只能容纳一人的橡皮气球吊篮,没有水和食物。

角色分配:1. 孕妇:怀胎八月2. 发明家:正在研究新能源(可再生、无污染)汽车3. 医学家:经年研究爱滋病的治疗方案,已取得突破性进展4. 宇航员:即将远征火星,寻找适合人类居住的新星球5. 生态学家:负责热带雨林抢救工作组6. 流浪汉参考理由:流浪汉:“驾驶热气球去求生很危险,你们几个人要么对人类有贡献,要么是一尸两命;与其让你们冒险,不如让我去冒这个险,我一定会带人回来救你们的。

”宇航员: 受过专门的生存训练,那也就意味着他搭乘热气球之后,活下来的机会最大。

那么他找来救援人员以救活其他人的可能性也最大。

此外,剩下的四个人,却正好组成一个最佳的团队,也只有这些人通力配合才能在荒岛上存活下来,等到宇航员找来援兵。

很多人选择了孕妇,可这个题目的立意并不在于讨论生命的价值孰轻孰重,而是权衡利弊,寻找最优的求生方案。

选择孕妇的人可能是仁慈的,可是却没有考虑这个方案的可操作性,试问一个站着都困难的孕妇如何操控热气球逃生,又怎么能把所有生的希望都寄托在一个行动不便的孕妇身上呢?此外,也有一些这些题目的变种,如荒岛求生记等。

这些面试题考查的是什么呢?恐怕如今广泛采用这些题目的中国公司也不清楚,撇掉心理测试以及聆听和解说的能力,这些题考察的都是分类和计划能力,当然啦,还有一些常识也是不可缺少的。

因此,个人觉得可按照“讨论前提(经济人、道德风险排除等)--目标(求生)--原则(全体获救第一位、有一人获取第一位,求生第一、求救第二,或按时间分长中短期策略等)--达到目的的条件(维持生存、求生必备工具等)--风险防范”的逻辑框架整理下思路,再有人控制时间、有人负责记录总结、有人用来反驳,也就可以完成这种面试。

无领导小组讨论经典案例

无领导小组讨论经典案例

无领导小组讨论经典案例无领导小组讨论经典案例篇经典案例一:面包与记者(世界500强LGD面试题)假设你是可口可乐公司的业务员,现在公司派你去偏远地区销毁一卡车的过期面包(不会致命的,无损于身体健康)。

在行进的途中,刚好遇到一群饥饿的难民堵住了去路,因为他们坚信你所坐的卡车里有能吃的东西。

这时报到难民动向的记者也刚好赶来。

对于难民来说,他们肯定要解决饥饿问题;对于记者来说,他是要报道事实的;对于你业务员来说,你是要销毁面包的。

现在要求你既要解决难民的饥饿问题,让他们吃这些过期的面包(不会致命的,无损于身体健康),以便销毁这些面包,又要不让记者报到过期面包的这一事实?请问你将如何处理?说明:1、面包不会致命。

2、不能贿赂记者。

3、不能损害公司形象。

经典案例二:荒岛逃生(世界500强LGD面试题)私人飞机坠落在荒岛上,只有6人存活。

这时逃生工具只有一个只能容纳一人的橡皮气球吊篮,没有水和食物。

角色分配:1. 孕妇:怀胎八月2. 发明家:正在研究新能源(可再生、无污染)汽车3. 医学家:经年研究爱滋病的治疗方案,已取得突破性进展4. 宇航员:即将远征火星,寻找适合人类居住的新星球5. 生态学家:负责热带雨林抢救工作组6. 流浪汉经典案例三:能力和机遇(世界500强LGD面试题)能力和机遇是成功路上的两个非常重要的因素。

有人认为成功路上能力重要,但也有人认为成功路上机遇更重要。

若只能倾向性地选择其中一项,您会选择哪一项?并至少列举5个支持您这一选择的理由。

要求:请您首先用5分钟的时间,将答案及理由写在答题纸上,在此期间,请不要相互讨论。

在主考官说讨论开始之后进行自由讨论,讨论时间限制在25分钟以内。

在讨论开始时每个人首先要用1分钟时间阐述自己的观点。

注意:每人每次发言时间不要超过2分钟,但对发言次数不作限制。

在讨论期间,你们的任务是:1、整个小组形成一个决议,即对问题达成一致共识。

2、小组选派一名代表在讨论结束后向主考官报告讨论情况和结果。

无领导小组讨论案例及其分析-副本.

无领导小组讨论案例及其分析-副本.

无领导小组讨论案例及其分析一、我认为酒店出现的问题中最主要的是人事层面的问题,尤其是队伍建设问题。

所列各项中,最先需要解决的问题是B、C两项,因为作为服务行业,大堂服务人员是酒店的形象,其服务质量是客人选择入住的第一影响因素,B项中大堂服务人员不热情,上班时间打私人电话,这说明酒店的队伍建设存在很大问题,会给客人留下不好的印象,严重影响酒店的声誉,C项也是同一问题,都是服务人员的服务质量存在很大问题,这说明酒店的队伍建设已经到了非抓不可的地步了,所以要最先解决该问题。

其次需要解决的是酒店的服务细节问题,即A、D、E三项,A项国外时间不准和D项卫生不彻底以及E项水温不稳定都是服务不注重细节的体现,会给客人留下不好的印象。

客人入住酒店的第一要求就是要住的舒服、安全和卫生,在这种情况下,我想客人是不会再次光顾的。

搞好服务的关键因素在人,所以应该在加强服务人员队伍建设的基础上,解决服务细节的问题。

再次需要解决的问题是F项和G项。

这两项属于酒店的配套服务设施建设,也是体现酒店服务质量的重要方面,因此在解决好上述问题之后,也要重点解决这两个问题。

二、我认为应该做如下的排序:1.因抢救他人而负伤的重病人(昏迷),首先她是一位女英雄,应该得到大家的尊重,其次她负有重伤而且已经昏迷,急需得到救治,所以应该最先考虑。

2.盲童,儿童是祖国未来的希望,更何况他是一名音乐天才,所以应该优先考虑。

3.生物学家的女儿,既是儿童又身患残疾,理应优先考虑。

4.罪犯(孕妇),虽然是罪犯,但是肚子里的孩子是无辜的,而且罪犯也有生存的权利,救这一人可以救两条生命,理应优先考虑。

5.生物学家,对人类的生存和发展有特殊的贡献,所以应该优先考虑。

6.医生,其所具有的技能对于人类是不可缺少的,况且培养一个医生极为不易,所以优先考虑。

7.省委副书记,因为其为女性,所以考虑比其他人优先。

8.保险员,其为女性,虽然年轻,但是考虑到是少数民族同胞,所以考虑第二批逃生。

【案例分析】无领导小组讨论经典案例及分析

【案例分析】无领导小组讨论经典案例及分析
【案例
背景材料:2002年5月17日,有一架飞机在沙漠中发生意外,你和一部分的生还者,面临生 死存亡的选择…… 事发在当天上午10点,飞机要在位于美国西南部的沙漠紧急著陆。著陆 时,机师和副机师意外身亡,余下你和一群人幸运的没有受伤。出事前,机师无法通知任何 人有关飞机的位置。不过从指示器知道距离起飞的城市120公里;而距离最近的城镇,是西
1、案例角色:业务员、记者、一群难民、可口可乐公司
2、利益分析: 单方利益分析:
1)对于难民来说,他们肯定要解决饥饿问题,绝不会放过这辆卡车上的食品;
2)对于记者来说,他是要报道事实的,寻求新闻价值最大化的;
3)对于业务员来说,你是要销毁面包的;同时要维护公司信誉形象的。
双方利益分析:
1)难民与业务员:难民吃掉一卡车面包,不仅解决了自己的饥饿问题,也帮助业务员完成 了销毁过期面包这个任务,因此在难民与消费者之间不存在利益冲突。
北偏北100公里,该处有个矿场。该处除仙人掌外,全是荒芜的沙漠,地势平坦。失事前,
天气报告气温达华氏108度。你穿著简便:短袖恤衫、长裤、短袜和皮鞋。口袋中有十多元 的辅币、五百多元纸币、香烟一包、打火机和原子笔各一支。请你将这些物品按照对生存的 重要性进行排序,并说明理由。
你可以在以下物品做出选择:
点火引燃之用;装电池的部分可用来挖掘或盛水。
5降落伞(红色和白色)可用做遮荫和发信号,用仙人掌做营桿,降落伞做营顶,可降低20%的温度。
6大折刀刀可切断坚韧的仙人掌,也有其他用途。刀可排列在较前的位置。
7塑料雨衣可做"集水器”。在地上挖一洞,用雨衣盖在上面,然后在雨衣中央放一小石块, 使之成漏斗形。日夜温差可使空气的水分附在雨衣上,每天大约可收集半公升的水。

无领导小组讨论面试十大经典案例分析

无领导小组讨论面试十大经典案例分析

无领导小组讨论面试十大经典案例分析无领导小组讨论面试是近年来被越来越多外企、名企采用的面试方式,而且中国国家公务员和各省市地方公务员考试面试招录过程中也正渐渐引用这种面试方式。

无领导小组讨论面试的好处,一是节约时间,二是可以让应聘者在相对放松的环境中较为自如地发挥,从而全面考察应聘者的语言能力、思维能力和在团队中适合扮演的角色。

无领导小组讨论面试的方式,一般是若干应聘者组成一个小组,共同面对一个需要解决的问题,小组成员以讨论的方式,经过汇集各种观点,共同找出一个最合适的答案。

【无领导小组讨论面试的一般步骤】1、接受问题,成员各自分别准备发言提纲;2、小组成员轮流发言,阐述自己观点;3、成员交叉讨论,渐渐得出最佳方案;4、解决方案总结并汇报讨论结果。

【无领导小组讨论面试的常见问题】无领导小组讨论面试的试题从形式上而言,可以分为以下五种:(1)开放式问题其答案的范围可以很广,很宽。

主要考查考生们思考问题是否全面、是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解。

例如:你认为什么样的领导是好领导?关于此问题,考生可以从很多方面,如领导的人格魅力、领导的才能、领导的亲和取向、领导的管理取向等来回答。

对考官来讲,这种题容易出,但不容易对考生进行评价,因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩,所测查考生的能力范围较为有限。

(2)两难问题是让考生在两种互有利弊的答案中选择其中的一种。

主要考查考生分析能力、语言表达能力以及说服力等。

例如,你认为以工作为取向的领导是好领导还是以人为取向的领导是好领导?此类问题对考生而言,既通俗易懂,又能够引起充分的辩论;对于考官而言,不但在编制题目方面比较方便,而且在评价考生方面也比较有效。

但是,此种类型的题目需要注意的是两种备选答案都具有同等程度的利弊,不存在其中一个答案比另一个答案有明显的选择性优势。

(3)多项选择问题是让考生在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序。

银行无领导小组面试案例试题及分析

银行无领导小组面试案例试题及分析

银行无领导小组面试案例试题及分析银行无领导小组面试案例试题及分析【例题1】背景:建行省分行方案与A高校开展合作,提升公司在高校生中的企业形象和影响力。

目前,已有如下几套合作备选计划,分离是:1、冠名赞助A校百年校庆,届时会有无数A校知名校友返校参与活动,需要12万元。

2、赞助A校篮球队,需7-8万元,A校篮球队实力强劲,多次在各类省级、市级竞赛中获奖,具有较高知名度。

3、赞助A校“金融俱乐部”,需3-4万元,“金融俱乐部”在A校属于新兴社团,目前知名度普通,但进展势头良好。

4、在A校设立助学基金,协助品学兼优的贫穷同学20名,需8万元。

5、赞助A校承办“金融产品创新创意大奖赛”,获胜的创意可以为公司所用,需10万元。

6、协助A校改善体育馆照明设施,A校体育馆照明问题在同学当中一度引起激烈研究,需3-4万元。

任务:现在,共有20万元的资金预算。

在座各位作为建行分行的项目组成员,请小组研究,从以上备选计划中举行挑选,制定合作计划。

基本要求:(1)请考生仔细读题,并预备发言提纲,时光10分钟。

(2)依照抽签挨次小组每位考生依次发言表明观点并陈述理由,时光3分钟。

(3)考生自由研究,并须达成全都意见,时光30分钟。

(4)小组推荐一位代表举行总结陈词,时光3分钟。

【专家点拨】这个问题是无领导小组研究中经常涉及的挑选类问题,主要考查的是考生的综合分析能力、语言表达能力等。

要求考生在答题过程中观点鲜亮、规律紧密;这类问题是没有标准答案的,关键是看考生的共性和分析问题的能力。

需要注重的是无论挑选哪个答案都要有自己的观点,还需要很有说服力的理由,一旦选定答案,考生就要旁征博引来论证、支持自己的挑选,由于挑选即论点,惟独强有力的论据才干令人信服。

【案例分析】首先,考生在审题时需要了解的是小组研究的目标是挑选并制定合作计划,挑选合作计划应满足:一是要能够突出合作的目的,即“提升公司在高校生中的企业形象和影响力”,二是要符合20万元的资金预算条件。

无领导小组讨论案例(详细分析)

无领导小组讨论案例(详细分析)

一,之袁州冬雪创作题目如下:现在发生海难,一游艇上有八名游客等待救济,但是现在直升飞机每次只可以救一个人.游艇已坏,不断漏水.寒冷的冬天,刺骨的海水.游客情况:1.将军,男,69岁,身经百战;2.外科医生,女,41岁,医术高明,医德高尚;3.大学生,男,19岁,家境贫寒,参与国际奥数获奖;4.大学传授,50岁,正主持一个迷信范畴的项目研究;5.运动员,女,23岁,奥运金牌获得者;6.司理人,35岁,擅长管理,曾将一大型企业扭亏为盈;7.小学校长,53岁,男,休息榜样,五一奖章获得者;8.中学教员,女,47岁,桃李满天下,讲授经历丰富.请将这八名游客依照营救的先后顺序排序.(3分钟的阅题时间,1分钟的自我观点陈述,15分钟的小组讨论,1分钟的总结陈词)说实话,真正实战的时候,发现三分钟很短.在“口试官”提示还有一分钟的时候,我只决议先救大学传授,司理人,校长和教师,同时必定地让运动员垫后,而医生,大学生,将军始终难以决定.在最后的收官阶段,脑海中概念还是比较恍惚.因此当silent询问有谁想先讲的时候,我犹豫了.而机会,落在了JL身上,她在第一次的小组讨论中就展现出非凡的实力和经历,在这样的情况下,她很好地抓住表示的机会.排序需要尺度,当游戏规则确定之后自然便可以玩.她的尺度有两个:一:对社会的贡献.二:自救才能.在这样的尺度下,传授,大学生,教员等排得较前.而我在听完的陈述之后就感觉,这样的排序,跟我自己的答案有许多相似的地方,而前两个尺度,也是不谋而合.因此,为了暗示和她的分歧,我加上了春秋以及性此外第三个衡量尺度.但自我感觉在陈述的时候十分严重,排序是排出来了,来由也稍微有点到,但一种展示的姿态无法较好表示.RN的结论几乎跟我们相反,大学生排在最前,运动员也得以位列第三.而教员则垫底.当然,她也有自己的尺度,而尺度,也是对社会的贡献.可见,尺度相同的时候,由于细节方面没有思索,结论也会大相庭径.以下,是我们小组大概的讨论过程:JL一开端就提出操纵其中前三分钟停止尺度的重新确定,这是最重要的,而且也是必须的.在订立尺度的时候,其实难度不算大,在这样的问题下,“对社会的贡献”是我们的首选,而“自救才能”也毫无意外紧跟在后面,最后思索的是春秋以及性别等因素.RN提出可以将外面的人停止分类.这也是接下来应该做的步调.我们的讨论成果是:传授和大学生属于“科技类”,司理人归入“经济类”,医生当属“医学类”,而“教导类”的则有校长,教师.最后,将军和运动员并入“无人认领范畴”,当作破例停止思索.在对社会的贡献的大前提下,再将分类停止排序:科技,经济,教导,医学,破例.(原因阐述:迷信技术是第一生产力;经济是上层建筑的基础,发展才是硬道理;建国军平易近,教导为先,国家要发展,还靠新一代;医学,破例,屈后)科技,传授和大学生.传授先救,原因:1.他老(讨论中忘记提及春秋);2.他正主持一个项目研究(也许是处理全球变暖的严峻问题),对人类有较大贡献.而大学生虽有潜力,但他正值壮年,自救才能应该较强.经济,司理人,无人相争,毫无地意外当选.教导,先救女教员再救男校长.原因:优秀的教员对教导的良性促进作用更来得直接些,何况是女教员,应当先救.医学,就救医生.将军,运动员.因为拿过奥运金牌的年老运动员,其身体素质应该会比正凡人强,生存才能和自救才能方面都会比已经69岁的将军更有优势,因此运动员最后才救.综上,排序为:传授,大学生,司理人,教员,校长,医生,将军,运动员.在小组讨论中,由于人数少,而且都比较熟悉,因此在讨论过程中跟第一次的讨论一样无重大分歧,很和谐地处理问题得出答案.由于在尺度的订立方面比较清晰而且迅速,因此在得出结论并反复检查之后,我们还是提前了5分钟.从以上的答案我们可以发现一个问题:69岁的将军,竟然放在了倒数第二的位置,在伦理方面是分歧逻辑的.你说他身经百战,自救才能应该比较高似乎有些牵强,毕竟已是69岁高龄.而对社会的贡献方面,你是考查他过去的贡献,还是现在抑或将来可以作出的贡献?因此,把将军放在第七位,纯属无奈之举.而如果把他放在最前面,又不符合我们的第一尺度,难以自圆其说.而在讨论过程中我们也出现了一些弊端,譬如之前我所说的春秋以及性此外尺度,在讨论过程中几乎没有再次提及,而社会贡献这个最重要的尺度似乎也没可以让silent 这个口试官印象深刻.由于我们提前得出结论,因此三个人都分别做了总结陈词.出现了一些必须处理的问题:1.总结的时候,由于严重或者是对讨论资料的不敷熟悉,在总结的时候死死盯着资料照念,动作机械,缺少与口试官的眼神交流.这一点较为致命.2.词汇单调,总结不出彩.在英语写作中我们尚且知道要用分歧的句式,丰富的毗连词来让整篇文章鲜活起来.但在中文总结上却犯了无意识的错误.内容固然重要,但总结也需要矫捷使用恰当词汇来增强语言表达的效果.一个劲地“然后然后最后”,说者心虚,闻者心烦.3.陈述或者总结的时候只强调自己的观点,忽略了他人一些合理的意见.当已经不再坚持自己观点的时候,没有用较好的语言停止过渡,让人感觉你转变太快,毫无挣扎地同意他人.结论:1. 小组讨论没有固定答案,口试官主要是要考查我们在讨论时所展现的一种思维方式,应变才能,沟通才能等各方面素质.因此,在讨论前,事先必须知道方针公司是什么类型的公司,有怎样的文化.(我们在接到题目时一起问“口试官”这是什么公司,可以看出公司的文化对讨论时尺度的确定有较大影响作用)陈述观点时要给出相应的来由,有根有据.2. 观点陈述时,如果害怕自己观点被人讲完自己没话说,那就争取第一个讲,有意识地训练脱稿Present的才能.可以偶然看稿,但要眼神交流,总结时必须提醒自己注意这一点.如果没法子第一陈述,则需要仔细凝听,并记下他人一些较合理的观点以示尊重,并在自己陈述时有意识地提及.(最好不要照搬他人的原话,虽是旧酒,但用新瓶.)3. 讨论的成果可以出现跟你之前的观点完全分歧的情况.一味追求分歧逆众人观点的做法,有些公司也许比较欣赏,但一般来说,固执地坚持己见对自己是无益的.而当你决议追随大队的时候,你又不成以让口试官感觉你特像墙变草,而需要用一些过渡性句子巧妙地与他人的观点毗连起来,借此说明你是在衡量了自己和他人的观点,颠末缜密的思考之后才舍弃自己观点的.4. 自己可以写个模板.在总结的时候可以用上.下面再根据刚才的题目所做出的结论,重新停止一次总结陈词:口试官你好(面带微笑,有诚意滴看看口试官).下面将由我代表我们的组员,向您陈述我们小组的最终意见.在讨论之后,我们的排序依次是:大学传授,大学生,司理人,中学教员,小学校长,外科医生,将军,最后是运动员.根据您给的时间,我们停止了以下的安插:4分钟的尺度订立,10分钟的分类讨论,最后是1分钟的确定答案.在尺度订立方面,小组成员的意见中没有太大的分歧,我们将“对社会的贡献程度”作为最重要的尺度.生命无轻重之分,可以对营救次序起决议作用的,是被救人员所可以提供给整个社会的贡献的多少.仅仅确定这个尺度是不全面的,因次我们还思索了被救人员的自救才能,因为自救才能的高低,对营救次序的决议也起着关键的作用.根据所给的资料,我们在最后也把春秋以及性别归为思索的因素,以求合理.尺度订立之后,我们有10分钟的分类讨论.首先我们把八名游客大致地分成四类,分别是:科技、经济、教导、医学、其他.在上面的尺度下,我们把科技放在第一位,因为“迷信技术是第一生产力”从宏观上讲,发展先进的科技有助于我们发展经济教导等社会的各个方面.随后是经济,经济是上层建筑的基础,打好经济方能发展社会;接着是教导,国家要发展,还需要培养新一代的交班人;第四位是医学,提高医学水平,有助于促进社会和谐.最后我们把不克不及分明分成一类归在其他部分.在分类处理之后,我们根据所给的人物停止排序.科技类外面有传授和大学生.我们选择先救传授,第一是他正主持一个迷信项目研究,对人类有较大贡献,第二是年事比较大,自救才能相对较差;而大学生虽有潜力,但他正值壮年,自救才能应该较强.经济类只有司理人,他擅长管理而且有成功的经历,这是我们社会经济发展所需要的人才;教导方面,有小学校长和中学教员,必须先救女教员,因为优秀的教员比校长对教导有着更为直接的良性促进作用,何况是中学教员是女性,自救才能较差,应当先救.由于医生属于医学类,在我们的大尺度下,她是第六个被救的人.最后还剩下将军和运动员.由于将军大哥,而拿过奥运金牌的运动员在身体素质方面具有较分明的优势,自救才能强,因此将军第七,运动员第八.最后我将再次重复我们的排序,依次是:大学传授,大学生,司理人,中学教员,小学校长,外科医生,将军,最后是运动员.以上就是我们小组分析之后得出的结论.谢谢.。

[经典]无领导小组讨论案例及分析

[经典]无领导小组讨论案例及分析
经典无领导小组讨论案例及分析一
背景材料:2002年5月17日,有一架飞机在沙漠中发生意外,你和一部 分的生还者,面临生死存亡的选择…… 事发在当天上午10点,飞机要 在位于美国西南部的沙漠紧急著陆。著陆时,机师和副机师意外身亡, 余下你和一群人幸运的没有受伤。出事前,机师无法通知任何人有关飞 机的位置。不过从指示器知道距离起飞的城市120公里;而距离最近的 城镇,是西北偏北100公里,该处有个矿场。 该处除仙人掌外,全是荒 芜的沙漠,地势平坦。 失事前,天气报告气温达华氏108度。 你穿著简 便:短袖恤衫、长裤、短袜和皮鞋。口袋中有十多元的辅币、五百多元 纸币、香烟一包、打火机和原子笔各一支。请你将这些物品按照对生存 的重要性进行排序,并说明理由。 你可以在以下物品做出选择: § 0.45口径的枪 § 大砍刀 § 每人4公升水 § 薄纱布 § 当地航空图 § 化妆镜 § 太阳眼镜 § 塑料雨衣 § 降落伞 § 每人伏尔加酒4公升 § 指南针 § 长外套 § 食盐片一瓶(1000克) § 《沙漠可以食用动物》的书 § 手电筒
2、停学后的学生可以安排到周边其它的教育部门下属公办学校就读, 对低收入家庭的学生实行减免书杂费,对接收外来务工人员子弟就读的 中小学提供额外财政补贴。 八、专家点评二 破例保留鹏程小学教学资格的理由: 1、撤销鹏程小学教学资格意味着要把学生转到其它学校,由于教材、 课时存在差异,教学衔接会出现问题,同时会增加接受学校的教学压 力; 2、可以将市政动迁后准备拆除的旧厂房、旧仓库改造后提供给鹏程小 学作为校舍,市财政提供适当补贴。并鼓励师范院校的学生前往鹏程小 学进行教学实习或参加志愿教学。 无领导小组讨论面试真题分类精讲 关于无领导小组讨论,我们学习了第一回的内容之后还不够,第一 回只是告诉了我们该如何去回答无领导小组讨论题目,我们只是掌握了 宏观的理论知识和通用的答题技巧。这就好比是我们掌握了如何欣赏拳 击这场体育比赛运动,但是如果我们想成为这项比赛的参加者并希望取 得比赛的胜利,我们还要做大量的训练,掌握各种进攻和防守的招数。 本编叫做无领导小组讨论面试之术,其目的正是让大家掌握具体答题技 巧,这样我们不仅能够判断一道无领导小组讨论的题目该如何去回答, 更重要的是我们还能给自己一个合理的且具有个人特色的答案,实现易 定宏博士提出的“从僵化到固化、到优化、最终实现个性化”这一华图 特有的的面试培训目标,为学员面试成功奠定基础。 通过学习我们强调考生必须完成角色转变;必须完成思维方式转 变,建立系统宏观辩证的思考方法;必须完成语言的转变。本节不仅要 加深对各种考试模式和题型的认识,而且还要运用“三大转变”的要 求。 一、开放式无领导小组讨论题目 开放式无领导小组讨论题目的答案范围很宽泛,几乎无法确定参考 答案,只能凭借考官的主观判断结合考生的横向比较来给出评价,所以 给考官带来一定的操作难度;但同时却给了考生极大的想象空间,考生 回答问题时只需要考虑答案是否全面、是否有针对性,思路是否清晰、 是否有新的观点和见解等,除此之外,考生可以自由发挥、自由想象。 如:1你认为现在我国的主要环境污染是哪些?哪些污染的危害 性最大?为什么? 2一个领导干部最重要的任务是什么?

无领导小组讨论面试案例及分析

无领导小组讨论面试案例及分析

无领导小组讨论面试案例及分析一、开放式无领导小组讨论题目开放式无领导小组讨论题目的答案范围很宽泛,几乎无法确定参考答案,只能凭借考官的主观判断结合考生的横向比较来给出评价,所以给考官带来一定的操作难度;但同时却给了考生极大的想象空间,考生回答问题时只需要考虑答案是否全面、是否有针对性,思路是否清晰、是否有新的观点和见解等,除此之外,考生可以自由发挥、自由想象。

如:1 你认为现在我国的主要环境污染是哪些?哪些污染的危害性最大?为什么?2 一个领导干部最重要的任务是什么?3 怎样才能提高下属的工作积极性?4 中国足球队聘请外国教练对于中国足球的未来发展有什么影响?5 中国如何才能成为世界强国?对考官来讲,这种题容易出,但不容易对考生进行评价,因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩;对于考生来说,这些问题的特点就是没有固定的答案,而且回答者容易产生共鸣。

考生之间也不容易因为以上问题产生过多的争辩。

正因为此类题目所测查考生的能力范围较为有限,所以在无领导小组讨论面试中此种类型的题目采用较少。

【考查核心】主要考查考生思考问题时是否全面,是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解等。

【答题策略】此类问题没有标准答案,考生完全可以以自己的知识积累进行回答,只要言之有理,条理清晰就是不错的答案,如果再能有新观点、新思路一定是优秀的答案。

【经典例题】你认为什么样的领导是好领导?【解析】关于本题,考生可以从很多方面给出答案,如领导的人格魅力、领导艺术、领导的专业技能、领导的管理方法等来回答,可谓仁者见仁,智者见智,考生完全可以列出很多的优良品质来描绘自己心目中的完美领导形象。

下面我们分别从五个方面给出参考答案。

【参考答案】思路一:我心目中的好领导应该是能够正确地认识自己、完善自己、并有着完美人格的领导。

一是率先学习,不断完善自己;二是工作作风优良,职业道德感强;三是廉洁自律意识强,自我约束严;四是刚正不阿,对待下级公正公平、坦诚相待,和蔼可亲;五是能与上下级形成良好的互动关系,有能力打造优秀团队。

无领导小组讨论案例加经典全解析吐血

无领导小组讨论案例加经典全解析吐血

无领导小组讨论案例加经典全解析吐血在许多组织中,无领导小组(self-managed teams)已成为一种流行的团队管理模式。

这种管理模式强调员工的自主性和团队的协作性,目的是提高团队的创造性和效率。

下面是一个无领导小组讨论案例,以及一些经典的解析,帮助你更好地理解和应用这种管理模式。

案例背景:医疗器械公司组织了一个无领导小组,由6名员工组成,他们负责开发新产品。

在第一次小组会议中,成员们纷纷提出了自己的想法和建议,但却没有形成一个明确的计划和目标。

小组成员之间存在一些分歧,有些人更愿意追求创新,有些人则更注重实际可行性。

此外,由于缺乏领导者,小组缺乏决策的统一和协调。

因此,小组成员希望能够解决这些问题并提高团队的效率和创造力。

解析一:建立明确的目标和计划解析二:解决分歧并加强协作由于小组成员之间存在一些分歧,他们需要通过讨论和沟通来解决这些问题。

小组成员可以互相倾听并尊重彼此的观点,寻求共识并达成一致。

在这个过程中,小组成员可以了解其他成员的看法,并找到一个平衡点,既注重创新,又考虑实际可行性。

解析三:建立决策机制小组成员需要建立一套决策机制,以便在没有领导者的情况下做出决策。

他们可以通过投票、协商或者其他方式来达成共识。

无论采用哪种方式,重要的是保证每个成员的意见都能被听取和尊重,并最终做出一个共同的决策。

解析四:加强沟通和反馈结论:无领导小组在一定程度上提高了员工的自主性和团队的协作性,但在实践中仍然存在一些挑战。

通过建立明确的目标和计划、解决分歧并加强协作、建立决策机制,以及加强沟通和反馈,可以帮助无领导小组更好地发挥团队的创造力和效率。

从长远来看,无领导小组也需要不断学习和发展,以适应组织的变化和挑战。

小组或集体面试—无领导小组讨论、头脑风暴(题目+详解)

小组或集体面试—无领导小组讨论、头脑风暴(题目+详解)

1.现在发生海难,一游艇上有八名游客等待救援,但是现在直升飞机每次只能够救一个人。

游艇已坏,不停漏水。

寒冷的冬天,刺骨的海水。

游客情况:1.将军,男,69岁,身经百战;2.外科医生,女,41岁,医术高明,医德高尚;3.大学生,男,19岁,家境贫寒,参加国际奥数获奖;4.大学教授,50岁,正主持一个科学领域的项目研究;5.运动员,女,23岁,奥运金牌获得者;6.经理人,35岁,擅长管理,曾将一大型企业扭亏为盈;7.小学校长,53岁,男,劳动模范,五一奖章获得者;8.中学教师,女,47岁,桃李满天下,教学经验丰富。

请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。

(2分钟的阅题时间,16分钟的小组讨论,2分钟的总结陈词)2、假设您是市政府信息处的工作人员。

信息处的重要职责是将关于本市政治、经济、生活等方面的重要信息每日摘要向市领导呈报。

下面有两条信息:信息一:某居民小区原有一个菜市场,在前一阶段的全市拆除违章建筑大行动中被拆除了。

市政府一直没有重新给菜市场安排场地。

这样,该小区的居民就要到距离小区很远的其他菜市场买菜,给居民尤其是家中仅有老人的生活带来极大的不便。

居民呼吁市政府尽快解决该问题。

信息二:本市有一家国有企业,常年来一直亏损,开不出工资。

本年初新厂长及领导班子上任后,通过完善内部管理,改变经营思路,半年多时间使企业扭亏为盈,成为本市利税大户。

现在这家企业在银行贷款方面遇到了困难,该企业向市政府请求帮助,这笔贷款关系到这家企业的新项目是否能够投产。

由于各种原因,上述两条信息只能报一条给领导。

1.请问,您认为应该将哪一条信息报给市领导?理由是什么?2.各小组成员发表自己的意见,对于不同的观点进行辩论后得出一个统一的意见。

3.然后选举一位代表,汇报你们小组的意见,并阐述你们做出这种选择的原因。

(一)西天取经题目:如果果唐僧去西天取经,可以带八个人去,李魁,孔子,瓦特,林黛玉,郑和,武则天,牛顿,李白,请你把这八个人按照你的想带的意愿从强到弱排个序,并解释为什么这么排序。

某求职小组总结的无领导小组讨论案例

某求职小组总结的无领导小组讨论案例

某求职小组总结的无领导小组讨论案例无领导小组讨论面试案例一个客户服务经理的招聘实例讨论题目与方案设计假设你是一家名牌空调厂商深圳的客户服务经理,负责你公司在深圳的所有直属专卖店的客户服务工作。

你们的工作流程是这样的:首先,各专卖店...无领导小组讨论面试案例一个客户服务经理的招聘实例讨论题目与方案设计假设你是一家名牌空调厂商深圳的客户服务经理,负责你公司在深圳的所有直属专卖店的客户服务工作。

你们的工作流程是这样的:首先,各专卖店在客户下定单后将信息传送到客户服务部,由客户服务部完成后续的送货、安装、收取剩余货款、调试、跟踪等工作。

现在,客户服务部收到来自于一家专卖店的订单,需要给一位住在香蜜湖的客户送货安装。

作为客户服务经理,你会如何安排后续的客户服务活动呢?请你们设计出一个方案,越详尽越好。

然而,情况并不像你们所设想的那样顺利,首先,你们的送货车队在路上出了故隙,以至于到傍晚才将空调送到客户家中,这比客户要求的时间整整晚了半天。

在安装空调的过程中,又由于客户的居室构造比较特殊而额外多花费了半天时间,施工过程中安装工人的一些不礼貌行为引起了客户家人的反感。

更可怕的是,空调安装完毕之后,客户发现空调的噪声太大,为此他拒绝付剩余的货款。

作为生产厂商,你们明白自己的空调产品声音就是这样大,是能够忍耐的,但是客户却不这样认为,他强硬地认为产品不合格,甚至提出要退货。

你们的送货员百般劝说,百般解释,客户就是不付款,而且矛盾还有扩大的趋势。

情况已经到了你非出马不可的地步了。

在你出面前,你的上级给你的要求是:1、不能退货;2、顶多少收200元人民币;3、防止事态扩大蔓延。

你会采取如何的策略呢?请你们分别拟出一个方案,你们有15分钟的时间讨论准备。

讨论结束后,请按照下列的规则发言:1、每一小组的第一位成员请PI答案例中提出的第一个问题,即如何安排在接到专卖店的订单后,安排后续的客户服务活动°;2、每个小组派出一位成员讲述本小组设计的纠纷调解策略。

无领导小组讨论案例(详细分析)

无领导小组讨论案例(详细分析)

一,题目如下:现在发生海难,一游艇上有八名游客等待救援,但是现在直升飞机每次只能够救一个人。

游艇已坏,不停漏水。

寒冷的冬天,刺骨的海水。

游客情况:1.将军,男,69岁,身经百战;2.外科医生,女,41岁,医术高明,医德高尚;3.大学生,男,19岁,家境贫寒,参加国际奥数获奖;4.大学教授,50岁,正主持一个科学领域的项目研究;5.运动员,女,23岁,奥运金牌获得者;6.经理人,35岁,擅长管理,曾将一大型企业扭亏为盈;7.小学校长,53岁,男,劳动模范,五一奖章获得者;8.中学教师,女,47岁,桃李满天下,教学经验丰富。

请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。

(3分钟的阅题时间,1分钟的自我观点陈述,15分钟的小组讨论,1分钟的总结陈词)说实话,真正实战的时候,发现三分钟很短。

在“面试官”提示还有一分钟的时候,我只决定先救大学教授,经理人,校长和老师,同时肯定地让运动员垫后,而医生,大学生,将军始终难以抉择。

在最后的收官阶段,脑海中概念还是比较模糊。

因此当silent询问有谁想先讲的时候,我犹豫了。

而机会,落在了JL身上,她在第一次的小组讨论中就展现出非凡的实力和经验,在这样的情况下,她很好地抓住表现的机会。

排序需要标准,当游戏规则确定之后自然就可以玩。

她的标准有两个:一:对社会的贡献。

二:自救能力。

在这样的标准下,教授,大学生,教师等排得较前。

而我在听完的陈述之后就觉得,这样的排序,跟我自己的答案有许多相似的地方,而前两个标准,也是不谋而合。

因此,为了表示和她的不同,我加上了年龄以及性别的第三个衡量标准。

但自我感觉在陈述的时候十分紧张,排序是排出来了,理由也稍微有点到,但一种展示的姿态无法较好表现。

RN的结论几乎跟我们相反,大学生排在最前,运动员也得以位列第三。

而教师则垫底。

当然,她也有自己的标准,而标准,也是对社会的贡献。

可见,标准相同的时候,由于细节方面没有考虑,结论也会大相庭径。

以下,是我们小组大概的讨论过程:JL一开始就提出利用其中前三分钟进行标准的重新确定,这是最重要的,而且也是必须的。

无领导小组讨论案例(详细分析)

无领导小组讨论案例(详细分析)

一,之阳早格格创做题目如下:当前爆收海易,一游艇上有八名游客等待救援,然而是当前曲降飞机屡屡只不妨救一部分.游艇已坏,对接漏火.热热的冬天,砭骨的海火.游客情况:1.将军,男,69岁,身经百战;2.中科医死,女,41岁,医术下明,医德下尚;3.大教死,男,19岁,家景贫热,介进国际奥数获奖;4.大教熏陶,50岁,正主持一个科教范围的名目钻研;5.疏通员,女,23岁,奥运金牌赢得者;6.经理人,35岁,擅少管制,曾将一庞大企业扭盈为盈;7.小书院少,53岁,男,处事模范,五一奖章赢得者;8.中教西席,女,47岁,桃李谦天下,教教体味歉富.请将那八名游客依照营救的先后程序排序.(3分钟的阅题时间,1分钟的自我瞅面报告,15分钟的小组计划,1分钟的归纳陈词汇)道真话,真真真战的时间,创造三分钟很短.正在“里试官”提示另有一分钟的时间,我只决断先救大教熏陶,经理人,校少战熏陶,共时肯定天让疏通员垫后,而医死,大教死,将军末究易以决议.正在末尾的支官阶段,脑海中观念仍旧比较朦胧.果此当silent询问有谁念先道的时间,我犹豫了.而机会,降正在了JL身上,她正在第一次的小组计划中便展现出非凡是的势力战体味,正在那样的情况下,她很佳天抓住表示的机会.排序需要尺度,当游戏准则决定之后自然便不妨玩.她的尺度有二个:一:对于社会的孝敬.二:自救本收.正在那样的尺度下,熏陶,大教死,西席等排得较前.而我正在听完的报告之后便感触,那样的排序,跟我自己的问案有许多相似的场合,而前二个尺度,也是不谋而合.果此,为了表示战她的分歧,我加上了年龄以及性别的第三个衡量尺度.然而自我感觉正在报告的时间格中紧弛,排序是排出去了,缘由也沉微有面到,然而一种展示的姿态无法较佳表示.RN的论断险些跟咱们好异,大教死排正在最前,疏通员也得以位列第三.而西席则垫底.天然,她也有自己的尺度,而尺度,也是对于社会的孝敬.可睹,尺度相共的时间,由于细节圆里不思量,论断也会大相庭径.以下,是咱们小组大概的计划历程:JL一启初便提出利用其中前三分钟举止尺度的沉新决定,那是最要害的,而且也是必须的.正在签订尺度的时间,本去易度不算大,正在那样的问题下,“对于社会的孝敬”是咱们的尾选,而“自救本收”也毫奇尔中紧跟正在后里,末尾思量的是年龄以及性别等果素.RN提出不妨将内里的人举止分类.那也是接下去该当干的步调.咱们的计划截止是:熏陶战大教死属于“科技类”,经理人纳进“经济类”,医死当属“医教类”,而“培养类”的则有校少,熏陶.末尾,将军战疏通员并进“无人认收范围”,当做例中举止思量.正在对于社会的孝敬的大前提下,再将分类举止排序:科技,经济,培养,医教,例中.(本果叙述:科教技能是第一死产力;经济是表层修筑的前提,死少才是硬原理;修国军民,培养为先,国家要死少,还靠新一代;医教,例中,伸后)科技,熏陶战大教死.熏陶先救,本果:1.他老(计划中记记提及年龄);2.他正主持一个名目钻研(也许是办理寰球变温的宽峻问题),对于人类有较大孝敬.而大教死虽有后劲,然而他正值壮年,自救本收该当较强.经济,经理人,无人相争,毫无天不料当选.培养,先救女西席再救男校少.本果:特出的西席对于培养的良性促进效率更去得间接些,况且是女西席,应当先救.医教,便救医死.将军,疏通员.果为拿过奥运金牌的年少疏通员,其身体素量该当会比正凡是人强,存正在本收战自救本收圆里皆市比已经69岁的将军更有劣势,果此疏通员末尾才救.综上,排序为:熏陶,大教死,经理人,西席,校少,医死,将军,疏通员.正在小组计划中,由于人数少,而且皆比较认识,果此正在计划历程中跟第一次的计划一般无要害分歧,很战谐天办理问题得出问案.由于正在尺度的签订圆里比较浑晰而且赶快,果此正在得出论断并反复查看之后,咱们仍旧提前了5分钟.从以上的问案咱们不妨创造一个问题:69岁的将军,居然搁正在了倒数第二的位子,正在伦理圆里是分歧逻辑的.您道他身经百战,自救本收该当比较下好像有些牵强,到底已是69岁下龄.而对于社会的孝敬圆里,您是观察他往日的孝敬,仍旧当前抑大概将去大概做出的孝敬?果此,把将军搁正在第七位,杂属无奈之举.而如果把他搁正在最前里,又不切合咱们的第一尺度,易以自圆其道.而正在计划历程中咱们也出现了一些毛病,譬如之前我所道的年龄以及性别的尺度,正在计划历程中险些不再次提及,而社会孝敬那个最要害的尺度好像也出不妨让silent那个里试官影像深刻.由于咱们提前得出论断,果此三部分皆分别干了归纳陈词汇.出现了一些必须办理的问题:1.归纳的时间,由于紧弛大概者是对于计划资料的不敷认识,正在归纳的时间死死盯着资料照念,动做板滞,缺少与里试官的眼神接流.那一面较为致命.2.词汇汇单调,归纳不出彩.正在英语写做中咱们尚且了解要用分歧的句式,歉富的对接词汇去让整篇文章新陈起去.然而正在华文归纳上却犯了奇尔识的过失.真量固然要害,然而归纳也需要机动使用妥当词汇汇去巩固谈话表白的效验.一个劲天“而后而后末尾”,道者心真,闻者心烦.3.报告大概者归纳的时间只强调自己的瞅面,忽略了他人一些合理的意睹.当已经不再脆持自己瞅面的时间,不用较佳的谈话举止过度,让人感触您转化太快,毫无挣扎天共意他人.论断:1. 小组计划不牢固问案,里试官主假如要观察咱们正在计划时所展现的一种思维办法,应变本收,相通本收等各圆里素量.果此,正在计划前,预先必须了解目标公司是什么典型的公司,有何如的文化.(咱们正在接到题目时所有问“里试官”那是什么公司,不妨瞅出公司的文化对于计划时尺度的决定有较大效率效率)报告瞅面时要给出相映的缘由,有根有据.2. 瞅面报告时,如果害怕自己瞅面被人道完自己出话道,那便争与第一个道,蓄意识天锻炼脱稿Present的本收.不妨奇我瞅稿,然而要眼神接流,归纳时必须指示自己注意那一面.如果出办法第一报告,则需要小心聆听,并记下他人一些较合理的瞅面以示尊沉,并正在自己报告时蓄意识天提及.(最佳不要照搬他人的本话,虽是旧酒,然而用新瓶.)3. 计划的截止大概出现跟您之前的瞅面真足分歧的情况.一味探供分歧顺寡人瞅面的干法,有些公司也许比较欣赏,然而普遍去道,顽强天脆持己睹对于自己是无益的.而当您决断逃随大队的时间,您又不不妨让里试官感触您特像墙变草,而需要用一些过度性句子巧妙天与他人的瞅面对接起去,借此证明您是正在衡量了自己战他人的瞅面,通过缜稀的思索之后才放弃自己瞅面的.4. 自己不妨写个模板.正在归纳的时间不妨用上.底下再根据刚刚才的题目所干出的论断,沉新举止一次归纳陈词汇:里试官您佳(里戴微笑,有诚意滴瞅瞅里试官).底下将由我代表咱们的组员,背您报告咱们小组的最后意睹.正在计划之后,咱们的排序依次是:大教熏陶,大教死,经理人,中教西席,小书院少,中科医死,将军,末尾是疏通员.根据您给的时间,咱们举止了以下的安插:4分钟的尺度签订,10分钟的分类计划,末尾是1分钟的决定问案.正在尺度签订圆里,小组成员的意睹中不太大的分歧,咱们将“对于社会的孝敬程度”动做最要害的尺度.死命无沉沉之分,不妨对于营救序次起决断效率的,是被救人员所不妨提供给所有社会的孝敬的几.只是决定那个尺度是不周到的,果次咱们还思量了被救人员的自救本收,果为自救本收的下矮,对于营救序次的决断也起着闭键的效率.根据所给的资料,咱们正在末尾也把年龄以及性别归为思量的果素,以供合理.尺度签订之后,咱们有10分钟的分类计划.最先咱们把八名游客大概天分成四类,分别是:科技、经济、培养、医教、其余.正在上头的尺度下,咱们把科技搁正在第一位,果为“科教技能是第一死产力”从宏瞅上道,死少进步的科技有帮于咱们死少经济培养等社会的各个圆里.随后是经济,经济是表层修筑的前提,挨佳经济圆能死少社会;接着是培养,国家要死少,还需要培植新一代的接班人;第四位是医教,普及医教火仄,有帮于促进社会战谐.末尾咱们把不克不迭明隐分成一类归正在其余部分.正在分类办理之后,咱们根据所给的人物举止排序.科技类内里有熏陶战大教死.咱们采用先救熏陶,第一是他正主持一个科教名目钻研,对于人类有较大孝敬,第二是年纪比较大,自救本收相对于较好;而大教死虽有后劲,然而他正值壮年,自救本收该当较强.经济类惟有经理人,他擅少管制而且有乐成的体味,那是咱们社会经济死少所需要的人才;培养圆里,有小书院少战中教西席,必须先救女西席,果为特出的西席比校少对于培养有着更为间接的良性促进效率,况且是中教西席是女性,自救本收较好,应当先救.由于医死属于医教类,正在咱们的大尺度下,她是第六个被救的人.末尾还剩下将军战疏通员.由于将军年老,而拿过奥运金牌的疏通员正在身体素量圆里具备较明隐的劣势,自救本收强,果此将军第七,疏通员第八.末尾我将再次沉复咱们的排序,依次是:大教熏陶,大教死,经理人,中教西席,小书院少,中科医死,将军,末尾是疏通员.以上便是咱们小组分解之后得出的论断.开开.。

【小组案例】无领导小组面试真实案例解析

【小组案例】无领导小组面试真实案例解析

【小组案例】无领导小组面试真实案例解析2013年2月20日,国务院常务会议明确了五项具体政策措施,又称“国五条”,大致内容如下:(一)完善稳定房价工作责任制。

各直辖市、计划单列市和除拉萨外的省会城市要按照保持房价基本稳定的原则,制定并公布年度新建商品住房价格控制目标。

建立健全稳定房价工作的考核问责制度。

(二)坚决抑制投机投资性购房。

严格执行商品住房限购措施,严格实施差别化住房信贷政策。

扩大个人住房房产税改革试点范围。

(三)增加普通商品住房及用地供应。

2013年住房用地供应总量原则上不低于过去五年平均实际供应量。

(四)加快保障性安居工程规划建设。

配套设施要与保障性安居工程项目同步规划、同期建设、同时交付使用。

完善并严格执行准入退出制度,确保公平分配。

2013年年底前,地级以上城市要把符合条件的外来务工人员纳入当地住房保障范围。

(五)加强市场监管。

加强商品房预售管理,严格执行商品房销售明码标价规定,强化企业信用管理,严肃查处中介机构违法违规行为。

推进城镇个人住房信息系统建设,加强市场监测和信息发布管理。

问题:谈谈2013年“国五条”带来的影响。

【案例解析】该类型案例并无标准答案,正所谓“仁者见仁,智者见智”,但需要对你的观点提供足够的证据作为支持,只要言之有理,就会获得面试官的认同。

要想讨论好案例,Leader的任务可谓非常关键,如果能有一个较好的框架.解决这类题目就非常简单;如果没有正确的框架,所有的小组讨论就会成为一个大杂烩,各种观点汇集,毫无主线可言,这导致了许多小组“灭团”。

针对本案例Leader应首先拟定一个框架,一个案例可以有多种框架形式,下面以对房地产市场的影响、对经济和相关产业的影响、解决方法三个方面来展开讨论。

1.对房地产市场的影响(1)“限价政策”是观察稳定房价的一种行政手段,目的是为了防止房价过快增长,让更多的购房者实现购房愿望,从根本上有利于楼市的平稳发展。

当然此政策对于开发高端、高价的项目必然有一定影响。

经典无领导小组面试案例(五篇范文)

经典无领导小组面试案例(五篇范文)

经典无领导小组面试案例(五篇范文)第一篇:经典无领导小组面试案例经典无领导小组面试案例经典案例一:海上救援(世界500强LGD面试题)现在发生海难,一游艇上有八名游客等待救援,但是现在直升飞机每次只能够救一个人。

游艇已坏,不停漏水。

寒冷的冬天,刺骨的海水。

游客情况: 1.将军,男,69岁,身经百战;2.外科医生,女,41岁,医术高明,医德高尚;3.大学生,男,19岁,家境贫寒,参加国际奥数获奖;4.大学教授,50岁,正主持一个科学领域的项目研究;5.运动员,女,23岁,奥运金牌获得者;6.经理人,35岁,擅长管理,曾将一大型企业扭亏为盈;7.小学校长,53岁,男,劳动模范,五一奖章获得者;8.中学教师,女,47岁,桃李满天下,教学经验丰富。

请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。

(3分钟阅题时间,1分钟自我观点陈述,15分钟小组讨论,1分钟总结陈词)经典案例二:面包与记者(世界500强LGD面试题)假设你是可口可乐公司的业务员,现在公司派你去偏远地区销毁一卡车的过期面包(不会致命的,无损于身体健康)。

在行进的途中,刚好遇到一群饥饿的难民堵住了去路,因为他们坚信你所坐的卡车里有能吃的东西。

这时报到难民动向的记者也刚好赶来。

对于难民来说,他们肯定要解决饥饿问题;对于记者来说,他是要报道事实的;对于你业务员来说,你是要销毁面包的。

现在要求你既要解决难民的饥饿问题,让他们吃这些过期的面包(不会致命的,无损于身体健康),以便销毁这些面包,又要不让记者报到过期面包的这一事实?请问你将如何处理?说明:1、面包不会致命。

2、不能贿赂记者。

3、不能损害公司形象。

经典案例三:荒岛逃生(世界500强LGD 面试题)私人飞机坠落在荒岛上,只有6人存活。

这时逃生工具只有一个只能容纳一人的橡皮气球吊篮,没有水和食物。

角色分配:孕妇:怀胎八月发明家:正在研究新能源(可再生、无污染)汽车医学家:经年研究爱滋病的治疗方案,已取得突破性进展宇航员:即将远征火星,寻找适合人类居住的新星球生态学家:负责热带雨林抢救工作组流浪汉经典案例四:能力和机遇(世界500强LGD面试题)能力和机遇是成功路上的两个非常重要的因素。

无领导小组讨论面试案例及分析

无领导小组讨论面试案例及分析

无领导小组讨论面试案例及分析一、开放式无领导小组讨论题目开放式无领导小组讨论题目的答案范围很宽泛,几乎无法确定参考答案,只能凭借考官的主观判断结合考生的横向比较来给出评价,所以给考官带来一定的操作难度;但同时却给了考生极大的想象空间,考生回答问题时只需要考虑答案是否全面、是否有针对性,思路是否清晰、是否有新的观点和见解等,除此之外,考生可以自由发挥、自由想象。

如:1 你认为现在我国的主要环境污染是哪些?哪些污染的危害性最大?为什么?2 一个领导干部最重要的任务是什么?3 怎样才能提高下属的工作积极性?4 中国足球队聘请外国教练对于中国足球的未来发展有什么影响?5 中国如何才能成为世界强国?对考官来讲,这种题容易出,但不容易对考生进行评价,因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩;对于考生来说,这些问题的特点就是没有固定的答案,而且回答者容易产生共鸣。

考生之间也不容易因为以上问题产生过多的争辩。

正因为此类题目所测查考生的能力范围较为有限,所以在无领导小组讨论面试中此种类型的题目采用较少。

【考查核心】主要考查考生思考问题时是否全面,是否有针对性,思路是否清晰,是否有新的观点和见解等。

【答题策略】此类问题没有标准答案,考生完全可以以自己的知识积累进行回答,只要言之有理,条理清晰就是不错的答案,如果再能有新观点、新思路一定是优秀的答案。

【经典例题】你认为什么样的领导是好领导?【解析】关于本题,考生可以从很多方面给出答案,如领导的人格魅力、领导艺术、领导的专业技能、领导的管理方法等来回答,可谓仁者见仁,智者见智,考生完全可以列出很多的优良品质来描绘自己心目中的完美领导形象。

下面我们分别从五个方面给出参考答案。

【参考答案】思路一:我心目中的好领导应该是能够正确地认识自己、完善自己、并有着完美人格的领导。

一是率先学习,不断完善自己;二是工作作风优良,职业道德感强;三是廉洁自律意识强,自我约束严;四是刚正不阿,对待下级公正公平、坦诚相待,和蔼可亲;五是能与上下级形成良好的互动关系,有能力打造优秀团队。

企业无领导小组面试排序题和解析案例

企业无领导小组面试排序题和解析案例

企业无领导小组面试排序题和解析案例企业无领导小组面试中的排序题,那可真是个有趣又有挑战性的玩意儿。

就像一场没有硝烟的战场,大家你一言我一语,都想在这短短的面试时间里,把自己的能力和智慧展现得淋漓尽致。

咱先来说说这排序题的样子吧。

通常啊,它会给你一堆事儿或者一些选项,让你按照重要性或者优先顺序来排一排。

比如说,给你几个公司面临的问题,像资金短缺、人才流失、市场份额下降、产品研发滞后,让你把解决这些问题的先后顺序排出来。

这就好比是给你一把乱了的扑克牌,你得按照某种规则把它们重新整理好。

那这时候,好多人就开始慌了神儿。

其实大可不必啊。

这时候你得冷静,就像下棋一样,走一步看三步。

咱先看看每个选项的本质是什么。

就拿前面说的公司问题举例,资金短缺可能就像人的血液不够了,没有血液人就没法健康活动,公司没有资金很多事儿都干不了;人才流失呢,就像是身体里的细胞不断死去,没有新细胞补充,这身体也强壮不起来;市场份额下降就像是地盘被别人抢走了,没了地盘就没了生存空间;产品研发滞后就像是武器不够先进,在市场竞争这个战场上肯定要吃亏。

在无领导小组面试里,你要怎么表现呢?你可不能一上来就咋咋呼呼地说自己的想法。

你得先听听别人怎么说。

这就像你去一个新地方吃饭,你得先看看周围人点了啥好吃的,再决定自己吃啥。

如果有个人一上来就说资金短缺必须第一个解决,因为没钱啥都干不了,听起来好像有道理。

这时候你得思考,他说的是不是真的那么绝对呢?也许人才流失才是根源,如果不先把人才留住,就算有了钱,谁来把钱用好呢?然后你再表达自己的观点。

你可以这么说:“我觉得人才流失是最应该先解决的。

为啥呢?就像刚刚说的,这公司就像一个大机器,人才就是那些小零件,零件不断地丢,这机器迟早得散架。

有了人才,他们就能想办法解决资金短缺的问题,比如吸引投资啊,或者优化成本结构。

而且有了人才,产品研发也能搞上去,产品好了,市场份额自然就慢慢回来了。

”这时候可能有人不同意你的观点,他会反驳你。

无领导小组经典案例(含答案)汇总

无领导小组经典案例(含答案)汇总

无领导小组经典案例第一种:沙漠求生记一、内容1、在炎热的八月,你乘坐的小型飞机在撒哈拉沙漠失事,机身严重撞毁,将会着火焚烧。

2、飞机燃烧前,你们只有十五分钟时间,从飞机中领取物品。

3、问题:在飞机失事中,如果你们只能从十五项物品中,挑选五项。

在考虑沙漠的情况后,按物品的重要性,你们会怎样选择呢?请解释原因。

二、沙漠情况1、飞机的位置不能确定,只知道最近的城镇是附近七十公里的煤矿小城。

2、沙漠日间温度是40度,夜间温度随时骤降至5度。

三、假设1、飞机上生还人数与你的小组人数相同。

你们装束轻便,只穿着短袖T恤、牛仔裤、运动裤和运动鞋,每人都有一条手帕。

2、全组人都希望一起共同进退。

3、机上所有物品性能良好。

四、物品清单请从以下十五项物品中,挑选最重要的五项:1、一支闪光信号灯(内置四个电池)2、一把军刀3、一张该沙漠区的飞行地图4、七件大号塑料雨衣5、一个指南针6、一个小型量器箱(内有温度计、气压计、雨量计等)7、一把45口径手枪(已有子弹)8、三个降落伞(有红白相间图案)9、一瓶维他命丸(100粒装)10、十加仑饮用水11、化妆镜12、七副太阳眼镜13、两加仑伏特加酒14、七件厚衣服15、一本《沙漠动物》百科全书专家解题:一位专家在沙漠研究求生问题,搜集了无数事件和生还者资料,得出以下结论:1.化妆镜: 在各项物品中,镜子是获救的关键.镜子在太阳下可产生相等于七万支烛光;如反射太阳光线,地平线另一端也可看见.只要有一面镜,获救机会有80%2. 厚衣服1件: 人体内有40%是水份,流汗和呼吸会使水份消失,保持镇定可减低脱水速度.穿外套能减低皮肤表面的水份蒸发.如没有外套,维持生命的时间便减少一日.3.四公升水: 如有以上两项物品,可生存三天.水有助减低脱水速度.口渴时,饮水可使头脑清醒. 但身体开始脱水时,饮水也没有多大作用了.4. 闪光信号灯: 闪光信号灯是在晚上最快最可靠的工具.有了化妆镜和闪光信号灯,24小时都可发出讯号;而且可用电筒作反光镜和玻璃做讯号,亦可作引火点燃之用.5.降落伞: 可用作遮荫和发出讯号,用仙人掌做营杆,降落伞做营顶,可减低20度.6.大折刀: 可切碎仙人掌或切割营杆,也有其它用途,可排于较前位置.7.胶雨衣: 可做(集水器),在地上掘一个洞,用雨衣盖在上面,再在中间放一小石块,使之成漏斗形.日夜温度差距可使空气的水份附在雨衣上:将雨衣上的水滴在电筒中储存.这样做一天可提取500毫升的水,但也可消耗两倍可收集的水份.8.手枪: 第二天之后,说话和行动已很困难.弹药有时要做起火之用,而国际求救讯号是连续三个短的符号.无数事件是因为求生者不能作声而没有给发现.还有枪柄可作槌仔用.9.太阳眼镜: 在猛烈阳光下会有光盲症.用降落伞遮荫可避免眼睛受损,但用太阳眼镜更舒适.10.纱布一箱: 沙漠湿度低,是最少传染病的地方.,但身体脱水会使血液凝结.有事例纪录,有一男子身体内失去水份,而身上的衣服已撕破,倒在仙人掌和石上.满身伤口但无流血.后来获救,饮水后伤口再度流血,纱布可当绳子或包扎保护之用.11.指南针: 除用其反射面作发讯外,它并无用处,反而引诱了人离开失事地点的危机.12.航空图: 可用作起火或厕纸用,亦会引诱人走出沙漠.13.书一本: 最大问题是脱水而非饥饿,打猎所得相等于失去水份,沙漠中也没什么动物可见.进食亦需要大量的水以帮助消化.14.伏特加酒:剧烈的酒精会吸去人体水份,更可致命,它只能用作暂时降低体温之用.15. 维他命丸盐片千片:人们过分高估盐的用途.如血液内盐份增加,同时也需要大量的水以降低身体内的含盐量重要性顺序:化妆镜-厚衣服-水-手电筒-降落伞-军刀-塑料雨衣-量器箱-手枪-太阳眼镜-指南针-航空图-书-伏特加酒-维他命丸第二种荒岛逃生记题目背景:私人飞机坠落在荒岛上,只有6人存活。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【小组案例】无领导小组面试真实案例解析
2013年2月20日,国务院常务会议明确了五项具体政策措施,又称“国五条”,大致内容如下:
(一)完善稳定房价工作责任制。

各直辖市、计划单列市和除拉萨外的省会城市
要按照保持房价基本稳定的原则,制定并公布年度新建商品住房价格控制目标。

建立
健全稳定房价工作的考核问责制度。

(二)坚决抑制投机投资性购房。

严格执行商品住房限购措施,严格实施差别化
住房信贷政策。

扩大个人住房房产税改革试点范围。

(三)增加普通商品住房及用地供应。

2013年住房用地供应总量原则上不低于过去五年平均实际供应量。

(四)加快保障性安居工程规划建设。

配套设施要与保障性安居工程项目同步规划、同期建设、同时交付使用。

完善并严格执行准入退出制度,确保公平分配。

2013
年年底前,地级以上城市要把符合条件的外来务工人员纳入当地住房保障范围。

(五)加强市场监管。

加强商品房预售管理,严格执行商品房销售明码标价规定,强化企业信用管理,严肃查处中介机构违法违规行为。

推进城镇个人住房信息系统建设,加强市场监测和信息发布管理。

问题:谈谈2013年“国五条”带来的影响。

【案例解析】
该类型案例并无标准答案,正所谓“仁者见仁,智者见智”,但需要对你的观点
提供足够的证据作为支持,只要言之有理,就会获得面试官的认同。

要想讨论好案例,Leader的任务可谓非常关键,如果能有一个较好的框架.解决
这类题目就非常简单;如果没有正确的框架,所有的小组讨论就会成为一个大杂烩,
各种观点汇集,毫无主线可言,这导致了许多小组“灭团”。

针对本案例Leader应首先拟定一个框架,一个案例可以有多种框架形式,下面以对房地产市场的影响、对经济和相关产业的影响、解决方法三个方面来展开讨论。

1.对房地产市场的影响
(1)“限价政策”是观察稳定房价的一种行政手段,目的是为了防止房价过快增长,让更多的购房者实现购房愿望,从根本上有利于楼市的平稳发展。

当然此政策对于开
发高端、高价的项目必然有一定影响。

(2)房产税的实施对投资者的心理造成一定压力。

进一步压缩房产收益,打击投机的同时又误伤了众多“首改”换房族的需求。

市场上改需、大面积产品面临严峻形势!由于保障房建设实施难度大,机制不完善,申请门槛高,对大量的中低收入者的住房
需求只能是“杯水车薪”,对商品房市场需求起不到分流作用,不能真正改变市场上
的供需关系。

(3)信贷进一步收缩。

严格实施差别化信贷政策,对部分房价上涨过快城市,进一步提高二套房首付比例及利率,将直接打击到部分改善及投资需求,基本可杜绝短期
炒卖行为。

(4)二手房成交量必然萎缩。

受二手房交易个税按20%差额征收影响,在各地落地执行细则出台之前,短期内会加速二手房业主与购房人的交易,交易双方争取搭上政
策的末班车,二手房交易将进入暂时的高峰期,而房价上涨过快的区域将尤其明显。

随着各城市细则陆续执行后,二手房市场交易量将迅速陷入低谷期,价格也将经历短
暂的滞涨期。

(5)新房市场受到影响。

新房市场中的投资投机性需求得到很大程度的抑制;政策的不确定性将使得市场供需双方陷入观望的局面,购房者入市的积极性将大幅减弱,3月新房市场将进入暂时的低谷期。

二手房由于税费增加造成的购房成本提升将促使一
部分原本准备入市二手房市场的购房者转向投奔新房市场。

但是,本条政策也或阻挡
部分卖房用于换房的改善性需求购房者。

从长远来看,限制二手房交易,不仅限制了
主城区的可购买量,同时,引导购房者选择新盘扎堆的城市外围或近郊购房,促进新
型城镇化的落实。

2.对经济和相关产业带来的影响
(1)“国五条”对经济预期产生了负面影响。

随着新一轮地产调控政策的公布,A
股市场暴跌,市场似乎在担忧调控会终结经济回升的趋势。

国五条对经济的影响程度
取决于未来各地具体实行情况,从目前市场的消极反应可以看出,将有可能对今年经
济造成负面影响。

房地产市场对于国内的经济和投资的影响都非常大,如果未来执行
情况严重影响了购房者的预期,导致需求和房价的下降,以及成交量的萎缩,那么这
必然会传导到房地产商开发和拿地的积极性,这将会从在消费和投资两个方面对今年
的经济增长造成负面的影响。

(2)对煤炭、钢铁行业影响较大。

由于“国五条”政策的出台,钢材行业陡然从年前的乐观看涨变得恐慌。

“国五条”或引发钢材价格的新一轮下跌。

目前钢铁行业供
给能力持续提高,但需求还难以实现爆发性增长,随着“国五条”的推出,这些行业
受打压程度显而易见。

(3)“国五条”会加大装修、家具、涂料行业经营压力。

基于政府的调控不放松,甚至可能从严,老百姓可能还会去继续观望,入市的时问不断往后推,房地产市场又
会恢复到观望的阶段,这对于下游装修、家居行业来说会受到一定的影响。

但新政总
体来说侧重保护刚需消费群体,这类消费者对市场各种需求以实惠为主,不管是购房
还是家庭装修,物美价廉的商品更能吸引这部分消费群体。

这类行业可以从刚需消费
群体入手,用优惠的价格和完善的服务吸引他们。

3.解决方法
无论是当初的“国十一条”还是现在“国五条”,都是从表面着手解决问题,房
屋是一种商品,即使是特殊的商品也依然具备商品的特征。

商品的价格是由供需关系
决定的,如果供应问题解决了,那么价格就会回归到合理位置,我们小组建议采用以
下方法来解决房地产价格问题。

(1)完善土地供应制度,减少土地成本,政府退后到监管的角色,才能最终将房价降下来。

(2)完善房屋财产信息公开,以防将囤积房产作为隐藏腐败赃款的一种方式。

(3)加大商品房土地供应量、简化土地审批流程、加强房屋质量监控,增加房地产市场的供给能力。

(4)增加保障房的供应量,让有经济困难的群体居者有其屋,促进社会和谐。

下面给广大的MBA考友提供一些福利:下载“博雅汇APP”,免费观看面试、笔试课程,更有名师在线一对一面试、笔试答疑!
如果您想了解更多关于MBA方面的问题欢迎咨询博雅汇MBA,加入公益备考大家庭。

相关文档
最新文档