辩论赛现代婚姻应该讲究门当户对之灰姑娘和王子的婚姻

合集下载

辩论赛现代婚姻应该讲究门当户对之灰姑娘和王子的婚姻

威廉凯特大婚王子不爱灰姑娘2011-04-12 17:26:27 作者干物出处pclady 录入biyan导读貌似一个浪漫爱情对门当户对的反抗其实很大成分是叛逆中自我证实的过程获得中自我满足的过程。

看看罗密欧和朱丽叶的下场想想梁洛施和李泽楷的结局一个年轻的女人都为他生了三个孩子还是不能为爱修成正果门不当户不对总会成为爱情绊脚石PClady独家原创未经许可请勿转载威廉王子与凯特·米德尔顿将在4月29日在伦敦西敏寺举行婚礼这场婚礼将成为英国今年甚至是未来几年内最盛大的王室庆祝活动。

威廉王子大婚犹如把童话版的王子和灰姑娘的故事搬到现实世界中关于其结婚后的是否会幸福是否能天长地久白头偕老等引来了各界的议论。

在童话里灰姑娘和王子结婚后便没了下文如果说婚前的故事是坎坷那婚后的故事绝对是残酷所以童话在结婚那一幕便画上句点。

现在让我们来揭开童话虚伪的面纱一窥灰姑娘和王子的残酷结局吧!1.醒醒吧门当户对才是硬道理!看看罗密欧和朱丽叶的下场想想梁洛施和李泽楷的结局一个年轻的女人都为他生了三个孩子还是不能为爱修成正果门不当户不对总会成为爱情绊脚石。

说到门当户对有些年轻人很反感这个词认为将人作等级划分是对人的一种不尊重也是对情感自由的一种压抑。

甚至我们不难看到很多年轻的朋友会放弃父母、家人给安排好的“美满姻缘”而去和一个和自己家庭状况相差甚远的异性开始轰轰烈烈的爱情往往是家人越反对爱情就越甜蜜、越坚持。

貌似一个浪漫爱情对门当户对的反抗其实很大成分是叛逆中自我证实的过程获得中自我满足的过程。

做着飞上枝头变凤凰梦的女人赶紧醒醒吧!2.灰姑娘难有贵族气质最近闹得沸沸扬扬的潘霜霜一直走的性感路线尺度过大到让林峰的父亲羞于启齿让这段地下情最终无疾而终。

我们不可否认灰姑娘美丽、善良、勤奋极大地吸引了王子。

可是与此同时有一些东西还是灰姑娘们没有的比如与王子同种环境熏染的贵族气质有条件才能拥有的学识有资质才能拥有的品位等等。

辩论赛现代婚姻应该讲究门当户对凤凰男和孔雀女

凤凰男和孔雀女的婚姻为何矛盾重重人气 7840 2012-10-5 14:48一、凤凰男的定义凤凰男顾名思义“山沟里飞出个金凤凰”指的是那些出身贫寒特指出身农村应该也包括出身于经济不发达的小城镇几经辛苦考上大学毕业后留在城市工作生活的男子。

生活的残酷与艰辛给他们的心灵留下了深刻的烙印这使得他们普遍具有家境良好的人所不具有的吃苦耐劳的精神以及拼搏的狠劲这给他们带来了事业上的发展。

凤凰男是“鸡窝里飞出来的金凤凰”虽然离开了农村自然的生活环境但是仍然保留许多农村的朴素观念和传统思想当他们选择了身边的城市女子并和她们携手走入婚姻殿堂一部分夫妇许多观念上有时会有不同个别家庭冲突不断。

二、孔雀女的定义凤凰男的衍生词——孔雀女。

“孔雀女”是在大城市里长大经常会撒娇发嗲的富家女。

她们深受父母溺爱从小没有受过什么苦内心单纯衣来伸手饭来张口吃的穿的都是好的不用讨好谁不需恭维谁不必使心眼就能享受美好的生活。

不过有的“孔雀女”喜欢“开屏”有意无意地“显摆”。

她们爱慕虚荣、物欲强烈、目中无人、挑剔、做作、眼高手低。

孔雀女往往被凤凰男的认真负责所吸引婚后却开始抱怨“下辈子绝不嫁凤凰男”。

三、男女矛盾不同的阶层——一个人的出身是没法改变的但他可以通过后天的努力去改变自己的命运最快最根本的方式就是学习知识考入大学。

这条途径是最有效也是最昂贵的对家人甚至全村人他们挣钱不容易大多只是单纯地种地因而增加收入的方式仅仅是全家人省吃俭用长达十几年对他本人童年时要放弃玩耍的快乐时光而全身心投入学习刚从农村出来初到城市的大学里经历的生活是非常痛苦的环境的变化带来种种不适应贫困使他在宿舍被盗时成为第一个被怀疑的对象与时尚的绝缘使他被嘲笑“落伍”。

经历过这些终于得以在城市扎根、过上与祖祖辈辈完全不同的生活他们多年的努力充满艰辛不信你看看《我花了十八年才和你坐在一起喝咖啡》娶上孔雀女是他们人生的里程碑倒不是因为娶孔雀女就赚了能娶上说明他村里来的穷小子能配得上你家富小姐也说明他小子身上有富小姐需要的品质比如朴实的心地、厚实的肩膀、勇敢上进承担家庭的上进心而是说他积累起足够的资本配上孔雀女。

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”在当今社会已经过时。

首先，我们生活在一个多元化的社会，人们的婚姻观念也在不断变化。

人们越来越注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念束缚。

其次，社会的发展和进步使得婚姻的价值观也发生了变化。

现在的人们更注重互相尊重、信任和共同成长，而不是仅仅看重家庭背景和社会地位。

因此，“门当户对”的观念已经过时。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。

在当今社会，大学生已经具备了足够的自主选择权和独立思考能力。

他们不再被家庭和社会的观念所束缚，而是更加注重个人的价值观和生活方式。

此外，随着社会的发展，人们的交往和婚姻方式也发生了变化。

我们可以通过网络和社交媒体认识到更多的人，而不仅仅局限于家庭和社会圈子。

因此，“门当户对”的观念已经过时。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。

在当今社会，人们更加注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念所束缚。

大学生已经具备了足够的独立思考能力和自主选择权，他们可以根据自己的价值观和生活方式选择适合自己的伴侣。

此外，我们也应该认识到，婚姻不仅仅是两个人的事情，而是两个家庭的事情。

如果我们仅仅注重家庭背景和社会地位，而忽略了双方的个人价值和相互关系，那么这样的婚姻是很难长久维持的。

因此，“门当户对”的观念已经过时。

反方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表认为，“门当户对”的观念对大学生而言已经过时。

在当今社会，人们更加注重个人的自由和选择权，而不是被家庭和社会的观念所束缚。

我们应该认识到，每个人都是独立的个体，有自己的生活方式和价值观。

如果我们只是看重家庭背景和社会地位，而忽略了双方的个人价值和相互关系，那么这样的婚姻是很难长久维持的。

门当户对是过时的婚恋价值观一辩稿

谢谢主席！大家好！开宗明义，门当户对是指男女双方的家庭背景、社会地位相当，过时是不符合社会时代潮流。

我方认为门当户对是过时的婚恋价值观，原因有三：一、门当户对不符合人人平等的时代潮流。

由于古代森严的等级制度，人与人之间分成三六九等，非特殊途径不能逾越，因而门当户对的婚恋观念也毫无疑问地占据主流地位，毫无婚恋自由可言。

然而现代社会倡导人人平等，这种平等是人格上的平等。

我们并不因为你出身贫寒而认为你低人一等，也不因为你出身富贵而认为你高高在上，一个人的家庭背景如何并不影响我们之间的平等地位。

若是仍认为门当户对的伴侣才是恰当的，那么这就是变相对低阶层的歧视与不屑，这是等级观念在作祟，与当代社会平等的潮流格格不入。

门当户对只是维护了阶层内表面的平等，却不知双方发自内心的平等与尊重才是夫妻家庭之间真正的平等，若是做到人格上的平等，不论门当户对与否都能做到家庭和睦、社会和谐。

二、门当户对不符合婚恋自由的时代潮流。

一方面，门当户对限制了选择对象的自由。

为了门当户对，把选择择偶对象的范围限制在同一阶层内，从一开始就杜绝了与不同阶层的人相爱的可能，或者因为不门当户对而抛弃真爱，这样的婚恋还是自由的吗门当户对所给予的择偶自由无疑是阶层内的自由，这种自由是狭隘的，并不是我们所普遍追求的婚恋自由；另一方面，请大家试想一下，若我们因为门当户对观念而不敢追求门不当户不对的爱慕对象，对未来爱情道路上可能的艰难险阻产生恐惧而懦弱地退却，不敢鼓起勇气放手一搏，如此我们对于真爱还有多少选择的自由呢因此，门当户对违背了婚恋自由的时代潮流。

三、当门当户对与真爱产生冲突时，门当户对是真爱路上的挡路石。

一旦我们在恋爱前把门当户对作为主要考虑因素，那么难道我在选择恋爱对象前要先打探一番对方的家庭背景和经济实力若是不门当户对就放弃心仪对象另择佳偶吗这么做难道不会使爱情过于物质吗若在结婚前真爱与你不门当户对，你和父母产生冲突时选择屈服于家长的压力放弃真爱，我们的婚姻会有幸福吗我们必须理解，真爱是婚恋的基石，有真爱的婚恋才幸福，门当户对不应该成为父母阻碍我们爱情和婚姻的理由，不论我们门当户对与否，若是双方和双方家庭都能做到人格上的相互尊重、相互理解、相互包容，给予彼此婚恋自由的权利，又有什么是不能解决的呢因此门当户对与否并不重要，重要的是我们彼此能自由相爱、平等相处。

灰姑娘故事中蕴含的“门当户对”婚姻观及其现代思考

于心。
一
、
灰姑娘的起源和门当户对的由来
一
提起“ 灰姑娘” 大家的脑海里肯定会涌现出１９世纪
格林兄弟所著的《格林童话集》中那个单纯、善良、美丽、聪慧的辛德瑞拉，这个在世界公众心理留下了一个难以忘怀形象的女孩。故事的主人公辛德瑞拉原本出生于一个幸福的贵族之家，拥有着父母最质朴无私的爱。但不幸最终还
［关键词］灰姑娘；门当户对；价值观；婚姻观［中图分类号］１２０７．４［文献标识码］Ａ［文章编号］１００９ — ２３２３（２０１５）０７ — ００１７ — ０２
何人都无法企及的美丽容貌，那么这样的她还真的会和王子相濡以沫、相守终生吗？答案是毋庸置疑的，没有共同的价值观、共同的习惯、共同的兴趣的两个人是无法创造幸福
生活给予了更多的希望。也许是上天的眷顾让她在因缘巧
美满的婚姻生活的，因为幸福婚姻生活的前提是爱与忠诚，而最终能否真正获得幸福则取决于夫妻之间良好的情感习惯、沟通交流，如果没有这些做奠基，那么幸福就无从谈起。而所有的这一切都透漏出阶级意识、门当户对观念。众所周知，在婚姻问题上有一些人人都无法回避、难以违抗的规则在起支配作用，比如门当户对。从古至今有关门当户对的说法随着时代的发展而不断演变，在不同的时代里，被赋予不同的内涵。在古代，门当和户对只是被用于建筑中的两个重要组成部分，并且它们的上面还刻有以瑞兽珍禽为主题的图案，这些图案所赋予的内涵除了有镇宅装饰的作用，还是宅第主人身份、地位、家境的重要标志。后来根据它原来的意思，门当户对逐渐演变成社会观念中衡量男婚女嫁条件的一个成语。而在欧洲的历史上，门当户对这个观念也一直被人们用来作为寻找伴侣的一个不可或缺的重要标准，虽然时代的步伐不停地加速，人们的观念不断改变，但这个标准依然占据不可动摇的地位。恩格斯曾在他的著作《家庭、私有制和国家的起源》中指出：对封建统治阶级来说 “ 结婚是一种政治的行为，是一种新的联姻来扩大自己势力的机会，起决定作用的是家族

门当户对是不是过时的婚姻价值观（辩论）

门当户对是不是过时的婚姻价值观（辩论）门当户对是/不是过时的婚姻价值观正方陈词1门当户对指经济地位与社会地位相当，过时指不合时宜。

第一，社会的变迁使门当户对失去了维系社会稳定的功能，以前王权当道，为了维护自身的政权阶级王族与人民社会地位的区分，而为了维护自身利益。

士农工商之间的流动性也不大，现今王权不在当道，各阶级之间的界限也模糊，跨阶级结婚不会导致社会混乱。

第二，家庭单位的转换。

古代农耕社会为了让家庭壮大，大家族大行其道。

考虑对方家庭背景的门当户对对于维系家庭稳定有一定的能效。

现代家庭的人口单位模式出现了转变。

中国改革开放三十年来三口之家增加了七成之多，人数减少结构简单的家庭成为了主流。

决定结婚的态度由背景转为双方的认同感觉和态度，家庭由大家庭制变为小家庭。

第三，价值取向的转变。

以前是父母之命，媒婆之言，没有所谓的自由恋爱。

现在推崇自由恋爱，真心相爱。

反方质询2举一个不过时的婚姻价值观以美貌，性格为准不过时您提出的美貌不过时，而门当户对过时，判断标准是什么？在于合不合时宜那么门当户对在如今是一点功能也没有，对不对？有功能，但很小，门当户对会导致阶级歧视请您论证门当户对会导致阶级歧视，那美貌取人导致外表歧视，性格取人导致内心歧视。

反方陈词1对方辩友认为爱情决定一切，可是爱情是不确定的，爱情会消散。

而婚姻与爱情是有差别的，婚姻至少会有一方在自己身边，门当户对会减少婚姻中一部分摩擦，更能保证婚姻持久。

门当户对不仅对好聚有价值，还对好散有价值。

正方质询1您方认为门当户对看不看上一代的家世背景？我们可以不看。

那请问独裁政府可以维系社会稳定过不过时？在当今当然过时但有的国家也有独裁政府，可人民生活的很好在那种国家不过时，在我们国家过时那你说男尊女卑在如今对于男生有非常大的功效，那你说过不过时？这过时，男生不能代表整个社会那你说门当户对好聚，那两个人都是律师，是不是很门当户对？是那是不是不用看对方家庭？不，两方家庭也要看但是夫妻双方可以达成共识啊但是双方家里难以达成共识也很难办正方陈词2对方说判断过不过时看有没有功效，那我们看。

门当户对是过时的婚恋价值观一辩稿

.谢谢主席！大家好！开宗明义，门当户对是指男女双方的家庭背景、社会地位相当，过时是不符合社会时代潮流。

我方认为门当户对是过时的婚恋价值观，原因有三：一、门当户对不符合人人平等的时代潮流。

然而现代社会倡导人人平等，这种平等是人格上的平等。

我们并不因为你出身贫寒而认为你低人一等，也不因为你出身富贵而认为你高高在上，一个人的家庭背景如何并不影响我们之间的平等地位。

若是仍认为门当户对的伴侣才是恰当的，那么这就是变相对低阶层的歧视与不屑，这是等级观念在作祟，与当代社会平等的潮流格格不入。

二、门当户对不符合婚恋自由的时代潮流。

一方面，门当户对限制了选择对象的自由。

为了门当户对，把选择择偶对象的范围限制在同一阶层内，从一开始就杜绝了与不同阶层的人相爱的可能，或者因为不门当户对而抛弃真爱，这样的婚恋还是自由的吗？门当户对所给予的择偶自由无疑是阶层内的自由，这种自由是狭隘的，并不是我们所普遍追求的婚恋自由；另一方面，请大家试想一下，若我们因为门当户对观念而不敢追求门不当户不对的爱慕对象，对未来爱情道路上可能的艰难险阻产生恐惧而懦弱地退却，不敢鼓起勇气放手一搏，如此我们对于真爱还有多少选择的自由呢？因此，门当户对违背了婚恋自由的时代潮流。

三、当门当户对与真爱产生冲突时，门当户对是真爱路上的挡路石。

一旦我们在恋爱前把门当户对作为主要考虑因素，那么难道我在选择恋爱对象前要先打探一番对方的家庭背景和经济实力？若是不门当户对就放弃心仪对象另择佳偶吗？这么做难道不会使爱情过于物质吗？若在结婚前真爱与你不门当户对，你和父母产生冲突时选择屈服于家长的压力放弃真爱，我们的婚姻会有幸福吗？我们必须理解，真爱是婚恋的基石，有真爱的婚恋才幸福，门当户对不应该成为父母阻碍我们爱情和婚姻的理由，不论我们门当户对与否，若是双方和双方家庭都能做到人格上的相互尊重、相互理解、相互包容，给予彼此婚恋自由的权利，又有什么是不能解决的呢？因此门当户对与否并不重要，重要的是我们彼此能自由相爱、平等相处。

辩论赛门当户对

辩论赛门当户对第一篇：辩论赛门当户对尊敬的主席，评委老师以及在座的同学们大家好，我是反方一辩，由我代表我方进行开篇理论。

我方的观点是当代婚姻不必门当户对。

首先，根据我国史学界的观点，当代是指建国以来；根据《婚姻法》的定义，婚姻是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的社会行为；当代门当户对的意思是指双方社会地位和经济状况，而且包括婚配双方的受教育程度，家庭环境，社会背景，人生阅历等方面的相似。

我方并不否认社会地位，经济状况即门当户对的基本要素是考虑婚姻的重要条件，但相对于门当户对，我们的婚姻有更为重要的意义。

我方认为当代婚姻不必门当户对，理由如下，第一，对个人而言。

诚可贵的是生命，价更高的是爱情，不可忽视的确是自由。

如果我们在寻找人生另一半的过程中一味地追求门当户对，不得不说这是对生命的不尊重，是对爱情的摧残，是对自由的忽视。

爱情是一种高尚的精神行为，婚姻是一种伟大的实践活动，爱情不需要门槛，婚姻亦不需要栅栏。

1955年，周恩来总理在亚非万隆会议上提出“求同存异”的方针。

其实:两个人的结合也是一个求同存异的过程，如果非要追求门当户对，对方辩友不如先去寻找那两片相同的树叶，亦或是那两朵相似的浪花。

所以婚姻我们要：不求门当户对，只要感觉到位。

第二，对家庭关系而言。

婚姻若想恒久远，门当户对不可选啊。

理由如下，婚姻不是索取，不是占有，不是猜疑，不是妥协，婚姻是真诚，是呵护，是信任，是依赖。

她需要的是全身心的投入，而不是全部的投资。

没有摩擦的婚姻是不存在的，如果两个各方面的条件都非常相似的人在一起，结果永远只有一个，针尖对麦芒，两两会受伤。

婚姻关系的维系需要差异的存在，大自然因她的差异而千姿百态而美丽，婚姻也因她的差异而温馨而美丽。

婚姻是一双鞋，不论什么鞋，最重要的是合脚；婚姻是一杯茶，无论什么样的茶，最重要的是美妙。

第三，对社会而言。

在当代中国有一个不可忽视的问题：那就是贫富差距。

在中国社科院发布的《人口与劳动绿皮书(2014)》中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。

爱情中两情相悦还是门当户对更重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

爱情中两情相悦还是门当户对更重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们作为正方辩手，将为大家阐述爱情中两情相悦的重要性。

我们认为，爱情的基础应该是两个人之间的情感契合和相互吸引，而不应该仅仅局限于门当户对。

首先，两情相悦是爱情的核心。

爱情是建立在情感共鸣和互相吸引的基础上的，只有当两个人在心灵和情感上相互契合，才能真正体验到爱情的美好。

门当户对只是外在条件的一种考量，而并不能保证两个人在感情上的契合度。

其次，两情相悦能够带来更长久的幸福。

门当户对可能会在一开始给予一定的安全感，但它并不能保证两个人在婚姻生活中的幸福与满足。

相反，如果两个人在感情上没有真正的契合，即使他们拥有相同的社会地位和经济条件，他们也可能会面临婚姻矛盾和不和谐的局面。

而两情相悦的关系则能够为他们带来更长久的幸福和满足。

最后，两情相悦能够促进个人成长。

当两个人在感情上相互吸引和契合时，他们会相互激励和支持，共同成长。

他们会在彼此的陪伴中不断学习和进步，从而实现个人的成长和发展。

而门当户对则可能会限制个人的成长空间，因为它更注重的是社会地位和经济条件，而非个人的内在品质和潜力。

综上所述，我们认为爱情中两情相悦比门当户对更重要。

两情相悦是爱情的核心，能够带来更长久的幸福，并促进个人的成长。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为正方辩手，将进一步阐述爱情中两情相悦的重要性。

我们坚信，两个人之间的情感契合和相互吸引是爱情中最重要的因素，而门当户对只是次要的考量。

首先，两情相悦是建立稳固关系的基础。

爱情是一段长久的旅程，而两个人之间的情感契合是维系这段旅程的纽带。

当两个人在感情上相互吸引和契合时，他们能够更好地理解和包容对方，从而建立起稳固的关系。

而门当户对只是外在条件的一种考量，它并不能保证两个人在感情上的默契和和谐。

其次，两情相悦能够创造更美好的回忆。

爱情是一段充满回忆的旅程，而这些回忆往往是建立在两个人之间的情感契合和相互吸引的基础上的。

门当户对是过时婚恋价值观辩论赛驳论

Q1双方契合度问题Q1.1两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。

，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。

A1.1 首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

Q1.2物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。

A1.2门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好，单纯的物质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有】。

Q1.3同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛盾，更加有利于关系的稳定。

A1.3【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。

反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。

就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。

A1.3【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。

分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。

并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。

Q1.4为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）A1.4首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。

婚姻需要门当户对的四辩(最终稿)

婚姻需要门当户对的四辩(最终稿)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1谢谢主席，各位评委，观众，很荣幸做本场辩论赛最终总结。

对方辩友刚刚进行精彩的言论。

是嘈嘈切切错杂谈，大珠小珠落玉盘。

浮云岂能遮望眼，且听我等慢慢细言。

抓漏洞空余通用句型：对方说过~~·``·~~·~·~`` 偏换重心对方反复对~``````` 避而不谈，没有把握住本场比赛的重心对方以偏概全，用xx例子来论证。

实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到婚姻的实质。

接下来我将针对我方观点进行总结陈词。

大路苍苍，左右彷徨。

站在婚姻的十字路口，敢问压力大何方。

纵观古今中外，人类历史浩浩荡荡十几万年，我方有理由相信，婚姻需要门当户对。

反观在门当户对的婚姻中，由于夫妻双方思想道德观，价值观比较接近，学识素养生活习惯也比较一致，差距相距较小，可以使彼此更加了解，包容彼此。

如果说爱情是天真的，那么婚姻则是世故的；爱情是白羽，婚姻则是鸡毛；爱情是“此时此地”，事关现在；婚姻是“从此以后”，事关一生；爱一个人，需要冲动，嫁(娶)一个人，需要的是智慧。

婚姻是柴米油盐酱醋茶，不是有情就能经营好的。

也不是相互理解就能磨合得了的。

更不是高喊口号就能白头到老的。

爱情和婚姻完全不能混为一谈。

爱情是浪漫，而婚姻是现实的。

当然，除了形式上的门当户对，更重要的是心理上的门当户对。

如果你对他弹琴和跟他弹棉花没什么差别，他对你买两束玫瑰就如同两把大蒜般对待。

你还可以理解为爱好不同、人各有志。

那我不得不赞赏包容心之强大。

有些东西是可以改变的，但有些东西是不可逆转的，别以为自己是神仙，别以为感动天感动地就可以感动任何人。

我们不是说门不当户不对就一定不幸福，幸福如饮水，冷暖自知。

但是你永远要记住一件事，恋爱是两个人的事情，但婚姻是两个家庭的事情。

假如你留心便会发现，许多的白马王子与灰姑娘，大家闺秀与穷酸秀才之间，因门当户不对，有的不等三年之痒。

门当户对辩论的例子

门当户对辩论的例子
辩题，门当户对是否影响婚姻幸福度？
正方观点，门当户对是影响婚姻幸福度的重要因素。

在婚姻中，两个家庭的文化背景、社会地位、经济条件等都会对婚姻关系产生
深远影响。

如果两个家庭的门当户对，可以减少婚姻中的矛盾和摩擦，提高婚姻的稳定性和幸福度。

反方观点，门当户对并不是影响婚姻幸福度的决定性因素。

婚
姻的幸福与否更多取决于夫妻双方的性格、沟通能力、互相尊重和
包容的程度。

即使两个家庭的门当户对，如果夫妻双方没有良好的
沟通和相互理解，也难以维持幸福的婚姻关系。

结论，门当户对在一定程度上可能会影响婚姻幸福度，但并不
是决定性因素。

夫妻双方应该更多地关注彼此的品格和互相尊重，
通过良好的沟通和包容来维持幸福的婚姻关系。

门当户对只是婚姻
中的一部分，不应该成为婚姻幸福与否的唯一标准。

婚姻平等是否应该成为辩论辩题

婚姻平等是否应该成为辩论辩题正方观点，婚姻平等应该成为辩论辩题。

首先，婚姻平等是每个人的基本权利，无论性别、种族、宗教信仰或性取向。

作为一个现代社会，我们应该致力于消除一切形式的歧视和不公平对待。

正如马丁·路德·金说过，“我有一个梦想，那就是我的四个孩子将不会因为他们的肤色，而是因为他们的品格而被评价。

”这也适用于婚姻平等，我们应该以人的品格和爱情为标准，而不是性别。

其次，婚姻平等对社会有着积极的影响。

许多研究表明，婚姻平等可以促进社会的稳定和繁荣。

例如，美国最高法院在2015年通过了同性婚姻合法化的裁决，这一决定被认为对促进社会的包容和多样性有着重大意义。

同样，英国在2005年通过了同性伴侣关系合法化的法案，这一举措也被证明对社会产生了积极的影响。

最后，婚姻平等是一个不可逆转的趋势。

随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的国家和地区开始承认同性婚姻的合法性。

例如，澳大利亚在2017年通过了同性婚姻合法化的法案，这一决定被广大民众所支持。

同样，爱尔兰在2015年举行全民公投，通过了同性婚姻合法化的提案，这也表明了人们对婚姻平等的支持和认可。

反方观点，婚姻平等不应该成为辩论辩题。

首先，婚姻是一种传统的社会制度，其定义应该基于历史和文化的传统。

婚姻的本质是一种男女之间的关系，这是长久以来被社会所认可和接受的。

改变婚姻的定义会对社会产生深远的影响，可能引发价值观和道德观念的混乱。

其次，婚姻平等可能对传统家庭价值观产生负面影响。

许多人认为，婚姻应该是一种男女之间的关系，这是家庭的基石和社会的支柱。

如果扩大婚姻的定义，可能会对传统家庭价值观产生冲击，导致社会道德观念的混乱和不稳定。

最后，婚姻平等可能对子女的成长产生不利影响。

许多研究表明，子女在传统家庭结构下成长更容易获得稳定的情感和心理支持。

如果扩大婚姻的定义，可能会对子女的成长产生负面影响，导致家庭关系的不稳定和子女心理健康的问题。

婚姻观念辩论辩题

婚姻观念辩论辩题正方观点，婚姻观念应该随着社会的发展而变化，更加注重个体的自主选择和平等关系。

首先，随着社会的不断进步，传统的婚姻观念已经无法完全适应现代社会的需求。

过去，婚姻往往是家庭、社会甚至宗教的安排，个体的意愿往往被忽视。

然而，现代社会强调个体的自主选择权，婚姻观念也应该随之变化，更加注重个体的自主选择和平等关系。

其次，婚姻观念的变化也符合社会的发展趋势。

随着女性地位的提高和性别平等意识的增强，传统的男尊女卑观念已经不再适用。

现代婚姻更加强调夫妻平等、共同成长，而不再是单方面的支配和被支配关系。

正如著名作家简·奥斯汀所说，“幸福的婚姻是建立在平等和尊重的基础上。

”。

此外，婚姻观念的变化也符合个体的追求。

每个人都有权利追求自己的幸福和满足感，传统的婚姻观念往往限制了个体的选择和发展空间。

因此，婚姻观念应该更加注重个体的自主选择和幸福感，而不是被动地接受传统的束缚。

反方观点，传统的婚姻观念是社会稳定和家庭和谐的基础，不应轻易改变。

首先，传统的婚姻观念是经过长期实践的积累和验证的，具有一定的合理性和稳定性。

婚姻作为家庭的基本单位，其稳定和和谐对社会的稳定和发展至关重要。

传统的婚姻观念强调家庭责任和义务，有利于维护家庭和社会的稳定。

其次，传统的婚姻观念也是对人性的深刻洞察和总结，具有普遍适用性。

婚姻作为人类社会的基本组成部分，其稳定和和谐需要建立在传统的责任和义务基础上。

否则，婚姻关系可能变得脆弱和不稳定，对家庭和社会造成负面影响。

最后，传统的婚姻观念也是对人类情感和需求的尊重和体现。

婚姻关系不仅是一种法律关系，更是一种情感关系。

传统的婚姻观念强调家庭责任和义务，有利于维护夫妻关系的稳定和和谐。

正如著名心理学家弗洛伊德所说，“婚姻是一种情感的结合，需要建立在责任和义务的基础上。

”。

综上所述，传统的婚姻观念是社会稳定和家庭和谐的基础，不应轻易改变。

虽然现代社会发展需要不断适应，但传统的婚姻观念仍然具有重要的意义和价值。

门当户对是过时的婚恋价值观一辩稿

门当户对是过时的婚恋价值观一辩稿(总1页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--谢谢主席！大家好！开宗明义，门当户对是指男女双方的家庭背景、社会地位相当，过时是不符合社会时代潮流。

我方认为门当户对是过时的婚恋价值观，原因有三：一、门当户对不符合人人平等的时代潮流。

然而现代社会倡导人人平等，这种平等是人格上的平等。

我们并不因为你出身贫寒而认为你低人一等，也不因为你出身富贵而认为你高高在上，一个人的家庭背景如何并不影响我们之间的平等地位。

若是仍认为门当户对的伴侣才是恰当的，那么这就是变相对低阶层的歧视与不屑，这是等级观念在作祟，与当代社会平等的潮流格格不入。

二、门当户对不符合婚恋自由的时代潮流。

一方面，门当户对限制了选择对象的自由。

三、当门当户对与真爱产生冲突时，门当户对是真爱路上的挡路石。

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿2

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿2谢谢主席，评委，大家好：开宗明义，门当户对是指男女双方有相似的经济条件，社会地位。

需要指出的是在等级森严的古代它更偏向于社会地位的相似，但在飞速发展的今天，它更侧重于经济条件的相似。

何为价值观，他是一种决定行动动机的标准和原则。

而什么又是过时?即是一种不合时宜的。

我们判断门当户对是否过时的标准即是否能促进婚姻幸福。

基于此，我方认为，门当户对不是过时的婚姻价值观，理由有三。

一，门当户对可以促进婚姻幸福并避免物质婚姻。

相似的经济实力让双方不会过分计较经济得失。

若双方经济基础相差过大必然会有一方因压力而造成心理上的不平等，也易使富者产生居高临下的姿态使二者成为主仆关系而失去了平等带来的幸福感。

同时也避免了以牟利为目的的物质婚姻。

因为这些经济上不对等甚至功利性的婚姻是无法给个人带来幸福感的，那婚姻又怎会幸福？二，可以促进家庭和谐稳定。

婚姻是以永久生活为目的的。

而想要永久结合必要减少摩擦与隔阂。

这就要双方有相似的价值观与思想基础。

而具有相似的经济条件与家庭背景的人更易接受相同的教育从而易有相似的观念。

而思想的相似性更易让双方换位思考相互包容，在更大程度上减少摩擦的产生，同时，也会使双方有更多的话题并碰撞出思想的火花，使婚姻不断有新鲜感与幸福感。

在这样和谐的家庭中才易产生幸福的婚姻。

三，门当户对可减少双方家长的摩擦，也易使矛盾得到和平解决。

婚姻必然需要两个大家庭的支持，双方父母的矛盾在很大程度上影响了婚姻的幸福。

两方家长思想上的不一致使其各执己见让矛盾愈演愈烈。

而门当户对给双方提供了交流的平台，在平心静气的交谈中可有效问题，而不至于将其发展为婚姻裂痕。

相似的家庭背景让双方家庭相处更加融洽，也避免了由于地位上的差距而产生的婚姻不平等和某一方家长的仗势欺人。

如上所述，门当户对让我们在自由婚姻的时代更好地抉择，毕竟，选择一种福婚姻就是选择一种生活。

生活不是恋爱两人高兴就好，他更要考虑一些琐事，我们有权利让自己的生活和谐幸福。

辩论赛现代婚姻应该讲究门当户对之灰姑娘和王子的婚姻