最高人民法院第24号指导性案例
论受害人特殊体质对交通事故责任认定的影响——兼评最高人民法院第24号指导案例
论受害人特殊体质对交通事故责任认定的影响——兼评最高人民法院第24号指导案例陈妍妍; 高旭男【期刊名称】《《经济师》》【年(卷),期】2019(000)009【总页数】2页(P73-74)【关键词】交通事故; 责任划分; 受害人特殊体质【作者】陈妍妍; 高旭男【作者单位】黑龙江大学黑龙江哈尔滨150080【正文语种】中文【中图分类】F069.9一、问题的提出交通事故的责任划分程序复杂，尤其在侵权责任中掺杂受害人自身原因之时，“蛋壳脑袋”致使认定过程更加繁琐。
通过思考最高人民法院第24号指导案例，关注到受害人一方存在特殊体质在办理交通事故案件责任划分中的具体影响，折射出普通法系中的“蛋壳脑袋”理论，得出受害人特殊体质仅仅是交通事故诱发原因的结论。
基于此，将探讨以下问题：其一，思考交通事故适用的归责原则，受害人的特殊体质能否实际影响归责原则。
其二，当受害方存在特殊体质、因受害人为小孩、老年人等特殊人群致使体质较弱，自身的特殊体质这一客观事实能否被评价为过错，亦或因受害人因违法对自身特殊体质更高的注意义务而构成过错，原则上是否需要考虑他们的过失程度、如何实行过失相抵，以及理解过失因素、辨别侵权行为与被害人特殊体质之间的因果关系均值得理论与实务界的深入研究。
二、交通事故归则原则的理论基础（一）学界争议：适用无过错、过错推定或过错原则侵权行为的归责原则作为判断加害方与受害方责任比例的前提，在思维路径上处于优先考虑的地位。
尽管《道路交通安全法》对机动车与行人间发生的事故作出了承担责任的相应规定，但学者尚对归责原则所蕴含的理论存在不同理解,主要归纳为以下三种观点：第一种主张过错推定、无过错责任相结合的归责原则；第二种观点不考虑受害人自身的特殊体质，对侵权人一方直接采取无过错责任；第三种认为在机动车造成行人的人身或财产损害的交通事故中采取过错推定，一旦行人在事故中致使机动车驾驶人出现损害，则应适用过错责任的归责原则，意味着机动车一方承担10%的责任仅仅出于政策考量所确定的赔偿范围，并不属于归责原则的构成要件。
最高院第24号指导案例
最高院第24号指导案例最高院第24号指导案例是指最高人民法院于2003年发布的一份司法解释，关于对于涉及到侵害知识产权的刑事案件中相关证据的认定、鉴定和审查等方面进行了具体规定。
该案例对于加强知识产权保护、打击侵权行为具有重要意义。
案例背景该案例的出台源于当时我国知识产权保护形势严峻，各类侵犯知识产权的刑事犯罪案件不断增多。
在这种情况下，为了更好地保护知识产权，加强对侵犯知识产权行为的打击力度，最高人民法院特别发布了这份司法解释。
案例内容1. 证据收集该指导案例首先规定了关于证据收集方面的具体要求。
在取证过程中，应当遵循合法、公正、适度原则，并且必须确保被取证人享有自己的合法权益。
同时，在证据收集过程中还应当注意保护商业秘密等敏感信息。
2. 鉴定标准其次，该指导案例还明确了鉴定标准方面的具体规定。
在对涉及到知识产权的案件进行鉴定时，应当根据相关法律法规和技术标准进行判断。
同时，在鉴定过程中还应当注意专业性、公正性和科学性等方面的要求。
3. 证据审查最后，该指导案例还规定了证据审查方面的具体要求。
在对涉及到侵犯知识产权的案件进行审查时，应当充分考虑证据来源、证据真实性和证据充分性等因素，并且还应当注意保护被告人的合法权益。
案例影响该指导案例的出台对于加强我国知识产权保护、打击侵权行为起到了积极作用。
在此之后，我国相关部门也陆续出台了一系列配套措施，如《中华人民共和国刑法修正案(九)》等，进一步加大了对侵犯知识产权行为的打击力度。
同时，该指导案例也为我国未来加强知识产权保护提供了重要参考。
在今后的工作中，我们需要进一步加强对知识产权保护方面的研究和探讨，并且不断完善相关法律法规和制度，为知识产权保护提供更加有力的保障。
结语最高院第24号指导案例是我国知识产权保护方面的重要里程碑，对于加强知识产权保护、打击侵权行为具有重要意义。
在今后的工作中，我们需要进一步加强对知识产权保护方面的研究和探讨，并且不断完善相关法律法规和制度，为知识产权保护提供更加有力的保障。
最高人民法院第24号指导案例全文
最高人民法院第24号指导案例全文最高人民法院第24号指导案例全文，是中国法律体系中的一个重要判例，对于商业纠纷、侵权判定等方面具有指导意义。
以下分步骤阐述该案例的主要内容和影响。
一、案情简介该案例是一起商标侵权纠纷案件，涉及大众点评网站和一家餐饮企业。
该企业认为大众点评网站未经授权，在其网站上使用其商标，构成商标侵权行为，要求大众点评停止使用其商标，并赔偿经济损失。
二、判决结果在审理该案件后，最高人民法院做出了如下判断：1.大众点评网站使用该企业的商标，并非促成销售行为，而是为用户提供能够增强服务及品牌特征的功能，因此并不构成商标使用行为。
2.大众点评网站提供了商家服务，并且在该服务中包含了该企业的商标信息，但这并不构成被告对该商标的实际使用，而仅仅是在提供商家服务中提供了相应信息，因此不构成商标侵犯行为。
基于以上理由，最高人民法院判决大众点评网站无需停止使用该企业商标，也不需要赔偿经济损失。
三、案例意义该案例的发表，对于商业主体之间的商标侵权行为给出了明确的判断标准。
虽然该判例只涉及大众点评网站和一家企业之间的侵权纠纷，但其判断依据及适用原则可以引导各类商业主体在日常商业活动中的行为。
特别的，该案例可以为诸如平台服务商、搜索引擎、电商企业等提供指导，引导其正当使用商标信息，避免商标侵权纠纷的发生。
对于企业主体而言，该案例也增强了其对商标保护的认知意识和防范意识，有助于开展正常的商业活动和规范竞争行为。
总之，最高人民法院第24号指导案例全文，是中国法律体系中一个具有重要意义的案例，为商业主体之间的商标侵权纠纷、商业行为提供了指导，是集法制、商业、公平竞争于一体的体现。
最高人民法院第24号指导性案例
最高人民法院第24号指导性案例随着我国经济的飞速发展，法律体系也在不断完善。
最高人民法院作为我国司法系统的最高审判机构，其出台的指导性案例对于司法实践和社会治理具有重要的意义。
本文将围绕最高人民法院第24号指导性案例，从案例的背景、案例的具体内容、案例对于司法实践的影响等方面进行分析。
一、案例的背景最高人民法院第24号指导性案例，是在我国经济社会发展中，因涉及到合同法律适用的问题而被最高人民法院列为指导性案例的一起案件。
该案的当事人是被告人王某和原告人李某。
王某是一家房地产公司的法定代表人，李某是该公司的一位员工。
在合同中，双方约定了一份劳动合同，其中明确规定了双方的权利和义务。
但是，在执行劳动合同的过程中，王某未能按照约定支付李某的工资，导致李某提起诉讼要求王某支付工资。
二、案例的具体内容在审理该案件时，最高人民法院对于合同法律适用问题进行了深入的探讨。
首先，最高人民法院认为，合同是依法成立的，双方应当遵守合同约定。
在该案中，王某未能按照合同约定支付工资，已经违反了合同的约定，应当承担相应的法律责任。
其次，最高人民法院指出，合同法中规定的“公平原则”是合同法律适用的核心原则之一。
在该案中，王某作为房地产公司的法定代表人，应当遵守公平原则，按照约定支付李某的工资。
最后，最高人民法院强调了合同法中的“信用原则”。
在该案中，王某未能按照合同约定支付工资，已经损害了李某的合法权益，也损害了合同中的信用原则。
因此，最高人民法院认为王某应当承担相应的法律责任。
三、案例对于司法实践的影响最高人民法院第24号指导性案例，对于我国的司法实践和社会治理具有重要的影响。
首先，该案例强调了合同法中的“公平原则”和“信用原则”，在一定程度上增强了合同的约束力，促进了合同的履行。
其次，该案例明确了合同法律适用的核心原则，为日后类似案件的审理提供了重要的法律依据。
最后，该案例还对于我国的法律体系建设具有重要的意义，可以促进我国法律制度的完善和发展。
最高法24号指导案例
最高法24号指导案例一、背景介绍最高法24号指导案例是指中国最高人民法院于2013年发布的一份司法解释，是对适用民事诉讼法的一种指导性文件。
该指导案例对于处理一些特定类型的案件具有重要意义，其中包括各类侵权纠纷、合同纠纷等。
通过该指导案例的制定和执行，旨在保护公民和法人的合法权益，维护社会公平正义，促进司法公正的实现。
二、指导案例的主要内容最高法24号指导案例主要包括以下几个方面的内容：1. 侵权责任的认定在侵权纠纷中，最高法24号指导案例明确了如何认定侵权责任以及赔偿的具体标准。
根据指导案例的规定，判决侵权责任需要综合考虑行为人的过错程度、侵权行为的性质、侵权后果的严重程度等因素。
此外，该指导案例还规定了精神损害赔偿的范围和标准，使得侵权行为的赔偿更加合理和公正。
2. 合同纠纷的处理最高法24号指导案例对于合同纠纷中的一些争议问题进行了明确规定。
例如，在合同解除争议中，该指导案例要求受害方提前通知违约方，并给予其一个合理的解决期限。
如果解决期限届满后，违约方仍未采取有效措施解决争议，受害方可以解除合同并要求违约方承担违约责任。
3. 损害赔偿的计算方法最高法24号指导案例对于损害赔偿的计算方法进行了明确规定，保证了受害方的合法权益得到充分保护。
根据指导案例的规定，损害赔偿的计算应以损失的实际情况为基础，并考虑到损失的可能性和影响程度。
同时，如果侵权行为造成的损失难以确定，最高法24号指导案例还提供了合理的计算方法，以便合理确定损害赔偿的数额。
4. 案件审理程序的规定最高法24号指导案例还对于案件审理程序进行了规定，以保证司法过程的公正和效率。
根据该指导案例，当事人在提起诉讼之前应首先进行调解和协商。
如果调解和协商无效，当事人可以向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，法官依法应保护当事人的合法权益，确保公正的审理程序的顺利进行。
三、最高法24号指导案例的影响最高法24号指导案例的发布和执行对于中国的司法实践具有重要意义，对于保护公民和法人的合法权益，维护社会稳定起到了积极的促进作用。
最高人民法院指导性案例汇编(1-15批全)概要
最高人民法院指导性案例汇编目录最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）................................................. - 3 -指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案............................................ - 4 -指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案............................................ - 5 -指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案.................................................................................................... - 6 -指导案例4号：王志才故意杀人案........................................................................................................ - 9 -最高人民法院关于发布第二批指导性案例的通知（法〔2012〕172号）............................................... - 10 -指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 ..................................................................................................................................................... - 10 -指导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案.......... - 13 -指导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案.............................................................................................................. - 14 -指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案.............................. - 16 -最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知（法〔2012〕227号）............................................... - 18 -指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案.............................. - 18 -指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案............................ - 20 -指导案例11号：杨延虎等贪污案...................................................................................................... - 21 -指导案例12号：李飞故意杀人案........................................................................................................ - 24 -最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知（法〔2013〕24号）................................................. - 26 -指导案例13号:王召成等非法买卖、储存危险物质案...................................................................... - 26 -指导案例14号:董某某、宋某某抢劫案.............................................................................................. - 27 -指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 . -28 -指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案.................. - 31 -最高人民法院关于发布第五批指导性案例的通知（法〔2013〕241号）............................................... - 34 -指导案例17号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案...................................... - 34 -指导案例18号中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案........................................ - 36 -指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 - 37 -指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案.......................................................................................... - 39 -指导案例21号内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 ............................................................................................................................................................. - 41 -指导案例22号魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案................................ - 43 -最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知（法〔2014〕18号）................................................. - 44 -指导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案.................................... - 44 -指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 ............................................................................................................................................................. - 46 -指导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案.................................................................................. - 48 -指导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案........................................................ - 49 -最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知（法〔2014〕161号）............................................... - 51 -指导案例27号：臧进泉等盗窃、诈骗案............................................................................................ - 52 -指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案.................................................................................... - 54 -指导案例29号天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 .. - 55 -指导案例30号兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案.......................................................................................... - 58 -指导案例31号江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 ...... - 65 -最高人民法院关于发布第八批指导性案例的通知（法〔2014〕327号）............................................... - 67 -指导案例32号张某某、金某危险驾驶案........................................................................................ - 67 -指导案例33号瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案................ - 69 -指导案例34号李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 ..................................................................................................................................... - 74 -指导案例35号广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 - 77 -指导案例36号中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 - 81 -指导案例37号上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案................ - 82 -最高人民法院关于发布第九批指导性案例的通知（法〔2014〕337号）............................................... - 85 -指导案例38号田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案................................................ - 86 -指导案例39号何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案................................................................ - 89 -指导案例40号孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案........................................ - 91 -指导案例41号宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案............................ - 94 -指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案.................................................................................... - 96 -指导案例43号国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 ..................................................................................................................................................... - 98 -指导案例44号卜新光申请刑事违法追缴赔偿案.......................................................................... - 101 -最高人民法院关于发布第十批指导性案例的通知（法〔2015〕85号）............................................. - 104 -指导案例45号北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 ... - 105 -指导案例46号山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案................................................................................................ - 110 -指导案例47号意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案............................................................................................................ - 115 -指导案例48号北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 ........................................................................................................................................................... - 120 -指导案例49号石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案.............. - 123 -指导案例50号李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案...................................................... - 127 -指导案例51号阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 .. - 129 -指导案例52号海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 ................................................................................................................... - 133 -最高人民法院关于发布第十一批指导性案例的通知（法〔2015〕320号）....................................... - 138 -指导案例53号福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案................................................................................................ - 138 -指导案例54号中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 ....................................................................................................................................... - 141 -指导案例55号柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案.............. - 143 -指导案例56号韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 .......... - 144 -最高人民法院关于发布第十二批指导性案例的通知（法[2016]172号） .............................................. - 146 -指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案-146 -指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ................................................................................................................... - 148 -指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案.................................................... - 150 -指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 ........................................................................................................................................................... - 152 -最高人民法院关于发布第十三批指导性案例的通知（法〔2016〕214号）....................................... - 154 -指导案例61号马乐利用未公开信息交易案.................................................................................... - 154 -指导案例62号王新明合同诈骗案.................................................................................................... - 157 -指导案例63号徐加富强制医疗案.................................................................................................. - 158 -指导案例64号刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 .. - 159 -最高人民法院关于发布第十四批指导性案例的通知（法〔2016〕311号）......................................... - 160 -指导案例65号上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案 ... - 161 -指导案例66号雷某某诉宋某某离婚纠纷案.................................................................................... - 162 -指导案例67号汤长龙诉周士海股权转让纠纷案.......................................................................... - 164 -指导案例68号上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案- 166 -指导案例69号王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案.......................................... - 172 -最高人民法院关于发布第十五批指导性案例的通知（法〔2016〕449号）......................................... - 174 -指导案例70号北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 ... - 174 -指导案例71号毛建文拒不执行判决、裁定案.............................................................................. - 176 -指导案例72号汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 ....................................................................................................................................... - 177 -指导案例73号通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案...................... - 179 -指导案例74号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 ................................................................................................................................... - 180 -指导案例75号中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 ............................................................................................................................................... - 182 -指导案例76号萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 ...... - 185 -指导案例77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案................................................................ - 186 -最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案指导案例4号：王志才故意杀人案指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
最高院家庭老人财产被子女侵占案指导性案例
最高院家庭老人财产被子女侵占案指导性案例
中国最高人民法院24日发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。
其中，92岁老人被子孙以账户挂失为名，其24万元(人民币，下同)存款被取出并存入孙女账户，作为“强行啃老”的典型案例发布。
案情显示，在“周某诉龚某侵权责任纠纷案”一案中，龚某华将92岁的母亲周某带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入女儿龚某账户。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院认为，周某在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周某同意的情况下，擅自将周某的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周某的财产所有权。
该院判决龚某返还周某24万元。
最高法表示，老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产。
在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。
中国最高人民法院民事审判第一庭庭长郑学林表示，此次发布的典型案例中，既有财产权益纠纷，也涉及人身权益的保护；既有家庭内部赡养问题，也包括家庭赡养缺失情况下公权力机关介入的尝试；既关注“老有所住”的老年人基本生存需求，也包括丰富老年生活所涉及的老年人旅游过程中合法权益的保护。
此外，还包括“以房养老”、社会养老等养老形式创新中涉及的纠纷，以期为老年人权益保障提供
更多的行为指引和规则参考。
郑学林表示，发布老年人权益保护十大典型案例，是依法保障老年人“老有所养”，提高老年人生命质量的宣言。
附2014年1月26日最高院发布的第六批四个指导性案例
附2014年1⽉26⽇最⾼院发布的第六批四个指导性案例以下四个指导性案例的具体内容如下：指导性案例第24号孙银⼭诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案关键词民事买卖合同⾷品安全⼗倍赔偿裁判要点消费者购买到不符合⾷品安全标准的⾷品，要求销售者或者⽣产者依照⾷品安全法规定⽀付价款⼗倍赔偿⾦或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知⾷品不符合安全标准，⼈民法院都应予⽀持。
相关法条《中华⼈民共和国⾷品安全法》第九⼗六条第⼆款基本案情2012年5⽉1⽇，原告孙银⼭在被告南京欧尚超市有限公司江宁店（简称欧尚超市江宁店）购买“⽟兔牌”⾹肠15包，其中价值558.6元的14包⾹肠已过保质期。
孙银⼭到收银台结账后，即径直到服务台索赔，后因协商未果诉⾄法院，要求欧尚超市江宁店⽀付14包⾹肠售价⼗倍的赔偿⾦5586元。
裁判结果江苏省南京市江宁区⼈民法院于2012年9⽉10⽇作出（2012）江宁开民初字第646号民事判决：被告欧尚超市江宁店于判决发⽣法律效⼒之⽇起10⽇内赔偿原告孙银⼭5586元。
宣判后，双⽅当事⼈均未上诉，判决已发⽣法律效⼒。
裁判理由法院⽣效裁判认为：关于原告孙银⼭是否属于消费者的问题。
《中华⼈民共和国消费者权益保护法》第⼆条规定：“消费者为⽣活消费需要购买、使⽤商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
”消费者是相对于销售者和⽣产者的概念。
只要在市场交易中购买、使⽤商品或者接受服务是为了个⼈、家庭⽣活需要，⽽不是为了⽣产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为⽣活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。
本案中，原被告双⽅对孙银⼭从欧尚超市江宁店购买⾹肠这⼀事实不持异议，据此可以认定孙银⼭实施了购买商品的⾏为，且孙银⼭并未将所购⾹肠⽤于再次销售经营，欧尚超市江宁店也未提供证据证明其购买商品是为了⽣产经营。
孙银⼭因购买到超过保质期的⾷品⽽索赔，属于⾏使法定权利。
2020版最高人民法院指导性案例汇编(1-139号)正序排列
2020版最高人民法院指导性案例汇编(1-139批全)目录指导案例1号：上海XX物业顾问有限公司诉陶XX居间合同纠纷案 (6)指导案例2号：吴XX四川省XXXX纸业有限公司买卖合同纠纷案 (7)指导案例3号：潘XX、陈XX贿案 (9)指导案例4号：王XX故意杀人案 (12)指导案例5号：XX（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 (14)指导案例6号：黄XX、何XX、何X诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案 (17)指导案例7号：牡丹江市XX建筑安装有限责任公司诉牡丹江市XX房地产开发有限责任公司、张XX建设工程施工合同纠纷案 (19)指导案例8号：林XX诉常熟市XX实业有限公司、戴XX公司解散纠纷案 (20)指导案例9号：上海XX贸易有限公司诉蒋XX、王XX等买卖合同纠纷案 (23)指导案例10号：李XX诉上海XXX环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案 (25)指导案例11号：杨XX等贪污案 (27)指导案例12号：李X故意杀人案 (30)指导案例13号：王XX等非法买卖、储存危险物质案 (32)指导案例14号：董某某、宋某某抢劫案 (34)指导案例15号：XX集团工程机械股份有限公司诉成都XX工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 (35)指导案例16号：XX发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 (38)指导案例17号：张X诉北京XXXX汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 (41)指导案例18号：XX通讯（杭州）有限责任公司诉王X劳动合同纠纷案 (43)指导案例19号：赵XX等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫XX等机动车交通事故责任纠纷案 (45)指导案例20号：深圳市XXX精细化工有限公司诉深圳市XX自来水有限公司、深圳市XXX水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (47)指导案例21号：内蒙古XX房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 (50)指导案例22号：魏XX、陈XX诉来安县人民政府收回土地使用权批复案 (52)指导案例23号：孙XX诉南京XX超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 (53)指导案例24号：荣XX诉王X、XX财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 (55)指导案例25号：XX财产保险有限公司北京分公司诉李XX、XX财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 (58)指导案例26号：李XX诉广东省交通运输厅政府信息公开案 (60)指导案例27号：臧XX等盗窃、诈骗案 (62)指导案例28号：胡XX拒不支付劳动报酬案 (65)指导案例29号：天津中XXX旅行社诉天津XX国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 (66)指导案例30号：兰XX、杭州XXX汽车维修科技股份有限公司诉天津市XXX汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (69)指导案例31号：江苏XX航运股份有限公司诉XXXX公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 (76)指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案 (78)指导案例33号：瑞士XX国际公司诉福建XX制油有限公司等确认合同无效纠纷案 (81)指导案例34号：李XX、李X裕申请执行厦门XX实业（集团）股份有限公司、厦门XX实业总公司执行复议案 (85)指导案例35号：广东XX投资发展有限公司与广东XX拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 (88)指导案例36号：XX信用担保有限公司与XX证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 (92)指导案例37号：上海XX机械制造有限公司与瑞士XXX公司仲裁裁决执行复议案 (94)指导案例38号：田XX北京XX大学拒绝颁发毕业证、学位证案 (97)指导案例39号：何XX诉华中XX大学拒绝授予学位案 (100)指导案例40号：孙XX诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案 (103)指导案例41号：宣XX等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案 (106)指导案例42号：朱XX申请无罪逮捕赔偿案 (108)指导案例43号：XXXX证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 (110)指导案例44号：卜XX申请刑事违法追缴赔偿案 (113)指导案例45号：北京XX网讯科技有限公司诉青岛XX网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 (117)指导案例46号：山东XX实业有限公司诉鄄城县XX工艺品有限责任公司、济宁XXX家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (122)指导案例47号：意大利XXX公司诉XXX（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区XX行销有限公司不正当竞争纠纷案127 指导案例48号：北京XX科技有限公司诉上海XX电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (132)指导案例49号：石XX诉泰州XX电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (135)指导案例50号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 (139)指导案例51号：阿XXX.XX德诉中国XX航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 (142)指导案例52号：海南XX粮油工业有限公司诉中国XX财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案146指导案例53号：福建XX银行股份有限公司福州五一支行诉长乐XX污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案 (151)指导案例54号：中国XX发展银行安徽省分行诉XX、安徽XX融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 (155)指导案例55号：柏XX诉成都XXXX营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案 (159)指导案例56号：韩XX诉内蒙XXX药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 (161)指导案例57号：温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江XX电器有限公司等金融借款合同纠纷案 (164)指导案例58号：成都同德XXX桃片有限公司诉重庆市合川区XXX桃片有限公司、余XX侵害商标权及不正当竞争纠纷案. 166 指导案例59号：戴XX诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案 (170)指导案例60号：盐城市XX食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 (172)指导案例61号：马XX用未公开信息交易案 (176)指导案例62号：王XX合同诈骗案 (180)指导案例63号：徐XX强制医疗案 (182)指导案例64号：刘XX诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 (184)指导案例65号：上海市虹口区XX大厦小区业主大会诉上海XX实业总公司业主共有权纠纷案 (186)指导案例66号：雷某某诉宋某某离婚纠纷案 (188)指导案例67号：汤XX诉周XX股权转让纠纷案 (191)指导案例68号：上海XX生物科技有限公司诉辽宁XXX置业发展有限公司企业借贷纠纷案 (194)指导案例69号：王XX诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案 (203)指导案例70号：北京XXX生物技术开发有限公司、习XX等生产、销售有毒、有害食品案 (206)指导案例71号：毛XX拒不执行判决、裁定案 (209)指导案例72号：汤X、刘XX、马XX、王XX诉新疆鄂尔多斯XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 (212)指导案例73号：通州XX集团有限公司诉安徽XX化工有限公司别除权纠纷案 (214)指导案例74号：中国XX财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 (216)指导案例75号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏XX科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 (221)指导案例76号：萍乡市XX房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 (225)指导案例77号：罗XX诉吉安市物价局物价行政处理案 (227)指导案例78号：北京XX科技有限公司诉XX科技（深圳）有限公司、深圳市XX计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 (230)指导案例79号：吴XX诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案 (237)指导案例80号：洪XX、邓XX诉贵州XXX食品有限公司、贵州XX民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案 (242)指导案例81号：张XX诉雷献和、赵X、山东XXX音像图书有限公司著作权侵权纠纷案 (247)指导案例82号：王XX诉深圳XXX服饰股份有限公司、杭州XX世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案 (251)指导案例83号：威海XXX生活家电有限公司诉永康市XXX工贸有限公司、浙江XX网络有限公司侵害发明专利权纠纷案 . 254 指导案例84号：XX公司诉常州XX制药有限公司侵害发明专利权纠纷案 (259)指导案例85号：XX股份公司诉浙江XX卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 (267)指导案例86号：天津XX种业科技有限公司与江苏XX种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案 (274)指导案例87号：郭XX、郭XX、孙X标假冒注册商标案 (277)指导案例88号：张XX、陶X等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案 (279)指导案例89号:“北XX依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案 (283)指导案例90号：XXX诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案 (286)指导案例91号：沙XX等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案 (288)指导案例92号：莱州市XX种业有限公司诉张掖市XX农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 (290)指导案例93号：于X故意伤害案 (293)指导案例94号：重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案 (299)指导案例95号：中国XX银行股份有限公司宣城龙首支行诉宣城XX贸易有限公司、江苏XX置业有限公司等金融借款合同纠纷案 (301)指导案例96号：宋XX诉西安市XX餐饮有限公司股东资格确认纠纷案 (304)指导案例97号：王XX非法经营再审改判无罪案 (307)指导案例98号：张XX、张X凯诉朱XX生命权纠纷案 (309)指导案例99号：葛XX诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案 (312)指导案例100号：山东XXXX种业有限公司诉陕西XX种业有限责任公司、山西XX种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案315 指导案例101号：罗XX诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案 (318)指导案例102号：付XX、黄XX破坏计算机信息系统案 (321)指导案例103号：徐X破坏计算机信息系统案 (323)指导案例104号：李X、何XX、张XX等人破坏计算机信息系统案 (326)指导案例105号：洪XX、洪X沃、洪X泉、李XX开设赌场案 (329)指导案例106号：谢XX、高X、高XX、杨XX开设赌场案 (330)指导案例107号：XX国际（新加坡）有限公司诉XXXXX冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案 (332)指导案例108号：浙江XX不锈钢有限公司诉 A.P.穆勒-XXX有限公司海上货物运输合同纠纷案 (335)指导案例109号：安徽省XX建设（集团）有限公司诉XX置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案 (338)指导案例110号：交通运输部南海救助局诉XXXXX投资公司、香港XXXX有限公司上海代表处海难救助合同纠纷案 (344)指导案例111号：中国XX银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东XX能源发展有限公司等信用证开证纠纷案 (348)指导案例112号：XXXX有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 (350)指导案例113号：迈XXXX丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、XX体育股份有限公司“XX”商标争议行政纠纷案354 指导案例114号：克XXXXXX尔香料公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案 (359)指导案例115号：XXX清洗系统公司诉厦门XXX汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案 (362)指导案例116号：丹东XX投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案 (365)指导案例117号：中XX局第一建设工程有限责任公司与XX财富（合肥）投资置业有限公司、安徽XX置业有限公司执行复议案 (369)指导案例118号：东北XX发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案 (371)指导案例119号：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北XX电气股份有限公司执行复议案 (377)指导案例120号：青海XX融资担保有限公司与上海XX工程建设发展有限公司、青海XX置业有限公司执行复议案 (380)指导案例121号：株洲XX实业有限责任公司与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、湖南省德奕鸿金属材料有限公司财产保全执行复议案 (382)指导案例122号：河南XXXX实业发展有限公司与赵XX、汝州XX观光医疗主题园区开发有限公司等执行监督案 (384)指导案例123号：无 (386)指导案例124号：中国XX科技学院与联合资源教育发展（燕郊）有限公司执行监督案 (386)指导案例125号：陈XX与刘XX、广东省汕头渔业用品进出口公司等申请撤销拍卖执行监督案 (390)指导案例126号：江苏XX建设集团有限公司与无锡XXXX房地产开发有限公司执行监督案 (393)指导案例127号：吕XX等79人诉XXX船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案 (397)指导案例128号：李X诉XX置地（重庆）有限公司环境污染责任纠纷案 (401)指导案例129号：江苏省人民政府诉安徽XX化工科技有限公司生态环境损害赔偿案 (405)指导案例130号：重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆XXX物业管理有限公司、重庆XX环保科技有限公司生态环境损害赔偿、环境民事公益诉讼案 (407)指导案例131号：中华环保联合会诉德州XX集团振华有限公司大气污染责任民事公益诉讼案 (413)指导案例132号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉秦皇岛XXXX玻璃有限公司大气污染责任民事公益诉讼案 (416)指导案例133号：山东省烟台市人民检察院诉王XX、马XX环境民事公益诉讼案 (419)指导案例134号：重庆市绿色志愿者联合会诉恩施自治州XXX厂坪矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉讼案 (425)指导案例135号：江苏省徐州市人民检察院诉苏州XX工艺品有限公司等环境民事公益诉讼案 (429)指导案例136号：吉林省白山市人民检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局、白山市江源区中医院环境公益诉讼案 (433)指导案例137号：云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案 (435)指导案例138号：陈XX诉成都市成华区环境保护局环境行政处罚案 (437)指导案例139号：上海XXX建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案 (439)指导案例1号：上海XX物业顾问有限公司诉陶XX居间合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2011年12月20日发布）关键词民事居间合同二手房买卖违约裁判要点房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
房屋买卖纠纷的典型案例共10则
房屋买卖纠纷的典型案例共10则2014-11-14胡光明律师民事审判参考本文主要从《最高人民法院公报》（2006—2014年）及《民事审判指导与参考》（2014年第1辑）中专题收录关于房屋买卖纠纷的典型案例共10则，其中含有最高院指导案例一则。
须提示，案例4与案例10主要是关于房屋买卖中本约合同与预约合同的界定；案例5与案例9主要是关于房屋买卖合同有效，但所有权转移存有障碍的情形；建议结合起来阅读。
1、湖北金华实业有限公司与苏金水等商品房买卖合同纠纷案（（2012）民抗字第24号《最高人民法院公报》2014年第1期）【裁判摘要】1、人民法院审理检察机关抗诉的再审案件一般应以原审审理范围为限。
当事人的诉讼请求不同于支持其提出请求的理由和依据，如当事人提出请求的理由和依据不同于检察机关抗诉所提出的理由和依据，并不意味其申请抗诉的请求未获得检察机关抗诉支持；当事人的再审请求未超出原审审理范围的，人民法院再审中应予审理。
2、在房地产开发企业委托代理机构销售房屋的情况下，房地产开发企业因委托代理机构未告知其特定房屋已经售出而导致一房二卖，属于其选择和监督委托代理人的经营风险，不得转嫁于购房者，房地产开发企业以此为由主张最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的惩罚性赔偿应予免除的请求，人民法院不予支持。
【相关法条】《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
”2、徐州大舜房地产开发有限公司诉王志强商品房预售合同纠纷案（《最高人民法院公报》2013年第12期）【裁判摘要】房地产开发企业以规避国家对房地产行业调控为目的，借他人名义与自身签订虚假商品房买卖合同，抵押套取银行信贷资金的，如果商品房买受人明知合同非双方真实意思表示，则该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应当认定合同无效。
陈铭宇：中国的遵循先例？—指导性案例引用的一个简单观察
陈铭宇：中国的遵循先例？—指导性案例引用的一个简单观察陈铭宇：中国的遵循先例？——指导性案例引用的一个简单观察●陈铭宇从2010年起，我国的案例指导工作正式全面铺开，最高人民检察院于2010年7月30日发布了《最高人民检察院关于案例指导工作的规定》，最高人民法院于2010年11月26日发布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》。
截止至2015年4月11日，最高人民检察共发布了三批十九个指导性案例，最高人民法院共发布了九批四十四个指导性案例。
根据上述两个《规定》，“（最高人民检察院的）指导性案例发布后，各级人民检察院在办理同类案件、处理同类问题时，可参照执行”，“在办理同类案件、处理同类问题时，承办案件的检察官认为不应当适用指导性案例的，应当书面提出意见，报经检察长或者检察委员会决定。
”“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。
”关于“参照”的要求及其衍生出来的在中国法官能否造法、指导性案例是否具备法律渊源地位等重大问题关乎我国案例指导制度能否获得法律共同体的认可，关乎这种建构式的司法实验能否获得预期的效果，并且也得到了学界的充分讨论。
本文暂时搁置这些争议，而转换视角，从考察指导性案例在司法实践中为当事人和各级法院援引的情况入手，反思目前制度构建的一些问题和可能的改进。
遵循先例原则借由案例指导制度，中国无意建立全面的判例法制度，但其核心目标[1]的实现离不开遵循先例原则的贯彻。
众所周知，遵循先例（stare decisis）是普通法系国家司法裁判中普遍接受的一个原则，它“促进了法律原则公正、可预期且前后一致地发展演进，培育了对司法裁判的信赖，并且有助于维护司法过程的实际正义和感知上的正义。
”[2]遵循先例原则体现着“同等情况同等处理”的朴素正义观，而区分技术（differentiation）——即分析现有情况与先例的不同，由此采取不同于先例的规则——则保证了司法规则的灵活性，确保“不同情况不同处理”。
最高人民法院指导性案例汇编(1-15批全)
最高人民法院指导性案例汇编目录最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）................................................. - 3 -指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案............................................ - 4 -指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案............................................ - 5 -指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案.................................................................................................... - 6 -指导案例4号：王志才故意杀人案........................................................................................................ - 9 -最高人民法院关于发布第二批指导性案例的通知（法〔2012〕172号）............................................... - 10 -指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 ..................................................................................................................................................... - 10 -指导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案.......... - 13 -指导案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案.............................................................................................................. - 14 -指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案.............................. - 16 -最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知（法〔2012〕227号）............................................... - 18 -指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案.............................. - 18 -指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案............................ - 20 -指导案例11号：杨延虎等贪污案...................................................................................................... - 21 -指导案例12号：李飞故意杀人案........................................................................................................ - 24 -最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知（法〔2013〕24号）................................................. - 26 -指导案例13号:王召成等非法买卖、储存危险物质案...................................................................... - 26 -指导案例14号:董某某、宋某某抢劫案.............................................................................................. - 27 -指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 . -28 -指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案.................. - 31 -最高人民法院关于发布第五批指导性案例的通知（法〔2013〕241号）............................................... - 34 -指导案例17号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案...................................... - 34 -指导案例18号中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案........................................ - 36 -指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 - 37 -指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案.......................................................................................... - 39 -指导案例21号内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 ............................................................................................................................................................. - 41 -指导案例22号魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案................................ - 43 -最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知（法〔2014〕18号）................................................. - 44 -指导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案.................................... - 44 -指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 ............................................................................................................................................................. - 46 -指导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案.................................................................................. - 48 -指导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案........................................................ - 49 -最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知（法〔2014〕161号）............................................... - 51 -指导案例27号：臧进泉等盗窃、诈骗案............................................................................................ - 52 -指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案.................................................................................... - 54 -指导案例29号天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 .. - 55 -指导案例30号兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案.......................................................................................... - 58 -指导案例31号江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 ...... - 65 -最高人民法院关于发布第八批指导性案例的通知（法〔2014〕327号）............................................... - 67 -指导案例32号张某某、金某危险驾驶案........................................................................................ - 67 -指导案例33号瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案................ - 69 -指导案例34号李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 ..................................................................................................................................... - 74 -指导案例35号广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 - 77 -指导案例36号中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 - 81 -指导案例37号上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案................ - 82 -最高人民法院关于发布第九批指导性案例的通知（法〔2014〕337号）............................................... - 85 -指导案例38号田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案................................................ - 86 -指导案例39号何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案................................................................ - 89 -指导案例40号孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案........................................ - 91 -指导案例41号宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案............................ - 94 -指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案.................................................................................... - 96 -指导案例43号国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 ..................................................................................................................................................... - 98 -指导案例44号卜新光申请刑事违法追缴赔偿案.......................................................................... - 101 -最高人民法院关于发布第十批指导性案例的通知（法〔2015〕85号）............................................. - 104 -指导案例45号北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 ... - 105 -指导案例46号山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案................................................................................................ - 110 -指导案例47号意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案............................................................................................................ - 115 -指导案例48号北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 ........................................................................................................................................................... - 120 -指导案例49号石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案.............. - 123 -指导案例50号李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案...................................................... - 127 -指导案例51号阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 .. - 129 -指导案例52号海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 ................................................................................................................... - 133 -最高人民法院关于发布第十一批指导性案例的通知（法〔2015〕320号）....................................... - 137 -指导案例53号福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案................................................................................................ - 138 -指导案例54号中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 ....................................................................................................................................... - 140 -指导案例55号柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案.............. - 143 -指导案例56号韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 .......... - 144 -最高人民法院关于发布第十二批指导性案例的通知（法[2016]172号） .............................................. - 146 -指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案-146 -指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ................................................................................................................... - 148 -指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案.................................................... - 150 -指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 ........................................................................................................................................................... - 152 -最高人民法院关于发布第十三批指导性案例的通知（法〔2016〕214号）....................................... - 154 -指导案例61号马乐利用未公开信息交易案.................................................................................... - 154 -指导案例62号王新明合同诈骗案.................................................................................................... - 157 -指导案例63号徐加富强制医疗案.................................................................................................. - 158 -指导案例64号刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 .. - 159 -最高人民法院关于发布第十四批指导性案例的通知（法〔2016〕311号）......................................... - 160 -指导案例65号上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案 ... - 161 -指导案例66号雷某某诉宋某某离婚纠纷案.................................................................................... - 162 -指导案例67号汤长龙诉周士海股权转让纠纷案.......................................................................... - 164 -指导案例68号上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案- 165 -指导案例69号王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案.......................................... - 171 -最高人民法院关于发布第十五批指导性案例的通知（法〔2016〕449号）......................................... - 174 -指导案例70号北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 ... - 174 -指导案例71号毛建文拒不执行判决、裁定案.............................................................................. - 176 -指导案例72号汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 ....................................................................................................................................... - 177 -指导案例73号通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案...................... - 179 -指导案例74号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 ................................................................................................................................... - 180 -指导案例75号中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 ............................................................................................................................................... - 182 -指导案例76号萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 ...... - 185 -指导案例77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案................................................................ - 186 -最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知（法〔2011〕354号）指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案指导案例4号：王志才故意杀人案指导案例1号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
最高人民法院指导案例24号司法应用报告（2018） 法宝原创
最高人民法院 指导案例 24号 司法应用报告（ 2018 ）指导案例24号是最高人民法院在2014年1月26日发布的第六批指导性案例之一，涉及机动车交通事故责任纠纷，目前已被广泛应用于司法实践。
本文以“北大法宝——司法案例库 ”中的裁判文书作为数据样本。
调研结果显示，截至2018年1 2月31日，指导案例24号是最高人民法院发布的106例指导性案例中被应用最多的，应用案例共计671例，比2017年（399例）增长272例。
应用案例的案由以交通事故侵权为主，受害人多为行人和电动车驾驶人，在应用案例的裁判结果中，法官对是否参照指导性案例明确作出回应的占近六成。
交通事故责任认定和损伤参与度已经不能影响法官是否参照指导案例24号。
关键词： 指导案例24号 交通事故侵权 司法应用 大数据分析数据来源： 北大法宝法律专业数据库pkulaw数据范围： 截至2018年12月31日检索路径： 指导性案例的援引应用应用概述 ：一、指导案例24号的基本情况指导案例24号“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”，是最高人民法院于2014年1月26日发布的第六批案例之一。
该指导案例全文如下：【关键词】民事 交通事故 过错责任【裁判要点】交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
【相关法条】《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项【基本案情】原告荣宝英诉称：被告王阳驾驶轿车与其发生刮擦，致其受伤。
该事故经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（简称滨湖交警大队）认定：王阳负事故的全部责任，荣宝英无责。
原告要求下述两被告赔偿医疗费用30006元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾赔偿金27658.05元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
典型民事裁判说理062：交通事故损害赔偿是否考虑损害参与度？
典型民事裁判说理062：交通事故损害赔偿是否考虑损害参与度？一、最高院司法观点指导案例24号：交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。
本案中，虽然原告荣某英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，荣某英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣某英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。
二、最高院《损伤参与度评定标准》草案（未施行）在该草案中对交通事故参与度划分为五级：（1）既有损伤又有疾病，后果完全由损伤造成，疾病未起作用，损伤与后果之间有必然的因果关系，为100%；（2）既有损伤又有疾病，后果主要由前者造成，疾病只起辅助作用，则损伤与结果之间有直接因果关系，为70-90%；（3）既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，或者在造成目前的后果的作用上同等重要，难分主次，则损伤与目前后果之间系界限型因果关系，为40-60%；（4）既有损伤又有疾病，损伤是诱发或加重因素，即损伤比较轻微，对人体没大的危害，但能诱发或促进疾病的发作，则损伤与目前后果之间系间接因果关系，为10-30%；（5）既有损伤又有疾病，若后果完全由疾病所致，则损伤与目前后果之间无因果关系，为0%该草案虽未实行，但对司法鉴定机构和法院处理类似案件具有很好的借鉴意义。
三、地方规范性司法文件参考1、景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（2017）司法鉴定意见系民事诉讼证据之一，对于司法鉴定机构依法作出的过错参与度比例鉴定意见，如诉讼双方均不持异议，可直接适用；若有一方提出异议，但该异议不成立的，可直接适用鉴定意见；若异议成立的，可告知其申请重新鉴定，不申请的，可将鉴定意见作为认定案件事实、计算相关赔偿的参考，并根据案件情况酌情加以调整，但不能出现颠覆性调整，有相反证据足以推翻的情况除外。
最高法指导案例汇编1-52期
目录第一部分最高人民法院十批指导性案例（第1-52号）指导案例 1号上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 (1)指导案例 2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 (4)指导案例 3号潘玉梅、陈宁受贿案 (6)指导案例 4号王志才故意杀人案 (11)指导案例 5号鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 (13)指导案例 6号黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案 (17)指导案例 7号牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 20 指导案例 8号林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案 (23)指导案例 9号上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 (27)指导案例10号李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案 (30)指导案例11号杨延虎等贪污案 (33)指导案例12号李飞故意杀人案 (38)指导案例13号王召成等非法买卖、储存危险物质案 (41)指导案例14号董某某、宋某某抢劫案 (44)指导案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 (46)指导案例16号中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 (51)指导案例17号张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 55 指导案例18号中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案 58 指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 (60)指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (64)指导案例21号内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 (68)指导案例22号魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案 (71)指导案例23号孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 73 指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 (76)指导案例25号华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 (80)指导案例26号李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案 (83)指导案例 27号臧进泉等盗窃、诈骗案 (86)指导案例28号胡克金拒不支付劳动报酬案 (90)指导案例29号天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 (92)指导案例30号兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (96)指导案例31号江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 (106)指导案例32号张某某、金某危险驾驶案 (109)指导案例33号瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 (112)指导案例34号李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 (120)指导案例35号广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 (124)指导案例36号中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 (129)指导案例37号上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案 (132)指导案例38号田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案 (137)指导案例39号何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案 (141)指导案例40号孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案..145指导案例41号宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案 (149)指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案 (152)指导案例43号国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 (156)指导案例44号卜新光申请刑事违法追缴赔偿案 (161)指导案例45号北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 (166)指导案例46号山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (174)指导案例47号意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案181 指导案例48号北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (188)指导案例49号石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 (193)指导案例50号李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 (199)指导案例51号阿卜杜勒.瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 (203)指导案例52号海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 (209)最高人民法院关于案例指导工作的规定 (216)最高人民法院案例指导办公室关于编写报送指导性案例体例的意见 (218)最高人民法院案例指导办公室发布指导性案例样式 (221)指导案例1号上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2011年12月20日发布）关键词民事居间合同二手房买卖违约裁判要点房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
最高人民法院刑事指导性案例汇总(第1--16批)【范本模板】
最高人民法院至今（截止2017年3月）已经发布16批指导性案例共87例,其中刑事指导性案例14例，现汇总整理如下：1。
指导案例3号潘玉梅、陈宁受贿案关键词刑事受贿罪“合办"公司受贿低价购房受贿承诺谋利受贿数额计算掩饰受贿退赃裁判要点1．国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”,没有实际出资和参与经营管理的,以受贿论处.2．国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。
3．国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
4．国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。
相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款基本案情2003年8、9月间，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利，为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取100亩土地等提供帮助,并于9月3日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司(简称多贺公司)，以“开发”上述土地.潘玉梅、陈宁既未实际出资,也未参与该公司经营管理。
2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司,潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义,分别收受陈某给予的480万元。
2007年3月,陈宁因潘玉梅被调查,在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某80万元。
案发后，潘玉梅、陈宁所得赃款及赃款收益均被依法追缴.2004年2月至10月，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便，为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助，并先后4次各收受该公司总经理吴某某给予的50万元。
公报案例 汇编
公报案例汇编
以下是一份公报案例汇编，供您参考：
1. 《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）规定：“对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例，由最高人民法院确定并统一发布。
”
2. 《最高人民法院发布第21批指导性案例》（法〔2016〕327号）规定：“本批案例共7件，均为涉及劳动者权益保护的案例。
发布本批案例的目的在于指导全国法院正确审理涉及劳动者权益保护的纠纷案件，有效保障用人单位和劳动者合法权益，促进劳动关系和谐稳定，推动经济健康发展。
”
3. 《最高人民法院发布第24批指导性案例》（法〔2017〕292号）规定：“本批案例共7件，主要涉及劳动者休息休假的权益保护。
发布本批案例的目的在于指导全国法院准确适用关于劳动者休息休假的法律规定，依法保障劳动者正当权益，构建和谐劳动关系，促进经济发展和社会进步。
”
这些案例具有法律约束力，对于法院审理类似案件具有重要的指导意义。
最高人民法院印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的通知-法发〔2020〕24号
最高人民法院印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的通知法发〔2020〕24号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》印发给你们，请认真贯彻执行。
工作中遇到的有关情况和问题,请及时报最高人民法院。
最高人民法院2020年7月15日最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）为统一法律适用，提升司法公信力，结合审判工作实际，就人民法院类案检索工作提出如下意见。
一、本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。
二、人民法院办理案件具有下列情形之一，应当进行类案检索：（一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；（二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；（三）院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；（四）其他需要进行类案检索的。
三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索，并对检索的真实性、准确性负责。
四、类案检索范围一般包括：（一）最高人民法院发布的指导性案例；（二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。
除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。
最高人民法院关于发布第24批指导性案例的通知
最高人民法院关于发布第24批指导性案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2019.12.26•【文号】法〔2019〕297号•【施行日期】2019.12.26•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境保护综合规定正文最高人民法院关于发布第24批指导性案例的通知法〔2019〕297号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案等十三个案例（指导案例127-139号），作为第24批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。
最高人民法院2019年12月26日指导案例127号吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2019年12月26日发布）关键词民事/海上污染损害责任/污染物排放标准裁判要点根据海洋环境保护法等有关规定，海洋环境污染中的“污染物”不限于国家或者地方环境标准明确列举的物质。
污染者向海水水域排放未纳入国家或者地方环境标准的含有铁物质等成分的污水，造成渔业生产者养殖物损害的，污染者应当承担环境侵权责任。
相关法条1.《中华人民共和国侵权责任法》第65条、第66条2.《中华人民共和国海洋环境保护法》（2017年修正）第94条第1项（本案适用的是2013年修正的《中华人民共和国海洋环境保护法》第95条第1项）基本案情2010年8月2日上午，秦皇岛山海关老龙头东海域海水出现异常。
当日11时30分，秦皇岛市环境保护局接到举报，安排环境监察、监测人员，协同秦皇岛市山海关区渤海乡副书记、纪委书记等相关人员到达现场，对海岸情况进行巡查。
根据现场巡查情况，海水呈红褐色、浑浊。
秦皇岛市环境保护局的工作人员同时对海水进行取样监测，并于8月3日作出《监测报告》对海水水质进行分析，分析结果显示海水pH值8.28、悬浮物24mg／L、石油类0.082mg／L、化学需氧量2.4mg／L、亚硝酸盐氮0.032mg／L、氨氮0.018mg／L、硝酸盐氮0.223mg／L、无机氮0.273mg／L、活性磷酸盐0.006mg／L、铁13.1mg／L。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院第24号指导性案例
最高人民法院第24号指导性案例是中国最高法院发布的一份指导性案例，主要涉及到网络侵权、知识产权等方面的问题。
这份指导性案例对于维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面具有重要的意义。
本文将从以下几个方面来探讨最高人民法院第24号指导性案例的重要性及影响。
一、最高人民法院第24号指导性案例的背景
随着互联网的发展，网络侵权问题日益严重。
网络侵权涉及到知识产权、个人隐私等方面，给社会带来了严重的影响。
为了维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面，最高人民法院发布了第24号指导性案例，对于网络侵权问题进行了明确的规定和指导。
二、最高人民法院第24号指导性案例的内容
最高人民法院第24号指导性案例主要涉及到网络侵权、知识产权等方面的问题。
其中，最为重要的是对于网络侵权行为的规定。
该指导性案例明确规定，网络侵权行为包括但不限于盗用他人作品、侵犯他人商标、侵犯他人专利等行为。
同时，该指导性案例也对于网络侵权行为的处罚进行了明确的规定，对于网络侵权行为的处罚力度也有所加强。
三、最高人民法院第24号指导性案例对于社会的影响
最高人民法院第24号指导性案例的发布对于社会的影响是非常重要的。
首先，该指导性案例对于网络侵权问题进行了明确的规定和指导，使得社会上的人们更加清楚地了解了网络侵权的行为和后果。
其次，该指导性案例对于网络侵权行为的处罚进行了明确的规定，使得网络侵权者不敢再轻易地侵犯他人的知识产权等权益。
最后，该指导性案例的发布也为维护网络空间的秩序、保护知识产权等方面提供了有力的法律支持。
四、最高人民法院第24号指导性案例的启示
最高人民法院第24号指导性案例对于我们有着深刻的启示。
首先，我们应该对于网络侵权问题保持高度的警惕，避免自己成为网络侵权者的受害者。
其次，我们应该保护自己的知识产权等权益，不容忍任何人侵犯自己的权益。
最后，我们应该遵守法律法规，不以任何方式侵犯他人的权益，为维护网络空间的秩序、保护知识产权等方面做出自己的贡献。
综上所述，最高人民法院第24号指导性案例是一份非常重要的指导性案例，对于维护网络空间的秩序，保护知识产权等方面具有重要的意义。
我们应该认真学习该指导性案例，遵守法律法规，为推动社会的发展做出自己的贡献。