河口生态学

资料一：

中国沿海有1500多条江河入海。在河口水域，径流、潮流、风浪共存，水流、泥沙运动具有很强的非恒定性，形成了有别于淡水和海洋的独特河口环境。河口既是流域物质的归宿，又是海洋的开始。河口是陆海相互作用的集中地带，物理、化学、生物和地质过程藕合多变，演变机制复杂，生态环境敏感脆弱。长江口、黄河口和珠江口以及世界上许多河口地区人口稠密、社会经济发达，河口环境对所在地区社会经济的可持续发展有重要影响。

2.3外来浮游动物对河口生态系统的影响

外来有害生物入侵性传播正危害着海洋生态系统的健康，引起全球性关注。船舶排放压舱水是造成地理性隔离水体间的有害生物传播的最主要途径。目前，对于外来有害生物的生物学和生态学研究以及对当地生态系统的影响研究较少。河口地区常常是重要的港口，国际间船舶航行密集，加剧了有害外来生物物种的传播，对河口水域的生态平衡和居民健康造成了严重危害。外来有害浮游动物中主要包括挠足类、水母和轮虫等，如肉食性挠足类捕食浮游动物和鱼苗，对当地河口渔业资源造成严重威胁，它们与本土生物竞争食源、传播寄生虫和病原体、甚至导致本土物种的灭绝，造成巨大的经济损失和灾难性的破坏。20世纪70年代北美水母侵入黑海，嗜食浮游生物、鱼卵及鱼苗，给当地凤尾鱼和鲜鱼养殖业带来了灭顶之灾。肉食性挠足Cercopagispengoi是俄罗斯Neva河口的外来浮游动物，目前已成为Neva 河口的优势物种，它改变了浮游生物食物网以及物质和能量流动，加剧了Neva河口的富营养化!53}。目前，对外来浮游动物的研究主要集中于挠足类，微型浮游动物在过去很长时间被忽视，鉴于微型浮游动物极其重要的生态学作用，应当加强对外来微型浮游动物的研究。我国河口地区经济发达，船舶来往众多，因此有必要加强对我国河口外来浮游动物的监测，以及评估外来浮游动物入侵对河口生态系统和渔业资源的影响，加强对外来浮游动物的种群动力学及其生态学效应的研究。

2.4大型水利工程建设对河口生态环境和浮游动物群落的影响

近年来，大型水利工程的建设，在发展经济和促进社会进步的同时，也对河口生态环境造成了较大影响。葛洲坝、三峡大坝的建设和南水北调工程的实施，改变了长江径流量的时空分布，对河口水域的盐度、悬浮物和营养盐等产生影响，进而改变包括浮游动物在内的水生生物群落的组成!sad。人们对水利工程与河口生态环境关系的认识，经历了点(工程位置)到线(河段，河流梯级开发)到面(库区生态与环境)到体(流域，河口，近海，陆海的相互作用)的发展变化。水利工程建设对河口生态环境的影响是长期的，极其复杂的，尚存许多未被认识或未被充分了解的领域，如径流量的时空变化对浮游动物群落组成，鱼类的涸游和水生生态系统以及河口渔业资源的影响等。

——《河口浮游动物生态学研究进展》杨宇峰，王庆，陈菊芳，庞世勋

资料二：

河口生态系统位于河流与海洋生态系统的交汇处，是流域与海洋物质交换的主要通道，兼有河流与海洋生态系统特征。由于优越的地理与环境条件，河口也是人口密集、经济发达地区(陈吉余和陈沈良，2002)。随着经济发展和非理性的人类活动，河口普遍出现了资源退化、环境恶化与灾害加剧的趋势，生态环境遭受严重破坏。河口生态系统健康问题己成为制约河口地区社会经济可持续发展的重要因素之一。

生态系统健康是20世纪80年代末发展起来的由自然科学、社会科学和健康科学相互交叉和综合形成的一门新科学。1989年，Rapport首次论述了生态系统健康的内涵，他认为“生态系统健康是指生态系统在时间上具有维持其组织结构、自我调节和对胁迫的恢复能力”

( Rapport } 1989) ; Costanza(1998)从生态系统自身定义了生态系统健康—没有疾病、具有稳定性或可恢复性，保持多样性或复杂性、有活力或增长的空间以及存在系统及其要素间的自动平衡。近年来，生态系统健康评价己成为国内学者的研究热点，以流域、湖泊、湿地等的研究居多(何厚军等，2011;张哲等，2012;黄艺和舒中亚，2013)，而河口生态系统由于生态特征的复杂性和人类活动的影响，对其健康评价研究相对较少。

1河口生态系统健康的相关概念

1. 1河口生态系统的特征

河口是融淡水生态系统、海水生态系统、咸淡水混合生态系统、潮滩湿地生态系统、河口岛屿和沙湿地为一体的复杂生态系统(陆健健，2003)。广义的河口生态系统是社会}Y济一自然复合生态系统的组成部分之一(马世骏和王如松，1984;叶属峰等，2007)。由于特殊的位置，河口生态系统具有环境复杂多变、较高的生物多样性和生产力以及受人类扰动程度大等特征。河口生态系统健康状况不但随系统内部物理、化学和生物因素变化而变化，同时受整个流域及毗邻区域人类活动的影响，因此，从生态系统健康的完整性和经济、服务功能出发，河口生态系统健康研究范围应包括河口水域及邻近的陆地生态系统和海洋生态系统。但由于研究目的和研究背景的差异，目前开展的研究中，河口生态系统健康研究范围多限于河口水域。

1. 2河口生态系统健康的内涵

目前，对河口生态系统健康内涵的认识尚不统一，研究者从不同角度进行了阐述。Meng 和Liu(2010)认为，健康的河口生态系统应具有稳定性、可持续性以及抵抗外界压力的能力，并能满足周边社区体闲娱乐的需要。Niekerk等(2013)将河口生态系统健康定义为“在景观尺度上维持河口生态系统的结构和功能，包括自然变化和弹性”。彭涛和陈晓宏(2009)、周晓蔚(2011)从自然属性和社会属J险两方面论述了河口生态系统健康的内涵，认为健康的河口生态系统是完整的、稳定的、协调的、可持续的，受到外界干扰后具有较强的自我调节和恢复能力;并且具有持续提供完善的生态系统服务功能和满足河口地区防洪、航运和体闲娱乐的需要。刘佳(2008)综合了生态系统健康的概念和河口生态系统的特征，认为健康的河口生态系统一方面能够维持自身可持续发展的能力与状态，维持系统内的物质循环和能量流动，另一方面能够满足人类合理的需求和社会经济发展的要求，不对邻近的其他生态系统造成压力。

1. 3河口生态系统健康的标准

合理的健康标准是生态系统健康评价的基础。河口生态系统健康是一个动态和相对的概念，因此评价标准的确定是评价的重点与难点，一般有问卷调查法，标准法、参照系法等(杜栋和庞庆华，2005)。对河口生态系统健康的评价尚无统一标准，研究中多结合河口实际情况，通过历史资料、多区域河口对比分析、借鉴国家标准与相关研究成果、公众参与和专家评判等进行确定，国内学者一般将健康状况划分为5个等级(很健康、健康、亚健康、不健康和病态)，并确定健康分级1}7值(周晓蔚，2008;彭涛和陈晓宏，2009) o DWAF ( Department ofWater Affairs and Forestry 1999)将河口健康状况分为6级，并描述了每一级别的特征。另一种方法是相对评价法，即不进行健康标准设定，各年份间进行比较性健康评价;或者是仅依靠现有的数据，将各评价因子的最大值、最小值作为确定相对标准的主要依据，获得各评价单元的相对优劣程度(杨建强等，2003)。

2河口生态系统健康评价指标