我国居民收入差距过大的原因与对策
我国收入差距扩大的原因及其对策
Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｄ ｓ： ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｇ ａ ｐ；ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ；ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ
１ 收入差距扩大 的原 因
一
１ ． １社 会 发展 阶段 的产物
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ２— ２ １
文章 编号 ： １ ０ ０ ８ － ４ ９ １ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ ４ ） ０ ３ ３ － ０ ２
Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｗｉ ｄ ｅ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｇ ａ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ
我 国 收 入 差 距 扩 大 的 原 因及 其对 策
杨 继 枝
（ 中原工 学院 机 电学 院 ， 河南 郑州 ４ ５ ０ ０ ９ １ ）
摘 要 ： 本文从社会历史和现实状况两个角度探讨收入差距形成的原因， 并提出了相应的对策。
关 键词 ： 收入差距 ； 体制机制； 对策
中图分 类号 ： Ｄ ６ １ ６ 文献标 识码 ： Ａ
例如 ： 我 国 当前 处在 社 会 主 义 市场 经 济初 级 阶段 ， 经 收入差距的形成看似是近些年的事情 ， 但实际上 济体制还不完善 ， 垄断等不符合公平竞争原则的因素 有 社会 历史 的原 因 ， 是社 会长 期发展 过程 中积 累下 来 也依然存在 ， 拉大了行业收入差距 ； 社会保障体系不 的 问题 。社会 发 展过 程 中形 成 的城 乡 之 间 的二 元 经 健全 ， 农村和城市居 民在享受公共服务等方面还存在 济结构 、 区域之间发展不平衡等多种原因造成分配不 较大差异。农民无法享受与城市人 口相同的福利待 公， 从 而 导 致 收 入 差 距 的产 生 ｌ ２ ］ 。例 如 ： 改 革 开 放 遇、 医疗教育、 社会保 障等待遇。在农村有病看不起、 前， “ 平均主义” 分配方式造成生产力的发展缓慢 ， 使 因病 致穷 ， 学龄 儿童 不 能 就 学 、 适 龄儿 童 因各 种原 因 我 国农 民处 于极 度贫 困状 态 。为 了改 变这 种 落 后 状 辍学 、 在读 学生 与城 市学 生享 受不平 等教 育 的现象仍 态， 我 国实行 对 内 改革 、 对 外 开 放 的政 策 ， 在 这 个 阶 然存 在 ， 甚 至在城 镇 的 内部 ， 社 会保 障也 有 一定 的 区 段， 邓小平 提 出让一 部分人 、 一 部分地 区先 富起 来 ， 以 别； 某些领域的法律不健全 、 不完善 ， 给一些人通过不 带动和帮助落后地区 ， 达到共同富裕的 目标。一部分 正当手段牟取财富带来可乘之机 ， 出现农 民工付 出得 人和地区先富起来是通往共同富裕的必 由之路 ， 在这 不到 相应 的 回报 ， 甚 至是 不等 价 的回报也 不能及 时兑 政策的实施过程中 ， 由于我国各地区经济发展不平
浅谈我国收入差距过大的原因及对策
ｅ ｓ ｎ ｏ ｈ ａｇ ｎ ｏ ａ ｎ ｒｐ ｓ ｓ ｓ ｌｉ ｇ ｗａ ｓ ｒ ａｏ ｆｔｅ ｌｒ ｅ ｉｃ ｍｅ ｇ ｐ ａ ｄ ｐ ｏ ｏ ｅ ｏｖｎ ｙ ．
关键 词 ： 收入 差距 ； 配； 平 分 公
Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ：ｉｃ ｍｅｇ ｐ ｄ ｓｒｂ ｅ ｆｉ ｎ ｏ ａ ； ｉｔｉｕｔ；ａｒ
改 革开 放 以后 ， 由于 人 们 对 生 产 力 和 生 产 关 系调 整和 认 识 上 的 不 稳定 因素 。
０ 引言
偏差 ， 成改革在 生产 关系的规律 上出现了错位或不到位 ， 渐形 造 逐 从 以上 的分 析 可 以看 出收 入 差距 拉 大 的 问题 日益 凸 显。 样 才 怎 成 了人民收入分配混乱、 收入差距 不断扩大 的局面。 能 有效 解 决 这 一 问题 呢？ 温 家 宝 总 理 强调 ， 中国 不仅 要通 过 发 展 经
Ａｂ ｔａ ｔ ｔｉ ｎ ｆｔ ｓ ｏ ｃ ｒ ｅ ｓ ｕ ｓ ｎ Ｃｈｎａ ｔ ａｌ ｗ ｈｅ ｉ ｃ ｍｅ ｇ ｐ ａ ｄ ａ ｈ ｅ ｅ ｓ ｃａ ｑ ｉ ， ｏ ｄ ｙ 。ｈ ａ ｓ ｗｉ ｅ ｉ ｇ ｓ ｒ ｃ ：Ｉ ｓ ｏ ｅ ｏ ｈｅ ｍｏ ｔｃ ｎ ｅ ｎ ｄ ｉｓ ｅ ｉ ｉ ｏ ｎ Ｉｏ ｔ ｎ ｏ ａ ｎ ｃ ｉｖ ｏ ｉｌｅ ｕｔ ｎ ｗａ ａ ｓ ｔ ｅ ｇ ｐ ｉ ｄ ｎ ｎ ＇ ｙ
（ 西安铁 路职 业技术 学院 ， 西安 ７ ０ １ ） １０ ４ （ ’ｎＲａｌａ ｃ ｔ ｎ ｌ ｅｈ ｉａ ｏｌ ｅ Ｘｉａ １０ ４ Ｃ ｉａ Ｘｉａ ｉ ｙＶｏａｉ ａ ＆Ｔ ｃ ｎｃｌＣ ｌ ｇ ， ’ ７ ０ １ ， ｈｎ ） ｗ ｏ ｅ ｎ
摘 要 ： 小收入 差距 ， 缩 实现社 会公 平是 现今 大 家最关 心的 问题之 一。现 阶段我 国人 民收入 差距 不 断扩 大， 该采取 切 实有效 的措施 ， 应 防止 收 入 差距 的无 限扩 大而导致 贫 富分化 加剧 、 离共 同富裕 的 目标 。本 文分析 了我 国人 民收入 差距 过 大的体现 ， 远 并提 出 了解 决的 方式 。
城乡居民收入差距的原因及解决方案
城乡居民收入差距的原因及解决方案在当今社会，城乡居民收入差距是一个普遍存在的问题。
这种收入差距不仅影响了社会的公平性和稳定性，也影响了国家的可持续发展。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因，并提出一些解决方案。
一、原因分析1. 教育差距教育是改变命运的关键。
然而，由于教育资源在城市相对丰富，城乡教育差距逐渐扩大。
城市学校拥有更多的师资力量和先进的教育设施，而农村学校资源匮乏，师资不足。
这导致城市孩子更容易获得良好的教育，而农村孩子则面临着教育机会的不平等，从而影响了他们以后的就业和收入水平。
2. 就业机会差异城市作为经济发展的中心，吸引了大量的人才和投资。
相比之下，农村地区的就业机会相对较少。
由于城乡之间的经济发展水平和产业结构的差异，农民在寻找就业机会方面面临更多的困难。
他们往往只能从事农村的传统从业行业，这些行业的收入相对较低，无法与城市的薪资水平相提并论。
3. 市场经济改革不平衡市场经济的发展带来了经济的快速增长，但也带来了社会问题的加剧。
在市场经济改革过渡的过程中，城乡发展不平衡逐渐形成，并加剧了收入差距。
城市作为经济发展的核心，享受着改革带来的机遇和红利。
而农村地区的发展受到许多制度和政策的限制，发展速度相对较慢，导致收入差距进一步扩大。
二、解决方案1. 教育公平为了缩小城乡教育差距，政府应该加大教育投入，并关注农村地区的学校建设和师资培养。
政府可以通过提供奖学金、补贴等方式来鼓励优秀的教师到农村地区任教，并提供先进的教育设施和教育资源。
此外，政府还可以制定相关政策，鼓励企业在农村地区设立学校或资助农村孩子接受优质教育。
2. 促进农村经济发展为了缩小城乡就业机会差距，政府应该致力于推动农村经济的发展和产业结构的转型升级。
政府可以加大对农村创业人群的扶持力度，提供创业培训和财政支持，鼓励农民发展农村特色产业和乡村旅游等新兴产业。
同时，还要加强农村基础设施建设，提高农村地区的交通、通信和能源等方面的水平，为农民提供更多的就业机会。
关于我国收入分配差距过大的成因及对策
近几年来，我国居民收入分配差距持续扩大。
根据国家统计局调查公布的几组数据显示， １９９７年至２００７年在ＧＤＰ比重中政府财政收入中从１０．９５％升至２０．５７％，企业盈余从２１．２３％升至３１．２９％，而劳动报酬从５３．４％降至３９．７４％；２００８年２０８家企业高管与一线职工收入差距从２００６年６．７２倍扩大至２００８年１７．９５倍；２００８年全国城镇私营企业职工工资１４２３元，其中尤以农民工居多。
收入分配差距持续扩大，直接影响到经济发展、社会和谐稳定，必须引起高度关注。
一、收入分配差距过大对我国经济社会产生严重的负面影响１、收入分配差距过大不利于经济增长。
一是收入分配持续扩大导致内需不足。
一般情况是最高收入阶层收入增长速度显著快于中低收入者，而高收入者本身收入增长中用于消费的比例低，即消费边际倾向低的群体占有了更多的经济增长带来的收入；而低收入者收入增长中用于消费的比例高，但消费边际倾向高的群体收入增长慢，其结果就会形成 “有钱的人不想消费，想消费的人没钱”的局面，严重制约消费需求对经济增长的拉动作用。
二是收入分配持续扩大会使经济的激励机制失效。
收入分配失衡会使部分低收入者丧失对工作的热情和创造的激情，影响劳动者素质的提高和经济结构调整。
２、收入分配差距过大不利于社会主义生产目的实现。
提高消费水平，扩大消费需求，满足人民群众日益增长的物质文化生活需要始终是我们追求的重要目标。
由于消费需求是一个重要的经济变量，在经济运行中发挥着极为重要的作用。
多年来由于收入分配失衡，形成“内需不足——依赖出口——低价竞销——利润低下——工资增长缓慢——内需不足” 的发展模式，使低收入劳动者难以享受到改革开放的发展成果，不利于社会主义生产目的实现。
３、收入分配差距过大不利于社会稳定、进步。
一是收入分配差距过大会使部分经济困难的群体产生心理失衡和被剥夺感，易发群体事件，影响社会和谐稳定。
二是收入分配差距过大会使部分低收入者长期得不到基本的生活、教育、卫生、社会保障的支撑，透支他们的未来，他们的生存和发展能力将会越来越差，整个社会就可能陷入“富者愈富、穷者愈穷”的恶性循环。
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析摘要：改革开放以来,我国城乡居民收入水平和生活质量不断提高，同时居民之间的收入差距也在不断扩大,为了更好的促进我国的经济社会和谐发展，体现社会公平与正义，如何缩小中国居民收入成为现阶段的重要话题。
本文通过对当前我国居民收入差距的现状、差距过大的原因以及对策予以分析和探讨，希望能为解决中国居民收入差距扩大问题提供帮助。
关键字：中国居民收入差距现状原因对策一．中国居民收入差距现状1.城乡差距20世纪80年代中期以来，随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大，也就出现了中国居民收入差距扩大的现象。
所以本论文研究的中国居民收入差距现状的时间段是从20世纪80年代中期至今。
据统计1985城乡收入差距倍数是1. 72，1995年扩大至2. 47倍，2001年进一步扩大到2. 9倍。
2009年，全国农村居民人均收入是5153.17元，城镇居民人均收入是17174.7元，城镇居民人均收入是农村居民人均收入的3.33倍，城乡居民收入差距任然呈扩大趋势。
2010年，全国农村居民人均收入增速快于是自1998年以来的首次，城乡收入差距与上年相比有所下降，但目前的城乡居民收入比例是3.23：1，差距仍然巨大。
如果将城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入考虑在内，城乡居民收入的实际差距会更大。
（一）城乡收入差距扩大的原因政策导向影响我国居民收入差距。
1978～1984年，我国度把改革与发展的重点放在农村，通过实行家庭联产承包责任制，把生产经营自主权还给农民，实现权、责、利的高度统一，极大地调动了农民群众的积极性，再辅以国家较大幅度提高粮食及主要农产品的收购价格，以及支持和鼓励农民发展家庭副业，搞活农村商品流通，因而这一时期是农村经济增长较快、农民收入增长较多的时期。
而后随着城市改革的开展以及优先促进工业化等政策的制定实施，城市生产力得到提高，城市居民收入水平的也大幅度提高，消费结构逐步升级，耐用消费品所占比重越来越大，城市居民收入流入农村的比重越来越小，导致农民收入增长速度趋于缓慢，城乡居民收入差距不断扩大。
我国居民收入差距问题与对策思考
我国居民收入差距问题与对策思考【摘要】我国居民收入差距问题日益引起社会关注。
本文首先从背景介绍和问题意义入手，分析了我国当前收入差距的现状和影响。
随后探讨了应对收入差距的政策措施，强调教育公平和区域发展均衡对减少收入差距的重要性。
结论部分提出加大收入分配制度改革力度、建立多层次、多渠道的公共服务体系和推动教育均衡发展的建议。
通过本文的分析和思考，希望能够引起社会更多关于收入差距问题的关注，并为减少收入差距提供一些参考方向。
【关键词】收入差距、我国居民、问题意义、现状分析、影响、政策措施、教育公平、区域发展、收入分配制度改革、公共服务体系、教育均衡发展、社会公平正义。
1. 引言1.1 背景介绍自1978年改革开放以来，我国经济取得了长足的发展，人民生活水平得到了显著提高。
随着经济的快速增长，我国的收入差距问题也日益凸显，已成为社会关注的焦点之一。
据统计数据显示，我国的居民收入分配差距持续扩大，城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距逐渐加大。
受教育、行业、地域等因素影响，一部分人的收入水平远远高于另一部分人。
收入差距不仅导致了社会不公平现象的加剧，也影响了社会的稳定和和谐。
在当前我国经济转型的进程中，如何有效应对居民收入差距问题，缩小贫富差距，实现共同富裕，成为摆在我们面前亟待解决的重要课题。
在这样的背景下，对我国居民收入差距问题进行深入分析，探讨引起收入差距扩大的原因，并提出有效的政策措施，是我们当前亟需思考和努力的课题。
1.2 问题意义我国居民收入差距问题严重，不仅影响社会稳定和经济发展，更严重影响了社会公平和正义。
当前，一些地区和行业的居民收入差距逐渐加大，贫富分化现象明显，这导致了社会不公平现象日益凸显。
收入差距不仅仅是经济问题，更涉及到社会公平和正义的核心价值。
在一个社会中，如果收入差距过大，将导致社会的阶层固化，阻碍了个人的社会流动，更让社会各阶层之间的矛盾加剧。
解决我国居民收入差距问题，不仅仅是经济发展的需要，更是社会发展的必然要求。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高：城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功，城乡居民收入水平在不断提升。
但是，由于现代市场经济的不同基础，城乡居民收入差距逐渐加大，主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源，而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足，导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题，农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会，导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外，城乡教育差距，医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长，这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理：城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异，城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下，城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识，因而更容易找到丰富的工作机会，而农村居民则更多地是单一的劳动力市场，其工作机会也存在着缺失的情况，因此农村居民收入的增长速度极度受限，与城市居民相比，差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新：城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子，但是，这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间，另一方面，这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多，科技和创新的发展修正失衡，规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略：缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距，需要制定一系列扶持和发展计划，并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时，积极发展农村和城市之间的多种联系，增强双方良性互动和共赢能力，建成以融合和合作为核心的城乡关系，并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
我国收入差距过大的现状、原因、影响及解决对策
我国收入分配差距的现状、原因、影响与解决对策（一)、现状：
1.是基尼系数超过了国际公认的警戒线；
2。
是城乡居民收入差距不断扩大；
3。
是地区间收入差距持续扩大,四是城乡居民内部的收入差距也在扩大,五是不同行业间收入差距不断扩大，六是劳动分配率呈下降趋势.
(二)、原因：
1。
是价值规律作用的结果;
2。
是按劳分配“局限性"的表现；
3.是制度安排的产物，四是分配不公的结果。
（三)、影响：
1.收入差距过大会导致社会平均消费倾向的下降，造成社会有效需求不足和资源的严重浪费；
2。
收入差距过大会造成大量的贫困人口或弱势群体,使他们的生存和发展的权利得不到保障，住房、医疗、营养、教育等条件得不到改善,会制约劳动力素质的提高，降低社会的经济效率；
3。
收入差距过大,会导致贫富的两极分化，并进而损害政治民主和社会公平正义，加剧社会矛盾,危害社会的和谐与稳定；
4。
收入差距过大,会使广大劳动者产生消极情绪，尤其是看到某些人通过不正当手段致富时，现实的贫富差距会在心理上放大，产生强烈的不公平感和被剥夺感，诱发对社会的不满情绪和仇富情绪，造成一部分人对社会主义信仰的动摇，对改革
失去信心。
（四）、解决对策：
1。
要把社会公平作为解决收入差距过大问题的基本原则；2要把解决收入分配不公作为解决收入差距过大的突破口；
3.要把社会政策作为调节收入差距的重要手段。
中国家庭收入差距加大的原因及对策
中国家庭收入差距加大的原因及对策数学科学学院1205班刘琬霖本文通过研究居本文通过研究居民收入的现状和国家政策，来寻找收入差距增大的原因，从中分析出消减收入差距的方法与建议，以达到稳定社会，使国家经济能在平稳、健康的快速增长的目的。
民收入的现状和国家政策，来寻找收入差距增大的原因，从中分析出消减收入差距的方法与建议，以达到稳定社会，使国家经济能在平稳、健康的快速增长的目的。
（一）体制改革本身带来了收入差距的扩大就改革后20多年来收入差别的扩大趋势而言，也主要来源于对经济体制、政治体制的重大改革。
体制改革给经济注入了活力，允许多种经济成分存在，多种分配方式并存，允许一部分人先富起来等等，使城乡居民收入水平不断提高，但在农村经济体制改革和城市经济体制改革中，农村居民内部和城镇居民内部的个人收入增长都是不平衡的，这在客观上推动了收入差别的逐渐拉大，并逐渐形成高、中、低各种层次的收入阶层，这不能不归结为体制因素作用的结果。
从城乡整体角度讲，城乡居民收入差距的拉大与农村和农业改革的相对滞后是有关系的。
（二）城乡二元结构导致城乡收入差距的扩大我国城乡居民收入差距之所以显著，这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。
在较长的一段时间里，为了支撑工业的发展，国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移。
同时政府不允许农民“进城”，认为如果允许农民“进城”的话，可能导致现有城市规模急剧膨胀，引发许多社会问题，而且，政府要给城市居民各种补贴，大量农民“进城”，政府将不堪负担。
事实上，这种政策将城乡割裂开来，导致大量的劳力挤在土地上谋生，使农业生产效率低下，其它国家发展的实践告诉我们，现代化的过程也是城市化的过程，政府如果限制城市化，经济将永远停留在二元结构上。
(三)市场机制及管理缺陷拉大了收入差距市场机制及管理方面存在的缺陷所引起的分配秩序混乱也是造成收入差距的原因。
具体表现在：1.垄断现象严重，有些部门和单位凭借行业垄断及某些特殊条件而获得垄断利润，为其职工发放额外收入，基本分配失去控制；2.有的行政机关把属于职责范围内的工作“商品化”，强行向服务对象收费或摊派。
我国城乡收入差距产生的原因及对策
我国城乡收入差距的原因及解决对策摘要：自改革开放以来，我国经济发展迅猛，人们总体收入箭步式增长。
与此同时，我国城乡之间的贫富差距越来越大。
由此引发的社会矛盾也越演越烈。
缩小城乡贫富差距已成为当前社会的重重之重。
虽然，国家相继出台多项相关政策，但是，就目前来看，并没有起到理想的作用。
为此，本文通过数据分析我国城乡收入差距的现状，并找出原因，最后给出解决的对策。
关键词:城乡收入差距现状原因及对策一、城乡收入差距的现状（一）城乡居民整体收入水平不断提高，收入差距不断扩大。
在市场经济的大幅刺激之下我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,社会整体经济水平显著提高,国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的519322.0亿元,增长了约143倍。
人均国内生产总值也大幅提升,1978年为381元,2012年为3.84 万元，增长了约100倍。
经济整体水平提高的同时,我国城乡居民的收入水平和生活水平也得到了很大的提高和改善。
但是城市居民的收入水平远远大于同时期的农村居民的输入。
而且，再2003年之前城市居民收入增长率远超农村居民收入增长率。
城乡居民人居收入年差从1998年的3263.10元迅速扩大到10904.45元。
（如下表）（数据来源：国家统计局）这种不断快速拉大的贫富差距作为社会各种矛盾的催化剂，已经严重我国社会的可持续发展。
1998-2015年城乡居民收入情况（二）城乡收入差距成阶段性，开始出现缩小的趋势。
我国城乡收入差距从其绝对差来看，依然不断拉大，但是从城乡收入增长率来看，已经开始出现比较稳定的缩小趋势，从整体来看我国城乡收入差距呈阶段性且呈现出明显的“U”字形状。
1998-2003是矿大阶段；2003-2009波浪式上升；2010-2015逐步缩小。
2001年的时候，城市居民人均收入增长速度是农村的2.90倍，,2007年城市居民人均收入是农村人均收入的3.33倍，达到最高。
2008年有所下降，2009年有反增至3.33倍。
我国收入差距过大的成因及对策
我国收入差距过大的成因及对策摘要：伴随我国经济高速增长，我国居民之间的收入差距在逐步扩大，成为制约中国经济持续增长的障碍。
导致我国收入差距扩大的原因是：传统体制形成的初始条件差异，分配体制不完善等。
为使我国经济能快速发展，解决好收入差距过大的问题，必须从加快我国城市化进程，打破行业垄断，加大税收调节力度的政策、制度入手。
关键词：收入差距；成因；对策一、问题的提出按照经济学的比较优势理论，随着全球化的推进和国际贸易的增加，以劳动密集型作为经济发展的主要引擎，在一定程度上使部分发展中国家的贫困居民富裕起来，让该国的贫富差距缩小。
但在我国，事实情况并非如此。
在我国收入分配表现出：一是，分配关系不合理。
居民收入占国民收入这个大蛋糕中比重小。
根据相关数据，1995年居民收入在国民收入中的比重是67.3%。
与经济发达国家接近， 2007年降到了50.6%；降低了16.7个百分点。
二是，劳动报酬在初次分配中比重下降。
农村居民人均纯收入与城镇收入相比差距为13.3倍。
三是，部分企业退休人员收入低。
相关统计数据显示，2004年～2007年，全部国有工业控股企业的劳动生产率提高了93%，翻了近一番，同期全部职工平均工资提高了0.83倍。
我国收入差距为什么会持续拉大？这种趋势是不是可逆转？这些问题在学术界中引起广泛讨论[1]。
二、我国收入差距较大的成因分析我国的居民收入差距主要表现在总体居民收入差距、城乡居民收入差距、地区间居民收入差距、行业间工资收入差距等诸多方面。
究其原因，既有历史原因，也有现实的原因，既有政策不完善的原因，也有政策执行不力的原因，这些问题的原因错综复杂，涉及面广，解决难度大，对此我们必须有清醒的认识。
（一）历史的原因。
历史和传统体制所形成的初始条件差异是我国地区间居民收入差距扩大的重要原因之一。
解放前，我国70%以上的工业集中于面积不到12%的东部沿海地区(东北、上海、天津)，建国后高度集中的计划经济，使得我国的产业分布极为不合理。
中国城乡收入差距的原因与解决对策
中国城乡收入差距的原因与解决对策中国是一个地域广大、人口众多的国家，城乡差异也是非常明显的。
其中最大的差异之一就是收入差距。
数据显示，2019年中国城镇居民可支配收入为42,359元，而农村居民可支配收入仅为16,021元，城乡收入差距达到了2.64倍。
这样的巨大差距不仅影响到了国家的社会稳定和经济发展，也使得许多农村民众感到无奈和失落。
本文就中国城乡收入差距的原因和解决方案进行分析和探讨。
一、中国城乡收入差距的原因1.产业结构不同城市和农村的产业结构不同，城市主要是以第二产业和第三产业为主，而农村的经济大部分仍以第一产业农业为主。
因此，城市的产业完善度和附加值要高于农村，所以城市居民相比农村居民，赚取的收入也就相对较高。
2.教育素质差异城市的教育资源比较丰富，学校、图书馆、博物馆等机构建设完善，教师和教育人才资源也比较充足。
而农村的教育资源比较匮乏，很多学生因为各种原因无法接受高质量的教育，这就导致了他们的教育素质比较低，其拥有的技能和知识相对较少，难以找到高薪的工作。
3.劳动力市场差异城市的劳动力市场比较活跃，因此工资相对较高，而农村的劳动力市场则比较沉闷，岗位数量和工资也比较有限。
此外，农村劳动力的流动性也比较低，往往与家庭和土地耕作等紧密相关，这也限制了他们的收入。
4.政策性因素政治上，地区之间的政策和资源优先级分配不均，城市往往优先获取更多的资源和资金，例如：前几年一些大城市就推出过人才引进计划，纳入人才库，提供专门的社保等待遇，以吸引高素质的人才流向大城市发展，吸纳人才，优先发展新兴产业。
二、如何解决中国城乡收入差距1.优化产业结构中国应该加快农村产业升级，特别是发展涉农服务、农村旅游、新兴农业、农村电商等，这些产业可以有效带动农村经济的发展，提升农村人民的收入水平。
同时，还需要加强城市和农村的连接，让城市的发展红利更好地传导到农村。
2.促进教育公平国家应大力发展农村教育事业，完善农村基础教育和高中阶段学校建设。
我国城乡居民收入分配差距原因及对策
浅谈我国城乡居民收入分配差距的原因及对策摘要：改革开放以来，我国国民经济持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高，然而城乡居民收入差距仍然较大。
本文针对我国城乡居民收入分配差距的现状，分析其原因，并提出缩小城乡居民收入分配差距的对策及建议。
关键词：城乡居民收入分配差距改革开放以来，我国城乡居民收入水平不断提高，，但我国城乡居民收入分配差距仍然较大，贫富分化严重。
研究我国城乡居民收入分配差距的原因，改”金字塔型”为”橄榄型”社会结构，对构建社会主义和谐社会具有非常重要的意义。
1我国城乡居民收入分配差距的现状1.1城乡居民人均收入差距较大目前我国城乡居民收入分配差距较大，贫富分化严重。
根据国家统计部门调查，1978年，我国城乡居民收入比率为2.36∶1，2000年为2.79∶1，2002年为3.1∶1，2010年为3.23:1，2011年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比为3.13：1，虽然有所下降，但我国城乡居民收入分配差距仍较大。
1.2基尼系数不断增大基尼系数是国际上公认的判断收入平均程度的最基本指标。
根据国家统计局公布的数据：1978年我国人均收入的基尼系数为0.16，这说明当时我国属于个人收入差距比较小的国家；而到1995年基尼系数已达0.389。
世界银行统计认为，到1998年中国城镇的基尼系数就已经超过0.4的警戒线。
由此可见，我国居民收入的差距之大。
1.3地区间居民收入差距较大20世纪90年代以前，我国东西部地区居民收入基本持平。
随着政府政策向东部地区倾斜，我国东部地区发展迅速。
进入90 年代后，东西部地区居民收入差距迅速拉大，2011年上海城市居民家庭人均可支配收入为36230元，北京市城镇居民人均可支配收入32903元，陕西城镇居民人均可支配收入18245元；2011年上海农村居民家庭人均可支配收入1.56万元，北京农村居民人均纯收入达到14736元，陕西农村居民人均纯收入5028元。
我国居民收入分配差距的原因及对策
浅谈我国居民收入分配差距的原因及对策[摘要]我国居民收入分配差距的原因分析，居民收入分配差距过大的危害，解决居民收入分配差距的对策。
[关键词]居民收入分配差距原因对策改革开放30多年来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就，人民生活水平日益提高。
然而，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
如何缩小收入分配差距，建立科学、公正、规范的收入分配机制，让全体人民共享改革发展成果，是我们面临的严重挑战。
一、我国居民收入分配差距的原因分析当前我国居民收入分配差距过大是由多种因素造成的，既有历史的原因，又有现实的原因；既有体制的原因，又有政策的原因；既有市场的原因，又有非市场的原因；既有经济原因，又有非经济原因。
（一）“二元”经济社会结构的体制因素。
长期以来，我国城乡形成了典型的“二元”经济社会结构，造成城乡居民在就业、社会福利和社会保障方面的机会不平等，导致城乡居民收入分配差距扩大。
现代城市工业与乡村传统农业之间生产力存在显著差异。
工业化组织和生产的特点是：劳动、资本、技术投入大，流水线生产工艺产、供、销循环，资本周转快，资本利润率高。
相应的参与这种工业化生产的劳动、资本、技术就能获得较高的分配收入。
而中国农业生产力水平低下的原因主要有：一是农业人口多，人均占有土地资源少，这从根本上决定了其依靠土地资源不可能获得高的收入：二是中国现行的农村士地管理制度不利于土地的市场化和集约化经营，不利于提高农业机械化现代化水平，大大制约了生产力水平的提高；三农业生产受天气等自然条件影响大，导致农业产量变化大，进而引起农产品价格大起大落，不利于提高农民种粮的积极性和农民收入。
（二）区域经济社会发展不平衡因素。
我国东、中、西部区域经济发展不平衡拉大了东、中、西部居民收入差距。
发展不平衡主要有两个方面的原因：一方面是先天的区位环境、基础条件等自然历史因素。
东部地区经济基础好，城镇化率高，居民受教育机会多，农业生产自然条件好，而中部和西部地区则相差很多；另一方面改革开放以来中国采取的由东向西的经济推进序列和区域不平衡发展战略更加剧了这种差别的扩大。
居民收入差距扩大的原因及对策分析
理析
陈厚丞
３ ３ ０ ０ １ ３ 东华理 工大学 江西 南昌
（ １】 必 须打 破城 乡壁 垒 、地 区壁 垒等 区域 问的 制度 障碍 ，打 摘 耍 ：改革开放３ ０ 多年来，我国经济陕速增长，居民收入水平显著 提 高，收 入差距不断拉 大并呈继续扩大的趋 势，已经引起 了社会的广泛 破城 乡分割 的二元 经济 结构 ，促 使农村 剩余 劳动 力 自由流动 ，允许 和鼓 励有条 件的农 民在城 镇定 居谋业 ，实行 与市 民相 同的 “ 国 民待 关注，对经济增长、社会公平 、社铜 急 定都提 出了挑战。
一
动 力的合理 流动 ，让 劳动力在 城 乡之间和地 区之间享 有充分 流动 的 自由和 同等 的就 业机 会 。 （ ２） 推进 户籍 制度 改革 ，打 破农 民流转 的制 度障碍 。改 变城 乡有别 的户籍管 理 、劳 动用 工和社会 福利制 度。 ２ ． 深化 税收体 制改 革 ，充分 发挥其 调节收 入分配 的功 能 （ １ 】 继 续推 进个 人所 得税 制度 改革 。加 强个 人所 得税 的 征缴 力度 ，科 学 、合理地 确定 和调整 费用 扣除额 ，调 整个人所 得税 的税 率 级距 与税负水 平 ，重点 向高收入 者征税 。 （ ２） 继 续推 进消 费税 改 革 ，适度提 高部 分 高档奢 侈 消费 品税 率。 三是逐步 扩大 对收入 征税 的范 围 。逐步 通过 开征个 人财 产税 、 遗产税 、赠 予税等 。 四是 加强 对财产 差距 的税收 调节 ，适 时开征 统 规 范的物 业税 ，加大对 房地 产保有 环节特 别是 高档 房屋 以及个 人 持有 多处房 屋 的税 收调 节力度 。五是 严格 申报 制度 ，加大逃 税 处罚 力度 ，强化 管理 ，由此缩 小与低 收入者 的差距 。 ３ ． 完善社会 保 障制度 ，切实保 障低 收入群 体的基 本生 活 （ １） 提高 国 家预算 的社 会保 障 支 出比重 ，可 通过 变现 部 分 国 有 资产等 方式充 实社会保 障基金 。 （ ２） 扩大 社保 覆 盖面 ，打破 城 乡分 割壁 垒 ，让更 多 的人 享有 社 会保 障。 当 前主 要是 根 据所 有 制 结构 调 整 和就 业形 式 变 化 的需 要 。重 点将混 合所有 制 、非公有 制经济 从业 人员 、灵活 就业人 员和 农 民工 纳入社会 保 障 ，同时关注 失地农 民 、农 民工 、残 疾人特 殊 困 难 群体 的社会保 障 。 （ ３） 不 断完 善农 村社 会保 障 制度 ，探 索建 立农 民 工养老 保 险 和 多种 形式 的农村养 老保 险制度 ，推进 新型农村 合作 医疗制 度 。 （ ４） 引导 商业保 险进 入 弱势群 体保 障 保险 领域 。 建立 财险 、 灾险 、 医疗保 险三 类险种 与政 府合作 机制 。运 用政府 和商 险双重 功 能保 障弱势群 体 的基本利 益。 ４ ． 消除行 政性行 业垄 断 ，避免 垄断 利润转 化为不 平等 收入 （ １】 完善 垄断 行业 的利 润分 配 制度 ，积极 探 索超 额垄 断所 得 向社 会公 众的转 移机 制 ，防止社会 共有 的垄 断利润 转化 为小集 团 的 利 益和个 别人 员的薪 酬福利 。如 制定垄 断行 业的 国家分 红政策 ；实 行 工资 总额和 工资水平 双重调 控 ；清 理整顿 工资 外收入 等。 （ ２） 完善 定价 机 制。 深化 垄断 行 业价格 形成 机 制 改革 ，如垄 断性行 业的产 品和服 务 的价 格不 能 由其 自我 定价 ，而是 需要 公众 听 证 会认 可。 （ ３） 完善法律体 系及加强对 垄断企业 的监管。尽快 制定 《 垄 断 性产品和服务信息公 开法》 、 《 垄断性产 品和服 务收费监督办 法》等 法律法规来规范市场 行为。同时 ，加强对 垄断行业的成本和服 务质 量 的监审，严肃查处垄断行业利用垄断地位乱涨价 、乱收费等行为。
我国收入分配差距的成因及对策
我国收入分配差距的成因及对策
一、成因
1.经济发展阶段不均衡：我国的经济发展水平在不同地区呈现出明显的差别，一些地区的经济发展水平较高，而一些地区的经济落后，导致收入分配出现了巨大的差距。
2.教育资源分配不均：我国的教育资源在城市和农村之间呈现出不平衡，城市的教育资源相对于农村更加充足，因此城市居民的平均收入也高于农村居民。
3.行业收入差异大：我国不同行业之间的收入差异也很大，高技术行业和新兴产业的平均收入较高，而传统的工业和农业收入较低。
4.政府政策不当：政府的社会保障政策对不同人群的收入分配影响较大，如果政府的政策偏向富人，其实就是在推动贫富差距的扩大。
二、对策
1.改善收入分配制度：要坚持“共同富裕”理念，创新收入分配制度，确立以调整分配关系、冲击贫困为核心的分配政策，逐步缩小收入分配差距。
2.加强地区发展协调：政府要加强地区发展协调，尤其关注落后地区的发展，提高其收入水平，从而实现区域平衡发展。
3.加强教育资源平衡：重视农村教育、培养农村人才，加强农民职业教育和成人教育，缩小城乡收入差距。
4.转型发展重沙盘未来：政府应该鼓励和支持发展新兴产业，促进创新创业，推动经济转型升级，增加居民的收入来源。
总的来说，收入分配不平衡是一个复杂的问题，需要打破各种束缚，运用各种政策手段进行有效的调整，走向更加平等、公正和可持续的发展道路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2001年12月第15卷第6期 华 东 经 济 管 理E ast China E conomic Management Dec.,2001Vol.15,No.6[收稿日期] 2001—10—11[作者简介] 董建文(1955—),男,副教授。
我国居民收入差距过大的原因与对策董建文(山东经济管理干部学院,山东 济南,250014)[摘要]目前我国居民收入差距过大。
由权力资本、城乡分割、地方垄断、行业垄断以及灰色收入所造成的机会不平等,是导致居民收入差距过大的基本原因。
当前应采取有力措施解决收入差距过大问题。
[关键词]居民收入;收入差距;基尼系数;机会不平等[中图分类号]F01414 [文献标识码]A [文章编号]1007—5097(2001)06—0013—05C ause of large income gap bet w een Chinese resident and countermeasuresDON G Jian 2wen(S handong Economic M anagement Cadre πs College ,Jinan 250014,China )Abstract :At present our residents πincome gap is too large.The unequal opportunity caused by power capital ,the separation between town and country ,the local monopoly ,the professional monopoly as well as the ‘gray ’income is the basic reason for too large income gap of our residents.Now we should take effective measures to solve thisproblem of too large income gap.K ey w ords :the residents πincome ;income gap ;gini coefficient ;unequal opportunity 近年来我国居民收入差距持续扩大,收入分配领域中的矛盾日益突出,成为社会各界普遍关注的焦点问题。
收入分配与广大人民群众的切身利益息息相关。
正确认识现阶段我国居民的收入差距,有效地调控收入分配差距,是直接关系到能否保持国民经济持续、快速、健康发展,实现共同富裕的重大战略问题。
一、当前我国居民收入差距状况国际上通行的衡量收入差距的一个数量化指标是基尼系数,它以家庭为衡量单位。
此系数介于0到1之间,数值越大表明社会成员之间相对收入差距越大。
通常认为,基尼系数在012-013之间为比较平均,013-014之间为比较合理,014-015之间为差距过大,015以上为差距悬殊,极易出现社会不稳定甚至动荡。
一般说来基尼系数高低与国家经济发达程度成正比,经济越发达的国家,基尼系数越高,发展中国家基尼系数一般低于发达国家。
但我国城乡居民的基尼系数已经达到0145,城镇居民的基尼系数达0135,均高于013左右的世界平均基尼系数标准,收入差距脱离经济发展水平表现畸高,与经济发达程度不相吻合。
事实上,0145的基尼系数,仍可能低估了实际的收入差距水平。
因为低收入群体的收入往往被高估,高收入群体的收入则通常会被低估。
例如:农民家庭有相当一部分收入必须用于来年的生产性投入,真正可供消费的收入实际上更低;城市高收入群体的住房等非货币福利收入所占比重仍然较大,且没有被统计到个人收入之内。
0145甚至更高的基尼系数,一方面,说明改革之初提出的“让一部分人先富起来”的政策得到了真正的贯彻落实;另一方面,又表明中国已成为世界上40个收入差距超过国际警戒线水平(基尼系数为014)的国家和地区之一,居民的收入差距已经过大。
其一,城乡之间居民收入差距过大。
1985年我国城镇居民人均收入是农村居民人均收入的是1186倍,1997年上升到2147倍。
而据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料,绝大多数国家的城乡人均收入比都小于116,只有包括中国在内的三个国家超过了2。
按照国际的一般情况,经济发展水平在人均G DP 为800—1000美元阶段,城镇居民收入大体上是农村居民收入的117倍,但我国这一比例远远高于其他国家,并且呈不断增大的趋势。
2000年我国农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民纯收入的3517%,比1997年的4015%下降了418个百分点;农村人均消费支出是城镇居民人均消费支出的33141%,比1997年的38161%下降了512个百分点。
1997至2000年,我国农民收入经历了连续四年的负增长,城乡居民可支配收入差距已达到315:1,如果包括国民收入二次分配的内容(如城镇的人均公共设施占有水平、城镇的人均隐性福利供给等),城乡居民收入差距的扩大已经到了十分严重的地步。
其二,地区之间居民收入差距过大。
以农村居民收入为例,1978年农村居民家庭人均纯收入最高的华南地区与最低的西北地区相比,绝对差距为221元,相对差距两者的比值为1168:1;到2000年,最高的华东地区与最低的西北地区绝对差距达到1774元,扣除物价上涨因素,也达到49218元,相对差距两者比值为2115:1,比1978年高47个百分点。
农民人均纯收入最高的上海郊区是最低的贵州农民的4107倍。
从城市来看,1997年全国城镇居民人均收入最高的是上海,为843819元,最低的是山西,为498919元,上海是山西的1169倍。
至2000年这一比值上升为2148倍。
对2000年城镇居民人均可支配收入最高的上海、北京和最低的山西、河南进行比较,也可以看出四地区城镇居民人均可支配收入增加的幅度有较大差别:从1997年到2000年,上海和北京城镇居民可支配收入的增长幅度相对较快,平均每年要比上一年多增加1157个百分点,而山西和河南却只比上年多增加0125个百分点。
其三,不同行业之间职工收入差距过大。
尽管20世纪90年代,各行业就业者收入水平都有较大的提高,但由于提高的程度各不相同,导致各行业收入差距进一步扩大,收入高低位次亦发生明显变化。
1990年收入最高的三个行业是采掘业、水电煤生产供应业和地质勘探水利业;2000年变为科研和技术服务业、金融保险业和房地产业,最低的三个行业变为农林牧渔业、餐饮服务业和采掘业。
1990年收入最高行业的收入是最低行业的1172倍,而2000年变为2163倍。
尤其是那些垄断经营行业,职工的收入水平大大高于其他行业。
例如银行、保险、电信、电力等行业,即使是勤杂工的收入,也高于制造业的技术工人。
“换个单位上班,收入就能翻番”,正是这种行业收入差距过大的真实写照。
值得注意的是,当前居民收入差距扩大已开始伴有“两极化”特征,即高收入阶层与相对贫困阶层正在逐渐形成。
据统计,我国城镇居民中10%的最高收入户与10%的最低收入户的收入差距已由1990年的219倍,扩大到1995年的318倍。
1998年,城镇中10%的最高收入户与5%的困难户平均每人年纯收入之比为4195:1;农村居民平均每人年纯收入5000元以上的占5157%,而800元以下的占6163%。
在高收入群体中,私人财产上千万元甚至更高者亦不乏其人,而与此同时,贫困阶层也明显分化出来。
在农村目前还有几千万人尚未解决温饱;在城镇,据1999年多部委完成的入户调查结果,人均月收入和支出不足100元的家庭占总家庭样本数的比例超过6%,其规模已相当大。
显然,“两极化”基础上的差距扩大与收入普遍提高基础上的差距扩大有着截然不同的含义。
二、居民收入差距过大的基本原因由权力资本、城乡分割、地方垄断、行业垄断以及灰色收入所造成的机会不平等,是造成分配制序混乱、导致居民收入差距过大的基本原因。
平等有机会的平等与结果的平等两种,机会平等又称起点的平等。
机会不平等为不正常收入、不合理收入、甚至腐败收入提供了来源,扩大和加剧了结果的不平等。
第一,权力资本渗入收入分配领域。
政府各级行政人员所拥有的权力在某种意义上意味着一定量的经济资源或“经济租金”,这些权力有可能得到一定的”定价”,从而变成”资本”。
若无强制性约束,那些掌握公共权力资源的人就有可能利用公有资源谋求一己之利。
中国的经济改革是一个从计划经济向市场经济的转变过程,改革所采取的模式是“双轨”转换:即在改革的过程中公有与私有并存,计划与市场并存。
双轨制的优点是能避免大的动荡,平稳转换。
其缺点在于旧体制遗留的“行政权力”因素严重干扰甚至直接限制市场作用,容易制造普遍的寻租(rent-seeking)行为,产生贪污和腐败。
寻租就是对已有的财富寻求对自己最有利的分配。
腐败过程中的寻租活动,就是利用权力创造收入。
寻租、设租等各种形式的不公平竞争,权钱交易等各种形式的腐败和非法收入问题大量存在,且有泛化趋势,直接造成了收入差距的不合理扩大,严重损害了普通公众的基本利益。
虽然从严格意义上说,腐败等非法收入问题不属收入分配范畴,但通过非法收入确实造就了一批暴富者,并从许多方面直接或间接地影响着社会分配过程,同时也对社会心理产生了极大的负面影响。
第二,城乡分割导致城乡收入不平等。
我国长期以来形成的城乡分割的二元社会经济结构,束缚了农村劳动力向非农转移,束缚了农村生产力的发展和农民致富的步伐,是城乡居民收入差距产生的基础。
这是因为第一产业的劳动生产率大大低于第二、三产业的劳动生产率,而城乡劳动生产率的差别,必然会导致城乡居民收入产生差距。
当前对“农业人口”和“非农业人口”在就业、居住、教育以及享受财政补贴的各种社会福利和公共设施等方面所采取的”城乡分割”政策,还有城乡获得信贷和投资的巨大差别,等等,又直接造成了城乡收入分配的不公平,使这一差距进一步扩大。
随着经济的发展和农业生产力的提高,农业在国民总产出和就业中的比重必将不断下降,这就要求农业劳动力和农村人口向城市转移。
日本经济起飞时期(1950年至1980年)的农业人口下降了65%,美国在经济起飞时期农业人口下降了72%。
但是,在中国,由于种种限制移民的政策,如户籍制度等,从1985年到1990年我国只有115%的农村人口转移出去。
中国农民占有占用的生产资料少,就业不充分,生产环境和生产方式落后,限制了农民收入的提高幅度。
近年来农村人多地少的矛盾日益尖锐,相当于农村百分之三十左右的剩余劳动力及其赡养人口需要转移到城市去,却长期滞留在农村。
显然城乡分割、限制移民造成并加剧了城乡之间过大的收入差距。
第三,地方垄断干预收入分配。