关于高校考试管理的几点思考
对高校教育管理存在的问题与对策的几点思考
对高校教育管理存在的问题与对策的几点思考高校教育管理是指对高校教育资源的有效整合和合理配置，对教育教学活动的科学组织和有效管理，对教师和学生的指导和管理等方面进行的一系列管理活动。
高校教育管理的好坏直接关系到高校的教育教学质量和办学水平，然而在现实中，高校教育管理存在着诸多问题，如管理体制不完善、教师队伍建设不够健全、学生管理不够精细等，这些问题亟待解决。
本文将对高校教育管理存在的问题进行分析，在此基础上提出相应的对策和建议。
一、管理体制不完善高校教育管理的体制问题主要表现在管理权限不清晰、管理层次过多和管理流程不规范等方面。
高校管理体制不完善的问题主要表现在以下几个方面：1.管理权限不清晰。
由于高校内部管理体制尚未形成成熟的管理模式，管理权限不清晰，导致很多管理事务无法得到有效的解决，甚至出现管理上的混乱。
一些重大的管理事务需要多个管理层次的批准，导致管理效率低下。
2.管理层次过多。
高校内部的管理层次过多，管理体制复杂，使得管理决策缓慢，管理效率低下。
过多的管理层次还容易出现管理责任不明、转嫁责任等管理问题。
3.管理流程不规范。
由于高校教育管理的流程不规范，导致管理决策不够科学、及时，有时甚至会出现一些非常规的管理手段，给高校的管理工作带来一定的难度。
针对高校教育管理存在的管理体制不完善问题，可以从以下几个方面进行改进：1.完善管理权限，确立管理责任。
建立高校教育管理的科学体制，明确管理权限，明确管理工作的责任，健全各项管理规章制度，推动管理工作的科学化、规范化。
2.简化管理层次，提高管理效率。
逐步简化管理层次，缩减管理环节，提高管理效率，减少管理决策的时间，使高校管理工作更加顺畅、高效。
3.规范管理流程，强化管理监督。
建立科学的管理流程，强化对管理过程的监督，避免非常规管理手段的出现，确保管理工作的正常进行。
二、教师队伍建设不够健全高校教育管理中的另一大问题是教师队伍建设不够健全。
高校是人才培养的摇篮，而教师是教育教学中的重要一环。
对高校考试管理改革的几点思考
考试管理要系统化、规范化 ，首先必须建立健全考试管理机构。 高校应设立考试委员会 ，负责对全校考试工作的领导 ，协调各方面的
关系 ，制定有关考试 的规定和办法 ， 监督考试的全过程 ，处理考试过 稗 中出现的各种问题 ，检查评价各学 院 （ 系） 考试及有关考试规定的 执行情 况。各学院 （ 系） 也要建立相应 的考试 领导小组 ， 责本 学院 （ 系 ）的考试管理 ， 并 向学校考试委员会通报本学院 （ 系 ）的考试情 况 。在学分制下高校还应设 置专 门的考试管理机构一考试管理科 （ 或
性 考试 少 。
１ ． ２考试命题不够科学、全面一
是考试题型 比较传统 、固定 。受标准化考试方式 的影 响，文科类 科 目考试中填空、判断 、选择等客观性试题多 ，综合性思考题 、分析 论证 题等主观性试 题少 ；理工类科 目考试 中则 以计算题 、证 明题偏 多 ，综 合性应用题 较少 ，不能全 面地反映学生 的实际水平 ，给学生 探索创新的机会少。二是试卷覆盖面窄。考试内容局限于教材 ，记 ｝ 乙 性 内容多 ，知识再现率较高 。考试对学生 的激励作用不大 ，学生无压 力 ，学 习无动力 ， 致使一部分学生不重视平 时的学习 ，仅仅靠 临考前 强化记忆 ，临时突击 。这样不仅不利于学生对课程系统知识 的掌握 ， 也不利于学生综合素质 的提高和创新能力 的培养 ，使毕业 生最终难 以 适应社会的需求。
试命题是实施考试 的关键 ，是衡量预期标 的重要指标。因此 ， 命 题质量如何直接关系到培养创新人才的考试效度。 （ １ ） 科学命题 。命题教师 （ 或命 题小组 ） 应依据课程教学 大纲 和考试大纲的要求对试题涵盖的知识点 、重难点、广度和分量进行反 复斟酌 ，提高命题 的科学性 ，克服随意性 。同时命题应坚持以能力为 主线 ，注重应用性 ，注重理论联 系实际 ，重点考查学生对所学知识的 理解和掌握及运用所学知识解决实际问题 的能力 ，尽量克服标准化考 试暴露 出来的弊端 ， 减少客观题 ，增加 主观题 比重。尤其要多 出综合 性思考题、分析题 、一题多解题，给学生多提供探索的机会。 （ ２ ） 严格审题 。 命题完成届 ， 命题教师 （ 或命题小组 ） 应提供包 含试题考核的知识 点、难易度系数等内容 的试卷说明连同试卷标准答 案 （ 或答题要点 ） 及评分标准交审题人 审核 。审题人一般应 由熟悉教 学大纲要求且具备课程专业知识 的资深教师或专家担任 ，严把审题质 量关 ，切忌搞形式 、走过场 。 （ ３ ）推行考教分离。为了增加考试 的信度 、效度和区分度 ，应在 条件成熟 的公共基础课和部分专业课中推行考教分离 ，由课程贫贵人 组织统—命题 ，统一 阅卷 ， 统一考试分析。
从教务管理角度浅谈高校考试模式改革
从教务管理角度浅谈高校考试模式改革【摘要】考试模式改革是高校教育教学改革的一个重要组成部分。
对目前高校考试形式中存在的问题进行了阐述，并对考试形式的改革提出了看法，为高校高素质人才培养打下夯实基础。
【关键词】考试模式改革教育教学高素质人才一、前言考试仍是我国高等教育教育评价的重要手段之一，是对人的知识、技能和能力的测量，具有评定、反馈、激励、选拔等功能。
目前高校考试主要以笔试这种单一考试模式为主，显然不能满足我国教育改革的持续深入，对学生高素质教育和增强创新能力培养的要求。
对现有考试模式进行改革，充分发挥考试在大学教育中的积极作用，较好实现人才培养目标，势在必行。
笔者长期从事教务管理工作，接下来，将从教务管理角度，就目前高校考试模式中存在的一些问题，提出自己针对高校考试模式改革的看法，期待与同行积极探讨。
二、存在的问题大学考试仅仅是衡量学生对某门课程重点知识点掌握程度的手段之一，不是唯一手段。
随着世界经济和科技格局的不断变化，国与国之间的竞争不再是简单的劳动密集型产业的竞争，而是要求在技术上不断创新的科技竞争。
大学生作为我国科学研究的主要力量，更应该重视科技创新能力的培养，而我国高校现行考试制度不利于学生创新素质的培养，主要存在以下问题：1.重结果，轻效果现行考试中，只重视知识的记忆，不注重启发思考；只强调继承，不鼓励批判的传统考试方式极大限制了学生个性培养，不利于独立思维和创造力的培养。
考试的结果只是作为学生能否毕业的依据，缺少优化考试内容、改进学习方法和提高教学质量的辅助监督作用，对于学生是否真正掌握该学科知识、能否灵活应用于实际工作当中，缺乏有效监督。
2.考试形式单调大多数考试均以笔试为主，考试内容的知识导向性明显，只要求学生掌握课程主要知识点，强调学生对知识认知、领会，忽略了分析、综合及评价的测查。
这种考试中，记忆力的考核处于主导地位，对学生实际问题分析能力、批判思维能力及创新能力无法衡量。
高校教务管理的几点思考
68□文/刘红霞文化建设C ulture construction高校教务管理是一项十分复杂的系统工作，其工作范畴主要是教学管理。
在整个学校管理工作中，教务管理就像一个机器的发动机，它的运转好与坏直接影响整个机器的运行情况。
与中学的教务管理工作比较，高校的教务管理工作更为复杂，管理形式也更加多样化。
这也决定了高校的教务管理起来难度较大。
存在的问题1、教务工作中“杂、乱”现象存在在高校职能部门中，由教务部门负责教学管理方面，因其管理范围较广，很容易导致各职能部门职权界限模糊，教务工作也就很容易与其他部门冲突。
教务工作“杂、乱”现象也就不可避免。
而高校各职能部门分工不明确，也导致了各部门工作上互相扯皮，工作效率也就上不去。
同样，在教务部门内部工作上也存在分工不明确现象，由此造成各教务人员工作上互相推委，缺乏协调。
由于教务系统外部职权界限的模糊及内部各职员分工上的不明确，导致教务部门工作上存在“杂、乱”现象。
2、教务人员缺乏必要的协调管理就是在组织中维持集体协作行为持续发展的一种有意识的协调行为。
通过管理就是维持组织的动态平衡发展，以致达到一种可持续发展的状态。
管理的实质就是协调。
但是部分教务人员工作中却缺乏必要的协调，工作上或者各自为战，或者有活大家一块干，搞“平均主义”，结果即费时又费力，但效率并不高。
究其原因，一方面教务管理人员还存在怕承担责任的思想；另一方面就是教务人员缺乏必要的协调意识。
在这点上，人类应向蚁群学习，它们分工很明确，做到忙而不乱，效率较高。
对全球较为知名的大公司，如IB M 、日本松下公司进行研究也会发现，之所以他们能够经济效益较好，除了他们拥有一个有战略发展眼光的管理层之外，最重要的是他们在各环节的“协调”上做的比较好。
而教务部门仍需改进的就是管理人员之间、领导与管理人员之间及各领导之间的这种协调。
3、教务管理中制度性管理不够人性化管理符合当今管理的大趋势。
但这种人性化管理也并不是无原则的放纵，而是在实行程序化、制度化管理的基础上，尊重人的基本权利、贯彻以人为本的管理理念。
清考制度的发展始末及对中国现行考试制度的思考
清考制度的发展始末及对中国现行考试制度的思考摘要：2018年，教育部印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》，通知中明确指出，高校应淘汰“水课”，取消清考制度。
其中，所谓清考，是高校专门在每届学生毕业前，针对那些因所修课程依次经历结业考試、补考与重修后仍不合格而不能正常毕业的学生特设的一种特殊的考试方式。
通过实施清考制度，表面看来高校的毕业率大大提高，但实际上高校毕业生的质量却令人怀疑。
文章将对中国现行的考试制度中存在的问题进行分析研究。
关键词：清考;考试制度;问题一、清考制度的发展及其取消的原因（一）清考制度的发展清考是很早就有但直至高校扩招后才逐渐普遍采用的一种考试形式。
但是，自从2011年起，首都经济贸易大学、北京农学院、北京工业大学、延边大学相继取消了清考制度。
随后，为了促进学生努力学习和教师认真教学，使学风更加严谨，教风更加严肃，考风更加严格，越来越多的高校选择取消清考制度。
（二）清考制度取消的原因清考制度存在哪些问题，以至于越来越多的高校将其取消？在很多高校的贴吧、论坛等讨论平台上，一些毕业生在解答应届生提出的有关清考的问题时，发表了以下一些观点：清考基本上都能通过，翻翻书就可以顺利通过;清考之前老师会发题库，记熟就可以;清考就是做做样子，学校会让学生顺利通过，毕竟学校也需要毕业率等等。
而清考制度由于考核性、严格性、专业性的缺乏使得其逐渐丧失了考核学生的作用。
清考制度还产生了许多间接问题：对于学业成绩不合格的学生来说，清考是获得毕业证和学位证的最后一道门槛。
清考制度不严格，高校培养出的人才的质量愈发下降，无法满足社会日益增长的人才需求。
由于清考制度不严格，甚至出现了部分教职工通过收受学生的贿赂给参加清考的学生“走后门”“开小灶”，助长了高校的不正之风，将清考制度的本质目标抛之脑后。
清考制度自实施以来，弊端逐渐涌现：首先，参加清考的门槛过低。
考虑到学分未修满的毕业生很难找到工作，学校的就业率也会下降，随之而来又会危及学校的招生、名誉、社会地位等，因此，学校往往要求制定清考试卷的教师，让其尽可能降低清考试卷的难度。
对高校教育管理存在的问题与对策的几点思考
对高校教育管理存在的问题与对策的几点思考1. 引言1.1 高校教育管理现状高校教育管理现状往往存在着一些普遍的问题。
在管理方面，很多高校缺乏科学规划和有效监督，导致管理工作缺乏系统性和科学性，容易出现偏差和失误。
管理手段在一定程度上已经落后于时代的发展，不能很好地适应当今快速变化的教育需求。
高校人才培养与社会需求之间存在一定程度的脱节，即使高校毕业生数量众多，但其实际能力与市场需求之间存在差距。
高校资源配置也存在不合理的情况，有些资源被过度集中在某些领域，而其他领域则相对匮乏。
高校教育管理现状的问题主要体现在规划监督不足、管理手段滞后、人才培养不匹配、资源配置不合理等方面。
面对这些问题，我们应该认真思考并提出相应的对策建议，以期能够改善高校教育管理的现状。
1.2 问题意识在当前高校教育管理实践中，我们必须面对一个现实的问题，那就是高校教育管理存在着种种不足和缺失。
这种问题意识不仅体现在高校教育管理的具体操作层面，还体现在对高等教育发展规律和学校内部机制的深层思考。
当前高校教育管理缺乏科学规划和有效监督，导致管理工作常常处于被动应对状态，缺乏前瞻性和主动性。
管理手段落后，难以适应快速变化的社会和教育环境，管理效率和效果难以保障。
高校人才培养与社会需求脱节，学校培养出来的毕业生与社会现实的需求之间存在较大鸿沟，导致就业率和就业质量难以保障。
资源配置不合理也是当前高校教育管理领域面临的难题，学校校内各项资源的分配不均，导致教学和科研活动无法充分发挥。
对于高校教育管理的问题意识，亟需我们深刻认识和理性思考，以便制定出更加有效的对策和改进措施。
2. 正文2.1 缺乏科学规划和有效监督高校教育管理中存在的问题之一是缺乏科学规划和有效监督。
在当前高校教育管理中，常常出现规划不科学、目标不明确、执行不到位的情况。
这导致了教育资源的浪费和高校教育质量的下降。
缺乏科学规划导致高校教育管理无法有效地对整个教育过程进行有效控制和指导。
关于高校考试管理改革的几点思考
这 些审核程序基本上 都流 于签 名的形式 ，不可 能对命题 质 量进行有 效把关 。授课 、命题 、评 卷由一人完成 ，缺少必 要 的监控 机制 ，使得 命题 和评卷都带有 很大的随 意性和 主 观性 。部分 教师处于 种种原因 ，缩 小考试 范围 ，降低考试
难 度 ，命 题 与 考 试 大 纲 的 要 求 相 差 甚 远 。 有 的 课 程 没 有 严 格 的评 分标 准 ，考 试 成 绩 在 一 定 程 度 上 取 决 了任 课 教 师 对 学生 的印象 ，甚至 出现一 些送人情分 的现象 ，考试 无法真 正反映学 生努力程度 与知识掌握情况 ，也无法反馈 教学 的 薄 弱 环 节 ，起 不 到 教学 检 测 的 作 用 ，反而 助长 了不 良学 风 ， 影响极坏。 （ ） 考务 管理 松 散 ，尤 其 补 考 、重 修 考 试 过 程 极 不 严 二 肃 。 应 该 说 ，现 在 各 高 校 在 严 肃 考 风 考 纪 方 面 都 采 取 了 一 些积极 措施 ，诸如一 次考试 作弊取 消学生 评优评 先 资格 ， 甚或拿不到学 位证书 ，在一定 程度＿ 对企 图作弊者 起到 了 卜 定的警醒和威 慑作用 。期未 考试时 ，学校 领导 、二级 学 院领 导及学校教务部 门领导都要在 各考场巡 考 ，期末统 考 的考 场 纪 律 一 般 不 会 出 现 大 问题 。 考 务 管 理 的 漏 洞 多 是 出 现 在 二 级 学 院 组 织 的 补 考 环 节 。 按 照 规 定 ，期 末 考 试 不 及 格 的 同学 由各 二 级 学 院 的 教 务 员 在 下 一 学 期 初 进 行 统 计 ，
一
式 ，无 助于教师教 学信 息的反馈 和教学质量 的提 高。至 于 何为合格 ，何为不 合格 ，这 方面 的工作是做得不 具体深入
关于高校课程考试改进的几点思考
一
二 、 程考试 试题质 量分析 课
（ ） 一 试题 难度 分析
难度 是 指 试 题 的 难 易程 度 ， 衡 量试 题 质 量 的 指 标 ， 与 整 是 它
个试 卷的难易和考生得分的分布状态关系很大 。通常用全体考 生对该试题 作 出正确 回答 的百分 数来 表示 ， 即试 题难 度指 数 （ ） 表示 。难度多大应根据 考核 的 目的而定 。Ｐ值越高 ， Ｐ来 难度 越低 。合理的难度分配是一套高质量试题的重要方面 。一般平 均难 度应 控制 在 ０ ５附 近 ， 、 、 ． 难 中 易的 比例 应为 ２ 、 ｏ Ｏ ６ ％、 ２ ％为 宜 。 Ｏ
１ ４ 企 业家 天 地 ・２ １ ２ ０ ０年 ３月号
关于高校 课程 考试 改进的几点思考
向 丽 娟
摘 要 ： 文通过对 高校课程 考试 的各环 节要 素以及现状作 出 本 分析 ， 对课 程考试的改进思路提 出 了建议 。 关键词 ： 高等学校 ； 课程考试 ； 现状 ； 改革 中 图分 类 号 ： ４ 文 献标 识码 ： Ｇ７ Ａ 文章 编 号 ： Ｎ ３ １２ ／ （０ ０ Ｏ — １４ ２ Ｃ ４ — ０ ７Ｆ ２ １ ）３ ２ —０
时 机 多变 化 ， 而 实现 考 试 方 案 的科 学 化 。 从 ４ 严格组 织 考试 ， ． 是提 高考试 信 度 和 效度 的可靠 保 障。
三 、 程考试成 绩质量 分析评 价 课
（ ） 试 的 可 靠 性 分析 一 考
可靠性是指考试测量结果的稳定程度 。简单地说就是考试
（） １ 建全考试监督机构 ， 建立 由学院 （ 教务处 ） 各学部领导两级 、 巡视制度 ， 实施考试过程监督。（） ２严格实行考前培训 制度。培 训的 内容包括“ 监考人 员守则 ～学生考试 管理办法 ” 考试违纪 “
关于高职院校考试考务工作的几点思考
关于高职院校考试考务工作的几点思考【摘要】高职院校考试考务工作对于保障考试的公平公正和提高考生的考试体验至关重要。
在现状分析中，我们发现考务工作还存在着一些问题，比如考务人员专业化水平不高、考场安全保障不到位等。
为此，我们需要加强考务人员的专业化培训，提高他们的工作水平；加强考场安全保障，规范考试流程管理，保障考试信息的保密工作，推进考务工作的信息化建设。
通过不断完善高职院校考试考务工作，可以更好地保障考试的公平公正，提高考生的考试体验。
这些措施将有助于提升高职院校考试考务工作的质量，推动高等教育的发展。
【关键词】高职院校考试、考务工作、专业化培训、考场安全、规范化管理、保密工作、信息化建设、完善、公平公正、考试体验。
1. 引言1.1 高职院校考试考务工作的重要性高职院校考试考务工作的重要性在于确保考试的公平公正，提高考生的考试体验，保障考试的顺利进行。
考试考务工作作为整个考试过程中至关重要的一环，直接影响着考试的质量和效果。
只有通过认真细致的考务工作，才能有效地保障考试的公正性和可靠性，确保考生的权益不受损害。
在当今社会，高校考试已成为评价学生学业水平和才能的重要方式，因此考试考务工作更显得尤为重要。
只有加强对考务工作的重视，不断提高考务管理水平和服务质量，才能有效地推动高职院校考试工作的持续发展，为教育事业的进步和学生成长提供更好的保障。
1.2 现状分析高职院校考试考务工作在当前社会环境下面临着诸多挑战和问题。
在考试招生制度不断改革的背景下，考务工作的复杂性和专业性也在不断提高。
传统的考务人员缺乏专业化培训和技能，导致一些考试安排不合理、考务操作不规范的情况时有发生。
考场安全保障是当前考试考务工作中的一大难题。
一些高校考试中出现的舞弊、作弊等问题严重影响了考试的公平性和公正性。
考试流程的规范化管理还存在一些不足。
由于人工操作和管理容易出现误差，一些程序规定和流程未能严格执行，容易导致考试过程中的混乱和问题。
关于我院考务管理制度若干问题的思考
关于我院考务管理制度若干问题的思考
宋杨;覃晓龙;李春鸣;范学斌
【期刊名称】《遵义医学院学报》
【年(卷),期】2005(28)2
【摘要】高等学校的主要任务是培养人才，实施过程中要经过理论教学和实践教学两个方面。
此外，学生自学也是达到培养目标的重要方式。
学生要经过国家和学校组织的各种考试来检验学习成绩和教学效果是否达到了培养目标，是否完成了自己的学业，而检查和评价的手段通常就是考试，故考试是衡量教学效果的重要环节之一，严格考试管理，
【总页数】3页(P206-208)
【作者】宋杨;覃晓龙;李春鸣;范学斌
【作者单位】遵义医学院,教务处,贵州,遵义,563003;遵义医学院,教务处,贵州,遵义,563003;遵义医学院,教务处,贵州,遵义,563003;遵义医学院,教务处,贵州,遵义,563003
【正文语种】中文
【中图分类】G642.474
【相关文献】
1.加强学校内涵式发展,完善院系两级教学管理制度——对我院如何加强教学系部建设,实现"以系为主体"、"以系为实体"的若干思考 [J], 刘睿
2.对我院人事管理制度改革的几点思考 [J], 官雪梅
3.雅思考务团队管理对高校考务队伍建设的启发——以广州雅思考试中心考务团队管理为例 [J],
4.关于我院考务管理的几点思考 [J], 阮冬梅
5.加强成人高等教育考务管理若干问题的思考 [J], 吴国荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于我院考务管理的几点思考
XU B O三、高校学生工作创新的目标:学生工作的人本化、科学化创新高校学生工作的目标是实现学生工作的人本化、科学化,人本化和科学化是相辅相成的两个方面,二者缺一不可。
学生工作的人本化就是高校学生工作要以人为本。
所谓以人为本就是要满足人的需求,发挥人的才能,实现人的价值,提升人的生命质量,本质上就是尊重人、服务人、依靠人、发展人[1]。
高校学生工作要以人为本,就是在高校学生工作中树立人本化的理念,学校各项规章制度的制定,各个学生社团、学生活动的开展,校园文化的建设,人才的培养等等各个环节各个方面都要体现以人为本,一切以能否提高学生的综合素质、是否尊重学生自我发展需要为依据,以学生的发展为出发点和归宿,以学生的需要为需要,以学生的满足为满足,它是对传统教育模式的反叛,使学校教育回到呵护人性,促进学生健康成长的轨道上来[2]。
学生工作科学化。
现代管理学是一门应用性、实践性很强的科学,高校学生工作要做好更离不开科学的管理思想和理论,它们是实现学生管理现代化的灵魂,高校学生工作应当勇于探索学生管理工作机制和方法。
高校学生工作应当与现代科学管理相结合,采用现代科学管理的原理,树立科学管理观念,实现高校学生工作的科学化。
要实现高校学生工作科学化,应当做好以下工作:应当认真研究和把握当前高校学生工作的客观规律,包括教育规律和管理规律,并在学生工作中按照这些规律来做好工作;应当建立合理且高效的学生工作运行机制和体制,以良好的运行机制和体制来提高学生管理工作的效率;应当运用先进科学技术加强学生工作,使工作者从琐碎的工作中解脱出来,并能实现学生工作的动态化;应当加强学生工作评估的科学化,提高学生工作的针对性和有效性。
参考文献:[1]卓雄,项传军.浅议人本理论在高校学生工作中的运用[J].高教探索,2003,(4):15-16.[2]周建梅.人本化校园刍议[J].江苏教育,2002,(11A):31摘要:高校考务管理工作是一项繁杂而细微的工作,每一个环节疏漏都会影响考试的公允性,乃至影响整个教学工作的顺利完成。
关于高校教学管理的几点思考
关于高校教学管理的几点思考高等教育是各国都十分重视的领域，各大高校教学管理一直是关注的焦点，本文将就高校教学管理展开几点思考。
教育激励机制的建立教育激励机制对于教学管理至关重要。
我们需要通过多种形式为优秀教师和学生创造奖励机制。
比如，通过高科技手段设立评估教学效果的考核机制，让教师们动力更足；为学生创造更多的学习机会和交流机会，注意给学生提供学习用品和其他形式的奖励，评出优秀学生及团队。
通过建立激励机制和考核机制，激励优秀的教师和学生，推动教学质量的不断提高。
教学信息化的引入现如今，信息技术日新月异，传统的教学管理方式已经不能满足教学管理的需要。
在此背景下，高校教学管理需要逐渐引入信息化手段。
教学信息化是指利用先进信息技术手段优化各类教学管理活动，实现教学管理的全程化、数字化、智慧化。
通过建设信息化平台和学习系统，解决教学管理中的信息共享、协作等问题，让教学管理更科学更高效。
学科交叉融合传统的高校教学管理，往往过于依赖各种学科的独立性。
而随着各个学科的发展，学科交叉融合成了新的趋势。
将某些学科元素导入到其他学科中，不仅打破了纯粹学科的壁垒，还能带来新的教学内容和教学模式。
这样不仅能适应新技术的发展，也有利于培养学生的综合素质，运用学科之间的知识进行创新性思维。
实现学科交叉融合需要建立新的跨学科合作机制，促进学科之间的知识和经验的共享。
教学人才的培养高校教学人才是教学管理的重要基础，我们必须注重对高校教学人才的培养。
在人才培养方面，应当坚持学科建设与人才培养相结合，推进高校教师的职业发展，不断提高教师的教学能力，培养具有优秀的素质和学术水平的教学人才。
此外，新的教师培养方案也需要更加注重实践教学和实践能力的培养，以顺应现代高等教育的需求。
安全管理的完善高校教学管理不仅要关注教育教学的质量和效益，更应注重教学安全。
在安全管理方面，学校可以根据实际情况建立学生健康档案，制定健康管理计划；加强师生互动和沟通，及时发现问题和解决问题。
浅谈高校考务试卷管理的探索与实践
文／ 阳 沙 拮 李 志红 于凌云 （ 杨 大连 医科 大学教务处 大连 ）
摘 要 ：随着 高校 考 务管理 的不 断进 步和 发展 ，如何做 好考 务试 卷管理 亦成 为高校 考 务 工作 的一 项重要 工作 内容 。本文 分别从提 高试 卷质量 、使用 标准 试卷模板 、科 学合 理 存档 、严格保 密存放 、教 学督 导抽 查等方 面 进行 试卷管 理的探 析 ，以期提 高考 务管理质 量，提 高考务管理工作 效率。 关 键 词 ： 高校 ； 试 卷 管 理 试 卷管理 是高校 考 务管理 的重要 内容 之 建 立规 范完备 的管理 制度 ，制定 科学统 的评 分标准 ，实施 合理 有效 的管理 方法 ， 有利 于提升 高校考 务工作 的管 理质量 ，也 为 教师 改进教 学方法和 教学 手段提 供 了重要依 据 。笔 者 根 据 本 校 近 年 来 在 试 卷 管 理 方 面 的 探 索 和实 践 ，从 试 卷 的命 题 要 求 、 样 卷规 范 、存 档 、印刷保 存、评 卷标 准 以及 试卷抽 查 等 几 方 面 阐 述 了试 卷 管 理 的 重 点 环 节 。 １ 、建立合理命题体系， 切实提高试卷质量 试 卷 是 测 评 学 生 学 习 成绩 的工 具 ，是 课程评 估系统 中有 关技术 手段质 量 的评价指 标 。科 学合理 的命题 体系 的建立 须 以教学 大 纲 和 教 材 为 依 据 ，命 题 教 师 须 认 真 研 究 命 题 的 范 围 、 重 点 和 难 点 ， 做 到 命 题 的 难 度 、 广 度 和 题 量 适 宜 ， 有 较 高 的 信 度 、 效 度 和 区 分度 ，确 保 命题 的科 学 性 。 试 题 内容 应 着 重考核 学生基 本理论 、基 本知识 、基本 技能 的掌握情 况 ，以及培养 学 生综合运 用基础 知 识和专业 知识 、分析解 决 实际 问题 的能 力 ， 利 于 引导学生 建立科 学思维 和启发 学生 创新 意 识 。教 师 在 命 题 前 须 填 写 “ 试 大 纲 或 考 考 核 要 求 表 ” ， 明 确 考 试 的 目的 和 性 质 ，考 试 的 内 容 和 范 围 ， 考 试 的 方 法 和 形 式 （ 括 包 题 型 、 题 目 数 量 、 各 部 分 内 容 所 占 分 数 比 例 ） ，经 教研 室主任 审核签字 后 ，命题教 师 方可按照 考试 大纲开始 命题 。要求 教师命 出 难 易 度 相 同 的 Ａ Ｂ 套 试 卷 ， 且 做 出 标 准 答 、 两 案与评分标 准 。Ａ 卷 试题 重复率 不得超 过 、Ｂ ５ 。 由教务处 随机抽取 一套用 于正 常考试 ， ％ 另 一套封存 备补考 、重 修考试 使用 。主客 观 试 题 比例 约 为 ６ ４ ： ，难 、 中 、 易 比 例 约 控 制 在 １ ３ １ 双 语 教 学 课 程要 求 用 英 文 命题 所 ： ： 。
关于加强民办高校考风考纪建设的几点思考
三是加强巡考力度 ， 对监考不认真的人员必
须提 出批评 ，责令改正 。对考试期间发现 的 监考违纪 问题 ，要及时纠正 ， 对失职 、 渎职 人员 ，必须严肃处理 。构成教学事故的必须 严格按规定处理 。四是公 布考试投诉 电话 ， 。 设立举报信箱 。听取学生意见 ， 从另一方 面 考查监考人员监考是否到位 。 监考老师的监 考表 现可 以与教师 的绩效、 奖惩、 评职晋级、 年终考核 等挂钩 。 ３ － ３加强考试监控 ，利用高科技手段 防 舞弊， 创造 良 好 的考风 针对学生利用高科技作 弊这一现象 ，民 办 高校 可 以不 惜 出资 购买一些 高科技反作 弊工具 。如在 每个考 场安置摄像 头或屏蔽 仪， 每层楼 的流动监考员手持作弊克（ 防微型 耳机作弊工具） ， 这在一定程度上可 以震摄想 作 弊的考生 ， 还可 以防止ห้องสมุดไป่ตู้生在考场作 弊。 ３ ． ４ 深化考试改革 ，丰富考试方式 实行 “ 教考分离”的原则 。 根据课程性 质， 逐步建立该课程的试题库 ， 针对该门课 程 ，由原来的任课 老师命题 、阅卷 的考评方 式 变为让考生 随机抽取试题 ， 题目 顺序完全 打乱的考评方式 ， 减少考生有针对 陛的携带 夹带 或采用其他方式作弊 ， 有效增强考试 内 容 的随机性 、科学性和保密性 ， 促进考试的 公平 、 公正性 。民办高校为适应人才培养的 需要 ， 各教研 室可根据 自身的教学 目 标和学 科 特点、不同课程对学生知识和能力要求的 程度来调整不同的考试形式。如实行期末考 试 与平时考查相结合 ，笔试与 口 试相结合、
高校 论坛 ２ ０ １ ４年 １月 （ 下）
关于加强民办高校考风考纪建设的几点思考
巨徽 彩 （ 西安培华学院商学院，陕西 西安 ７ １ ０ １ ２ ５ ）
浅析普通高校考试改革
的投入 。 ２ 目选择 的适宜性原则 ： ． 题 即研究性学 习的题 目必 须是 学 生感 兴趣 并且 是 有能 力 和有 可能 性 开展 的题 目， 以避免无 的放矢 ， 答不 到预定 的 目标 ； 同时题 目的 选择 必须考 虑学生 获取 资料 的可能性 以及难 易性 ； 此 外题 目的选择应该考 虑学生本身 的素 质与个人 的特长
一
高校考试改革的必要性 ‘ 随着现今 就业压力 ， 门行 业人满为患 ， 景气行 热 不 业 留不住 人才 ，就业压力提 醒我们现行 的人才 培养模
、
是其对文章 的理解 能力 的归纳能 力还是较差 ，只停 留 于表面形式 ， 而没有形成研究 结果 。 三、 研究性学 习得 以实施的原则 与条件 ： １ ． 的主动性原则 ： 学习 即研究性 学 习得 以开展 ， 要 求学生必须是 主观愿意投入 ，这样 可以使学习 的主体
关键词 ： 高校 ； 考试 ； 改革； 激励 中图分类号： ６ ２０ Ｇ ４． 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：６ ４ ９ ２ （ ０２ ０ — １５ ０ １ ７ — ３４ ２ １ ）４ ０７ — ３
考试是教学环节 中重要 的一环 ，考试 也是检查教 学质量的主要手段 ， 对深化改 革提高教 学质量 ， 实现人 才培养 目标起着至关重要 的作用 。随着 素质教育和改
之重 。
一
’
革的深入进行 ，考试改革 是高校教学管理 改革 的重 中
近来 ， 大学 系学生 的文化 修养都 不乐观 ， 各 拜金 主义 、 享乐主义 、 低俗文学盛行 ， 这也 要求我们 的高中英语教 师在平 时 的课 堂教学 中渗人 对学生 文学修 养 的培训 。 高 中英语 教师 要引 导学生 阅读并 背诵一些 经典美 文 ， 并深入品味作者所要表 达的 中心是什 么 ，人 物之间产 生的矛盾 冲突根源是什 么 ，品味该作 品的写 作特色有 哪些 。还可 以对此加 以拓展 ， 找相关类型 的美文进行赏 析 ， 而提升高中生 的文化底蕴 。 进 ３研究性学习特别适 用于现在 的高 中英语教学 。 ． 高 中英语 教师应 该鼓励 学生 积极主动 地去探 求新 知 ， 并 举办一些读书会或讨论会来 提高学生 阅读并 探究文学 作品的能力 。这一切都将 对学生 的未来 发展起到非常 好的作 用。 二、 当今的教学 中 ， 究性学 习在 实施过程 中遇 在 研 到的问题与困难 １ 上文提到了对高中生文化修养的提升可 以通过 ． 网络来进行 ， 的确如此 ， 网络 中查询相关 资料对学生 在 来说轻 而易举 ， 很快 ， 他们便 能找 出很多相 关 的资料 ， 但是如果教师再进一 步提问 ，让学生谈一谈 自己对这 作品的见解 时 ， 学生 的回答却让人很不满意 。 因有 原 很多 ， 一方 面是 由于长期受 填鸭式教学 的影 响 ， 学生 已 经变得不敢再发 言了 。另一方面 ，要 想把研究做好一 些， 就需要走 出校 园 ， 社会 中访谈一些 名人 。在这一 去 过程 中， 很多学生走是走 出去了 ， 但是 由于挫 折教育 的 缺失 ， 一被拒绝 ， 学生便 没有勇气再进 攻 了。这些都影 响 了研究性学习的开展。 ２ 中英语教师给学生推荐一些文学作 品， ． 高 让学生 提早一步接触世 界名著 ，提高学生 的认识 水平和文化 素养 ， 但是 由于学生 的视 野较狭窄 ， 人的观点也很难 个 形成 。很多学生对 于某一本 书 的评论 ， 都来 自于外界 ， 而不是 自己的亲身体会。其 中， 教师个人 见解对其影 响 最大 。 ３ ． 的高 中英语教学还存在一些弊端 ， 现在 即学生查 工具的能力很差 。大 多数 学生没有掌握 去图书馆查书
浅谈高校如何做好无纸化考试
浅谈高校如何做好无纸化考试摘要：高校采取无纸化考试是当前的趋势，在信息化高速发展，计算机技术高速发展的现代，无纸化考试可有效避免传统笔试的弊端，提升考试效率，做好教考分离，保证考试公平，但是依然存在一些有待改进的地方。
本文分析无纸化考试的优势与不足，并对如何改进提出一些建议。
关键词：无纸化考试优势不足建议无纸化考试是利用现代的信息技术，以庞大的试题库资源为基础，通过随机抽取题目的方式，让学生通过线上答题来完成考核，并由计算机阅卷评分的考试方式。
无纸化考试是信息时代计算机技术的重要应用，随着信息技术、计算机技术的发展，越来越多的主流考试都采用无纸化考试的方式，高校的考试考务也进入了信息化管理时代，无纸化考试成为未来高校考核方式的趋势。
一、高校无纸化考试的优势1、考试形式灵活传统笔试从制卷到公布成绩等各个环节比较繁琐，需要教务处、各分院等多个部门协调，在考试过程中需提供标准的考试场所、在各个环节需安排相应的人员。
无纸化考试只需在考试机终端安装相应的程序，学生线上便可完成考试，减少了环境、场所等外来因素对考试的影响，形式更加灵活方便。
2、考试结果公平公正无纸化考试前期是由老师将题目分类录入考试系统，题库开放程度比较高，考前根据一定的组卷策略从试题库中随机抽取题目动态生成试卷，考试结束后考生的成绩评定是基于计算机来实现的，客观题由计算机直接进行判卷，主观题以匿名卷的形式判卷。
无纸化考试每个环节都在一定程度上减少了人为的影响，避免了任课教师可能出现的划重点、删难就简、泄露题目等主观性的行为，相比较于传统笔试而言，一定程度上保证了考试结果的公平公正。
3、实现教考分离，有效提高质量无纸化考试试题库是由课程团队录入，并根据学科发展和教学需要进行更新、避免单科任课老师自行命题制卷时的单一性和主观性、保证考试的科学性；在抽取试卷时是基于建立好的试题库，避免了任课教师如考前划重点等主观性的行为的发生，能够有效的实行教考分离、提高教学及考核的质量。
关于高等中医药类院校考务管理工作改革中的几点思考
ｌ高等中医药院校考务管理已逐步 由落后 的管理手段向先进管理方法过渡。新中国建国之 初， 百废待兴。 国家在各个行业都急需大批各 级各 类的人才 。中医药类高等院在兴办之初没有可借 鉴成型的科学的教育教学管理方式。鉴于对过去 学校对教育教学方面 的重视程度及在校学生学习状况的评价研究 ， 我 ：． １ １在思想理念 方面。 当前学校教育学生更注重 以 人为本 ， 在不影 响整体教学水平的 Ｆ 适当增减科目， 髓 ， 使学生 最大限度的适应社会需求。 当然 ， 学校采用的 是不 完全的“ 拿来主义” ， 要在充分结合本校校情前提
、
ｆ 王利亚． ｌ 】 关于高校校务公开工作的几点思考 南 京医 科大学学报（ 社会科学版） ０ ５ ． ， ０ ， ２ ４ ‘ ｆ 袁力． ２ １ 高校扩招后的考务管理改革 成都大学学 报（ 社会科学版）２ ０ ， ，０ ０ Ｌ ［王秦辉腙 合治理考风考纪加强高校学风建设 ３ 】 黑龙江高教研 究。０６ ２ ２０，
的关键 。
．
Hale Waihona Puke 的技能。这一环节也是医学类院校学生“ 关” 出口
３已达到的效果（ 预期 目的） 。就以 Ｅ 各项内 容的具体论述。 我们不难看出， 学校的命脉在于能 否培养出合格乃至优秀的专业技术人才 ， 或者说 能够培养出多少适应社会要求 的专业技术Ａ２＂ 。 随着各种先进管理理念、 管理手段的应用 ， 学生已 经深刻意识到学习的根本不是应付考试。 而是通 过考试检验出 自己的相对薄弱的学习环节 在哪 里， 具体应该在哪里人 手继续学习。 自己的专 夯实 业知识和动手操作能力， 最终成为社会需要 、 具有 极强适应能力的高素质 人 才。高校的考务管理工 作发展到今天， 我们看到了他进步的一面。 同时又 感到对于不断出现的新问题、 新思路 。 我们不能仅 满足于停留在看到其发展的盲 目 乐观的基础上， 还要不断的以“ 思辨” 的思维进一步完善 、 充实其 中的内容。任何知识的学习我们不仅要学习其主 要表述的内容（ 精髓）更重要学习一种思辨的方 ， 法， 不断拓宽 自己的学习思路 、 看问题 的角度。只 有这样的学习， 才能使我们在今后研究问题或具 体工作过程中， 避免出现“ 刻板研究”并 目 ， ． 较好的 开展工作。
学校公式考试管理制度
学校公式考试管理制度在现代社会中，考试是学生评价和选拔的一种重要方式。
学校公式考试管理制度作为教育系统中的一项关键举措，对于保障公平、客观、公正的考试环境，提高学生学业水平以及培养综合素质具有重要意义。
本文将从多个角度来探讨学校公式考试管理制度。
一、考试内容的设置考试内容的合理设置是学校公式考试管理制度的基础。
首先，考试应该紧密贴合教学大纲和课程目标，突出知识点、技能和能力的测试。
其次，考试应该综合考核学生的综合素质，包括思维能力、创新意识、实际应用能力等方面的能力。
最后，考试内容应该具有一定的挑战性，能够激发学生学习的积极性和主动性。
二、考试形式的多样化为了促进学生全面发展和培养多元化的能力，学校公式考试管理制度应该推行多样化的考试形式。
除了传统的笔试形式，还可以引入口试、实践操作、小组讨论等方式，让学生在不同场景下展示自己的知识和能力。
通过多样化的考试形式，学生可以更好地培养自己的分析、解决问题的能力以及团队合作精神。
三、考试评价的科学化考试评价是学校公式考试管理制度中至关重要的一环。
评价标准应该科学、公正，并能够客观地反映学生的真实水平。
在考试评价过程中，应该注重分析学生的优点和不足，并给予及时的反馈和指导。
同时，应该注重发挥考试评价的激励作用，鼓励学生不断进取和自我完善。
四、考试监督的规范化为了确保考试的公正性和公平性，学校公式考试管理制度需要规范考试监督的程序和方式。
教师和监考人员应该具备专业知识和严谨态度，严格按照考试规程执行，并防止各种作弊行为。
同时，学校和家长也应该积极参与监督工作，共同维护考试的公正性。
五、考试成绩的利用价值学校公式考试管理制度应该注重考试成绩的利用与价值，避免将考试成绩仅仅作为衡量学生能力的唯一标准。
我们应该重视学生的平时表现、实践能力等多个方面的发展，并为他们提供更多的发展机会。
只有这样，我们才能真正实现公平、客观、公正的教育评价和选拔。
六、考试改革的推进学校公式考试管理制度需要不断改革和创新，紧跟时代的发展潮流。
高校管理工作的几点思考
科 学管 理 ， 根 本 上说 就 是要 按 照 客 观规 律进 从
行管 理 。如果管 理不符 合客 观 的科学规 律 和必须遵 循 的管理原 则 ， 就难 以取 得 良好 的效 果 。 进 行 科学 ，
间的工作 设 想或 工 作要 点 ， 而且 应 该 制定 出一 个 严 密的计 划 。 目前 ， 我 们 的 管理 工 作 中 有时 还 做 不 在 到这 一点 ， 还有 少数非 计划 的临 时任务 ， 还有 上级 机
管理 过程 中 ， 整体 目标 出发 ， 从 从组成 系统 的各 部分 的相 互联 系 中探求 系统 整体 的本 质 和规律 。在 管理 工程 中 ， 必须把 局部 和 整体 、 分和 系统辩 证地 统一 部 起来 ， 断地 协调 各部 门和各 过程 的关 系 ， 不 才能 使 系 统 成 为一个 有机整 体 。为 了实现 系统 的最佳管 理 目 标， 必须 从 各种 可能 的方案 中选择 最优 的系统 方 案 ， 使 系统 表现 出 最优 行 为 ， 有 最优 功能 。应 当指 出 具 的是 ， 同一个 系统 内 的人 员 如果有不 同的 目的 ， 在 那 就 难 以完成 任 务 。 因此 ， 系统 化 管 理 必须 立 足 于 整 体 ， 筹全 局 ， 统 系统思 考 ， 注重 系统 内外 的联 系 ， 整 使 个 系统 的一 切 运转都 始终 有利 于多功 能 的发挥 。 计 划性 。计划 是 实 现 管理 工 作 目标 的具 体 化 ， 如果 没有计 划 ， 现 目标 的行 动将 会 成 为 一堆 杂 乱 实 无章 的活 动 。在 现代 社 会 里 ， 任何 一 项 工 程或 任务 往 往过程 复 杂 ， 动 分 工精 细 ， 作 关 系 密切 ， 使 劳 协 要 这样 一些 繁杂 的 有机 整 体 能够 科 学 地 组织 起 来 ， 让
关于高校考务管理工作的思考与建议
关于高校考务管理工作的思考与建议高校考务管理工作是高校教学管理工作的重要组成部分，直接关系到学生的学业成绩和学籍管理。
良好的考务管理工作既能保证考试的公平性和安全性，又能提高学校办学质量和声誉。
当前高校考务管理工作中仍存在一些问题，需要认真思考和改进。
本文将从几个方面进行思考和建议。
一、加强考试纪律管理考试纪律是考务管理工作的重中之重，直接关系到考试成绩的真实性和学生的学术诚信。
为加强考试纪律管理，高校需要做好以下几点：1.建立健全的考试纪律管理制度。
高校应结合实际情况，制定出台符合学校特色和考试环境的考试纪律管理制度，其中包括违纪处罚制度和严格执行的考试安全规定等。
2.加强考试监考人员的培训。
监考人员是考试纪律的第一责任人，他们的素质和能力直接关系到考试纪律的严肃性和执行力度。
高校应加大对监考人员的培训力度，提高他们的纪律意识和法纪观念，确保他们能够正确执行相关纪律管理制度。
3.重视考试安全工作。
在当前社会环境下，考试安全工作显得尤为重要。
高校需要加强对考试场所和考试安全设施的建设，确保考生能够在安全的环境下进行考试，同时也要加强对考试作弊行为的打击力度，严惩作弊者，确保考试成绩的公平性和真实性。
二、合理设置考试内容和组织形式高校的教学内容繁多，考试内容和形式也应该以合理为基础，既要考察学生的知识掌握程度，又要考察学生的分析解决问题的能力。
高校应该做到以下几点：1.合理设置考试内容。
考试内容既要符合教学大纲和课程要求，又要具有一定的灵活性，能够考察学生对知识的理解和运用能力。
2.多样化的组织形式。
考试形式除了传统的笔试以外，还可以采用开卷考试、机试、上机考试等多种形式，以适应不同学科和不同层次的教学需求，同时也能够有效地考察学生的综合能力和实际操作能力。
3.考试成绩的公开透明。
高校应该建立完善的成绩管理制度，确保学生的考试成绩能够公开透明，及时发布，方便学生对自己的学习情况进行了解和评估。
随着信息技术的不断发展，考试信息化管理已经成为高校考务管理工作的趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（四）考后管理不完善 忽视阅卷管理， 重成绩轻分析。 有些高校课程考试结束 后，试卷由任课教师拿到家中改卷，集中阅卷大多流于形式， 任课教师在批改试卷中也存在较大的随意性，多给几分，少给 几分的人情分现象时有发生。对于某些课程的学生答卷情况， 教务处等管理部门因缺乏专业知识， 教研室或是任课教师本 人就是权威，抓几个补考的，往往人为因素较大。 考试分析主要做两件事。一个是对考试本身做质量分析， 即自我评价本次考试的结果是否有效和可信， 另一个是在确 认本次考试有效和可信的情况下， 根据考试结果对本门课程 做教学分析，即对本门课程的教学工作肯定成绩，找出问题， 提出改进措施。虽然很多高校要求教师对考试结果进行分析， 教务管理系统能自然生成成绩分析柱状图， 但成绩分析柱状 图只是简单地进行及格率、 优秀率和各分数段的人数分布统 计，教研室没有组织教师坐下来，科学地分析试卷的难度、信 度、效试和区分度，找出问题，提出改进措施。 另外，高校课程 除大学英语外，一般很少有跨学期的课程，给学生的考试信息 反馈工作增添了难度。 考试对教学的反馈促进功能发挥不出 来，对教学改革、教学内容调整、学习方法的改进都无法起到 促进作用。 （五）考试管理制度执行不严。考试管理是一项科学、规范 的管理。 近年来，各高校都完善了本校的考试管理制度，使考 试工作的各环节都有章可循。考试管理制度建立，目的是为了 执行，如果制度建立了广大师生不熟悉也不严格执行，再好的 制度也发挥不了应有的作用。目前，高校在教师的岗前培训中 缺乏对考试管理的培训， 许多新教师对学校的考试管理制度 不熟悉。教师把监考当成一种额外的任务，不能认识考试的重 要性、严肃性，不熟悉考场操作规范，在考场上看书，玩手机，
（惠州学院 教务处，广东 惠州 516007）
摘 要：高校的考试管理是一项环环相扣的系统工程。 本文对高校考试管理中存在的问题进行剖析，并从加强 题库建设、丰富考试内容、强化考后管理、完善规章制度等方面提出了解决的相应对策。
关键词：高等院校；考试管理；规范化；问题；对策
考试管理是对考试的管理工作活动，“是在考试活动中， 管理者根据既定考试目的的要求，运用适当的程序、方法、手 段及行为规范，合理调配人、财、物、信息等资源，对活动运行 实行有效控制，以实现共同目标的一种社会活动过程”。
（三）考试内容结构不合理。重知识考核，轻应用能力和创 新能力考核； 考试一般着重对课本中的知识点和能力点的考 察， 局限于教师在教材上划定的范围和指定的重点以及上课 笔记，缺乏对学生综合应用能力和实践创新能力的考查，难以 达到专业人才培养目标、课程目标的要求。考试以单个任课教 师命题为主，由于任课教师教学思想、教学理论和教学方法的 限制，一般只根据自己所讲的内容出题，能对教学大纲和知识 体系进行通盘考虑的较少， 出题的方向和范围容易受教师个 人心理倾向的影响。某些教师因为是自己教的学生，难免会因 某种感情或利益关系而降低或拔高对学生的要求。 导致学生 “上课记笔记、考试背笔记、考后忘笔记”，极易造成高分低能 现象。
考试管理和其他管理一样，是手段而不是目的。从广义上 说，考试管理是一个系统工程，它由教务处负责，二级学院、教 研室共同参与，不仅需要全体师生积极配合，而且需要思想政 治工作者辅佐和帮助。 它由考前管理、考中管理、考后管理三 个方面组成：1． 考前管理。 包括试卷的命题、印制、封装、保密 工作、考场的准备；对学生考风考纪的教育及相关规章制度的 学习； 对考务人员及监考教师的考前培训。 在整个考试管理 中，考前管理起着举足轻重的作用。 2. 考中管理。 即考试实施 过程的管理，包括对考生考试资格的审查、考试当日的组织与 实施及对考试过程中考风考纪的监控与巡视检查。 3. 考后管 理。 包括试卷的评阅、成绩的录入、试卷的分析、试卷的归档、 考后分析、反馈和课程总结等。考后管理是完善考试管理的关 键 。 [1]
2013 年 1 月 第 10 卷 第 1 期
湖北经济学院学报（人文社会科学版） Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
Jan.2013 Vol.10 No.1
关于高校考试管理的几点思考
李 萍，张 锐
对学生违纪作弊现象睁一只眼，闭一只眼；新生入校后对学校 的各项考试管理制度缺乏必要的学习，对考试违纪、作弊的严 重后果认识不足。相关职能部门积极性不高，与教务处配合不 够，使考试部分环节的落实处于被动局面。 [2]