流调中心用抑郁量表[Center for Epidemiologic Studies Depression Scale〕
流调中心用抑郁量表【最新版】
流调中心用抑郁量表简介流调中心用抑郁量表（CES-D）是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI )和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER-D 不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER-D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff 通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“经常或一半时间(3-4天)”；“大部分时间或持续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0-60，分数越高抑郁出现频度越高。
信效度测试作者在家访普查和精神卫生机构中进行了该量表的测试。
在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访调查，家访用表包含300多个条目。
之后又在精神卫生机构进行了两次研究进行验证。
第一次家访调查随机抽取两个社区，时间跨度是1971年10月一1973年7月。
应答案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。
第二次研究只有一个社区，时间是1973年3月-1974年7月。
应答率为75％（1089人）。
在此研究中，作者将由300多条目组成的CES-D 初表进一步简化。
要求受试者在首次检查后第2、4、6或8周再自行填表一次，把结果寄回。
寄回率56％(n=419)。
第三次调查是对第一、二次调查的受试进行重测试，时间是1973年6月-1973年12月。
共检查343名受试，应答率75％。
临床效度研究在两家私立精神病院进行。
共选择70例住院病人和35例严重抑郁门诊病人。
几乎所有的受试样本都照顾到了不同的年龄、种族、性别、文化程度等背景因素。
流调用抑郁自评量表（CES-D）
流调⽤抑郁⾃评量表（CES-D）
流调⽤抑郁⾃评量表（CES-D）
本量表共20道题⽬，每道题评定⼀个症状，分别调查20项症状。
量表评定按过去⼀周内出现相应情况或感觉的频度评定；不⾜⼀天者为“没有或基本没有”；1～2天为“少有”，3～4天为“常有”，5～7天为“⼏乎⼀直有”。
1) 我因⼀些⼩事⽽烦恼
2) 我不⼤想吃东西，我的胃⼝不好
3) 即使家属和朋友帮助我，我仍然⽆法摆脱⼼中苦闷
4) 我象其他孩⼦⼀样好
5) 我在做事时，⽆法集中⾃⼰的注意⼒
6) 我感到情绪低沉
7) 我感到做任何事都很费⼒
8) 我感觉到前途是有希望的
9) 我觉得我的⽣活是失败的
10) 我感到害怕
11) 我的睡眠情况不好
12) 我感到⾼兴
13) 我⽐平时说话要少
14) 我感到孤单
15) 我觉得⼈们对我不太友好
16) 我觉得⽣活得很有意思
17) 我曾哭泣
18) 我感到忧愁
19) 我感到⼈们不喜欢我
20) 我觉得我⽆法继续我的⽇常⼯作
结果统计和分析：
主要指标为总分。
其中总分≤15分为⽆抑郁症状，16～19分为可能有抑郁症状，≥20分为肯定有抑郁症状。
流调⽤抑郁⾃评量表，由美国国⽴精神研究所Sirodff编制于1977年，原名为流⾏学研究中⼼抑郁量表（Center for Epidemiological Survey,Depression Scale,CES-D）。
量表主要⽤于流⾏病学调查，⽤以筛查出有抑郁症状的对象，以便进⼀步检查确诊，也有⼈⽤作临床检查，评定抑郁症状的严重程度。
流调用抑郁自评量表CES-D
流调用抑郁自评量表Center for Epidemiological Survey ,Depression Scale CES-D流调用抑郁自评量表，由美国国立精神卫生研究所Sirodff编制于1977年，原名为流行病学研究中心抑郁量表。
较广泛地用于流行病学调查，用以筛查出有抑郁症状的对象，以便进一步检查确诊。
也有人用作临床检查，评定抑郁症状的严重程度。
与其他抑郁自评量表相比，CES-D更着重于个体的情绪体验，较少涉及抑郁时的躯体症状。
本文介绍的量表为张明园（1990年）中译本。
评定项目与标准：CES-D共20道题，分别调查20项症状。
CES-D为自评量表，4点评分，按过去1周内出现相应情况或感觉的频度评定：不足1天者为“没有或基本没有”，1~2天为“少有”，3~4天为“常有”，5~7天为“几乎一直有”。
上述顺序依次评定为0、1、2、3分。
其中第4、8、12和16题为反向计分。
应用评价：CES-D可作为抑郁症状的初步筛选工具。
信效度其灵敏度和特异度分别为92%和87%注意事项：1表格由评定对象自行填写。
填写前请将填表方法向其说明。
2评定时间范围，应强调是“现在”或“过去一周”。
3反向评分项目：要让调查对象理解反向评分题。
流调用抑郁自评量表指导语：下面一些是你可能有过或感觉到的情况或想法。
请按照过去1 周内你的实际情况或感觉，在适当的格子内划一“√”；没有或几乎没有（过去1周内，出现这类情况的日子不超过1天）；少有（过去1周内，有1至2 天有过这类情况）；常有（过去1周内，有3至4天有过这类情况）；几乎一直有（过去1周内，有5至7天有过这类情况）。
项目没有或几乎没有少有常有几乎一直有1我因一些小事而烦恼。
□□□□2我不大想吃东西，我的胃口不好。
3即使家属和朋友帮助我，我仍然无法摆脱心中的苦闷。
4我觉得我和一般人一样好。
5我在做事时无法集中自己的注意力。
6我感到情绪低沉。
7我感到做任何事都很费力。
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表中文简版的编制抑郁症是一种普遍存在的心理问题，对患者身心健康都有很大的影响。
为了更好地帮助人们进行抑郁症的自我评估和诊断，流调中心开发了一份抑郁量表，俗称抑郁症自评表。
本文将讨论如何编制这份量表的简体中文版。
首先，我们需要明确抑郁症的诊断标准和症状表现。
抑郁症通常表现为情绪低落、意志活动减退、兴趣减退、睡眠障碍、食欲改变、体重变化、体力疲乏、注意力不集中、自我评价下降等症状。
根据这些症状，我们可以制定一份抑郁症的评估表，以帮助人们更准确地评估自己是否患有抑郁症。
其次，我们需要做出选择性的筛选。
由于抑郁症症状繁多，我们需要选择一些最常见的症状进行评估。
这些症状可以包括情绪低落、睡眠障碍、自我评价下降等。
同时，我们需要确保所选的症状可以在简单的语言下进行描述，以方便被评估者理解和回答。
接着，我们需要确定量表的评分方式。
在制定简体中文版抑郁量表中，我们可以采用0-3分的评分方式。
其中，0分表示没有此项症状，1分表示症状轻微，2分表示症状中度，3分表示症状严重。
这种评分方式可以更好地体现症状的程度和患者的病情。
最后，我们需要进行小范围测试和效度检验。
在初步编制完成抑郁量表后，我们需要进行小范围测试，以检查是否存在漏洞和不完善之处。
同时，我们需要进行效度检验，以确保抑郁量表具有较高的可靠性和有效性。
总之，对于抑郁症自评表的编制，我们需要综合考虑症状表现、选择性筛选、评分方式和效度检验等因素。
通过不断的测试和改进，我们可以制定出简体中文版的抑郁量表，为人们更好地评估和治疗抑郁症提供重要的参考依据。
抑郁自评量表CES-D+BDI(说明及分数解释)
抑郁自评量表CES-D+BDI(说明及分数解释)简介抑郁自评量表CES-D和BDI是两种常用的评估抑郁症状严重程度的工具。
本文将对两种量表进行介绍，并解释其分数的含义。
CES-D量表CES-D（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale）是一种广泛应用于抑郁症研究的自评量表。
它由20个项目组成，被设计用于评估被试在过去一周内是否经历了抑郁相关的症状。
被试需要根据自己的感受在每个项目上选择一个0到3的答案，表示相对程度。
CES-D分数的解释如下：- 0-9分：无抑郁症状或抑郁症状很少- 10-16分：轻度抑郁症状- 17-29分：中度抑郁症状- 30-60分：重度抑郁症状BDI量表BDI（Beck Depression Inventory）是一种经典的自评量表，用于评估抑郁症状的严重程度。
它由21个项目组成，被设计用于评估被试在过去一周内是否经历了抑郁相关的症状。
被试需要根据自己的感受在每个项目上选择一个0到3的答案，表示相对程度。
BDI分数的解释如下：- 0-13分：正常范围- 14-19分：轻度抑郁症状- 20-28分：中度抑郁症状- 29-63分：重度抑郁症状使用建议CES-D和BDI量表都是较为常用的评估抑郁症状的工具。
注意，这些量表只提供了初步的自我评估结果，并不能确诊抑郁症。
如果你对自己的抑郁症状持续感到担忧，建议咨询专业医生或心理健康专家以获取更详细的评估和建议。
以上是对抑郁自评量表CES-D和BDI的说明和分数解释。
希望对你有所帮助。
流调中心用抑郁自评量表
流调中心用抑郁自评量表（CES-D Self-Report Depression Scale）1．介绍
精神卫生国立学院的老年流行病学研究中心的CES-D是专为研究一般人
群的而设计的。
可以用于检查治疗之前、之中和之后的情况。
2．内容
在最近的一周内您的感受如何：
偶尔或无有时或少许时常或一半的时间多数时间或持续
（少于1天）（1~2天）（3~4天）（5~7天）
问题4，8，12和16内容是正向的
评分=所有问题的得分之和
3．解释
（1）最小分：0
（2）最大分：60
（3）＞16 评分，处于抑郁的危险
（4）评分结果不证明抑郁，但是得分越高，抑郁的可能性越大。
（大于40分完成）
4．参考文献
1）McDowel I, Newell C. Measuring Health-A Guide to Rating Scales and Questionnaires,Second Edition. Oxford University Press. 1996.
2）Radloff LS. The CES-D scale:A self-report depression scale for research in the general population. Appl Psychol Measure. 1977; 1: 385-401.。
抑郁量表
流调中心用抑郁量表请想一想最近一个月来，你出现这种感受的频率。
在每一个句子的后面标出相应的数值，这些数值的意义如下：1偶尔或无(少于一天)；2有时(1一2天)；3时常或一半时间(3一4天)；4多数时间或持续(5一7天)1.一些通常并不困扰我的事使我心烦12342我不想吃东西：我胃口不好12343觉得即便有爱人或朋友帮助也无法摆脱这种苦闷12344我感觉同别人一样好12345我很难集中精力做事12346我感到压抑12347我感到做什么事都很吃力12348我觉得未来有希望12349我认为我的生活一无是处123410我感到恐俱123411.我睡觉不解乏123412我很幸福123413我比平时话少了123414我感到孤独123415人们对我不友好123416我生活快乐123417我曾经放声痛哭123418我感到忧愁123419我觉得别人厌恶我123420我走路很慢1234流调中心用抑郁量表2009-01-04 10:10:18| 分类：我的自留地| 标签：|字号大中小订阅流调中心用抑郁量表(CES—D)是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI)和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER—D不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER—D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无(少于一天)”；“有时(1—2天)”；“经常或一半时间(3—4天)”；“大部分时间或持续(5—7天)”，每个频度的赋值为O一3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0—60，分数越高抑郁出现频度越高。
流调中心抑郁量表
流调中心抑郁量表下面是您可能感觉或行为相关的情况列表，请检查最近一周您出现这种感受有多少。
每个条目评分如下：0= 根本没有（少于1天）；1= 一点（1-2天）；2= 有时（3-4天）；3= 很多（5-7天）最近一周根本没有一点有时很多1.平时并不困扰我的事情让我烦恼0 1 2 32.我不想吃东西，胃口不好0 1 2 33.我高兴不起来，即便是家人或朋友的帮助也无法好转0 1 2 34.我感觉自己和其他人一样好0 1 2 35.对我所做的事情，很难集中注意力0 1 2 36.我感到抑郁0 1 2 3最近一周根本没有一点有时很多7. 我感到做任何事情都困难0 1 2 38. 我感到未来有希望0 1 2 39. 我觉得自己的生活失败0 1 2 310. 我感到恐惧0 1 2 311. 我的睡眠不宁0 1 2 312. 我觉得幸福0 1 2 3最近一周根本没有一点有时很多13. 我比平时话少了0 1 2 314. 我觉得孤独0 1 2 315. 人们对我不友好0 1 2 316. 我生活快乐0 1 2 317. 我想哭0 1 2 318. 我感到悲伤0 1 2 319. 我觉得别人不喜欢我0 1 2 320. 我“启动”做事困难0 1 2 3评分说明共20题，0-3级评分，请受试者根据最近1周内症状出现的频度进行评定，其中4个条目为反向计分。
总分为0～60分。
原作者最初推荐使用16分作为可能存在抑郁问题的分界点，对应80百分位；后来建议以28分作为抑郁状态的分界点，对应95百分位。
测量内容包含4个因素：抑郁情绪，含第1、3、6，9、10、14、17、18题；积极情绪，含第4、8、12、16题；躯体症状与活动迟滞，含第2、5、7、11、13、20题；人际，含第15、19题。
流调中心用抑郁量表
流调中心用抑郁量表[Center for Epidemiologic Studies Depression Scale〕(Radloff，1977）简介流调中心用抑郁量表（CES-D）是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI )和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER-D不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER-D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“经常或一半时间(3-4天)”；“大部分时间或持续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0-60，分数越高抑郁出现频度越高。
信效度测试作者在家访普查和精神卫生机构中进行了该量表的测试。
在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访调查，家访用表包含300多个条目。
之后又在精神卫生机构进行了两次研究进行验证。
第一次家访调查随机抽取两个社区，时间跨度是1971年10月一1973年7月。
应答案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。
第二次研究只有一个社区，时间是1973年3月-1974年7月。
应答率为75％（1089人）。
在此研究中，作者将由300多条目组成的CES-D初表进一步简化。
要求受试者在首次检查后第2、4、6或8周再自行填表一次，把结果寄回。
寄回率56％(n=419)。
第三次调查是对第一、二次调查的受试进行重测试，时间是1973年6月-1973年12月。
共检查343名受试，应答率75％。
流调中心用抑郁量表
选项:偶尔或无(少于一天),分数:1 | 选项:有时(1一2天),分数:2 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:3 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:4 |
选项:偶尔或无(少于一天),分数:1 | 选项:有时(1一2天),分数:2 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:3 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:4 |
选项:偶尔或无(少于一天),分数:1 | 选项:有时(1一2天),分数:2 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:3 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:4 |
选项:偶尔或无(少于一天),分数:4 | 选项:有时(1一2天),分数:3 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:2 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:1 |
选项:偶尔或无(少于一天),分数:1 | 选项:有时(1一2天),分数:2 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:3 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:4 |
选项:偶尔或无(少于一天),分数:1 | 选项:有时(1一2天),分数:2 | 选项:时常或一半时间(3一4天),分 数:3 | 选项:多数时间或持续(5一7天),分数:4 |
流调中心用抑郁量
流行病学研究中心用抑郁量表（CES-D）是美国国立精神卫生研究院Radloff于1977年特别为评 共20个条目，代表了抑郁症状的主要方面。条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、 眠障碍。 下面请根据您最近一周以的情况进行选择。
题目编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
结论序号 1 2
我很幸福 我比平时话少了
我感到孤独 人们对我不友好
我生活快乐 我曾经放声痛哭
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表中文简版（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale-Revised，CESD-R）由Richard Radloff 于1977年开发，为一种量表式，可以用来评估在大学生、成人和老年人群体中症状抑郁的严重程度。
它具有易于管理和运用的特点，可以作为抑郁检测的重要工具，也是所谓急性抑郁的系统评估方法。
流调中心抑郁量表中文简版包含20个题目，每个题目都提供了4个选择：（0）没有，（1）有一点，（2）很多，（3）非常多。
回答者需要根据过去一周内自身的真实情况和感受，选择最能反映自身的答案作为评估结果。
流调中心抑郁量表根据每个受测者的答案，将分数累加起来，得到最后的结果：
• 0-13分：表明抑郁水平正常；
• 14-19分：表明抑郁水平轻度；
• 20-27分：表明抑郁水平中度；
• 28分以上：表明抑郁水平重度。
流调中心抑郁量表中文简版的主要特点是它可以简单准确地衡量抑郁的程度，它的过程简单易行，不需要复杂的知识学习，也低于其他同类型问卷的时间成本，用时只有5-10分钟。
此外，它还具有可重复使用性和可反复使用性等优势，深受广大工作者的青睐。
流调中心抑郁量表在成人群体中的模型比较
Advances in Psychology 心理学进展, 2018, 8(12), 1829-1837Published Online December 2018 in Hans. /journal/aphttps:///10.12677/ap.2018.812213The Model Fit of CES-D in Chinese AdultSampleJunliang Liu, Fen Ren, Yushang FangSchool of Education and Psychological Science, University of Jinan, Jinan ShandongReceived: Nov. 26th, 2018; accepted: Dec. 12th, 2018; published: Dec. 19th, 2018AbstractThe purpose of the study is to examine the best fit model of CES-D in the Chinese sample. This re-search investigated 612 Chinese by stratified sampling in each area to obtain the greatest factor model about Epidemiological Studies Depression Scale for Chinese. Five factor competing models are chosen by confirmatory factor analysis. Findings supported Yen’s three-factor model-somatic symptoms, depressed affect and positive affect for the sample. The Cronbach’s α of three dimen-sions is from 0.82 to 0.83; McDonald ωis from 0.83 to 0.85. And the 3-factor model’s consistency reliability comes to 0.88. The positive affect factor only makes limited contributions to the model fit. Compared with other possible models, Yen’s three factor model of CES-D is more suitable for the Chinese adults.KeywordsCES-D, Depression, Model Comparison, Adult Group流调中心抑郁量表在成人群体中的模型比较刘峻良，任芬，房玉上济南大学，教育与心理科学学院，山东济南收稿日期：2018年11月26日；录用日期：2018年12月12日；发布日期：2018年12月19日摘要检验流调中心抑郁量表(CES-D)在全国人口抽样中的最佳拟合模型。
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表（Leicester Centre for Mood Assessment，LCMA）中文简版是一种用于评估和诊断抑郁症的量表工具，有助于快
速识别出症状显著的潜在患者。
它由四个主要部分组成，包括自我评
价量表、行为监测报告、文字填空和记忆测验。
自我评价量表的目的是帮助临床医生发现抑郁症的潜在患者。
它
具有18个主要的题目，每个题目都有0到3分的得分，其中0分表示
症状不明显，3分表示症状明显。
总得分超过10分的潜在患者被认为
有抑郁症的风险。
行为监测报告旨在识别一连串不便的行为和情感模式，并收集和
分析临床医生对每种行为的看法，以及它们如何影响患者的整体情绪。
这一部分由大约40个问题组成，根据病人的行为和情感回答这些问题。
文字填空的目的是测量患者的抑郁情绪和认知能力，并评估其与
病史有关的敏感问题，例如家庭暴力和自杀意念。
它由20个文字填空
组成，每一项均包含两个有关症状或认知功能方面的问题。
最后，记忆测验用于评估抑郁患者的空间和记忆能力，也就是患
者是否记住他们在不久前看到的内容。
它由3个资讯条款组成，每项
都包含三四个有关形状、颜色以及形状的变化的物品。
患者在评估完
毕后，需要将收集的资料和他们之前的回答与记忆测验的结果相结合，以判断患者的抑郁情绪和行为是否有改善。
总的来说，流调中心抑郁量表（LCMA）中文简版是一种方便快捷
的量表，用来识别抑郁症潜在患者，并收集更多相关信息，以帮助临
床医生对抑郁症进行有效评估和治疗。
贝克抑郁量表第2版中文版在大一学生中的试用
0.66 条目小组 1 0.43 e1 0.77 条目小组 2 0.60 e2 0.71 条目小组 3 0.51 e3 0.70 条目小组 4 0.49 e4 0.60 条目 15 0.36 e5 0.48 条目 16 0.23 e6 0.37 条目 18 0.14 e7 0.55 条目 19 0.30 e8 0.60 条目 20 0.36 e9
生样本的 α 系数相当，均为 0.85。 各条目间相关系 数在 0.08～0.39 之间， 各条目与 BDI-II 总分的相关 系数在 0.34～0.57 之间（Ps<0.05）。 65 名被试 1 周后 复测，前后两次 BDI-II 总分的相关系数为 0.73（P< 0.01）， 前 后 两 次 总 分 分 别 为 5.55 ±4.70 和 5.06 ± 5.06，两次的总分差异无统计学意义（P>0.05）。
中图分类号: R395.1
文献标识码: A
文章编号: 1005-3611(2012)06-0762-03
Application of Chinese Version of Beck Depression Inventory-II to Chinese First-year College Students
表 1 所有被试及男女大学生贝克抑郁 量表第 2 版（BDI-II）总分（x±s）比较
± ± 注：* 为男女大学生 BDI-II 总分比较
±
2.2 信度 BDI-II 的 Cronbach α 系数为 0. 85， 男女大学
·762·
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol. 20 No. 6 2012
贝克抑郁量表第 2 版中文版在大一学生中的试用
儿童抑郁量表cds
儿童抑郁量表（CDS）
姓名：性别：年龄
请根据您在上一周内出现这些感受或者行为表现的程度回答下列问题。
儿童抑郁量表（Children Depression Scale, CDS）是Fendrich, Weissman & Warner等于1990年根据流行病学研究中心的儿童抑郁量表（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale for Children, CES-DC）编制的用于测查6~23岁的儿童、青少年、青年抑郁的量表，该量表共有20个题目，为一个维度，涉及到抑郁的六个主要症状，包括抑郁心境（Depression Mood）、感到内疚/没有价值感（Feeling of guilt/Worthlessness）、无助感/绝望（Sense of Helplessness/Hopelessness）精神活动迟滞（Psychomotor Retardation）、没有食欲（Loss of Appetite）和睡眠困扰（Sleep Disturbance）。
克伦巴赫α系数为0.89。
量表采用四级计分，从0“没有”到3“总是”。
得分超过15分即为抑郁障碍或心境恶劣，Fendrich等的研究中，抑郁症患者的平均得分为21.2，而非抑郁症患者的得分为13.9。
量表在临床上具有较好的效度，被诊断为抑郁症的人的得分显著高于对照组的得分，如果抑郁症患者得分低于15分，那么他们在社会适应方面较好，而非抑郁症患者得分超过15分的则适应差。
流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性
流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性流调中心抑郁量表在成人群体中的跨性别等值性引言：抑郁症是一种常见的精神疾病，影响着全球数以千万计的人。
而对于跨性别群体而言，由于其特殊的性别认同和性别表达，他们往往面临着更高的抑郁症风险。
因此，了解跨性别群体中的抑郁症情况，对于研究该群体的心理健康以及为他们提供更好地心理支持具有重要意义。
而流调中心抑郁量表作为一种常用的抑郁症评估工具，在成人群体中的跨性别等值性研究中也发挥着重要的作用。
一、跨性别群体的抑郁状况1.1 跨性别群体的心理健康状况跨性别群体的心理健康面临着来自外界的巨大压力和社会歧视。
由于他们的性别认同与出生时的生理性别不一致，跨性别人士往往被置于困境之中，他们面临着内外界的矛盾和压力，这使得他们更容易出现抑郁症等精神健康问题。
1.2 抑郁症在跨性别群体中的高发率研究表明，跨性别群体中的抑郁症发病率明显高于一般人群。
日常生活中的歧视、人际关系困扰、身份认同等问题，加之医疗系统中的不完善对跨性别人士造成心理负担，这些因素导致抑郁症成为跨性别人士常见的心理健康问题之一。
二、流调中心抑郁量表的适用性2.1 流调中心抑郁量表的背景流调中心抑郁量表是一种广泛使用的抑郁症筛查工具，通过症状问卷形式，能够对个体的抑郁状况进行快速评估。
这一工具旨在帮助医生、研究人员和心理健康工作者对抑郁症进行监测和流行病学调查。
2.2 流调中心抑郁量表的优势① 对各个抑郁症状的评估较为全面：流调中心抑郁量表覆盖了广泛的抑郁症状，包括心理和生理方面的症状，能够全面了解个体的抑郁情况。
② 评估结果的客观性较高：流调中心抑郁量表以具体的症状描述和评分方法，能够提高结果的客观性。
③ 量表适用性广泛：流调中心抑郁量表不仅适用于一般人群，也适用于特殊群体，如儿童、青少年和成年人群体。
三、流调中心抑郁量表在跨性别等值性研究中的应用3.1 量表的适应性研究在跨性别群体中，针对流调中心抑郁量表的适应性研究非常重要。
流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用
流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用陈祉妍，杨小冬，李新影(中国科学院心理研究所心理健康重点实验室，北京100101)【摘要】目的：验证流调中心抑郁量表（The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D）在我国青少年中的适用性。
方法：收集10,210名13-18岁青少年被试做答的结果。
结果：CES-D的Cronbachα系数为0.88；验证性因素分析支持原量表4因子的结构；性别差异显著，女生得分高于男生；年级差异显著，得分呈现随年级升高而升高的趋势；学业成绩、家庭状况等不同的被试在CES-D得分上也有显著差异。
结论：CES-D在中学生群体中使用时显示出良好的信度和效度，基本适用于我国青少年。
【关键词】临床心理学；自陈量表；青少年；抑郁；CES-D中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2009)04-0443-03Psychometric Features of CES-D in Chinese AdolescentsCHEN Zhi-yan，YANG Xiao-dong，LI Xin-yingKey Laboratory of Mental Health，Institute of Psychology，Chinese Academy of Sciences，Beijing100101，China 【Abstract】Objective:To test the applicability of Depression Scale(CES-D)of Center for Epidemiological Studies in Chinese adolescents.Methods:CES-D was administrated to10，210middle school students aged13-18.Results:The overall Cronbachαof CES-D was0.88;the result of confirmatory factor analysis supported the original four-factor struc-ture;females scored significantly higher than males;older students scored higher than younger ones;students of different academic performance and different family background had significantly different scores.Conclusion:CES-D shows good reliability and structural validity when administrated to Chinese adolescents.【Key words】Clinical Psychology；Self-report；Adolescents；Depression；CES-D流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiolog-ical Studies Depression Scale，CES-D)为Radloff于1977年编制，用于抑郁症状的筛查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流调中心用抑郁量表
[Center for Epidemiologic Studies Depression Scale〕
(Radloff，1977）
简介
流调中心用抑郁量表（CES-D）是特别为评价当前抑郁症状的频度而设计的，着重于抑郁情感或心境，试图用于不同时点断面调查结果的对比。
与Beck抑郁量表(BDI )和Zung氏抑郁量表(SDS)不同，CER-D不能用于临床目的，不能用于对治疗过程中抑郁严重程度变化的监测。
CER-D共有20个条目，代表了抑郁症状的主要方面，是作者Radloff通过对大量临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。
条目反映了抑郁状态的以下六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。
填表时要求受试者说明最近一周内症状出现的频度。
答案包括：“偶尔或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“经常或一半时间(3-4天)”；“大部分时间或持续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。
有四个条目的用词指向非抑郁，防止病人乱答。
总分范围为0-60，分数越高抑郁出现频度越高。
信效度测试
作者在家访普查和精神卫生机构中进行了该量表的测试。
在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访调查，家访用表包含300多个条目。
之后又在精神卫生机构进行了两次研究进行验证。
第一次家访调查随机抽取两个社区，时间跨度是1971年10月一1973年7月。
应答案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。
第二次研究只有一个社区，时间是1973年3月-1974年7月。
应答率为75％（1089人）。
在此研究中，作者将由300多条目组成的CES-D 初表进一步简化。
要求受试者在首次检查后第2、4、6或8周再自行填表一次，把结果寄回。
寄回率56％(n=419)。
第三次调查是对第一、二次调查的受试进行重测试，时间是1973年6
月-1973年12月。
共检查343名受试，应答率75％。
临床效度研究在两家私立精神病院进行。
共选择70例住院病人和35例严重抑郁门诊病人。
几乎所有的受试样本都照顾到了不同的年龄、种族、性别、文化程度等背景因素。
内部一致性：劈半相关系数在病人组为0.85，正常人为0.77。
α系数和Spearman-Brown 系数均在0.90以上。
重测信度：12个月为0.32，4周为0. 67。
聚合效度：CES-D与医护Hamilton、Raskin量表评分的聚合效度r=0.44-0.56。
经过四周治疗后，相关性提高到r=0.69-0.75。
在正常人群中，CES-D与其它抑郁自评量表中等相关，与几种负性生活事件正相关。
其他研究者发现，CES-D与BDI相关为0.81，与SDS相关为0.90。
Radloff指出，用CES-D得分可较好地区分精神科住院病人与一般人群，且对区分病人的抑郁程度有帮助。
然而其他研究者发却发现，在Radloff受试中CES-D得分》16的人只有J/3日后诊为重性抑郁障碍，而得分（16者却有36％日后被认为患有重性抑郁障碍，这些数字提示，CES-D的界限值仍需重新设定。
区分效度：Radloff报道，CES-D与Marlowe -Growne社会期望量表存在较低的负相关(r=-0.18)。
也就是说，该量表的回答受回答者倾向性的影响不大。
应用与评价
除了用于成人外，CES-D还有一个用于儿童的版本，即“流调中心儿童抑郁量表（CES-DC）（Faulstich，et al，1986)。
CES-D与BDI和SDS相关显著，但更适用于一般人群调查而不是病人，因为它评价抑郁心情而不是整个抑郁症候群。
流调中心用抑郁量表
指导语：下面是对您可能存在的或最近有过的感受的描述，请告诉我最近一周来您出现这种感受的频度。
〔检查者：将印有下列问题选择答案的卡片交给受检查者。
〕请在每一陈述前标明相应的数值，这些数值的意义如下：偶尔或无（少于1天）=1，有时(1-2天)=2，时常或一半时间（3一4天）=3，多数时间或持续（5一7天）=4
1.一些通常并不困扰我的事使我心烦。
2.我不想吃东西；我胃口不好。
3.我觉得即便有爱人或朋友帮助也无法摆脱这种苦闷。
4.我感觉同别人一样好。
（R)
5.我很难集中精力做事。
6.我感到压抑。
7.我感到做什么事都很吃力。
8.我觉得未来有希望。
(R)
9.我认为我的生活一无是处。
10.我感到恐惧。
11.我睡觉不解乏。
12.我很幸福。
(R)
13.我比平时话少了。
14.我感到孤独。
15.人们对我不友好。
16.我生活快乐。
(R）
17.我曾经放声痛哭。
18.我感到忧愁。
19.我觉得别人厌恶我
20.我走路很慢。
注：R表示该条目为反序记分。