最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复

除斥期间与诉讼时效的区别

除斥期间与诉讼时效的区别除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。

除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。

两者的区别主要体现为：首先，适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

其次，法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。

再次，价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。

第四，期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

第五，适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。

除斥期间和诉讼时效期间都是民法上关于期间的规定，虽然两者都是法律规定的一种法律事实，若权利人在两者期间范围内没有行使权利，均可能导致债务人不承担其相应法律责任的后果，但两者的依据和效果不同。

除斥期间和诉讼时效期间的主要区别是：１、除斥期间是某项权利存续的期间，除斥期间届满，权利本身消灭。

诉讼时效期间规定的是权利行使或存续的期间，诉讼时效期间届满，只发生消灭胜诉权的效果，权利本身并不消灭。

２、除斥期间届满，因权利本身消灭，若对方当事人以除斥期间届满为由提出抗辩，法院应裁定驳回诉讼请求；诉讼时效期间届满，因权利本身并不消灭，若对方当事人以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，法院应判决驳回其诉讼请求。

３、因除斥期间是规定权利存续的固定期间，所以依其性质不发生中止或中断的问题。

如最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称《解释》）第３１条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

2021年继承法司法解释全文

*欧阳光明*创编2021.03.07继承法司法解释全文欧阳光明（2021.03.07）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日，最高人民法院第六届全国人民代表年夜会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相搀扶帮助和权利义务相一致的精神，依法呵护公民的私有财富的继承权。

为了正确贯彻执行继承法，我们根据继承法的有关规定和审判实践经验，对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见，供各级人民法院在审理继承案件时试行。

一、关于总则部分1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。

失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。

2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不克不及确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。

死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不合，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不产生继承，由他们各自的继承人辨别继承。

3．公民可继承的其他合法财富包含有价证券和履行标的为财物的债权等。

4．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所支出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、赔偿，其价额作为遗产。

5．被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有冲突，遗产辨别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与协议冲突的遗嘱全部或部分无效。

6．遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处罚的遗产。

7．不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。

已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。

8．法定代办署理人代办署理被代办署理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代办署理人的利益。

第十二章继承的开始与遗产的处理

• • • • • • • •
（二）明确继承开始的时间的法律意义 1、确定继承人的范围 2、确定遗产的范围 3、确定继承人的应继份额 4、确定遗产所有权的转移 5、确定放弃继承权及遗产分割的溯及力 6、确定遗嘱的效力 7、确定和保护继承权诉讼最长时效的起算点
• •
二、继承开始的通知《继承法》第23条规定：“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会负责通知。”
•
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》2：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”
• • • •
四、接受、放弃继承和遗赠的效力 1、溯及的效力 2、绝对的效力 3、确定的效力
第三节遗产的分割与债务的清偿
• 一、遗产的分割 • （一）遗产的确定 • （二）遗产分割的原则与方式
• 1、原则： • （1）遗嘱继承优先于法定继承的原则 • （2）保留胎儿继承份额的原则 • （3）物尽其用的原则
• •
三、继承开始的地点及其法律意义《继承法》对继承开始的地点没有明确规定，但是司法实务当中通常采用的是以被继承人生前最后住所地和主要遗产所在地为继承开始的地点。
• • • • •
确定继承开始的地点有重要的法律意义： 1、它有利于调查被继承人的遗产； 2、有利于继承开始的通知； 3、有利于继承人参加继承遗产； 4、有利于参加诉讼。

上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见-沪高法民一[2007]20号

上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见（沪高法民一[2007]20号2007年9月20日）一、公房动迁补偿款的继承只有承租人的公房动迁时，原承租人已死亡，若已依法确定了承租人的，动迁补偿款归新的承租人；若尚未确定承租人的，动迁补偿款归原承租人的继承人。

二、被继承人死亡已逾20年，登记在其名下的房屋动迁后，继承人主张动迁款的处理被继承人死亡后，继承人未声明放弃继承，且系争房屋权利未发生变动的，系争房屋的权属归继承人共同共有，继承人的确权主张不受诉讼时效限制，可依法确认各方的权利份额。

但系争房屋已动迁的，继承人应当在知道或应当知道动迁利益受侵害之日两年内主张动迁利益。

三、按94方案购房登记权利人死亡后，房屋产权继承的处理按94方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。

四、债权人对夫妻共有财产代位提起析产诉讼的处理共同共有关系存续期间，因共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，共同共有人可以请求分割。

债权人对夫或妻一方享有债权的，可代位提起析产诉讼，对夫妻关系存续期间的共有财产进行分割。

五、恋爱期间共同购房，一方未出资但产权登记为两人共有，析产分割的处理从不动产登记的角度分析，房屋已经确定为恋爱双方共有。

双方终止恋爱关系后分割共有财产，符合重大理由需要分割的情形。

共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额，一般以10%到30%的份额为宜。

法定继承的遗产分配原则

法定继承的遗产分配原则众所周知，在进⾏遗产分割的时候，也是有⼀定的原则需要遵循的。

那么，⼤家知不知道我国关于遗产分配的原则具体是什么内容吗?⽽遗产分配的具体时间⼜是多久呢?下⾯，店铺⼩编将针对上述问题做出详细解答，希望能够解开⼤家的疑惑，接下来⼤家就跟着⼩编⼀起来看看吧。

⼀、遗产的分配原则有哪些遗产分配原则是指依法继承⼈之间在分割遗产时应遵循的准则。

按《继承法》第13条的规定，依法继承中遗产分配应遵守以下原则：①份额均等原则。

按《继承法》规定：同⼀顺序继承⼈继承遗产的份额⼀般应当均等。

这⾥的⼀般是指⼤致上相同的意思。

但有些遗产分配达到均等很难掌握。

但经各继承⼈协商⼀致也可以不均等。

②体现养⽼育幼的原则我国《继承法》规定：对⽣活有特殊困难的，缺乏劳动能⼒的继承⼈，分配遗产时，应当予以照顾。

即多分点遗产。

③权利义务相⼀致的原则多尽义务者多分;少尽义务者少分;不尽义务者不分。

对被继承⼈尽了主要扶养、赡养义务或者与被继承⼈共同⽣活的继承⼈，分配时可以多分。

相反，对被继承⼈有扶养能⼒和有扶养条件的继承⼈，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分;④适当照顾的原则我国《继承法》第14条规定：对继承⼈以外的依靠被继承⼈抚养的缺乏劳动能⼒⼜没有⽣活来源的⼈，或者继承⼈以外对被继承⼈扶养较多的⼈，可以分给他们适当的遗产。

按具体情况可以多分点遗产。

⼆、遗产分割的时间是什么按照继承法的规定，被继承⼈死亡之时，即是继承的开始时间;但继承⼈在什么时间内分割遗产，继承法并未做出明确的规定。

⼀般认为继承开始后，依据遗产分割⾃由原则，应由所有继承⼈经协商取得⼀致并确定分割遗产的时间。

如果共同继承⼈对于遗产分割的时间不能达成协议，可以请求基层组织(如居民委员会、村民委员会、所在单位等)予以调解，或者向⼈民法院提起诉讼。

另外，共同继承⼈中的任何⼈在继承开始后，都有随时请求分割遗产的权利，并在请求不被接受或者认为遗产分割显失公允时，有权要求基层组织调解或者向⼈民法院起诉。

最高法发布关于继承的最新司法解释

最⾼法发布关于继承的最新司法解释最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国民法典》继承编的解释（⼀）（法释〔2020〕23号 2020年12⽉25⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1825次会议通过，⾃2021年1⽉1⽇起施⾏）为正确审理继承纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

⼀、⼀般规定第⼀条继承从被继承⼈⽣理死亡或者被宣告死亡时开始。

宣告死亡的，根据民法典第四⼗⼋条规定确定的死亡⽇期，为继承开始的时间。

第⼆条承包⼈死亡时尚未取得承包收益的，可以将死者⽣前对承包所投⼊的资⾦和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的⼈合理折价、补偿。

其价额作为遗产。

第三条被继承⼈⽣前与他⼈订有遗赠扶养协议，同时⼜⽴有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分⽆效。

第四条遗嘱继承⼈依遗嘱取得遗产后，仍有权依照民法典第⼀千⼀百三⼗条的规定取得遗嘱未处分的遗产。

第五条在遗产继承中，继承⼈之间因是否丧失继承权发⽣纠纷，向⼈民法院提起诉讼的，由⼈民法院依据民法典第⼀千⼀百⼆⼗五条的规定，判决确认其是否丧失继承权。

第六条继承⼈是否符合民法典第⼀千⼀百⼆⼗五条第⼀款第三项规定的“虐待被继承⼈情节严重”，可以从实施虐待⾏为的时间、⼿段、后果和社会影响等⽅⾯认定。

虐待被继承⼈情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。

第七条继承⼈故意杀害被继承⼈的，不论是既遂还是未遂，均应当确认其丧失继承权。

第⼋条继承⼈有民法典第⼀千⼀百⼆⼗五条第⼀款第⼀项或者第⼆项所列之⾏为，⽽被继承⼈以遗嘱将遗产指定由该继承⼈继承的，可以确认遗嘱⽆效，并确认该继承⼈丧失继承权。

第九条继承⼈伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能⼒⼜⽆⽣活来源的继承⼈的利益，并造成其⽣活困难的，应当认定为民法典第⼀千⼀百⼆⼗五条第⼀款第四项规定的“情节严重”。

最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见-

最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见（１９８４年８月３０日）为了准确地适用民事政策法律，正确、合法、及时地处理民事案件，保护国家、集体和公民的合法权益，我们根据宪法和有关政策法律规定的精神，以及各地的审判实践经验，就贯彻执行民事政策法律的若干问题提出以下意见。

一、离婚问题人民法院审理离婚案件，必须坚持婚姻自由、一夫一妻、男女平等和保护妇女、儿童的合法权益的原则，反动封建的、资产阶级的婚姻观点，提倡社会主义道德风尚，维护社会主义的婚姻家庭关系。

坚持查明事实，分清是非，进行调解。

准予或不准离婚，应当依照婚姻法第二十五条的规定，以夫妻感情是否已破裂为准。

（１）父母或他人违背男女双方或一方意愿的强迫包办婚姻和索取财物为目的，违反男女双方或一方意愿而强迫结合的买卖婚姻，一方要求离婚的，如果婚后双方没有建立起感情，应准予离婚；如果结婚多年，生有子女，夫妻间已建立了一定感情，应根据夫妻关系的现状和发展前途进行调解，调解无效的，可判决离婚或不准离婚。

（２）一方向对方索要的财物，但婚姻基本上自主自愿的，不属买卖婚姻。

一方提出离婚时，应查明婚后感情变化的原因和夫妻关系的状况，如调解无效，可判决离婚或不准离婚。

（３）因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理。

有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。

如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化的，则应会同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。

中华人民共和国继承法司法解释全文

中华人民共和国继承法司法解释全文中华人民共和国继承法司法解释全文继承法司法解释全文简述:最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日,最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》,是我国公民处理继承问题的准则,是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法,要根据社会主义的法制原则,坚持继承权男女平等,贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神,依法保护公民的私有财产的继承权。

-最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日,最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》,是我国公民处理继承问题的准则,是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法,要根据社会主义的法制原则,坚持继承权男女平等,贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神,依法保护公民的私有财产的继承权。

为了正确贯彻执行继承法,我们根据继承法的有关规定和审判实践经验,对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题,提出以下意见,供各级人民法院在审理继承案件时试行。

一、关于总则部分1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。

失踪人被宣告死亡的,以法院判决中确定的失踪人的死亡日期,为继承开始的时间。

2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的,推定没有继承人的人先死亡。

死亡人各自都有继承人的,如几个死亡人辈份不同,推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同,推定同时死亡,彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承。

3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。

4．承包人死亡时尚未取得承包收益的,可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息,由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿,其价额作为遗产。

5．被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议,同时又立有遗嘱的,继承开始后,如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触,遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抗触,按协议处理,与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

中华人民共和国继承法及司法解释全文

中华人民共和国继承法【类别】婚姻赡养收养继承/遗嘱遗赠继承【发文字号】中华人民共和国主席令第二十四号【批准日期】【发布部门】全国人民代表大会【发布日期】1985.04.10【实施日期】1985.10.01【时效性】现行有效【效力级别】法律【唯一标志】2368【全文】中华人民共和国继承法（一九八五年四月十日第六届全国人民代表大会第三次会议通过一九八五年四月十日中华人民共和国主席令第二十四号公布一九八五年十月一日起施行）（相关资料: 法律6篇行政法规6篇部门规章44篇司法解释36篇地方法规67篇案例10篇裁判文书129篇相关论文207篇）目录第一章总则第二章法定继承第三章遗嘱继承和遗赠第四章遗产的处理第五章附则第一章总则第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。

（相关资料: 相关论文1篇）第二条继承从被继承人死亡时开始。

（相关资料: 案例1篇裁判文书15篇相关论文3篇）第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。

（相关资料: 裁判文书32篇相关论文5篇）第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。

个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。

（相关资料: 裁判文书1篇）第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

（相关资料: 案例1篇裁判文书12篇）第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。

限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。

（相关资料: 裁判文书4篇）第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

继承法案例及解析

继承法案例案例1 继承权的丧失某甲因有第三者,要求与其妻离婚,法院判决不准离,即下毒杀妻.经抢救妻未死,甲被判刑.但甲妻末与之离婚,且又督促甲悔改.甲刑满释放后又与妻共同生活十几年,后妻死,留下不少遗产.法院判决:某甲无权继承妻之遗产,因其故意毒杀其妻,虽未遂亦丧失继承权。

【法律问题] 法院的判决是否正确【参考结论】法院的判决不正确.案例2 遗产不能包括已由被继承人生前赠送或作其他处分而转归他人所有的财产。

原告张某诉称:其母亲生前立有"遗嘱",指定两间房由她继承,并让她陪着一起去房管局办了过户手续,产权证上改成了她的名字.可是母亲死后,张某父亲死后其母亲曾领养的弟弟在文革中强占了这两间房,其养弟说姐已出嫁,只有他才有权继承养母这两间房.张某无奈,将养弟告上法庭。

一审法院判决:姐弟二人每人继承房屋二间。

张某不服,上诉.二审法院改判:2间房归张某所有。

【法律问题] 哪一审判决是正确的。

【参考结论】二审法院的判决是正确的。

案例3 继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的,按析产案件处理。

费X珍与费X臣婚生三女一子,在X市有房产一处,共241.2平方米.1942年,长女费玉X与周X结婚后,夫妻住在费家,随费X珍夫妇生活.次女费秀X,三女费惠X于1950年以前相继出嫁,住在夫家.1956年,费X珍,费X臣夫妇及其子费X迁居安徽,X市的房产由长女一家管理使用。

1958年私房改造时,改造了78.9平方米,留自住房162.3平方米.1960年,费X臣病故,费X 珍,费X迁回X市,与费玉X夫妇共同住在自留房内,分开生活.1962年,费玉X病故.1985年12月,费X珍,费X向法院起诉,称此房为费家财产,要求周X及其子女搬出.周X认为,其妻费玉X有继承父亲费X臣遗产的权利,并且该房产已由其一家占有,使用40多年,不同意搬出.在原审调查过程中,费秀X,费惠X也表示,房产中应有她们的份额。

【法律问题】1.本案中,属于费X臣遗产的房产有多少；2.谁有权继承费X臣的遗产；3.本案应如何处理；4.此案是否已超过诉讼时效。

中华人民共和国继承法司法解释全文

中华人民共和国继承法司法解释全文各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢中华人民共和国继承法司法解释全文继承法司法解释全文简述:最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日，最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产的继承权。

-最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日，最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产的继承权。

为了正确贯彻执行继承法，我们根据继承法的有关规定和审判实践经验，对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见，供各级人民法院在审理继承案件时试行。

一、关于总则部分1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。

失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。

2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。

死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。

4．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。

继承法司法解释全文

继承法司法解释全文最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日，最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产的继承权。

为了正确贯彻执行继承法，我们根据继承法的有关规定和审判实践经验，对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见，供各级人民法院在审理继承案件时试行。

一、关于总则部分1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。

失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。

2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。

死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。

4．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。

5．被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

6．遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。

7．不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。

已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。

8．法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。

法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。

中华人民共和国继承法司法解释全文

中华人民共和国继承法司法解释全文第一条为了正确适用《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法），根据继承法第二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题的解释（以下简称司法解释），制定本司法解释。

第二条继承法第二十七条规定的可以继承遗产的人，包括但不限于下列亲属：（一）继承人的父母；（二）继承人的配偶；（三）继承人的子女；（四）继承人的子孙；（五）继承人的兄弟姐妹。

第三条继承法第十九条规定的，继承人可以放弃继承权，但应当书面表示并在法律规定的期限内进行。

第四条继承法第四十条规定的适用于继承人的，包括但不限于下列情形：（一）继承人对被继承人实施虐待、遗弃或者其他对被继承人未尽义务的情形；（二）继承人一直未履行对被继承人尽扶养、抚养、赡养义务情形；（三）被继承人故意对继承人进行犯罪行为情形。

第五条继承法第四十五条规定的继承人必须在继承开放之日起三个月内行使继承权，过期不行使的继承权自行失效。

第六条继承法第四十七条规定的继承负债，包括但不限于下列情形：（一）被继承人生前应当支付的债务；（二）被继承人死后，为继承人进行丧葬的费用；（三）其他与被继承人相关的合法债务。

第七条继承法第五十一条规定的继承人之间按照被继承人遗嘱或者遗赠人的指示，可以约定分割继承遗产的方式和比例。

第八条继承法第五十三条规定的继承人，包括但不限于下列情形：（一）由于毁损、盗窃或者其他原因，被继承遗产已经丧失、损毁；（二）因继承人的过错或者怠于管理，被继承遗产已经损失。

第九条继承法第六十四条规定的，继承人在继承财产之日起六个月内知道或者应当知道对继承人的重要财产发生了丧失、损毁或者经他人占有的事实，可以向人民法院请求恢复继承财产或者份额。

第十条继承法第七十条规定的协议继承，应当以书面形式订立。

第十一条继承法第七十三条规定的适用于遗嘱继承的，包括但不限于下列情形：（一）被继承人的遗嘱无效；（二）被继承人的遗嘱中约定了不当内容。

,析产争议案代理词

析产争议案代理词郭国汀【关键词】析产、继承、共同共有财产尊敬的审判长、审判员：福建对外经济律师事务所接受吴永方、吴永升之委托，指派本人作为其诉讼代理人，今天到庭参与本案一审诉讼活动。

通过走访有关单位及知情者，取得了大量证据，上午又认真听取了法庭调查查明的事实，本人对全案有了全面的了解。

本代理人认为：原告的主张是公平、合理、合法的，我们向法庭提交的第1至第25号证据充分证明了这一点，而法庭调查则进一步核实了此点。

相反，被告的主张既不公平、又不合理、更不合法。

被告向法庭提交的证据，不是证明不了问题（如附件1、2、3），就是虚假的、伪造的（如附件4、5），被告的辩解则是建立在无视事实，缺乏证据，脱离法律之基础上的。

本案讼争的焦点乃是：1941年到底有没有对水东街54号房产进行分割？兹根据本案事实、证据和相关法律，提出如下代理意见，供合议庭判决时参考。

一、讼争的水东街54号房产从未经过分割法庭调查业已查明：吴濯庭生前共有房产六处，即吴自建的水东街54号、55号、56号；吴向他人典入的新丰街104号；吴继承吴嵩年的南大街105号和54号（见证据17、证据20第四页），除水东街54号以外，其它房产从未经分割，这已为双方不争之事实。

被告在答辩状中辩称：房屋早在1941年就由吴濯庭作了分割，因当时其已有三子三女，故分得居住管业的房间最多，计八间一厨。

在今天的法庭调查中被告再次作如是说。

我们向法庭提交的大量证据证实，被告的这一辩解纯属谎言。

从情理上看，依长汀的风俗习惯，要分家析产，都是由亲房叔、伯共同见证、立分关簿，将各房分得之财产登记得清楚明白，而且均是对所有的财产进行分割。

而1941年时吴濯庭便拥有上述六处房产，因而不可能仅就水东街54号进行分割。

从证据上分析，被告未能提供任何证据用于证明1941年已对水东街54号进行了分割，被告提供的证人证言也未证实分割之事。

反之，被告方的证人吴大康确证实：吴家过去没有分家析产（见证据19），尽管原、被告均承认自1941年始，已分为三家各自谋生（见证据20），但这并非法律意义上的分家析产。

简析我国现行继承制度的立法完善

辽宁广播电视大学学报年第期（总第期）：KY @法学研究自人类社会有了剩余财产以后，继承作为一种制度就与人们的社会、经济、家庭生活息息相关。

我国继承法的颁布由于受到当时的历史背景因素的制约。

在经济条件、思想观念、理论准备、制度构建等方面都存在不足的因素。

现如今，我国的经济情况发生了巨大的变化。

虽然最高人民法院又颁布了具有可操作性的司法解释，但是也未能完全解决继承法不能适应目前实际情况的现状，因此亟需修改现有继承法的相关法律制度，以符合实际情况的需要。

一、现行继承法制度性分析我国现行继承法采用的是限定继承原则，又称为有限责任继承原则。

其核心是限制继承人对被继承人债务的清偿责任，即继承人只需在继承遗产的限度以内为被继承人清偿债务，不需以自己的财产对被继承人的债务负责。

这种制度符合现代社会家庭成员人格独立、责任自负的理念，具有其积极的意义。

但是它明显是保护了被继承人的利益，而忽视了被继承人的债权人的利益。

作为一种法律制度，必须对所涉及当事人的权利予以平等的保护，这是现代法律维护公平、正义精神的需要，也是评判法律之善、恶的标准之一。

现行继承法未给予继承人和被继承人的债权人的权益以平等的保护，是其存在严重的缺陷之一，其缺陷具体表现在以下几个方面：1、法定继承的范围具有不可任意变更的性质法定继承人的范围是法律直接规定的，我国继承法规定的法定继承人的范围是：配偶、子女及其晚辈直系血亲、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，以及对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿。

通过比较各国民法典关于法定继承任的范围可以看出，我国法定继承人的范围比较窄。

这一规定极易导致被继承人财产无亲属继承进而造成“绝产”的情况，这不符合被继承人的意愿，不利于保护继承者的利益，也不利于社会的稳定和经济的发展。

因为，第一、我国已实行了20多年计划生育政策，并且今后还将继续下去。

提倡一对夫妇只生一个子女，事实上必将造成法定继承人的范围逐渐缩小。

案例比较分析

案例比较分析最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复批复广东省高级人民法院：你院粤法民字（１９８７）３１号关于惠阳地区中级人民法院请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。

据你院报告称：钟和记（１９４１年故）与妻子苏衬（１９２６年故）、继妻王细（１９８４年故）先后生有四个儿女，即：钟妙（１９７６年故）、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜（１９８１年故）。

１９４０年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥（当时１２岁）。

１９３９年、１９４０年钟和记和王细购置房屋六间，钟和记死后，由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。

１９７３年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。

钟寿祥曾以自己的名字，于１９４７年、１９５３年、１９６０年先后领取了六间房屋所有权证。

王细于１９８４年死后，钟寿祥便在１９８５年将部分房屋拆除改建，并将其中部分房屋宅基地给其子使用，为此，双方发生纠纷。

经研究，同意你院审判委员会的意见。

即根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和源、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜５人共有为宜。

钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。

钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承。

以上意见供你院批复时参考。

【案例比较分析】钟和记与王细购置的房屋六间，钟与王之间无产权争议，该房屋属钟与王共有。

王细、钟玉珠、钟秋香、钟寿祥等共同居住，虽钟寿祥以一人之名字登记，但视为代表共有人登记。

且钟秋香、钟玉珠均为共有人，并以自己名义对钟寿祥提起诉讼。

而黄周经一案，共有纠纷只可能发生于黄木贞、黄周经之间，黄木贞子女黄慧民黄慧文与黄周经无共有关系，不能以自己名义对流沙房产主张共有权。

最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复批复江苏省高级人民法院：你院关于费宝珍、费江诉周福祥析产一案的请示报告收悉。

继承开始前放弃继承权效力的裁判案例6则家事

继承开始前放弃继承权效力的裁判案例6则家事放弃继承在实务中不算少见，诸如继承人在被继承人去世前签订分家协议，也有继承人在被继承人生前声明放弃遗产继承。

有的以尽主要赡养义务为前提，有的以给其他继承人财产利益补偿为前提，也有的无偿放弃继承权。

这类意思表示是否必然发生法律效力呢？本文通过6则裁判案例，对实务中提前放弃继承权的效力进行探讨。

——小佳说作者 | 桂芳芳上海埃孚欧律师事务所高级合伙人张晔上海埃孚欧律师事务所律师助理来源 | 佳和家事（lawyer6666）•全文共5900个字，预计阅读需10分钟放弃继承在实务中不算少见，诸如继承人在被继承人去世前签订分家协议，也有继承人在被继承人生前声明放弃遗产继承。

有的以尽主要赡养义务为前提，有的以给其他继承人财产利益补偿为前提，也有的无偿放弃继承权。

这类意思表示是否必然发生法律效力呢？本文通过6则裁判案例，对实务中提前放弃继承权的效力进行探讨。

提前放弃继承权无效【案号】（2014）成民终字第3881号【案件评析】继承权作为一种既得民事权利，仅在继承开始后、遗产分割前存在，继承开始前所作出的放弃继承的意思表示无效，并且这种放弃可能会损害他人利益，引发道德风险。

【案件概述】被继承人李文美与王承运生前共生育有两女一子即王某甲、王某乙与王某丙，李文美于1998年3月11日病逝，王承运于2013年1月19日病逝。

1993年，王某甲、王某乙共同书写申报一份，内容为：“今有讼争房屋一套三间住房，女儿：王某甲、王某乙主动放弃产权继承权。

特立此书申明。

申报人：大女王某甲，二女王某乙。

”一审法院认为王某甲、王某乙出具申报时的行为应属于《中华人民共和国民法通则》第六十二条所规定的附生效条件的民事行为，且没有证据证明申报是在受到胁迫、欺诈等违反自己真实意思的情况下作出的，因此，一审法院对申报的合法性予以确认。

而王某甲、王某乙认为申报系为平息家庭纠纷发生而出具，在出具该申报时尚无继承权，不能发生放弃继承权的法律效力，故提起上诉。

最高院法官：转继承规则的理解与适用

最⾼院法官：转继承规则的理解与适⽤编者说：民法典对转继承问题作出了明确规定，不仅理清了转继承的是“该继承⼈应当继承的遗产”；还增加了但书条款，最⼤限度地尊重被继承⼈处分遗产的⾃由。

但《继承法解释》第53条并未被编⼊民法典中，最⾼院法官对该条的意见是，受遗赠权的转继承规定并不违背民法典规定的精神，可予以保留，并提出了两点注意事项。

具体内容推送如下：法理观点法理观点来源 | （最⾼院法官）郑学林刘敏王丹：《关于适⽤民法典继承编的解释（⼀）》若⼲重点问题的理解与适⽤，《⼈民司法》2021年第16期关于转继承的问题转继承是指继承⼈在继承开始后、遗产分割前死亡，其所应继承的遗产份额转由其继承⼈承受的法律制度。

继承法没有规定转继承制度，但《继承法解释》第52条对转继承问题作出了明确规定。

民法典第⼀千⼀百五⼗⼆条对此予以吸收并完善，规定：“继承开始后，继承⼈于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承⼈应当继承的遗产转给其继承⼈；但是遗嘱另有安排的除外。

”该条理清了转继承的是“该继承⼈应当继承的遗产”，⽽不是“其继承遗产的权利”。

同时，为最⼤限度尊重被继承⼈处分遗产的⾃由，增加了但书条款，即“遗嘱另有安排的除外”。

所谓“遗嘱另有安排”，是指被继承⼈在其遗嘱中，特别说明所留遗产仅限于给继承⼈本⼈，不得转继承给其他⼈。

由于转继承制度经过完善后已经上升为法律规定，故《继承编解释》删除了《继承法解释》第52条的规定。

《继承法解释》第53条还对受遗赠权转继承问题作出了规定，但是，此次民法典编撰并未将之上升为法律。

对此，我们经研究认为，《继承法解释》第53条关于受遗赠权转继承的规定，不违背民法典规定的精神，可予以保留，即《继承编解释》第38条“继承开始后，受遗赠⼈表⽰接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承⼈。

”该条在征求⼈⼤法⼯委意见时，⼈⼤法⼯委亦未提出异议。

在理解该条时需要注意两点：1.根据民法典第⼀千⼀百⼆⼗四条的规定，受遗赠⼈应当在知道受遗赠后60⽇内，作出接受或者放弃受遗赠的表⽰；到期没有表⽰的，视为放弃受遗赠。

北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答

北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答一、继承主体1、以法定继承或遗嘱继承等单一继承类案由提起诉讼，审理中当事人提出包括法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养协议等在内的多个继承类请求，如何处理？继承案件审理中，当事人分别提出法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠扶养协议等分属不同案由的继承类请求，原则上人民法院应一并予以审理，案由列为继承纠纷。

确因涉及当事人众多且不同种类继承请求一并审理不便于诉讼的，可释明当事人分别提起诉讼。

说明：实践中继承类案件经常出现原被告、第三人分别提出不同性质的继承类请求，如原告提出法定继承诉讼请求，被告反诉提出遗嘱继承请求，第三人提出遗赠请求。

实践中法官通常做法多是将多个继承类请求在同一个案件中予以一并处理；但也有部分法官认为上述诉讼请求属于不同性质请求，不能在一案中处理，要求当事人分别提起诉讼。

我们认为，针对同样的被继承人，在当事人按照单一案由提起诉讼（如:当事人提起法定继承诉讼或遗嘱继承诉讼）时，如果各个单一案由的当事人存在重合性，原则上法院应一并予以审理。

理由有二:一是有利于节约诉讼成本。

当事人相同的法定继承案件或遗嘱继承案件，法院需要查明的问题存在高度的重合性。

如果分开审理会出现需要两案协调，一案需等待另一案结果的情况出现;裁判尺度不统一的可能性也会增加，有违诉讼经济原则。

第二，家事案件中家事纠纷一并处理是通行原则，如离婚案件中一并处理离婚、财产分割、子女抚养三种不同性质的法律关系。

这主要是考虑家事案件身份财产关系的牵连性，分别在不同的案件中进行处理，不利于一步到位解决争议。

继承案件一并处理符合家事事件一并处理原则，也与现有实践中通行做法相符。

但是这一做法只是一般原则，如果存在当事人众多且不同继承类请求涉及的当事人互不重合情况，一并审理可能会不符合便利性原则，这时，法院宜释明当事人分别提起诉讼。

另外，由于上述案件属于同一个二级案由下的数个不同三级案由,无需一一列明,直接将案由列为继承纠纷即可。

继承法司法解释

继承法司法解释《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见1985年9月11日，最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》，是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。

人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则，坚持继承权男女平等，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神，依法保护公民的私有财产的继承权。

为了正确贯彻执行继承法，我们根据继承法的有关规定和审判实践经验，对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见，供各级人民法院在审理继承案件时试行。

一、关于总则部分1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。

失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的间。

2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。

死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。

4．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。

5．被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

6．遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。

7．不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。

已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。

8．法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。

最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复

除斥期间与诉讼时效的区别

2021年继承法司法解释全文

第十二章 继承的开始与遗产的处理

上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见-沪高法民一[2007]20号

法定继承的遗产分配原则

最高法发布关于继承的最新司法解释

最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见-

中华人民共和国继承法司法解释全文

中华人民共和国继承法及司法解释全文

继承法案例及解析

中华人民共和国继承法司法解释全文

继承法司法解释全文

中华人民共和国继承法司法解释全文

,析产争议案代理词

简析我国现行继承制度的立法完善

案例比较分析

继承开始前放弃继承权效力的裁判案例6则家事

最高院法官：转继承规则的理解与适用

北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答

继承法司法解释

第十二章继承的开始与遗产的处理