辩论会主题
有创意的高中生的辩论主题
第一篇：高中生辩论赛辩题
辩论赛辩题
正方
反方
挫折有利于成才挫折不利于成才
网络对中学生的影响利大于弊网络对中学生的影响弊大于利高分高能高分未必高能知难行易知易行难
全才更适应社会竞争专才更适应社会竞争合作比竞争，更能使文明进步竞争比合作，更能使文明进步成大事者不拘小节成大事者也拘小节时势造英雄英雄造时势金钱是万能的金钱不是万能的成功依靠实力成功依靠机遇不想当将军的士兵不是好士兵总想当将军的士兵不是好士兵人性本善人性本恶
第二篇：高中生生命教育辩论赛辩题
辩论赛辩题
1.正：对高职学生来说，打工对学业有利反：对高职学生来说，打工对学业不利
2.正：现代社会更需要通才反：现代社会更需要专才
3.正：当今社会，合作比竞争更重要反：当今社会，竞争比合作更重要
4．正：现代社会中，情商比智商更重要反：现代社会中，智商比情商更重要
5.当代社会，“求博“更有利于个人发展/当代社会，“求专”更有利于个人发展
6.当今时代，应当提倡“干一行，爱一行”/当今时代，应当提倡“爱一行，干一行”
7.高分是高能的体现/高分不是高能的体现
8..机遇是成功的关键/机遇不是成功的关键
9.理想人才以“仁”为主/理想人才以“智”为主
10.人为自己活着快乐/人为别人活着快乐
11.实行学分制利大于弊/实行学分制弊大于利
12.文凭能够代表知识水平/文凭不能够代表知识水平
13美德可教/不可教
14理想人才应该以仁/智为主
15善心是真善/善行是真善
16青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部环境
17追星利大于弊/追星弊大于利
18现在社会应该更重视的是知识/还是能力
19全才是/否更能适应社会竞争。
辩论赛主题
辩论赛主题
1、大学生创业的是与非
2、劳力者社会贡献大还是劳心者对社会贡献大
3、好马应不应该吃回头草
4、到底是顺境有利于人成才还是逆境有利于人成才
5、到底可不可以以成败论英雄
6、先天遗传和后天环境到底哪个更重要
7、愚公是应该移山还是搬家
8、先立业后成家还是先成家后立业
9、人类的伟大在于思想还是行动
10、代沟的责任主要在父母还是主要在孩子
11、功到底可不可以补过
12、合作与竞争到底谁可以使文明更进步
13、温饱到底是不是谈道德的先决条件
14、治贫和治愚到底哪个更重要
15、应该选一个爱我的人还是选一个我爱的人
16、到底应该先择业再就业还是先就业再择业
17、网络对文学的发展到底是利大于弊还是弊大于利
18、发展经济是否应该鼓励超前消费
19、人际关系和真才实学在当下社会哪个更重要
20、社会秩序的维系主要靠法律还是主要靠道德。
辩论赛题目【三篇】
辩论赛题目【三篇】辩论赛主题一：人工智能对人类社会的影响正文：1.引言随着人工智能技术的不断发展，它对人类社会产生了深远的影响。
本文将就人工智能对人类社会的影响展开讨论。
2.人工智能助力经济发展首先，人工智能技术极大地提高了生产效率和经济增长。
它能够快速处理大量数据，提供精确的预测和分析结果，帮助企业做出更明智的决策。
此外，人工智能技术还可以在工业制造、金融服务、医疗健康等领域发挥重要作用，推动产业升级和就业增长。
3.人工智能带来的挑战然而，人工智能的发展也带来了一些挑战。
首先是对人类就业的冲击。
随着自动化技术的普及，一些传统工作可能会被取代，造成失业问题。
其次是隐私和安全问题，人工智能需要收集和分析大量的个人数据，引发了隐私泄露和信息安全的担忧。
4.人工智能对社会文明的影响人工智能还对社会文明产生了深远的影响。
它带来了智能化的产品和服务，改善了生活质量。
例如，智能家居系统可以实现自动化管理，提高家庭生活的便利性和舒适度。
此外，人工智能还在教育、艺术、娱乐等领域催生了创新，丰富了人们的生活。
5.人工智能的未来展望在人工智能的未来发展中，我们需要平衡经济发展和社会稳定的关系。
政府需要制定相关政策，引导人工智能技术的健康发展，并提供职业培训和转岗机会，帮助受到冲击的人们重新就业。
同时，加强隐私保护和信息安全，确保人工智能技术的应用不会滥用和侵害个人权益。
结论：人工智能对人类社会的影响是复杂而深远的。
它既带来了经济发展和社会进步，也带来了一些挑战和问题。
我们需要全面认识和正确引导人工智能的发展，以促进人工智能与人类社会的和谐共存。
辩论赛主题二：是否应该实行学生自主选课制度正文：1.引言学生自主选课制度是指学生拥有自主权，根据自身兴趣和需求选择所修学科和课程。
本文将探讨是否应该实行学生自主选课制度。
2.学生自主权的重要性学生自主选课制度可以激发学生的学习兴趣，提高学习积极性和主动性。
它使学生能够根据自身特长和志向进行个性化学习，更好地发展自己的才能。
辩论会班会主题
辩论会班会主题1. 辩论会：育儿方式——严厉vs宽容引言：育儿是每个家庭都面临的挑战，其中育儿方式是一个非常重要的方面。
在这场辩论中，我们将探讨两种不同的育儿方式：严厉和宽容。
我们将从各自的优势和劣势出发，为何选择一种方式比另一种更好，以期讨论出最有效的育儿方式。
正方观点（严厉）：1. 纪律性培养：通过严厉的教育方式，孩子们更容易养成良好的纪律和习惯。
2. 培养责任感：严厉的管教可以促使孩子们主动承担责任，并增强他们对自我约束的意识。
3. 提高学习效率：通过严厉的学习环境，孩子们更容易集中注意力，提高学习效果和成绩。
反方观点（宽容）：1. 培养自主性：宽容的教育方式可以激发孩子们的创造力和自主性，培养出更独立和自信的个体。
2. 培养情商：宽容的家庭环境给予孩子们更多的情感支持，促进他们发展良好的情商和人际关系。
3. 保护孩子的心理健康：通过宽容的态度，孩子们能够更好地处理挫折与压力，降低焦虑和抑郁等心理问题的发生率。
结论：在育儿方式的选择上，严厉和宽容都有其独到之处。
最好的方式是根据孩子的个性和环境来进行综合考虑。
家长们可以尝试去平衡两者，达到既有规矩又不过分束缚的育儿方式，以促进孩子的全面发展和健康成长。
---------------------------------2. 辩论会：网络侵犯个人隐私是否应受到限制引言：随着网络的迅速发展，个人隐私侵犯问题日益引发关注。
在此次辩论中，我们将讨论网络侵犯个人隐私是否应该受到限制，以保护公民的权益和实现社会的稳定发展。
正方观点（限制）：1. 保护个人隐私：通过限制网络侵犯个人隐私行为，可以更有效地保护公民的个人权利和隐私安全。
2. 防止信息滥用：限制网络侵犯个人隐私可以有效防止个人信息被滥用，减少诈骗和盗窃等犯罪行为的发生。
3. 提高网络环境：通过限制侵犯个人隐私的行为，可以建立更加安全可靠的网络环境，提高公众的网络使用体验。
反方观点（不限制）：1. 个人自由权利：不限制网络侵犯个人隐私可以更好地保护个人的自由权利，避免权力滥用和干涉。
辩论赛主题
辩题一：医德、医术与构建和谐医患关系
正方：构建和谐医患关系，医德更重要
反方：构建和谐医患关系，医术更重要
辩题二：是干一行爱一行还是爱一行干一行
正方：应该干一行爱一行
反方：应该爱一行干一行
辩题三：公立医院是否应该提供高端医疗服务
正方：公立医院不应该提供高端医疗服务
反方：公立医院应该提供高端医疗服务
辩题四：年轻医护人员的成长过程中，医疗技术提高重要还是有效沟通重要
正方：医疗技术提高重要
反方：有效沟通重要
辩题五：医院快速发展的同时是否会造成医疗不良事件的发生率上升正方：不会造成
反方：会造成
辩题六：诊疗过程与结果哪个更重要
正方：诊疗过程更重要
反方：诊疗结果更重要。
15条辩论赛主题
15条辩论赛主题1. Should the death penalty be abolished?The death penalty has long been a controversial topic, with proponents arguing for its efficacy as a deterrent for serious crimes while opponents argue that it violates basic human rights and can lead to wrongful convictions.2. Should marijuana be legalized?The legalization of marijuana has been a hotly debated topic in recent years. Supporters argue for its potential medical benefits and the potential for economic growth, while opponents are concerned about its potential for abuse and the impact on public health.3. Should animal testing be banned?Animal testing has long been a topic of ethical debate, with supporters arguing that it is necessary for medical advancements and ensuring safety, while opponents argue that it is cruel and unnecessary given the advancements in alternative testing methods.4. Should genetically modified organisms (GMOs) be labeled?The use of GMOs in food production has sparked concerns about health and environmental risks. Supporters argue that labeling GMOs provides consumers with necessary information,while opponents claim that such labeling would be unnecessary and would create unnecessary fear and confusion.5. Should plastic bags be banned?6. Should school uniforms be mandatory?The debate over school uniforms centers around issues of individuality, expression, and equality. Supporters argue that uniforms promote a sense of unity and equality, while opponents claim that they stifle creativity and individuality.7. Should cell phones be allowed in schools?8. Should the minimum wage be increased?9. Should vaccinations be mandatory?The debate surrounding mandatory vaccinations centers around public health versus individual choice. Supporters argue that vaccinations protect the population from preventable diseases, while opponents argue for personal freedom and concerns about vaccine safety.10. Should hate speech be protected under freedom of speech?The issue of hate speech provokes a clash between the freedom of speech and the need to protect marginalized groups. Supporters argue for upholding freedom of speech regardless of the content, while opponents claim that hate speech can incite violence and perpetuate discrimination.11. Should internet access be considered a basic human right?12. Should the voting age be lowered to 16?The voting age has been a topic of debate, with some arguing that lowering it to 16 would increase youth engagement in politics, while opponents argue that 16-year-olds lack the necessary maturity and experience to make informed decisions.13. Should college education be free?The rising cost of college education has led to discussions about making it more accessible. Supporters argue that free college education would promote equality and increase social mobility, while opponents claim it would be financially unsustainable and devalue a college degree.14. Should the use of nuclear energy be expanded?The use of nuclear energy has been a topic of debate due to concerns regarding safety and environmental impact. Supporters argue that it is a clean and efficient energy source, while opponents cite the possibility of accidents and the long-term waste storage problem.15. Should affirmative action policies be abolished?Affirmative action policies aim to remedy historical discrimination by giving preferential treatment to marginalized groups. Supporters argue that it is necessary to promote equalopportunities, while opponents claim that it perpetuates reverse discrimination and undermines meritocracy.。
关于爱情辩论赛主题
关于爱情辩论赛主题关于爱情辩论赛主题的选择，可以从多个角度来考虑，以下是一些可能的主题：1.爱情是否应该基于外表：这个主题可以探讨外表在爱情中的重要性，以及人们是否应该只以外表作为选择伴侣的标准。
2.网恋是否可靠：这个主题可以探讨网恋的可靠性，以及网恋是否能够发展出真实、长久的爱情。
3.爱情中金钱的地位：这个主题可以探讨金钱在爱情中的地位，以及是否应该有金钱在爱情中的参与。
4.一见钟情与日久生情：这个主题可以探讨一见钟情和日久生情哪种更可靠，以及这两种不同类型的爱情是否有优劣之分。
5.爱情中的浪漫主义与现实主义：这个主题可以探讨浪漫主义和现实主义在爱情中的地位，以及哪种主义更能够带来幸福的爱情。
6.爱情与婚姻的关系：这个主题可以探讨爱情和婚姻的关系，以及是否应该有爱情的婚姻。
7.爱情的持久性：这个主题可以探讨爱情的持久性，以及如何维护长久的爱情关系。
8.爱情是否应该有门当户对：这个主题可以探讨门当户对在爱情中的重要性，以及是否应该以门当户对作为选择伴侣的标准。
以上是一些可能的关于爱情辩论赛主题的选择，可以根据具体的情况和需要进行选择。
在选择关于爱情辩论赛主题时，需要注意以下几点：1.主题的争议性：选择一个有争议性的主题，能够让辩论更加激烈和有趣。
例如，“爱情是否应该基于外表”就是一个有争议性的主题，因为不同的人对外表的看法不同。
2.主题的相关性：选择一个与人们生活密切相关的主题，能够让观众更容易产生共鸣。
例如，“爱情与婚姻的关系”就是一个与人们生活密切相关的主题，因为大多数人都经历婚姻。
3.主题的明确性：选择一个明确的主题，能够让辩论的焦点更加集中。
例如，“爱情的持久性”就是一个明确的主题，因为它的焦点就是爱情的持久性。
4.主题的可辩性：选择一个可辩性的主题，能够让正反双方都有足够的论据支持自己的观点。
例如，“一见钟情与日久生情”就是一个可辩性的主题，因为正反双方都有足够的论据支持自己的观点。
5.主题的普遍性：选择一个普遍性的主题，能够让更多的人对辩论产生兴趣。
校园环保主题班会辩论题目
校园环保主题班会辩论题目
1. 为了保护环境，学校应该实施垃圾分类制度。
2. 学校应该鼓励学生使用可持续发展的交通方式，比如步行或骑自行车。
3. 学校应该开展定期的植树活动，促进绿化环境。
4. 学生应该减少使用塑料制品，比如使用环保购物袋替代塑料袋。
5. 学校应该提供更多的水龙头，鼓励学生使用自带水瓶，减少塑料瓶损耗。
6. 学校应该组织节约用水的活动，提高学生的环保意识。
7. 学校应该建立可回收物品收集站点，促进废品的回收利用。
8. 学校应该提供充足的自行车停车位，鼓励学生使用环保交通工具。
9. 学生应该节约用电，关掉不必要的电器设备，以减少能源浪费。
10. 学校应该倡导制止无节制的浪费现象，提倡环保消费观念。
以上是一些关于校园环保主题的辩论题目，题目不带具体标题，并且确保文中没有相同的文字重复。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论会
正方：愚公应该移山
反方：愚公应该搬家
正方
愚公移山正视生活中
的困难，对现实存在
的矛盾毫不躲避，做
到了一切从实际出发。
而搬家则是一种典型
的逃避矛盾的错误做
法。
是一种自私的治
标不治本的做法。
说
白了就是形而上学。
而人类社会的发展史
却恰恰就是一部不断
搬山的历史。
如果没
有前人在面对困难时
毫不退缩的勇气，如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神，生产力如何进步，社会又怎么向前发展呢？今天我们面对生活中的各种各样的矛盾，都应该正视矛盾，揭露矛盾，而决不能绕道而行。
愚公选择移山，正视矛盾。
这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。
而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。
从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。
而我们知道量变是质变的前提。
事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。
由此可见，愚公不愚，我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。
这样一来，对方辩友需要解释的就是，难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程呢？愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体。
历史的车轮匆匆碾过，总是将真理记载其中。
上两个世纪，我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地，如果没有无数像愚公一样的人，如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民，恐怕我们早已成为亡国奴。
同学们，皮之不存，毛将焉附。
若国不复存，哪来个人幸福。
我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗？无论在什么时候，愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。
相信在今后的学习和生活中，对方辩友将和我们一道，无数次地用行动来证明这个真理。
那就是，愚公应该移山。
反方
1.经济成本分析:愚公搬家的经济成本比移山要低的多,当然应该选择搬家.
2.愚公是自私的，阻碍了子孙的发展，而且是独裁的家长制。
3.决策容易执行难,愚公并不能保证这个移山行动的延续性,当然也就无法保障这个行动的
最终实现,那么这个移山的决策就是错误的.
4.愚公移山,只不过是愚公本身的一相情愿,并没有制度保障,没有大众拥护,也没有长远切实可行的行动方案和规划,所以极容易中途夭折.
5.愚公的家族深居大山之中,交通极为不便,信息闭塞,和外界沟通困难,不适合家族繁衍和发展.因此有必要搬出大山外,另辟新址,作为家族发展新的根据地.
6.北魏孝文帝迁都,最终成功，巩固了鲜卑贵族的统治.
7.搬家只需几日，而挖山需要几十年。
衡量一下便可知道哪个更省时。
时间就是生命，不可虚度。
8.搬家有利于子孙成长古有孟母三迁是为了给子孙创造一个好的学习氛围
9.搬家有利于提高生存能力
10.搬家可以让你开始新的生活。
11.愚公移山破坏了环境，违背了自然规律。
12.愚公应该选择一种更科学的方法。
13.愚公劳民伤财，故步自封。
14.什么"而山不加增",假如太行,王屋二山受板块运动而增高怎么办?
15、山是大环境，家是小环境，大环境改变会带来很多负面影响，而小环境的改变则影响范围小；
16、其实愚公的名字是对这则寓言最好的解释，如果你不愚，请不要选择移山；
17、这则寓言本身强调的是恒心和毅力等优秀品质，若没有慧根的支撑，就会闹愚公移山这样的现代笑话来；
18.就为了省几步路,搭上几代人的终生,值吗?
19.人挪活，树挪死
20.愚公移山是一种好的精神价值取向,而不利于实际利益.坚持好的叫执著,坚持坏的叫固执.精神可嘉,但不应该用在相反的事情上。
21.愚公移山,是一种坚韧的精神,现实中是一种蛮干.而且破坏生态环境。
22.把两座大山移至渤海之滨，也有与邻为壑的嫌疑，那里的居民能够容忍你阻隔他们的出路？如果地球上的每一座山都被人搬来搬去，那岂不乱套了？
23.退一步海阔天空。
未必是退缩。
万物皆有其道，以一己之意而强为之，未免刚愎自用。
24.愚公移山是不合理利用资源的表现，他本可以搬家去开垦荒地，让子子孙孙过上好日子，让更多的人去欣赏太行王巫秀丽的自然美景.
25.搬家是变通思想，节约了大量时间，那时侯想移山就移山，想添海就添海。
26.那搬家是变通精神，可引申为改变思想观念。
新思维。
27.难道就不能做一点现实的事吗？既然有空移山难道没时间搬家吗？
28.愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬家是最好的办法,所以并没有什么还争论的
29.乐观浪漫精神：不可能之精神，往返渤海需一年实间，就算地球爆炸了，愚公也移不完一座山啊？
30.为子孙后代造福：全家数万代都用来搬山了，怎么个造福法 .
31.搬家＝逃避问题：那你家搬家的时候岂不是要请“逃避问题公司”.
32.为人民造福：山哪里去了？物质不会减少，山被移到别的地方去了！别人就可以忍受山吗？。