有关离婚民事上诉状

有关离婚民事上诉状

想要离婚却不会写民事上诉状?让小编我来告诉你怎么写离婚的民事上诉状!!接下来请看离婚的民事上诉状的例子!

【1】民事上诉状(离婚)

上诉人(原审被告):陈，女，1953年月日出生，汉族，

住:上海市路弄号室

被上诉人(原审原告):李，男，年月日出生，汉族，

住:上海市路弄号室

案由:对(2012)普民一(民)初字第号一案的上诉

上诉请求:

依法撤销原判，发回重审或依法改判。

本案一二审诉讼费由被上诉人承担。

主要事实和理由:

一、原判认定事实不清

1.上诉人和被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。

上诉人和被上诉人虽为再婚夫妻，但婚姻存续期间前后长达九年，彼此之间已建立了牢固的夫妻恩爱感情，此次闹离婚纯属房产证上的被加名他人作梗所致。

必须指出被上诉人在房产证上擅自加名他人是不法行为，至少是侵犯了作为共同还贷的上诉人在该房中的合法权益。

上诉人和被上诉人共同所居住房屋的当初买价未查明、确认。

导致上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款在居住房屋现值中所占的比例和份额认定不清，进而对上诉人补偿款裁决不公。

该房购买价款为31万元，原判离婚时，该房已增值为160万元，而

且根据上海市房屋市场波动状况来看，上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间，正是房屋价格上涨高峰期。

现原判仅以6万元作为补偿款，显然不公。

3.原判对上诉人离婚后基本的生活条件根本未予慎重考量，造成上诉人难以生活。

二、原判裁决有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。

1.上诉人在原审中谈到离婚一节，是附条件的。

因为上诉人离婚后他处无房，如果被上诉人坚持离婚，也应当对上诉人的住房问题作出妥善地安排。

2.被上诉人对上诉人的补偿方式有二:一、在上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间，共同所得的部分，适当地照顾女方权益给予多分，二、在被上诉人坚持离婚的前提之下，被上诉人应对上诉人住房问题一节，给予相应地补偿。

综上，上诉人认为原判认定事实不清，执法衡平不公，为维护自身的合法权益，保障基本的生活起居条件，特提起上诉，请求如前。

此致

上海市第二中级人民法院

具状人:

年月日

【2】民事上诉状(离婚)

民事上诉状

上诉人:黄玉惠女1978年8月11日出生，汉族，住北流市新南城小区1栋D单元605号房，身份证号4525261978081113226，电话:

被上诉人:刘传南男1980年1月5日出生，汉族，住北流市清水口镇积丽村大塘组16号，身份证号452526************，电话:

上诉人黄玉惠不服北流市人民法院(2013)北民初字第2242号民事判决，提起上诉。

上诉请求:

北流市新南城小区1栋D单元605号房归上诉人黄玉惠所有。

事实和理由

一、北流市新南城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄玉惠的个人财产

2011年9月，黄玉惠生育儿子后，刘传南认为儿子不是其亲生血肉，是野种，夫妻开始争吵，还未满月，黄玉惠母子被遂出家门，无处安身，为解决食宿问题，

黄玉惠向娘家人求救，最终其姐姐愿意出资(借款)45000元购买了以上房屋，暂时解决了居住问题，但被上诉人仍不肯罢休，多次找上门，不但多次殴打黄玉惠，还砸毁了黄玉惠新居的所有电器家具，黄玉惠被迫到乡下躲避，有家不能归。

而在此期间被上诉人刘传南也在其老家里建起了一栋楼房。

上诉人认为，涉案的北流市新南城小区1栋D单元605号房首付款是自己的姐姐出资(虽然属于借款，但如果没有娘家人的支持，上诉

人是没有能力购买此房屋的)的，是在夫妻分居期间购买，

该房屋登记在其黄玉惠民名下，被上诉人不但没有任何贡献，参照新婚姻法司法解释三第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

等有关规定，涉案房屋应认定为夫妻一方即女方黄玉惠的个人财产，一审时女方的姐姐也出庭证明了以上事实，一审法院判决女方的财产判给被上诉人刘传南完全不顾事实和法律规定，是对国家保护的妇女儿童权益的公然侵犯。

二、北流市新南城小区1栋D单元605号房屋即使认定为夫妻共同财产，也应该由夫妻双方共同协商或竟价取得。

上面说过，北流市新南城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄玉惠的个人财产，但一审法院直接判决: 三、...... 北流市新南城小区1栋D 605号房屋归原告所有.

即使法庭不认可以上财产属于夫妻共同财产，对夫妻共同财产的处理，也应遵循我国《婚姻法》第39条明确规定: 离婚时，夫妻的共

同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

按该条规定，上诉人在一审时明确要求必须取得此房屋，而被上诉人并没有要求取得此房屋的所有权的表示，一审法院法官去越俎代疱，胡说什么女方已经同意把此房屋让给男方，真是岂有此理!作出了如此荒唐的判决也不足为奇了!

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理:

(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;

(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;

(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属!