煤炭行业上市公司财务业绩分析

煤炭行业上市公司财务业绩分析

一、煤炭行业发展态势

近年来，全球经济持续增长，石油及天然气价格大幅上涨，导致全球煤炭需求快

速增长，价格逐步攀升。近十年来，2019年，中国煤炭产量、煤炭消费量分别达到25.36

亿吨和25.8亿吨，是1998年的2.02倍和1.99倍。据行业快报统计，2019年一季度，我国煤炭产销量大幅增长。原煤产量完成7.37亿吨，比去年同期增加1.67亿吨，同比增长29.3％；煤炭销量完成7.29亿吨，比去年同期增加1.85亿吨，同比增长34％。

2019年国家继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，扩大内需和改善民生的政策效应将继续显现，电力、钢铁、建材等主要用煤行业将继续呈现平稳发展态势，

煤炭消费需求还将继续保持平稳增长。煤炭行业面临大好发展形势。但也必须看到，由于

外需不足，经济增长仍然主要依靠投资拉动的态势还没有根本改变。煤炭安全生产形势依

然很严峻；在煤炭产能建设速度加快，全国煤炭总量大幅增加、产能过剩的形势下，行业

转型发展仍然面临许多不确定、不稳定因素；从建设资源节约型和环境友好型社会，转变

经济发展方式的战略高度看，成本面临急剧上升压力煤炭行业自身发展也还面临着许多

深层次的矛盾和问题。随着国民经济的发展，煤炭需求总量不断增加，资源、环境和安全

压力进一步加大。

二、我国典型煤炭行业上市公司财务业绩评价

我国现行的财务分析体系是以企业的资产负债表和利润及利润分配表为主要依据，根据表内各指标值之间的相互关系，从分析和评价企业的盈利能力、偿债能力、营运能力

和发展能力等方面设计并计算出各种财务指标，来反映企业的经营情况，正确评价财务业绩，满足不同财务信息使用者的需要。本文选取了10家煤炭上市公司（A）股为研究样本，它们具有优秀的经营管理水平，取得了良好的业绩，并具有很好的发展潜力。

（一）偿债能力分析评价偿债能力的财务指标投资者在对上市公司资产负债表中

负债科目的分析中，重点应关注其偿债能力。

其一，短期偿债能力分析。从表1可以看出煤炭行业的平均流动比率为1.465，

只有中煤能源的流动比率达到了3.23，也就是说中煤能源的财务状况比较稳定可靠，短期偿债能力较强，有能力支付到期债务，综合对比整个行业的流动比率，可以看出整个行业

的财务状况波动比较大，不太稳定，整体而言煤炭行业的短期偿债能力比较差。

从表2可以看出煤炭行业的平均速动比率为1.315，也就是说煤炭行业即使资金

周转困难也不会影响其短期偿债能力，其中中国神华，大同煤业，兖州煤业，西山煤电，

中煤能源的速动比率均大于1，说明煤炭行业这些公司的资金是比较充裕的，一般情况能

够偿还企业的短期借款，而神火股份却只有0.46，说明其短期偿债能力比较差，从总体看来，流动比率与速动比率的走势基本一致。

其二，长期偿债能力。从表3可以看出煤炭行业的资产负债率为0.495，这说明

煤炭行业上市公司的负债经营度适中，资产结构比较合理，在借入资本的同时准确的衡量

了利润与风险。

（二）营运能力分析公司的营运能力反映了公司资金周转的情况，是公司管理能

力的进一步体现。对此进行分析，可以了解公司的营运状况及经营管理水平。资金周转状

况好，说明公司的经营管理水平高，资金利用效率高;反之，则说明公司的经营管理存在

问题，需要对经营管理进行改进。

从表4可以看出煤炭行业的总资产周转率平均值为0.753，而整个行业的总资产

周转率基本偏离这个数值，而冀中能源的中资产周转率达到1.26，这表明该公司有较强的销售能力。

从表5可以看出，煤炭行业上市公司存货周转率平均值为14.589，但是该行业整体的存货周转率分布不均，不太平稳，其中冀中能源、平煤股份的存货周转率是比较高的，存货的占用水平越低，流动性越强，存货转换为现金或应收账款的速度越快，说明这两家

公司的存货变现能力较强，从某种程度来说，这两家公司的资金利用效率还是比较高的。

整体来看，煤炭行业上市公司的存货周转率存在一定程度的差异性。

（三）盈利能力分析盈利能力就是企业赚取利润的能力。不论是投资人、债权

人还是企业经理人员，都日益重视和关心企业的盈利能力。

从表6可知煤炭行业上市公司净资产收益率平均值0.165，除了郑州煤电、西山

煤电、兰花科创，其他公司的净资产收益率均接近于平均值。

（四）发展能力分析企业的发展能力及企业的成长性，是一个企业在一定时期

内实现的总体目标及其增长情况，是衡量上市公司经营状况和发展前景的重要指标。

由表7可以看出，煤炭行业上市公司的主营业务收入增长速度还是比较慢的，说

明2019年煤炭的创收能力还是比较弱的。特别是兖州煤业、神火股份、西山煤电这几家

公司的主营业务收入增长率出现负增长，远远低于行业平均值，说明这几家上市煤炭公司

的主营业务收入的增长速度过慢，市场前景较差。

从表8可以看出冀中能源、兖州煤业的总资产增长率为煤炭行业平均值的3倍左右，说明这两个煤炭上市公司的发展能力比较强，而与之形成鲜明对比的则是平煤股份，

该公司的总资产增长率出现负增长，说明该公司的发张能力比较差。

通过对煤炭行业部分上市公司的盈利能力、营运能力、偿债能力以及发展能力的

分析发现，煤炭公司的资产负债率平均为处于比较低的水平，说明煤炭行业负债经营度适中，这基本不会给企业带来较大的财务风险。煤炭行业的平均流动比率、速动比率值都比

较小，普遍存在短期偿债能力较差的情况。总体看，煤炭上市公司是行业优秀企业的代表，它们具有优秀的经营管理水平，取得了良好的业绩，并具有很好的发展潜力。在国民经济

持续快速增长的背景下，煤炭上市公司业绩增长的势头将会继续延续。