网络谣言的政府应对_现状及对策_刘翠莲
应对网络谣言的防范与应对策略
应对网络谣言的防范与应对策略网络谣言，作为信息时代的一种产物，给社会治理和公众安全带来了严重影响。
谣言的传播速度快、范围广，往往会给个人、团体和社会造成不可估量的损失。
因此，采取有效的防范与应对策略，成为当今亟需解决的问题。
本文将探讨应对网络谣言的相关策略，并提出相应的防范措施。
一、加强法律法规的制定与执行法律是治理谣言的有效手段之一。
政府部门应尽快制定出具体、明确的法律法规，明确谣言传播行为的违法性质和相应处罚标准。
同时，加大对于谣言传播的监管力度，对违法行为进行严肃的惩处，以示公正和威慑。
二、构建多元化的信息传播渠道网络谣言的蔓延往往得益于信息传播渠道单一的局面。
因此，需要构建多元化的信息传播渠道，包括官方媒体、社交媒体平台以及公民个人等。
政府可以通过加强与媒体合作，提供准确、及时的信息。
同时，社交媒体平台也应积极承担社会责任，加大对谣言的审查和删除力度。
三、提高公众的信息素养和防范意识公众的信息素养和防范意识的提高，对于抵制网络谣言起着重要作用。
政府可加强对公众的宣传教育，提供科学、准确的信息知识，帮助公众辨别真伪，提高对谣言的警惕性。
此外，学校和社会团体也应加强相关教育和培训，增强公众的媒体素养和信息辨别能力。
四、建立快速响应机制网络谣言的传播速度之快要求政府和相关部门能够迅速做出反应。
因此，建立起快速响应机制显得至关重要。
政府应成立专门的网络舆情监测与应对团队，及时发现并采取措施应对谣言的传播。
同时，与媒体和网络平台建立紧密合作，迅速发布权威信息，减少谣言的传播空间。
五、促进社会主义核心价值观的传播与弘扬社会主义核心价值观是正确引导舆论的重要依据。
通过加强社会主义核心价值观的教育和宣传，树立正确的思想价值观念，能够有效地抵制谣言的传播。
政府部门应加强对社会主义核心价值观的倡导，让公众形成正确的舆论导向，避免被网络谣言所误导。
六、强化技术手段与管理体系建设网络谣言的高效传播，离不开技术手段的支持。
网络谣言治理对策
网络谣言治理对策网络谣言的蔓延与滋生已经成为当前互联网社会中一大难题，给社会秩序和公共舆论带来严重的负面影响。
为了有效地治理网络谣言，保护公众的合法权益，各方应该采取一系列对策。
本文将探讨应对网络谣言的治理对策，以期为解决这一问题提供参考。
一、法律手段努力构建健全的法律体系对于治理网络谣言至关重要。
相关部门应加强对网络谣言的监管，确保合法言论的自由和公正传播信息的环境。
同时，应加大对网络谣言的追责力度，对散布谣言者进行法律追究，从法律角度严惩网络谣言的制造与传播行为。
二、舆论引导舆论引导是治理网络谣言的重要手段之一。
政府、媒体以及社会组织应积极引导正能量的传播，倡导传媒自律，提倡理性审视信息，以减少谣言的传播。
同时，引导公众提高辨别能力和媒体素养，让社会大众能够客观理性地对待网络信息，有效抵制谣言的传播。
三、技术手段借助技术手段也能够有效地治理网络谣言。
一方面，技术公司可以加强对网络平台的管理，通过人工智能等技术手段快速监测和删除谣言内容，削弱谣言传播的能力。
另一方面，互联网用户也可以使用反谣言工具，对疑似谣言进行辩析，提供真实的信息数据，促使公众正确认识和判断。
四、教育与宣传教育与宣传是治理网络谣言的长远之策。
学校和社会机构应加强对谣言的辨别教育，培养公众的媒体素养和信息意识，让大家形成正确的信息价值观。
同时，政府、媒体和社会组织也应加强对网络谣言治理的宣传，普及相关法律法规和信息安全知识，提高公众对网络谣言危害的认知。
五、加强国际合作网络谣言的治理是一个全球性的问题，各国需要加强合作，共同应对。
通过加强国际间的信息交流与协商，共同制定规范和对策，携手打击跨国网络谣言的制造和传播。
只有形成国际合作的合力，才能更有效地治理网络谣言。
结语网络谣言治理对策需要法律手段、舆论引导、技术手段、教育与宣传以及国际合作等多个途径的综合应用。
各方应加强协作，共同应对网络谣言问题，构建一个更加和谐、清朗的网络空间。
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析1. 引言1.1 背景介绍网络舆情危机是指在网络空间中，由于某种原因或事件引发的一系列负面舆论风波和舆情危机。
在网络社会的发展进程中，网络舆情已经成为一个不可忽视的问题，影响着政府、企业、个人等各方的形象和声誉。
政府部门作为社会治理的主体之一，必须有效地应对网络舆情危机，维护社会稳定和公共秩序。
网络舆情危机具有快速传播、广泛影响、虚假信息等特点，加剧了危机的严重性和复杂性。
政府部门在面对网络舆情危机时，往往需要应对各种挑战，包括信息不对称、处理速度不足、舆情导向失衡等问题。
如何有效地化解网络舆情危机，成为政府部门亟需解决的难题。
政府部门需要针对网络舆情危机的特点和挑战，积极探讨有效的应对策略和机制，提升自身在网络舆情管理中的应对能力。
本文将对政府部门应对网络舆情危机的现状和挑战进行分析，并探讨针对性的解决策略，旨在为政府部门在应对网络舆情危机中提供参考和借鉴。
1.2 问题意义网络舆情在当今社会中占据着重要地位，而网络舆情危机更是一种常见且具有挑战性的现象。
政府部门在面对网络舆情危机时，往往承担着重要的责任和压力，需要有效地应对各种挑战和危机事件，维护社会的稳定和秩序。
政府部门应对网络舆情危机的现状和策略具有重要的意义和价值。
政府部门应对网络舆情危机的能力和水平直接关系到社会的和谐稳定和公共秩序的维护。
在网络时代，舆情传播的速度和范围迅速扩大，一旦出现舆情危机，如果政府部门不能及时有效地应对，很容易引发恶劣后果，甚至可能导致社会动荡和不稳定。
政府部门应对网络舆情危机的能力也直接影响到政府在民众心目中的形象和信誉。
在网络舆情危机中，政府部门的表现不仅决定了事件的发展走向，更可能影响到公众对政府的信任和支持。
政府部门应对网络舆情危机的能力和水平对于提升政府形象和维护政府合法性具有重要意义。
2. 正文2.1 网络舆情危机的特点一、信息传播速度快：网络的特点是信息传播速度极快，一条危机事件消息经过网络传播，瞬间可以影响到数百万甚至数千万的受众。
应对网络谣言的打击策略与方法
应对网络谣言的打击策略与方法网络谣言在当今社会成为了一种猖獗的问题。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，虚假信息很容易蔓延，并快速影响着人们的判断和决策。
为了维护公众的对真相的认知和社会的稳定，我们迫切需要采取一系列的策略与方法来打击网络谣言。
一、净化网络环境在应对网络谣言的打击中，净化网络环境的重要性不言而喻。
为了构建一个清朗的网络空间，我们要加强对媒体和网络平台的监管，并制定相应的法律法规来规范和约束在网络上的言论。
同时，还需要加强教育宣传，引导公众正确使用网络，提高防范谣言的意识。
只有在一个良好的网络环境中，才能有效地打击网络谣言。
二、建立及时响应机制网络谣言传播的速度之快，往往超过了辟谣的速度。
为了应对这个问题，建立一个高效的及时响应机制至关重要。
政府、媒体和网络平台等各方应该加强沟通与协作，实现信息的快速传递和准确回应，及时发布真相，迅速辟谣，避免谣言进一步蔓延。
同时，还可以利用人工智能技术，通过自动检测和分析谣言信息，以加快辟谣的速度和准确性。
三、提高公众的媒体素养公众的媒体素养水平直接影响他们对谣言的辨别能力。
因此，加强媒体素养教育是有效打击网络谣言的一个重要策略。
学校、社区和企业等应该共同努力，向公众传递正确的信息素养观念，教授他们正确使用媒体和网络的技能，提高对谣言的辨别能力。
只有让公众具备一定的媒体素养，才能够抵御谣言对其产生的不良影响。
四、加强战略合作打击网络谣言需要各方的合作与参与。
政府、媒体、社交媒体平台和企业等应该形成强大的战略合作力量，加强信息共享，建立起更加完善的战略联盟。
各方可以共同制定防范谣言传播的技术标准和流程，共同进行谣言信息的筛查和辟谣，形成合力，共同维护网络环境的净化。
五、加强法律制裁对于恶意传播谣言的行为，应该依法进行制裁。
政府应该健全与网络谣言相关的法律法规，并加大对违法行为的打击力度。
同时，对于传播谣言的个体，要追究其法律责任，以示警戒。
只有加强法律制裁，才能有效的震慑那些散播谣言的人，减少谣言传播的可能性。
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析随着互联网的飞速发展，网络舆情已经成为社会管理和治理中的一项重要工作。
政府部门应对网络舆情危机具有十分重要的意义，其应对的方式和策略也必须与时俱进。
本文将围绕政府部门应对网络舆情危机的现状和策略进行探析，希望能够为政府部门的舆情危机应对工作提供一些有益的参考。
一、现状分析1. 网络舆情危机频发随着网络的普及和社交媒体的兴起，网络舆情事件频发。
各种事件的传播速度极快，一旦发生舆情危机，很容易引发社会不稳定因素，对政府部门的公共形象和社会治理都造成很大影响。
2. 舆情危机的多元化网络舆情危机形式多样，包括有假新闻、网络谣言、网络暴力等。
这些危机不仅对个人和企业造成影响，也对政府部门的形象和公信力构成严重挑战。
3. 舆情危机处理压力大政府部门面临舆情危机处理的压力较大，一方面需要应对不断涌现的舆情事件，另一方面还要维护政府形象，保持社会稳定。
此种情况下，政府部门的舆情危机应对工作显得十分重要。
二、策略探析1. 提升舆情监测与预警能力政府部门应加强舆情监测与预警能力，及时掌握并分析网络舆情动态，发现与研判舆情事件。
可通过建立舆情监测平台、加强数据分析能力等方式提升监测与预警能力。
2. 加强信息发布与传播政府部门在发现舆情事件后，需要及时发布公告、新闻通报等方式进行信息传播，及时公开事实真相，遏制谣言传播。
可以通过建立政府新闻发布渠道、加强与媒体合作等方式加强信息发布与传播。
3. 健全网络舆情应对机制政府部门应当积极建立完善的网络舆情应对机制，明确各部门的职责和责任，建立网络舆情处置专班，及时响应和处理各类网络舆情。
可以通过组织网络舆情处置专家团队、加强危机处理培训等方式完善网络舆情应对机制。
政府部门应该加强危机预警与处理能力，提前做好预案，做到心中有数、胸有成竹。
在舆情危机发生后，能够迅速做出反应、果断处理，稳定社会秩序。
5. 拓展舆情引导与疏导渠道政府部门应积极拓展舆情引导与疏导渠道，主动参与网络舆情引导，组织开展情感疏导工作，引导公众理性表达意见和情绪，避免一些不良的网络行为。
如何应对网络谣言问题加强媒体监督与公众教育
如何应对网络谣言问题加强媒体监督与公众教育网络谣言问题是当下互联网社会中的一个难题，对人们的生活、工作甚至社会秩序都产生了一定的影响。
为了有效解决这一问题，我们需要加强媒体监督与公众教育。
本文将从以下几个方面探讨如何应对网络谣言问题，并提出相关建议。
一、加强媒体监督网络谣言的传播离不开媒体的传播渠道，因此加强媒体监督是应对网络谣言问题的关键。
媒体作为信息的主要传播者，应承担起社会责任，确保发布的信息真实可信。
具体来说，可以采取以下措施：1.建立严格的新闻报道审核机制。
媒体应制定相关规定，确保新闻报道的准确性和真实性。
增加事实核查员的数量，加强对报道的审核和查证工作，做到真实报道、不信谣传谣。
2.加强对社交媒体平台的监管。
社交媒体平台是网络谣言滋生、传播的温床，媒体应加强对这些平台的监管，严厉打击发布和传播谣言的行为，对于涉嫌违法犯罪的，依法追究其责任。
3.建立媒体自律机制。
媒体行业需要加强自律，建立行业协会或组织，制定行业准则和道德规范，对不负责任的报道进行惩戒，提升整个行业的信誉度。
二、加强公众教育除了加强媒体监督，公众教育也是解决网络谣言问题的重要一环。
只有公众具备正确的辨别谣言的能力，才能有效避免受到谣言的影响。
以下是一些加强公众教育的建议：1.开展网络谣言的知识普及教育。
通过媒体、学校、社区等渠道，开展网络谣言相关的知识普及教育，宣传谣言的危害性和常见的谣言类型，提高公众的谣言识别能力。
2.培养公众的媒体素养。
提高公众对媒体的理解和认识，教育公众如何正确获取信息、判断信息的真实性和可信度，让公众能够理性对待媒体报道和网络信息。
3.建立网络谣言监测机制。
政府和相关部门可以建立网络谣言监测平台，对网络上流行的谣言进行监测和辟谣。
也可以鼓励社会力量参与其中，通过举报、反馈等途径，及时发现和处理网络谣言。
三、建立跨部门合作机制网络谣言问题的解决需要各个部门的协同合作，共同发挥各自的作用。
建立跨部门合作机制，形成合力，能更加高效地应对网络谣言问题。
网络舆情对地方政府社会治理能力的影响
网络舆情对地方政府社会治理能力的影响作者：刘翠莲申灿来源：《决策探索·下旬刊》 2017年第9期文/刘翠莲申灿互联网的快速发展，促成了当今社会舆论载体的变革，在人人自媒体的情况下，网络舆论以惊人的速度产生，而且，在整个社会的舆论环境中举足轻重。
它不仅对人们的生活产生影响，更给地方政府的社会治理能力带来了挑战，使得地方政府施政更加透明、公开、快捷，促进了政府不断变革社会治理模式。
一、网络舆情使得地方政府社会管理更加透明在现代社会，如果民众开始不信任政府的管理方式，网络舆情就会不断凸显。
因为民众希望从此中获得公平和真相，获得自己的利益。
互联网已成为众多文化思想信息的集散地，它的发展速度之快、影响力之大、渗透力之强使得局部问题全局化、个体问题公众化、一般问题热点化、简单问题复杂化。
比如，通过“人肉搜索”“定位”等手段，使事件不断发酵的例子比比皆是。
不难发现，从众多媒体如新浪微博、腾讯微博、百度贴吧等能快速表达自己观点的这些平台上，网络舆情能轻而易举地发酵直至成为爆点，从而加快了网络公众议点向社会议点和政治议点的转变。
为了更加有效地进行社会管理，地方政府不得不更加透明公开地管理社会，从而更加有效地发挥社会职能，促使社会良性发展。
二、网络舆情促使地方政府重视利用网络工具地方政府管理社会的工具有很多，互联网已然成为重要工具之一。
从互联网中，地方政府能更快地获知人民群众的所感所想，甚至当地重大事件爆发时，很多情况下也是先从互联网中获得消息并采取行动的。
因此，网络在不断影响改变着地方政府管理的进程，以便及时有效地处理问题。
对中国地方政府来说，不妨借鉴一下西方政府管理方式。
在西方，他们有着较为合理的社会治理模式，它是由多元化的公共组织共同创造实现的。
其政府管理由直接管理向间接管理过渡，使公共管理职能公开化和社会化。
社会在快速发展，地方政府的管理手段也要与时俱进。
过去集权管理的调控手段已不能和快速的社会发展相契合。
公共危机事件中网络谣言的政府应对
公共危机事件中网络谣言的政府应对公共危机事件中，网络谣言的产生和传播常常会给应对危机的政府带来巨大挑战。
网络谣言在公共危机事件中的传播往往会导致恐慌情绪的扩散，影响政府的危机处理效果，甚至进一步加剧危机事件的严重程度。
政府在处理公共危机事件中如何应对网络谣言成为了一个非常重要的问题。
本文将探讨在公共危机事件中政府应对网络谣言的策略和方法。
一、加强信息发布和透明度政府在公共危机事件中应加强信息发布和透明度，及时公布真实的灾害情况和处理措施，提高公众对政府信息的信任度，从而减少谣言的传播和对公众的影响。
政府可以通过建立专门的信息发布渠道，如官方网站、微博、微信公众号等，及时向公众发布权威信息，并通过新闻发布会等形式与媒体进行互动，确保信息的及时、准确和全面。
二、建立网络舆情监测机制政府在公共危机事件中应建立健全的网络舆情监测机制，及时监测和分析网络谣言的传播情况和影响范围，及时发现并应对网络谣言。
政府可以利用大数据分析技术和舆情监测软件，对网络舆情进行实时监测和分析，识别谣言传播的轨迹和关键节点，从而有针对性地开展舆情引导和应对工作。
三、开展舆情引导和辟谣工作政府在公共危机事件中应开展舆情引导和辟谣工作，通过多种途径和方式向公众传递权威信息和科学知识，减少网络谣言的传播和影响。
政府可以通过举办新闻发布会、发表官方声明、开展公众教育活动等方式，向公众传递权威信息，澄清网络谣言，减少公众的恐慌情绪，维护社会稳定。
四、加强网络舆情应对能力建设政府在公共危机事件中应加强网络舆情应对能力建设，培养和壮大网络舆情应对团队，提升应对网络谣言的能力和水平。
政府可以通过组织应急演练、开展应对培训、建设舆情应对专家团队等方式，提升政府部门和相关人员的网络舆情应对能力，提高应对网络谣言的效果和效率。
公共危机事件中政府应对网络谣言是一项非常复杂和艰巨的任务，需要政府加强信息发布和透明度，建立网络舆情监测机制，开展舆情引导和辟谣工作，加强网络舆情应对能力建设，全面提高政府应对网络谣言的能力和水平，有效维护公共秩序和社会稳定。
应对网络舆情的策略与技巧
应对网络舆情的策略与技巧一、引言随着互联网的发展，网络舆情已成为影响社会稳定、政府决策、企业形象以及个人利益的重要因素，而应对网络舆情已成为现代社会必备的技能。
本文将从政府、企业、个人三个角度，提出应对网络舆情的策略与技巧，为读者提供参考。
二、政府应对网络舆情的策略与技巧作为治理者，政府应负责维护社会稳定和公共秩序，因此应对网络舆情尤为重要。
以下是政府应对网络舆情的策略与技巧：1. 突出信息公开和透明度，增强政府形象。
政府应该及时公布相关信息，并通过公开透明的方式与网民进行沟通交流，以此增强政府的公信力和透明度，缓解负面情绪。
2. 关注网络情况，采取及时有效的应对措施。
政府应该密切关注网络舆情的动向，及时对舆情进行跟踪监测，并采取有效的应对措施，及时化解危机。
3. 建立信息发布渠道，提高政府信息发布效率。
政府应该建立起一套完整的信息发布体系，通过各种合法渠道，发布最新、最准确的信息，同时提高信息发布和公众回应的效率，增强政府与网民的互动性。
4. 加强舆情分析，掌握网络声音。
政府应该加强对社交媒体的分析和监测，及时了解网民的态度和看法，全面掌握网络声音，从根本上避免偏颇信息的传播。
三、企业应对网络舆情的策略与技巧企业作为市场主体，其形象与经营受到网络舆情影响。
以下是企业应对网络舆情的策略与技巧：1. 维护自身品牌形象，建立积极形象。
企业应该时刻关注自身品牌声誉和形象，并主动关注和回应用户反馈，建立一个积极、合理、亲和力强的品牌形象。
2. 设置舆情值班机制，提高舆情应对效率。
企业应该搭建一套舆情应急系统，定期召开舆情应急专题培训会议，设置舆情值班机制，提高舆情应对效率，及时宣传企业形象，化解负面舆情。
3. 加强与媒体的沟通，掌握网络声音。
企业应该主动与媒体建立联系，准确了解舆情的动态，从而及时地应对舆情、消除危机。
4. 公开信息，提高透明度。
企业应该公开自身的信息和资料，提高透明度，向社会各界展示一个开放、真实、亲和的形象，增强公众的信任和支持。
如何应对网络谣言
如何应对网络谣言网络谣言的蔓延已经成为了当今社会的一个严峻问题。
谣言不仅仅会误导公众，也会给个人和机构带来不良影响。
因此，我们应该采取积极的措施来应对和解决网络谣言的问题。
本文将介绍一些应对网络谣言的方法和策略。
一、加强教育宣传教育宣传是应对网络谣言的重要手段。
我们应该加强对公众的谣言识别和辨别能力的培养。
这样公众可以更加理性地对待信源不明、证据不足的信息，避免被谣言迷惑。
学校、媒体、社团组织等可以合作开展宣传教育活动，提升公众的媒体素养和信息素养。
二、建立权威信息发布渠道建立权威信息发布渠道是解决网络谣言问题的重要一环。
政府部门、媒体机构、高校等可以共同合作，建立可信、权威的信息发布平台。
这样一方面可以迅速准确地发布真实信息，及时澄清谣言；另一方面可以提供专业的信息解读和分析，帮助公众正确理解事件和现象。
三、加强网络监管和法律制裁对于恶意造谣者和散布谣言的行为，应加强网络监管和法律制裁。
相关部门可以加大对网络谣言的打击力度，追究造谣者的法律责任，形成对恶意散布谣言的高压态势。
同时，尽快修改和完善相关法律法规，建立更加完善的网络信息管理体系。
四、培育良好社会氛围构建良好的社会氛围对于应对网络谣言至关重要。
社会各界应共同努力，传递正能量，弘扬真实、客观、理性的价值观。
媒体要加强自律，追求真实报道，避免制造和传播谣言。
公民也应保持理性思维，不轻易相信网络传言，树立正确的信息判断意识。
五、加强科技防范手段科技手段在应对网络谣言中发挥着重要的作用。
大数据分析、人工智能技术可以帮助筛选和辨别谣言信息，提供对抗谣言的工具和方法。
同时，各大互联网平台也应加强内容审核和管理，清理和屏蔽虚假信息，阻止谣言传播的渠道。
总结：网络谣言是一个严重影响社会秩序和公众心理健康的问题。
应对网络谣言需要政府、媒体、学校和公众的共同努力。
加强教育宣传、建立权威信息发布渠道、加强网络监管和法律制裁、培育良好社会氛围以及加强科技防范手段都是有效的措施。
网络舆情视域下政府治理能力存在的问题与提升策略
起广 大网友 的不 满 ， 另一方面还担心如果 对外公开 信息会对 当地 的社会 秩序 带来影 响。基 于此 ， 在处 理一些敏 感话题 时 经常会 同民众之 间发 生冲突 ， 在导致舆情 高涨 的同时激发 了
不 必 要 的矛 盾 。
三、 网络 舆 情 视 阈 下 提 高 政 府治 理 能 力 的措 施 （ 一） 树 立 起 完善 的 良 正 善 治 理 念 ， 从 管理 转 变成 治 理 。
影响的网络 舆情来 说 ， 政府 所采 用 的 大多 为 强制 删 除等 措 施， 经常会 引起 民众的不满 ， 诸如 上海 的钓 鱼执法 、 内蒙 的用
高 的重 视 ， 并且结合 自身的实际情况制定 出了一 系列 的紧 急 预警方 案。然 而， 仍然不乏有一 部分政府 部 门对 于网络舆情 抱有敬 而远之的态度 ， 一方面害怕 自身 的言语 与行 事作风 引
的价值 ， 注重 以公 民为中心 ， 这 样一 套公 共行 政理 念 为我们 探讨和谐社会 的构建提 供 了新 的视 角 。 ” 互联 网 可谓是 反 映 社会百态与 民众思想 的晴雨表 ， 它为社 会舆论 的引导 以及社 会共识 的凝聚带来 了十分 严峻的挑 战。其 中， 国家政 府对于 网络舆论 的驾驭能力表现不足 ， 对于 网络舆论 内容 的认 识程 度不够深 。一部分 政府管 理人 员对 于 网络抱 有一定 的畏 惧 心理 ， 害怕 自己在处理 问题 时 出现披露 ， 被 网络曝光 后受 到
伴 随着 新媒 体技 术水平 的不断提高 ， 各大微博 、 微信 公众号 、 贴吧 、 论坛等互联 网社 区都 建立 起 了 自有 的网络舆 情平 台。
网络舆情综合治理加强对网络谣言的防范措施
网络舆情综合治理加强对网络谣言的防范措施在当今信息爆炸的时代，网络已经成为人们获取信息、传递观点和表达意见的重要平台。
然而，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络谣言也随之涌现，给社会稳定和个人权益带来了极大的威胁。
因此，加强对网络谣言的防范措施，成为网络舆情综合治理的重要方面。
一、加强信息真实性的核查网络谣言的产生往往源于信息的失实和不准确。
为了有效防范网络谣言的传播，首先需要建立一个信息真实性的核查机制。
各级政府部门以及网络平台应该加强对用户发布信息的审核和管控，防止虚假信息的传播。
同时，借助科技手段，如人工智能和大数据分析，对网络信息进行筛查和鉴别，提高信息真实性的准确度。
二、加强网络舆情监测和分析网络谣言的传播往往是瞬息万变的，因此需要加强对网络舆情的监测和分析能力。
政府部门可以建立专门的网络舆情监测中心，定期收集和分析网络上的热点话题和事件，及时发现和应对网络谣言的传播。
同时，通过与社会各界的合作，建立舆情信息的共享和交流机制，形成网络谣言防范的合力。
三、加强公众的网络素养教育面对网络谣言的挑战，公众的网络素养至关重要。
政府部门可以加大网络素养教育的力度，提高公众对网络谣言的识别能力。
同时，在学校教育中加入网络谣言防范的内容，教导学生正确使用网络，并提高他们对网络信息的辨别能力。
只有公众具备良好的网络素养，才能更好地应对网络谣言的传播。
四、加强网络平台的管理责任网络平台作为信息传播的主要渠道之一，拥有极大的影响力和责任。
为了加强对网络谣言的防范，网络平台应该承担起相应的管理责任。
平台应该建立规范的内容审核机制，对用户发布的信息进行核实和验证，杜绝谣言传播的渠道。
同时，对违规行为和恶意造谣者进行严厉的惩罚，净化网络空间，保护公众的合法权益。
综上所述，网络舆情综合治理加强对网络谣言的防范措施，是维护社会稳定和公众权益的重要举措。
政府部门应加强信息真实性的核查，加强网络舆情的监测和分析，同时通过加强公众的网络素养教育和推动网络平台的管理责任，共同构建一个清朗的网络环境，确保网络舆论的健康发展。
地方政府应对网络舆情的策略研究
地方政府应对网络舆情的策略研究作者：刘翠莲霍雅楠来源：《知音励志·教育版》2017年第01期在当今时代，互联网的普及率越来越高，成为人们获取信息的重要平台之一，对社会的发展具有重要意义，但是在依然发展过程中存在很多问题。
本文围绕网络舆情的内容进行阐述，分析了其地方政府应对网络舆情的意义及解决措施。
【关键词】网络舆情；地方政府；意义；解决对策网络舆情作为当今社会中的新型舆论形式，加快了实时讯息的传播速度，解决了人们及时了解信息的需求。
有效的网络舆情监督能够促进社会的稳定发展，因此，地方政府必须重视网络舆情的管理。
1 网络舆情内涵由于网络舆情具有很多特殊性，政府在应对网络舆情的策略研究中必须充分了解涉及到网络舆情的内容，当今社会，互联网作为基础的信息交流平台，加快了网络舆情的传播速度，因此，网络舆情的特征与互联网传播速度的特征具有密切联系。
网络舆情具有时效性、互动性、不可控性，传播速度快是互联网平台的主要特征之一，人们能随时随地在线接收网络舆论信息。
不同于传统媒介，互联网平台能够使人们在线交流，充分发挥了人们的言论自由权，人们在运用互联网的过程中，能够在网络上充分发表自己的见解，网络舆情在多方信息的传递沟通中形成。
网络作为当今社会的开放性平台，用户的综合素质高低不同，发表的言论信息对社会带来了不同程度的影响，包括积极影响与消息影响，某些反华分子为了煽动广大民众情绪，故意捏造事实发表一些反政府的言论，严重损害了政府的形象。
随着时间的推移，网络舆情不可控性的危害日益加大，不利于社会和谐稳定的发展。
2 网络舆情的影响力网络作为人们信息交流、监督政府、学习知识的重要平台之一，网络舆情具有非常大的影响作用。
近年来，随着我国综合国力的提升，多元化成我国社会发展的趋势，任何日常生活中的不寻常事件，一经网络媒介的曝光，都会产生极高的关注度，对社会带来极大的影响。
在新时期中，政府必须积极应对网络舆情，引导人们树立正确的价值观，促进社会的发展。
中国网络舆情的现状及应对之策
健全 网络舆情监测、 研判与预警机制。 政府 对网络舆情 的
研 判 与应 对 能力 ， 是 执 政 能 力 的有 机 构 成 ， 是 执政 艺术 的 既 也
在多起 由网络引发的公共事 件中， 面对指责质疑 ， 党和 政 体 现 。 观 那 些 由网 络舆 情 衍 生 的 重 大事 件 或 公 共 危 机 ，“ 纵 民 府 的执政能力与政 府公信力面临考验： 对网络舆情处置不适，
我 国网络舆情 的现 状与问题
技 术 应 用 与规 制 体 系非均 衡 发 展 。 国互 联 网在 发 展 过 我
程 中存 在 “ 术先行、 理滞后 ” “ 技 管 及 先发展 、 后规范 ”的现 “ 网众 ” 数量与力量均呈上升态势。 同于以往 呈原子状 象 。 不 诸如微 博等新媒体兴起 ， 很快被 国内网络运 营商应用 ， 当 态的个体分散网民， 一个 由 “ 网络化用户” 构成的 “ 网众” 群体 局在 发现其潜在 风险后再予规制 ， 往往 遭遇抵 制 （ 比如微 博 己悄然崛起， 以数亿计的庞大数量构成 个 “ 卜 压力集 团” 据 实名制 问题 ） 众 多 网 民 己习惯 于 较 为 宽 松 的 网络 生 态 环 境 ， 。 。 中国互联网信息中心截 至２ １年底的数据 ， ０１ 中国网民规模 己达 此后再强化管理 ， 容易引发国内网民的抵制反弹， 也易遭致 国 ５１ ． ３亿， 其中４ ．％的网民在使 用微 博， ８７ 手机 网民规模 达３５ 际舆论的批评压 力。 ．６ 虽然 自１９ 年 以来我 国已颁布了 《 国人 ９４ 全 亿； 另据调查 ， 超过６ ％的中国网民经常在 网上发表言论并就 民代表大会常务委员会关于维护互联 网安全的决定》、《 ６ 互联 各种话题进行讨论， 充分表 达思想观点和利益诉求。 网信息服务管理办 法》等系列旨在规范互联 网管理 的法律法
网络谣言的政府应对_现状及对策_刘翠莲
网络谣言的政府应对_现状及对策_刘翠莲2017年第1期应用新闻研究互联网的诞生和快速发展，使网络逐步成为了人们获取信息的重要途径。
网络媒体具有内容丰富、资讯获取方便、传播速度快等诸多优点。
因此，各种网络媒体平台的关注量呈几何级数增加。
但与此同时，网络媒体的快速发展也产生了一系列问题，这其中“不实信息”即网络谣言则是影响最大的一环。
不实的网络信息如不加控制，可引发社会恐慌，影响各级政府的公信力。
一、网络谣言的产生及分类网络谣言从不同角度可以进行多种方式的划分。
、仅从内容角度进行划分，即可产生与自然相关的“自然灾害类谣言”、与公众人物相关的“人物行为类谣言”、与职能单位相关的“职能失职类谣言”、以及引发社会恐慌的“社会伤害类谣言”“食品安全类谣言”这几类。
1.自然灾害类谣言，比如地震传言、核泄漏传言、水污染传言等。
2016年2月17日，乌鲁木齐微信圈里，一条“今晚23：00到3：00乌鲁木齐及鄂托克前旗一带有9.6级地震！”的微信被广泛传播，使得人心惶惶。
一些信以为真的市民甚至连夜搬家“避难”。
这条谣言直到2月18日早上经实践证明不实之后才被粉碎。
从网络散布群体来看，自然灾害类谣言传播人群主要以青年人群和城市务工人员居多。
2.人物行为类谣言，主要是围绕具有一定知名度的公众人物所产生的谣言。
比如，2016年9月16日，偶像派演员乔任梁在家中去世，年仅28岁。
由于乔任梁在演艺事业中具有一定知名度，自其去世消息传出之后，各种谣言在网络滋生，谋杀论、性虐论等层出不穷，愈演愈烈。
再如娱乐圈常见的整容论、上位论等，都属于人物行为类谣言。
公众人物类谣言传播者以青少年和公众人物的崇拜者、粉丝居多，这部分人群对自己偶像的一举一动都格外关心，从而极易产生捕风捉影的联想。
3.职能部门失职类谣言。
近些年，关于政府部门失职行为的谣言在各种新媒体平台上的传播并不罕见。
例如2015年的“黑龙江庆安火网络谣言的政府应对：现状及对策刘翠莲孙晓红申灿【摘要】网络谣言是社会舆论的一种投射，尤其在互联网转型时期更为明显。
公共危机事件中网络谣言的政府应对
公共危机事件中网络谣言的政府应对【摘要】在公共危机事件中，网络谣言往往加剧了恐慌和混乱，对社会稳定和公共安全造成严重影响。
为应对这一问题，政府应加强监测和早期警示机制，及时发布官方信息以消除谣言，加强网络舆情引导和宣传工作，与社会各界合作，建立应急处置机制。
这些举措的重要性不言而喻，可以有效控制谣言传播，保障公众安全。
持续加强应对网络谣言的能力建设，则是维护社会稳定的长久之计。
政府和公众共同努力，共同维护社会秩序和公共安全，才能应对日益复杂的网络舆情挑战。
【关键词】公共危机事件、网络谣言、政府、监测、早期警示、官方信息、舆情引导、合作、应急处置、重要性、能力建设、社会稳定、公共安全。
1. 引言1.1 公共危机事件中网络谣言的政府应对在公共危机事件中，网络谣言往往会给政府应对工作带来挑战。
网络谣言的传播速度快、范围广，往往会扩大公众恐慌情绪，干扰政府正常的危机管理和应对工作。
政府在处理公共危机事件时，必须重视网络谣言的传播和影响，采取有效措施应对。
网络谣言的产生多种多样，可能是源于公众的恐慌、不确定性，也可能是恶意传播者利用公共危机事件散布谣言达到某种目的。
政府应对网络谣言的工作应从制定应对策略、加强监测和早期警示、及时发布官方信息、加强网络舆情引导和宣传、与社会各界合作、建立应急处置机制等多个方面着手，全面提升政府在公共危机事件中应对网络谣言的能力和水平。
只有通过有效的政府应对措施，才能遏制网络谣言对公共安全和社会稳定造成的负面影响，确保公众能够获得可靠的信息，避免因谣言而产生不必要的恐慌。
2. 正文2.1 加强监测和早期警示机制加强监测和早期警示机制是防范和控制网络谣言的重要环节。
在公共危机事件中，网络谣言往往会迅速传播，给社会稳定和公共安全带来严重影响。
政府应当建立起完善的监测系统，及时发现和跟踪网络谣言的传播情况。
政府可以利用大数据和人工智能技术来监测网络舆论的动态变化。
通过分析社交媒体平台上的话题和关键词，及时识别谣言信息，并快速进行验证和辟谣。
新媒体时代政府网络舆情危机应对之道
新媒体时代政府网络舆情危机应对之道随着互联网的普及和社交媒体的兴起，新媒体时代已经成为信息传播和舆论引导的重要阵地。
政府在网络舆情管理中面临着前所未有的挑战和压力，一旦出现舆情危机，可能会严重影响政府形象和政府的工作效果。
如何有效应对新媒体时代的政府网络舆情危机，已成为政府管理的重要议题之一。
本文将就政府应对网络舆情危机的应对之道进行探讨。
一、加强网络舆情监测有效的舆情监测是政府应对网络危机的第一步。
政府部门需要通过建立健全的网络舆情监测系统，及时掌握网络舆情的动态和趋势。
监测内容涵盖政府形象、政策措施、公共事件等方面。
政府可以利用网络舆情监测系统进行实时监测和数据分析，及时发现并应对可能引发危机的舆情事件，做到早发现、早预警和早处理。
二、建立网络舆情危机处理机制政府部门应当建立健全的网络舆情危机处理机制，明确责任分工和应急流程，形成协同工作的机制。
还需要制定相关的网络舆情危机处置预案和预警指标，明确危机处理的时限和目标。
政府要建立舆情处置工作组织领导机制，各级政府部门明确责任，强化协作与配合，有效应对网络舆情危机事件。
三、加强舆情危机预警机制政府部门应加强舆情危机的预警机制建设。
通过建立包括人工监测、自动监测及舆情分析技术在内的舆情预警系统，及时发现潜在的危机信息和舆情事件。
政府可以利用大数据技术进行舆情预警分析，发现舆情事件的蛛丝马迹，采取相应的措施进行管控和引导，避免舆情危机事件的扩大和蔓延。
四、开展网络舆情危机应对演练政府部门应定期开展网络舆情危机应对演练，提高政府部门危机处置的应急能力和水平。
演练内容可以包括实际案例模拟演练、网络舆情危机事件处置方案演练等。
通过演练，政府部门能够发现不足之处，及时完善舆情危机处置方案，提高政府部门应对网络舆情危机的能力和效率。
五、加强网络舆情危机舆情引导政府部门在应对网络舆情危机时，需要利用新媒体手段进行舆情引导。
政府可以通过发布权威信息、解释政策措施、引导舆论方向等方式，及时回应和管控网络舆情事件。
应对网络谣言和不实信息的打击措施
应对网络谣言和不实信息的打击措施应对网络谣言和不实信息的打击措施网络时代，信息传播的速度和范围远超过了过去。
然而，随之而来的问题便是网络谣言和不实信息的泛滥。
这些谣言和不实信息不仅对个人造成困扰，也会对社会秩序和公共安全产生严重影响。
为了有效地打击网络谣言和不实信息，我们应当采取一系列的措施。
首先，教育公众如何识别和辨别谣言和不实信息。
大多数网络用户对于信息的真实性并不具备辨别的能力，因此，教育公众如何从源头上防范谣言的传播至关重要。
政府部门可以在学校、大型企事业单位等场所开展相关的宣传教育活动，向公众普及辨别谣言的方法和技巧，提醒大家在接收信息时要保持警惕。
其次，建立健全的法律和法规来规范网络信息传播。
当前的网络法律法规虽然有一定的覆盖面，但在具体操作层面上存在不足。
相关部门可以加强对网络信息的监管，制定更为细化的规则和制度，并设立相应的监督机构，加强对网络谣言和不实信息的打击力度。
对于散布谣言和不实信息的行为，应严格追究法律责任。
第三，加强社交媒体平台的管理和审核机制。
社交媒体平台作为信息传播的重要渠道，应该对用户发布的信息进行审查和审核，尽量避免谣言和不实信息的传播。
平台应加强对用户身份的核实，建立用户信用体系，对违规用户进行处罚。
此外，平台也应积极与相关政府部门和媒体合作，共同打击网络谣言和不实信息。
第四，加强媒体的自律建设。
作为信息传播的主要渠道，媒体在防范谣言和不实信息传播上起着重要作用。
媒体应加强自身的道德和职业操守，严格落实新闻报道的准则和规范，及时纠正和撤销错误的报道，提高新闻报道的公信力和可信度。
同时，媒体也应加强与公众的互动，主动澄清谣言和不实信息，对曝光和批评媒体的行为进行回应，增强公众对媒体的信任。
最后，加强国际合作，共同应对网络谣言和不实信息的挑战。
网络谣言和不实信息并不局限于一个国家，跨国跨地区的合作对于有效打击网络谣言至关重要。
各国政府应加强信息交流和共享，共同研究并解决网络谣言和不实信息的问题。
网络谣言治理的困境及破解路径
党的二十大报告指出,我们要巩固壮大奋进新时代的主流思想舆论,加强全媒体传播体系建设,推动形成良好网络生态。
网络谣言因其造谣成本低且难以查处,已然成为网络世界的一大毒瘤,在扰乱正常社会秩序的同时,不断透支社会信用和损害国家形象。
[1]近年来,我国不断加大网络谣言治理工作力度,中央网信办接续开展“清朗”系列专项行动,针对网络谣言等开展专项整治。
一、网络谣言的概念和危害(一)网络谣言的概念谣言是一种非官方来源的信息,法国学者卡普费雷将谣言界定为“在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息”,该定义将消息来源作为核心要素对谣言进行界定,突出了谣言的反权力性。
网络谣言属于传统谣言依托网络进行传播的特殊表现形式,与传统谣言并无本质上的区别。
法律意义上的网络谣言可以参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)进行归纳界定。
《解释》第一条规定,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”:(1)捏造损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布的;(2)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布的;明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以“捏造事实诽谤他人”论。
上述规定是对损害他人名誉类的网络谣言的法律概念界定。
因此,参照上述规定,剔除“损害他人名誉”这一要素,可将“网络谣言”界定为“在网络上散布、传播的捏造、篡改事实的信息”。
其中,捏造、篡改事实的属于造谣者,明知是捏造、篡改的事实而在网络上散布的属于传谣者。
网络谣言的上述概念,将“事实”作为核心要素,着眼于“捏造”“篡改”这两种行为,对“信息”进行限定,凡属于“捏造”“篡改”的、与事实不符的信息,均应归属于“谣言”范畴。
加强政府对网络舆论引导的对策与建议
河南农业2016年第10期(下)一、增强政府网络舆论引导意识从维护国家政治安全和政权安全的角度来看,舆论安全是国家安全的舆论形态,是国家安全在舆论领域的体现。
毛泽东同志曾经指出:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。
革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。
”正因如此,西方国家长期以来一直将舆论渗透作为和平演变的重要手段。
不论是苏东剧变,还是“颜色革命”,背后都有西方国家的舆论渗透和舆论操控。
从提升国家治理体系和治理能力现代化的角度看,舆论引导能力,说到底是顺应民意和赢得民心的能力,是执政水平和执政能力的体现。
“得民心者得天下”。
巩固执政之基,首先以得到舆论和民心的支持为基础、为前提,因此必须重视舆论。
从维护社会稳定的角度来看,稳定的舆论环境,是稳定的社会环境的重要环节和显性因素。
当前,我国许多民生问题、群体事件等,既与价值取向密切相关,也与利益调整密切相关。
积极健康向上的主流舆论,能够发挥定向导航、评价判断、调节规范等作用,达到理顺社会情绪、化解社会矛盾、凝聚社会共识、维系共同价值的目的。
二、完善网络舆论传播机制首先,建立健全网络新闻发言人制度。
我国政府新闻发言人制度建立的时间不长,在实践中,存在着一些问题和缺陷,很多方面还需要进一步完善。
新闻发言人制度是保障公民知情权和宣传政府政策的一项较好的制度设计。
在面对网络媒介的今天,政府应该充分利用好这项制度,将之引入到网络舆论引导制度之中,建立网络舆论新闻发言人制度,及时通过网络发布最新的事件进展情况,回答网友提问,澄清误解和相关流言。
其次,建立网络舆论预警制度。
为了更好地引导网络舆论,应该密切关注社会动态,建立相应的网络舆论预警制度。
科学的网络舆论预警制度有利于政府从容面对网络舆论和化解舆论危机,提高行为决策的理性程度。
预警机制对于网络舆论的引导者而言,可以起到警示作用,促使引导者及时感应网络舆情,按照既定方案作出对网络舆论发展态势的预判和处置,避免仓促应对。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年第1期互联网的诞生和快速发展，使网络逐步成为了人们获取信息的重要途径。
网络媒体具有内容丰富、资讯获取方便、传播速度快等诸多优点。
因此，各种网络媒体平台的关注量呈几何级数增加。
但与此同时，网络媒体的快速发展也产生了一系列问题，这其中“不实信息”即网络谣言则是影响最大的一环。
不实的网络信息如不加控制，可引发社会恐慌，影响各级政府的公信力。
一、网络谣言的产生及分类网络谣言从不同角度可以进行多种方式的划分。
、仅从内容角度进行划分，即可产生与自然相关的“自然灾害类谣言”、与公众人物相关的“人物行为类谣言”、与职能单位相关的“职能失职类谣言”、以及引发社会恐慌的“社会伤害类谣言”“食品安全类谣言”这几类。
1.自然灾害类谣言，比如地震传言、核泄漏传言、水污染传言等。
2016年2月17日，乌鲁木齐微信圈里，一条“今晚23：00到3：00乌鲁木齐及鄂托克前旗一带有9.6级地震！”的微信被广泛传播，使得人心惶惶。
一些信以为真的市民甚至连夜搬家“避难”。
这条谣言直到2月18日早上经实践证明不实之后才被粉碎。
从网络散布群体来看，自然灾害类谣言传播人群主要以青年人群和城市务工人员居多。
2.人物行为类谣言，主要是围绕具有一定知名度的公众人物所产生的谣言。
比如，2016年9月16日，偶像派演员乔任梁在家中去世，年仅28岁。
由于乔任梁在演艺事业中具有一定知名度，自其去世消息传出之后，各种谣言在网络滋生，谋杀论、性虐论等层出不穷，愈演愈烈。
再如娱乐圈常见的整容论、上位论等，都属于人物行为类谣言。
公众人物类谣言传播者以青少年和公众人物的崇拜者、粉丝居多，这部分人群对自己偶像的一举一动都格外关心，从而极易产生捕风捉影的联想。
3.职能部门失职类谣言。
近些年，关于政府部门失职行为的谣言在各种新媒体平台上的传播并不罕见。
例如2015年的“黑龙江庆安火网络谣言的政府应对：现状及对策刘翠莲孙晓红申灿【摘要】网络谣言是社会舆论的一种投射，尤其在互联网转型时期更为明显。
各种类型网络谣言的产生有不同诱因，也有不同的应对策略，结合实际案例对政府的应对策略进行了分析与探讨，提出了遏制网络谣言的根本途径，为政府部门净化网络空间的工作提供一定的帮助。
【关键词】网络媒体；网络谣言；职能政府；应对策略100车站暴力袭警事件”，起因是一个网络上流传的不完整的视频，视频中执法者将一男子击毙。
随后网络上对当地执法者的谩骂、攻击和质疑铺天盖地。
在这种情况下，当地职能部门不得不公布了完整视频，将整个事件进行还原，才得以自证清白。
这次事件影响甚广，为此很多媒体进行反省，对职能部门的应对能力也提出了要求。
例如新华网指出：认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。
掌握了更多话语权的公众需要真相，而真相不能总靠“倒逼”。
4.社会伤害类谣言。
这类谣言传播速度快，社会影响力大，民众极易以讹传讹、添油加醋。
比如艾滋病人针刺谣言，谣言制造者宣称“有仇恨社会的艾滋病人拿抽了自己血液的针筒，在某市某路扎人，很多人被感染了。
”这种谣言出现在全国多地，且政府部门也多次进行辟谣，医学专家甚至专门进行了科普：即便真出现了这种情况，感染的几率也微乎其微。
但谣言依然疯狂蔓延，似乎每隔一段时间就会繁衍一次。
5、食品安全类谣言。
食品安全类谣言近些年在微信、微博等新媒体平台极易出现。
2015年广为流传的“麻辣小龙虾生存于重污染环境，外国人曾用于处理尸体”以及“喝豆浆容易导致乳腺癌”“某快餐企业使用六个翅和八个腿的鸡用作食品制作”等均引起了民众一定程度的恐慌。
在所有网络谣言中，食品安全类的谣言散播速度最快，也是最难遏制的，人们往往抱有“宁可信其有不可信其无”的态度去对待这些传闻。
二、应对现状及对策谣言事件发生后，相关部门首先需要处理的就是辟谣。
从传统的处理手段来看，为维护社会稳定，相关政府部门最常采用的手段是通过广播电视、短信息等方式发布辟谣消息。
但随着网络影响力的蔓延，许多政府部门也纷纷在网上开通官方微博，及时发布辟谣消息。
总体来说，政府辟谣的手段是与时俱进、不断改进的。
手段和方式不断进步，但语言风格和处理速度仍有进一步提高的空间。
1.辟谣途径多样化但语言官样化现状：针对网络谣言，许多职能部门尝试开通官方微博或者在自己的官方网页上进行辟谣，但在一些辟谣内容上比较简单、生硬。
比如2010年4月青海玉树发生地震后，全国各地出现各种地震谣言，谣言内容大同小异，类似近期本地要发生地震等。
随后全国各地的地震局陆续在官网进行辟谣，如河北省地震局发布的“近日，河北部分地区出现地震谣传。
经河北省地震局分析会商，认为河北省各种监测手段无明显异常，近期不会发生破坏性地震。
请广大群众不要轻信地震谣传，安心工作生活。
《中华人民共和国防震减灾法》第二十九条规定：地震预报意见由省人民政府按照国务院规定的程序发布。
”内蒙古包头地震局发布的公告：“关于包头市近日将发生地震的传言纯属谣传，请广大市民保持正常生产、生活秩序。
”从这两则辟谣公告来看，很难拉近和民众的距离。
随着网络进程的发展，职能部门也在不断努力调整工作思路，近两年一些职能部门的官方辟谣已经开始尝试出现口语化词汇。
比如2016年11月11日兰溪公安针对“一大批外地人来兰溪抢孩子偷器官”谣言进行辟谣：“这几天都在传，说兰溪来了很多人抢孩子偷器官？还卖杀伤性望远镜？其实这些都是假的！谣言止于智者，让我们一起向谣言SAY NO！”这则辟谣消息，从语言风格上不仅通俗易懂且亲民亲切，受到了网友好评。
对策:在辟谣内容上，可以看出早期辟谣信息比较简单，以官方化语言为主，体现出政府权威性。
而这种辟谣信息常常无法获得民众认可和信任。
近年来，政府职能部门开始尝试改变语言风格，以期拉近和民众的距离。
所以语言风格的转变是当前的有效对策之一。
2.辟谣反应迟滞造成谣言蔓延现状：网络谣言的蔓延速度极快，一些网民扑风捉影，人云亦云，社会影响面大，社会危害性强，容易造成人们的恐慌心理。
在这种情况下，相关部门能否迅速做出正确的回应就成为了能否遏制谣言的关键。
仍以2015年的“黑龙江庆安火车站暴力袭警事件”为例，当断章取义的视频公布出来之时，当地1012017年第1期部门反应的迟滞造成了事态的蔓延，引起了众多不明真相群众的愤怒。
直到完整视频的公布，舆论才开始转向。
但整个过程所造成的舆论伤害是不可逆的。
在这次事件中，网络围观群众固然有不理智、情绪激动等问题的出现，政府职能部门也存在反应迟滞、被舆论“倒逼”的情况。
虽然正如当地部门所言“调查需要时间”，但人民日报的一番评论一针见血，指出相关部门：“是否可以多几次提请公众耐心、冷静地等待调查结果？这次事件就像一面镜子，政府部门、社会公众和舆论，都能从这面镜子中看到存在的短板，看到更加理智、更加成熟、更加完善的必要性。
”对策：在网络谣言事件中，谣言能够在短时间内不断蔓延扩大，一个重要原因是权威、真实信息缺失，当民众不能及时获取权威信息时，小道消息就越传越盛。
在这种情形下，政府可以说是在和网络谣言赛跑，要第一时间取得话语权和主动权，第一时间稳定好群众的情绪并及时发布正确权威的消息。
比如2011年，日本核泄漏，成为了“吃碘盐可以预防核辐射”谣言的源头，我国国内很多百姓还是疯抢碘盐，一袋盐从1元钱抬到2元，甚至3元，5元。
这种情况下，及时的科普和辟谣是遏制民众疯狂行为的唯一办法。
如果政府职能部门辟谣及时、有效，民众就不会做出疯狂抢购的行为。
3.预防机制、反思机制和后续跟进机制的欠缺现状：从谣言的产生和传播来看，谣言的受众群体对谣言的甄别能力较差，容易盲从听信。
各种网络平台，给普通民众提供了畅所欲言的机会，这是我国言论自由和民主的体现，但同时也为谣言的产生滋养了温床。
若想根除谣言，预防机制是必不可少的。
但从现状来看，我国谣言的防范机制薄弱，面对网络海量的信息，没有给民众提供出很好的信息甄别和指导方法。
同时，后续跟进机制也较为薄弱，当一则谣言从产生到粉碎整个阶段结束后，如何后续处理，如何开展下一步工作也是值得思考的。
对策：在海量信息面前，网民往往没有时间和能力进行筛选和鉴别，盲从效应使其对谣言容易轻信。
预防机制可以从源头扼杀谣言的产生，比如近些年呼声极高的网络实名制就是值得参考的防范机制。
另外，谣言的传播者往往在道德层面受到人们的谴责，却很少受到处罚。
完善相关法律法规，加大处罚力度，如建立基于谣言社会危害程度的定罚或量刑机制也是防范舆论滋生的主要构成。
网络信息因为其民间性、私密性不同于政府宣传信息的特征，所以有“先定”获得网民或民众认可的机会。
网民或群众在政治和社会活动中容易形成一种错误思维模式，即不少网民或民众对政府职能部门宣传的真实性产生怀疑，认为小道消息、民间消息更具有真实性和可靠性。
这需要全面监测和管控各种谣言发布，对传播的载体与通道也需要采取相关手段。
比如政府要建立专门的网络舆情监测系统，对各网络载体或通道上的舆情信息进行全面、实时监测。
完善的网络舆情监测系统除了可监测各种新闻信息外，也可监测各种网络谣言。
一旦网络媒介或通道上出现某个网络谣言信息或事件，监测系统可实时汇报并跟踪。
同时，建立后续跟进和反思机制，在谣言粉碎之后，及时开展各项疏导工作，利用媒体，从民众心理角度进行心理疏导，帮助民众提高鉴别能力。
总之，遏制网络谣言的根本途径就是通过及时的反馈让网络谣言现出原形，再通过各种行为、心理疏导，让网民从根本意识上了解谣言的本质。
政府部门要改变以往依赖传统媒体发布各种消息的固定思维，与时俱进，善于利用新媒体开展工作，同时改变单一官样化语言的公文方式，拉近和群众的距离，从而达到彻底辟谣的目的。
（刘翠莲：河北行政学院副教授；孙晓红、申灿：河北行政学院讲师）注释：①王国华、汪娟、方付建：《基于案例分析的网络谣言事件政府应对研究》[J]，《情报杂志》，2011年第10期，第72-76页。
②孙愈中：《大众传播环境中人际传播现象探究》[J]，《采写编》，2016年第4期，第15页。
102。