辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦

辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦

1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒

2、应该/不应该全面推广异地高考政策

3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利

4、火车无座票应该/不应该打折

5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟

6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童

7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄

8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利

9、袁崇焕功大于过/过大于功

10、中国应该/不应该推行电影分级制度

11、项羽应该/不应该自杀

12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现

13、中国需要/不需要建造多辆航母

14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步

15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱

16、成人网站应该/不应该合法化

17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现

18.当今中国是否应该延长义务教育年限

19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实

20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度

21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目

22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利

23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利

24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往

25.是否应该让私人企业介入中国航天事业

26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利

27.三公消费解决在于内部消化/民众监督

28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利

29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动

30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略

31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税

32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜

33.当今中国应该/不应该取消信访制度

34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远

35.中国大陆应该/不应该取消计划生育

36.中国应该/不应该成立色情特区

37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化

38.民间字幕组应该/不应该被取缔

39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势

40.康乾盛世，名副其实/名不副实

41.曾小贤应该选一菲/诺澜

42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利

43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制

44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制

45.动机/效果是评判行为善恶的标准

46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利

47.重建圆明园有/没有必要

48.新媒体未来会不会取代传统媒体

49.中国应该/不应该推行电影分级制度

50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利

51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任

52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利

53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实

54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展

55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利

56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴

政策性辩题（来自捭阖全国辩论挑战赛）

1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京)

2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)

解读：

房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。上海、重庆两城市的房产税已经试点。房产税的前世今生，试点的经验都可以给我们以启发。目前关于房产税的扩围的讨论，主要集中对增量还是存量的征收上。对增量进行征税，可操作性强，但征收范围有限；而对存量进行征税，征收范围较广，但存量房的统计和既得利益的消极抵抗，都是问题。

说明：

1、讨论紧扣“中国当前”，鼓励参考借鉴国内外类似情况的做法。

2、讨论的焦点应在实施效果，可操作性上，避免文字游戏。

3、不建议正方将增量征税等同于推行房产税，亦不建议反方将存量征税等同于推行房产税。

3、当今中国，是否应该推行“以房养老” (出题人：曾庆熹题解：曾庆熹说明修订：吴鈺龙)

解读：

近日，国务院下发《关于加快发展养老服务业的若干意见》，提出要开展老年人住房反向抵押养老保险试点，社会舆论称之为“以房养老”，随即引发民众的广泛关注。

说明：

“以房养老”是讨论客体，直接指代“老年人住房反向抵押养老保险”，没有其他定义空间，禁止辩手自行拟构某种政策模型并将其称之为“以房养老”。

4、当今中国应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”

(出题人：曹翔宇题解：曾庆熹辩题修改：张宇翃说明修订：吴鈺龙)

解读：

交通拥堵，已成为中国众多城市的通病。首都“首堵”，可见一斑。众多治堵献策中，有观点认为，借鉴某些国际经验，征收“拥堵费”，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切身利益，随即引发广泛关注。

5、政府强行整合打车软件合理/政府强行整合打车软件不合理 (出题人：王任佳题解：王任佳)

解读：

打车软件悄然兴起，在给出租车司机和乘客带来一定便利的同时，也带来许多问题。一些地方政府主动进行干预，将打车软件进行整合，如与城市原有的电调平台进行结合，甚至于进一步干预其运营模式、禁止加价叫车。那么，政府的这种干预，到底是合理的还是不合理的呢？

说明：

1. 辩题所讨论的是“强行整合”的合理性，即以直接作出行政命令、在许可审批等方面进行限制等相对强硬的方式进行，而非政策鼓励或出面协调等“软性”手段。

2. 双方可以从法律、经济的一般原则出发进行讨论，但不宜把讨论泛化到“政府是否可以干预市场”等范围过大的议题上。

6、公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取不可取

(出题人：李沐天董玉泽题解：曹吉安题目修订：曹吉安)

解读：

2011年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花1400万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。同年，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”。而在全国范围内，“逸夫楼”更是在各地的多所高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，得了利处面子受点损没啥不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，其本身更加是催化剂。那么，越来越多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？

说明：

商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业