长白山北坡亚高山云冷杉林的植物种类组成及重要值
长白山林区代茶植物资源种类与开发现状
长白山林区代茶植物资源种类与开发现状长白山地处中国东北，是我国东北地区最大的一座火山型自然保护区，也是我国唯一的一座火山型综合自然保护区，同时也是东北地区最大的一座国家级自然保护区。
长白山地处东北亚温带地区，地貌复杂多样，气候湿润，雨量充沛，山势起伏，植被繁茂，是我国重要的森林资源保护区。
长白山地区被誉为世界“三白”之一，即长白山、白山、小白山，这也是长白山得名的由来。
长白山林区是我国珍稀植物资源的集中分布区之一，是我国北方地区的“绿宝库”。
长白山地处温带和寒带相交的过渡带上，气候湿润，温差大，适宜植物生长，林木极为茂盛。
这里的植物资源丰富多样，包括森林资源、草原资源、农作物资源和药用植物资源等。
长白山地区代茶植物资源种类繁多，主要包括松花、白桦、冷杉、五角枫、绒毛樱桃、麦冬、枸杞等。
这些植物种类在长白山地区分布广泛，形成了丰富多样的植物生态系统。
长白山地区的松花是当地的特产之一，以其独特的香味和口感而著称。
长白山地区的代茶植物资源开发现状主要表现在以下几个方面：一、野生代茶资源开发长白山地区的野生代茶资源丰富，成熟的代茶树采摘下来制成的茶叶味道浓郁，深受消费者喜爱。
野生代茶资源的开发主要依靠当地居民进行，他们常年生活在长白山地区，熟悉当地的植物资源，擅长采摘和加工。
野生代茶资源的开发有利于改善农民的收入，促进当地经济的发展。
长白山地区也在进行代茶资源的人工种植工作，通过科学种植和管理，培育出更加品质优良的代茶树和茶叶。
人工种植代茶资源不仅可以提高代茶的质量，还可以增加代茶的产量，进一步满足市场需求。
三、代茶产品加工开发长白山地区的代茶资源加工也是非常重要的一环，只有经过加工处理的代茶产品才能满足市场需求。
加工工序包括采摘、杀青、揉捻、干燥等环节，需要细致的操作和科学的技术支持。
长白山地区的代茶产品加工工艺经过不断的改进和提升，已经形成了一套完善的加工体系。
长白山地区代茶植物资源的开发现状虽然取得了一定的成就，但也面临着一些挑战和问题。
长白山北坡云冷杉林胸径_树高结构及其生长规律的分析
收稿日期:1997-11-12;收到修改稿日期:1998-06-03。
* 本研究项目是在李文华院士主持下,由中国科学院长白山森林生态系统定位研究站资助而开展的。
长白山北坡云冷杉林胸径、树高结构及其生长规律的分析*邓坤枚 邵 彬 李 飞(中国科学院自然资源综合考察委员会 北京 100101)摘 要 云冷杉林是我国重要的森林资源之一,长白山区是云冷杉林类型最多而且分布较广泛的区域,但对它们的结构与动态研究较少。
文章根据长白山北坡地区不同海拔高度云冷杉林的200块标准地资料,对林分的胸径和树高与结构随海拔高度增加而发生变化的状况以及林分林木直径、林木树高与林木株数之间的关系进行了探讨与分析。
结果表明:林木直径与林木株数之间存在着幂指数关系,林木树高与林木株数之间亦呈幂指数关系,为今后进一步开展云冷杉林的研究提供一些参考资料,最后对云冷杉林的经营提出了建议。
关键词 云冷杉林 林分胸径 林分树高 结构 生长规律分类号 5中图法6 S718#5(35)ANALYSIS FOR DIAMETER,HEIGHT STRUCTURESAND GROWTH OF SPRUC E -FIR FORESTON NORTHERN SLOPE OF CHANGBAI MOUNTAINSDENG Kun -Mei SHAO Bin L I Fei(Commission f or I nte g rated S ur vey of Natu ral Resour c es,CA S ,Beijing 100101)Abstract Spruce -fir forests are one of the most important forest re sources t ypes in China.T hey are extensively dist ributed in Changbai M ount ainous area.On the northern slope of it ,four types of t he spruce -fir forests are identified as Pinus koraiensis spruce -fir forest (Fa 1,Fp 1),Bet ula costata spruce -f ir forest (Fa 2,Fp 2),Larix olgensis spruce -f ir forest (Fa 3,Fp 3)and Betula er manii spruce -fir forest (Fa 4,Fp 4).T he main dominant species of the four t ypes of the spruce -f ir forests are mainly Picea jezoensis and A bies nephrolepis et c.,which w ere poorly studied in this region.U sing 200plots of spruce -f ir forest in t he region,the diameter structure and height structure of Picea jezoensis and Abies number of trees is N D =a e bD ,and t he relat ion between height and number of t rees is N H =a e b H .T he growth21卷第1期1999年1月资 源 科 学R ESOU RCES SCI EN CE Vol.21,N o.1Jan.,1999rule of diameter and height of spruce-fir forest in t he region w ere also described in order toprovide some reference for further developing their research.The suggestions on the manage-ment and reconst ruction of t he forest are also made.Key words:Spruce-fir forest;Diameter of st and;Height of stand;struc t ure;Growth rule1前言云冷杉林资源在我国东北地区分布范围较广,也是长白山地区的主要用材林之一,分布于海拔1100m~1850m范围,它不仅具有海拔分布高和类型多的特点,而且具有涵养水源、改善环境的巨大作用。
长白山不同海拔森林优势树种树轮生态学研究
长白山不同海拔森林优势树种树轮生态学研究以温度急剧升高为主要特点的全球气候变化因其对生态系统和人类社会的重要意义而引起了广泛关注,其中森林生态系统对气候变化的响应已经成为研究热点之一,包括对树木生物量累积、森林生产力、碳封存和碳循环、林分组成和分布动态等方面的研究。
树木年轮资料忠实的记录了树木生长过程中的气候状况,因而对于在广阔的时间和空间尺度上研究气候变化及其生态效应具有重要意义。
本文利用对中国东北长白山的树木年轮资料,研究了沿长白山北坡海拔780-2000m的梯度上森林优势树种的生长、种群分布和动态,并讨论了林分年龄和立地条件两个因素对生长与气候关系的影响,旨在理解未来气候变化在整个森林群落水平上可能带来的对树木生长、林分组成和种群动态的影响。
本文以臭松(Abies nephrolepis)、鱼鳞云杉(Picea jezoensis)、红松(Pinus koraiensis)、岳桦(Betula ermanii)为研究对象,在10个海拔梯度上分别布设样点,采集年轮资料并建立年表,利用相关分析、响应分析、主成分分析、冗余分析等在内的多种方法,研究了生长与气候因子(温度和降水量)之间的关系,同时结合对更新密度、年龄结构、生长量等方面的分析,力图寻找空间(如海拔与立地)和时间(如年龄)尺度上树木生长和分布对气候响应的异同,本研究填补了长白山地区树木生长与气候关系区域性研究的空白,得出的主要结果包括：(1)臭松、鱼鳞云杉和红松在沿海拔梯度的交错区中生长量和更新密度具有不同的特点。
臭松和鱼鳞云杉的断面积生长量(BAD在其各自分布区边界处较低,而在分布区中部较高；红松BAI在其分布区中部和上限处无明显差异,下限处显著偏低(p<0.05)。
臭松和红松各自的更新密度在不同海拔梯度上无显著差异(p>0.05),而鱼鳞云杉在其分布下限处更新密度显著低于中部及上限处(p<0.05)。
长白山自然保护区植物区系基本特征的研究
长白山自然保护区植物区系基本特征的研究一、引言长白山是中国东北地区的一座著名的山脉，也是中国的天然植物宝库之一。
长白山自然保护区位于吉林省延边朝鲜族自治州和辽宁省白山市境内，总面积约2700平方公里。
这里地处东北亚植被过渡带，拥有丰富的植物种类，涵盖了从温带针叶林到北温带针叶林、落叶阔叶林和高山草甸的多个植被类型。
为了更好地了解长白山自然保护区植物区系的基本特征，本文从植物种类、分布特点和植被类型等方面进行了研究，旨在为该地区的生物多样性保护和植物资源开发提供科学依据。
二、植物种类长白山自然保护区是中国东北地区植物种类最为丰富的地区之一，据统计，这里共有维管束植物约1600种，占中国维管束植物总数的1/3以上。
木本植物约有70科260余种，草本植物约有80科1300余种，蕨类植物约有40科80余种。
1. 木本植物长白山自然保护区内的木本植物主要以松科、冷杉科和桦木科植物为主。
松科植物有红松、云杉、落叶松等；冷杉科植物有长白冷杉、云冻杉等；桦木科植物有铁杉、白桦、水曲柳等。
这些木本植物在长白山的不同海拔高度都有分布，从山脚下的针叶林到高山的高山垂直带草甸都有它们的身影。
2. 草本植物长白山自然保护区的草本植物种类繁多，多生于高山草甸和湿地。
高山植物有早熟禾、莎草、鸭跖草等；湿地植物有香蒲、芦苇、柳叶菜等。
这些草本植物为当地的野生动物提供了丰富的食物资源，也是保护区生物多样性的重要组成部分。
三、分布特点长白山自然保护区植物的分布特点主要受地形、气候和土壤等因素的影响，从而形成了具有独特风貌的植被景观。
1. 海拔高度长白山的海拔高度差异较大，从山脚到山顶的海拔差距约有2000多米。
这导致了在不同海拔高度上植物的种类和数量都发生了很大的变化。
一般来说，低海拔地区主要以针叶林为主，中山地带则是针阔混交林，高山地带则是高山草甸。
这种垂直分布的植被类型使得长白山自然保护区成为了研究高山植被的理想场所之一。
2. 气候条件长白山地处东北亚大陆季风气候区，气候寒冷多雨，受到西伯利亚寒潮和太平洋暖湿气流的影响。
长白山区域植物区系垂直分布格局探讨
长白山区域植物区系垂直分布格局探讨
长白山是中国北方特有的高山生态系统，其植被较为丰富，以常绿针叶林为主，同时也具有丰富的草本植物、灌木及乔木。
本文将探讨长白山植物区系的垂直分布格局。
长白山植物区系垂直分布格局主要基于海拔高度，因此可分为森林、亚高山草甸、高山草甸、亚高山灌丛和高山灌丛等五种植被分布区带。
首先，从0-600米的低海拔区域，长白山主要分布着温带落叶阔叶林和常绿针叶林。
其中常绿针叶林是长白山最主要的森林植被类型，与温带落叶阔叶林交错分布，常见于山谷、山脊和缓坡地带。
长白山森林带物种组成多样，荫蔽度高，树木高大，生长旺盛，以马尾松、红松等为代表，同时还有云杉、白桦等植物。
随着海拔的升高，植被开始由落叶林向针叶林过渡。
海拔600-1200米区域为亚高山草甸带，植被类型主要为稀疏的针叶林、针阔混交林和冷杉林，同时穿插有草甸和松林等植被带。
这个生境下的植被类型种类上比低海拔区域少，草本植物为主。
4,100-4,200米之间是高山灌丛带，常见的植物有高山杜鹃、厚叶树、高山松、报春花等，植被较为开阔，草木碎石层厚，植被逐渐减少，空气稀薄，风大，日照长等自然环境因素开始对植被的影响逐渐加深。
总之，长白山植物区系垂直分布格局跟随海拔高度的升高而变化，高山植物逐渐取代低海拔植物，森林逐渐缩小，植物多样性也逐渐减少。
由于自然环境的限制，高山植物往往具有很强的适应性。
因此，了解长白山植物区系的垂直分布格局，对于合理规划和利用地区生态环境具有十分重要的意义。
探讨长白山植被演替
探讨长白山植被演替阅读相关文献，提出长白山植被演替序列，文献标明出处。
一、长白山植被概述长白山是我国东北第一高山,最高峰白云峰为海拔2619m,由于受海洋湿气团的影响,降雨量较丰富,气候湿润,适于植物生长,种类繁多,又加以植被垂直分布明显,植被类型多样性,是目前地球上为数不多的保存完整自然生态系统之一。
长白山是中国北方重要组成最丰富的山区植物区系，从大到小不同尺度上来看，长白山植物分布区属于中国植物分区中的泛北极植物区,中国-日本森林植物亚区,东北地区中的南部。
长白山植被随着海拔高度的变化，具有较完整的植被垂直带谱，是欧亚大陆从温带到寒带植被水平地带性的缩影。
长白山植物区系地理成分也比较复杂,以温带性质为主占83%（以北温带分布最多），寒带性质占3.4%,说明本山区与寒带极地有联系。
目前，长白山植被分布存在独特性，表现在不同坡向植被分布差异明显，且植被发育时间较短；植被带的稳定性较差，特别是岳桦（Betulaermanii）林带与苔原植被带变化尤为显著[6,7,11]。
对长白山植被分布独有现象的产生，大多数学者认为是火山干扰的结果，但究竟是火山干扰的什么过程影响了植被演替没有结论。
二、长白山植被演替规律（一）长白山火山爆发与植被演替关系1、火山爆发年代与爆发前的植被火山爆发不仅对植被产生直接影响，还通过改变成土母质、地形、水文等自然条件，间接地对火山喷发破坏后的植被演替产生持续性的影响。
椐杨永兴等[36]研究,全新世以来长白山火山活动至少划分7个时期,尤其晚全新世以来,白头山火山活动次数更多,主要集中在距今1200～1000年,以火山灰喷发为主。
近期的三次活动分别为1597年、1668年、1702年,最近一次距今仅300余年,这3次火山喷发都发生长白山的东侧,规模较小,对长白山植被没有毁灭性的影响[12,56,91]。
许多学者认为在公元450～600年左右时期的火山活动频繁,爆发规模也比较大,可能影响长白山植被最为严重。
长白山植物种类
长白山植物种类
长白山是中国著名的自然保护区和旅游景点，也是世界自然遗产。
这里的植物资源丰富多样，下面就为大家介绍一些长白山的植物种类。
长白山的植物种类非常丰富，其中包括了许多珍稀濒危的植物。
比如，长白山是中国最大的裸子植物天然分布区之一，这里有许多古老的裸子植物，如马尾松、落叶松等。
这些裸子植物具有较强的抗寒能力，能够在严寒的冬季生存下来。
长白山还是许多草本植物的生长地。
这里的草本植物种类繁多，如灯台草、升麻、黄芪等。
这些草本植物具有丰富的药用价值，被广泛应用于中药材的生产和研究中。
比如，灯台草被称为“长白山的黄金”，具有抗氧化、抗炎、抗肿瘤等多种功效。
除了裸子植物和草本植物，长白山还有许多其他类型的植物。
比如，这里的森林植被非常丰富，有许多常绿阔叶林和针叶林。
常见的树种有白桦、落叶松、云杉等，这些树木高大挺拔，形成了独特的森林景观。
长白山还有一些特有的植物种类。
比如，长白山雪莲是长白山的特有植物之一，被誉为“植物界的明珠”。
长白山雪莲生长在海拔较高的山区，花朵洁白如雪，被誉为高山之王。
总的来说，长白山的植物种类繁多，包括了裸子植物、草本植物、森林植被等多个类型。
这里的植物资源丰富，对于地区的生态环境和文化传承都具有重要意义。
保护好长白山的植物资源，对于维护生态平衡和促进可持续发展具有重要意义。
希望大家能够珍惜长白山这一宝贵的自然遗产，共同努力保护好我们的家园。
长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征
第４１卷第１３期２０２１年７月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４１，Ｎｏ．１３Ｊｕｌ．，２０２１基金项目：国家重点研发计划项目（２０１７ＹＦＣ０５０４１０１）收稿日期：２０２１⁃０１⁃０５；㊀㊀修订日期：２０２１⁃０４⁃１２∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｈｕｉｒｕ＠ｃａｆ．ａｃ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０２１０１０５００４９陈科屹，张会儒，张博，何友均．长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征．生态学报，２０２１，４１（１３）：５１４２⁃５１５２．ＣｈｅｎＫＹ，ＺｈａｎｇＨＲ，ＺｈａｎｇＢ，ＨｅＹＪ．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２１，４１（１３）：５１４２⁃５１５２．长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征陈科屹１，张会儒２，∗，张㊀博３，何友均１１中国林业科学研究院林业科技信息研究所，北京㊀１０００９１２中国林业科学研究院资源信息研究所，北京㊀１０００９１３北京林业大学森林资源和环境管理国家林业局重点实验室，北京㊀１０００８３摘要：分析长白山林区典型天然次生林的建群种种群结构及动态特征，揭示关键种群的生存现状和发展趋势，以期为研究区的天然林保护与修复提供基础资料和理论依据㊂基于２４块１ｈｍ２的固定样地数据，通过编制种群静态生命表，拟合并绘制种群存活曲线，运用生存分析㊁种群数量化分析和时间序列分析，定量研究２种典型天然次生林４个建群种的种群结构与动态特征㊂结果显示，４个种群的存活曲线总体均趋于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型，但所属亚型有所区别㊂臭冷杉（Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ）种群死亡率波动较大，在不同龄级出现了多次死亡高峰；鱼鳞云杉（Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ）和蒙古栎（Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ）种群死亡率随龄级增大逐步递增；红松（Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）种群在各龄级上的死亡率均较高㊂数量化动态分析表明，４个种群均属于增长型，增长潜力为红松＞臭冷杉＞鱼鳞云杉＞蒙古栎；４个种群受外界干扰的敏感程度均较高，其中红松种群受干扰的概率最大㊂时间序列预测表明，臭冷杉和红松种群个体数量在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后均呈现不同幅度的增加趋势，增长势态稳定㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级表现出衰退迹象㊂结论表明，臭冷杉和红松种群的自然更新较好，增长潜力较大，但同时受外界干扰的敏感程度也较高㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的自然更新不足，增长潜力小，群落存在偏离稳定状态的风险㊂建议严格保护臭冷杉和红松种群的生境，适度开展疏伐抚育；改善鱼鳞云杉和蒙古栎种群空间格局，及时实施人工促进天然更新，促进群落进展演替㊂关键词：种群结构；静态生命表；生存分析；时间序列预测；长白山林区ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｌｏｐｅｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎＣＨＥＮＫｅｙｉ１，ＺＨＡＮＧＨｕｉｒｕ２，∗，ＺＨＡＮＧＢｏ３，ＨＥＹｏｕｊｕｎ１１ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＰｏｌｉｃｙａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ３ＳｔａｔｅＦｏｒｅｓｔｒｙＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｙｐｉｃａｌｌｙｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｆｏｒｅｓｔｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｓｔａｔｕｓａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｒｅｎｄｏｆｔｈｅｋｅｙｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｓｏａｓｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅａ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｕｒｖｅｙｄａｔａｏｆ２４ｆｉｘｅｄｐｌｏｔｓｏｆ１ｈｍ２，ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ４ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎ２ｔｙｐｉｃａｌｌｙｎａｔｕｒａｌｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｗｅｒｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｄｅｓｃｒｉｂｅｄｂｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇａｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄｄｒａｗｉｎｇａｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｒｅｎｄｓｗｅｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｂｙｓｕｒｖｉｖａｌａｎａｌｙｓｉｓ，ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ，ａｎｄｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓａｎａｌｙｓｉｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｌｌｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｅｎｄｅｄｔｏｂｅｔｈｅＤｅｅｖｅｙ⁃Ⅱｔｙｐｅ，ｂｕｔｔｈｅｓｕｂｔｙｐｅｓｗｅｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｇｒｅａｔｌｙ，ｗｉｔｈｔｈｅｍｕｌｔｉｐｌｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｐｅａｋｓｏｃｃｕｒｒｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｒａｄｕａｌｌｙｗｉｔｈａｇｅｃｌａｓｓ．ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｗａｓｈｉｇｈａｔａｌｌａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏｇｒｏｗｔｈｔｙｐｅ，ａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ＞Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ＞Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ＞ＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａ．Ｔｈｅｆｏｕｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｈｉｇｈｌｙｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｏｔｈｅｅｘｔｅｒｎａｌｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓ，ａｍｏｎｇｗｈｉｃｈＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｏｆｂｅｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂｅｄ．ＴｈｅｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓａｎｄＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｎｇｅｓａｆｔｅｒ２，４，６ａｎｄ８ａｇｅｃｌａｓｓｅｓ，ａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｔｒｅｎｄｗａｓｓｔａｂｌｅ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｓｏｆｄｅｃｌｉｎｅｉｎｙｏｕｎｇａｎｄｍｉｄｄｌｅａｇｅｃｌａｓｓｅｓ．ＴｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓａｎｄＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗａｓｂｅｔｔｅｒａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓｈｉｇｈｅｒ，ｂｕｔｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｔｏｅｘｔｅｒｎａｌｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｗａｓａｌｓｏｈｉｇｈｅｒ．ＴｈｅｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗａｓｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｗａｓｓｍａｌｌ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｈａｄｔｈｅｒｉｓｋｏｆｄｅｖｉａｔｉｏｎｆｒｏｍｓｔａｂｌｅｓｔａｔｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｍｏｔｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｉｔｉｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｏｓｔｒｉｃｔｌｙｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｈａｂｉｔａｔｓｏｆＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓａｎｄＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓａｎｄｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｃａｒｒｙｏｕｔｔｈｉｎｎｉｎｇａｎｄｔｅｎｄｉｎｇ．Ｆｕｒｔｈｅｒｌｙ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＰｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓＭｏｎｇｏｌｉｃａ，ａｎｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｔｉｆｉｃｉａｌｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎｔｉｍｅ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅ；ｓｕｒｖｉｖａｌａｎａｌｙｓｉｓ；ｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ；ＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｆｏｒｅｓｔｒｅｇｉｏｎ种群是物种个体存在㊁发展进化以及自然演替的基本单元，是生态系统的基本构成㊂种群结构是种群的基本特征，反映了种群的配置状态以及未来发展与演替趋势，体现了种群与生境的交互关系及其在群落中的地位和作用㊂种群的结构和动态一直是种群生态学研究的核心问题之一［１⁃３］㊂开展种群结构及动态特征研究有助于揭示种群的生存现状和发展方向，对于揭示群落演替规律和指导森林生态系统保护修复工作具有重要意义㊂长白山林区是东北林区的重要组成部分，是全球同纬度地带森林资源最丰富的区域之一，也是我国北疆重要的生态安全屏障㊂本区域属典型温带森林生态系统，地带性顶级群落为阔叶红松林，在维持区域森林生态系统的平衡及稳定中发挥了重要作用［４］㊂由于长期以来对天然林资源的过量采伐，导致林区资源锐减，生态系统质量逐步下降，珍贵树种濒危，原始林早已消耗殆尽［５⁃６］㊂自国家实施天然林保护工程以来，长白山林区的森林资源开始受到有效保护，植被得以逐渐恢复，形成了当前以臭冷杉（Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ）㊁鱼鳞云杉（Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ）㊁蒙古栎（Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ）㊁红松（Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）等为建群种的天然次生林群落，已成为当前阶段长白山林区重要的组成部分，在森林生态系统恢复过程中发挥着极为重要的作用㊂目前，围绕长白山林区的研究主要集中在森林生态系统服务功能和价值［７］㊁主要林木材积和生物量模型［８］㊁群落生产力及种间关系［９⁃１１］㊁群落环境响应与演替机理［１２⁃１３］等方面㊂但在主要种群的结构和动态研究方面，目前仅见为数不多的报道［１４］，对长白山林区典型群落的建群种种群结构与数量动态的研究还很不充分，主要种群的生存现状以及天然群落的恢复程度等关键问题亟待给予量化分析和科学评价，这些研究不足制约着各界对长白山林区典型群落生命过程的认识和天然林保护修复策略的科学制定㊂本研究以长白山林区２种典型天然次生林的建群种（鱼鳞云杉㊁臭冷杉㊁红松㊁蒙古栎）为研究对象，采用空间代替时间的方法，编制静态生命表，绘制存活曲线，分析长白山林区典型天然次生林建群种的种群结构特征；应用４个生存分析函数㊁种群动态数量化分析以及时间序列预测，分析其动态变化趋势，旨在阐明该地区关键种群的结构特征和动态变化规律，以期为长白山林区的生态系统保护修复和森林可持续经营提供基础资３４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀４４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀料和科学依据㊂１㊀研究区概况研究区位于长白山北坡吉林省汪清林业局境内，地形属山地丘陵地带，气候为温带大陆性季风气候，年平均气温３．９ħ，年平均降水量５４７ｍｍ㊂研究区的森林植被属长白山植物区系，以针阔叶混交林为主，目前的常见林分是由原始地带性顶级群落云冷杉林或阔叶红松林遭受人为强烈干扰破坏后形成的天然次生林㊂主要树种有臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎㊁红松㊁白桦（Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）㊁山杨（Ｐｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ）㊁落叶松（Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ）㊁色木槭（Ａｃｅｒｍｏｎｏ）㊁春榆（Ｕｌｍｕｓｊａｐｏｎｉｃａ）㊁紫椴（Ｔｉｌｉａａｍｕｒｅｎｓｉｓ）㊁水曲柳（Ｆｒａｘｉｎｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ）㊁黑桦（Ｂｅｔｕｌａｄａｈｕｒｉｃａ）㊁樟子松（Ｐｉｎｕｓｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓｖａｒ．ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）㊁胡桃楸（Ｊｕｎｇｌｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ）㊁黄檗（Ｐｈｅｌｌｏｄｅｎｄｒｏｎａｍｕｒｅｎｓｅ）等㊂２㊀研究方法２．１㊀数据获取在充分踏查的基础上，于研究区内选择典型云冷杉天然次生林和蒙古栎⁃红松天然次生林，分别设置１２块１００ｍˑ１００ｍ的样地（云冷杉林表示为ＹＬＫ⁃１ ＹＬＫ⁃１２；蒙古栎⁃红松林为ＺＨ⁃１ ＺＨ⁃１２），样地面积共计２４ｈｍ２（表１）㊂采用相邻格子法以１０ｍˑ１０ｍ为基本单位，调查记录样地内胸径（ＤＢＨ）ȡ１ｃｍ的全部乔木个体的特征值，包括胸径㊁树高㊁冠幅㊁枝下高等指标㊂同时，记录各样地的地理坐标㊁土壤性质等基本环境指标㊂表１㊀样地基本情况Ｔａｂｌｅ１㊀Ｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｐｌｏｔｓ样地ＣｒｏｗｎｄｅｎｓｉｔｙＡｌｔｉｔｕｄｅ／ｍ郁闭度Ｐｌｏｔ面积Ａｒｅａ坡度Ｓｌｏｐｅｐｏｓｉｔｉｏｎ海拔Ｇｒａｄｉｅｎｔ／（ʎ）坡位ＹＬＫ⁃１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）３下７４２０．５９ＹＬＫ⁃２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５中７５２０．６６ＹＬＫ⁃３１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１５中７６００．７６ＹＬＫ⁃４１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１６上７７３０．６６ＹＬＫ⁃５１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５中７８００．７０ＹＬＫ⁃６１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１５上７９２０．８２ＹＬＫ⁃７１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５上７７１０．７７ＹＬＫ⁃８１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７３２０．７５ＹＬＫ⁃９１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７４９０．７１ＹＬＫ⁃１０１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５下７５９０．７６ＹＬＫ⁃１１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）５上７６９０．６５ＹＬＫ⁃１２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）３上７７３０．７３ＺＨ⁃１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７０５０．６６ＺＨ⁃２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７３８０．７１ＺＨ⁃３１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中７２１０．７２ＺＨ⁃４１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中７４１０．８３ＺＨ⁃５１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１０上７９４０．７４ＺＨ⁃６１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３９０．４６ＺＨ⁃７１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３７０．８５ＺＨ⁃８１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）８中６３５０．８８ＺＨ⁃９１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中６７７０．９０ＺＨ⁃１０１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）７中６８５０．７７ＺＨ⁃１１１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）６中７０３０．８７ＺＨ⁃１２１ｈｍ２（１００ｍˑ１００ｍ）１０中７０５０．６７㊀㊀ＹＬＫ⁃１ ＹＬＫ⁃１２：云冷杉林Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｆｏｒｅｓｔ；ＺＨ⁃１ ＺＨ⁃１２：蒙古栎⁃红松林Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｆｏｒｅｓｔ２．２㊀分析方法２．２．１㊀种群结构划分在生境条件相似的情况下，物种的径级与龄级对环境的响应情况具有一致性，当物种年龄难以准确鉴定时，用径级替代龄级具有一定的科学性［１５］㊂以臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎和红松４个建群种的ＤＢＨ为基准，当ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；当ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推㊂据此标准，臭冷杉共划分为１１个龄级，鱼鳞云杉共划分为１１个龄级，蒙古栎共划分为１３个龄级，红松共划分为８个龄级，具体情况见表２㊂表２㊀４个建群种的结构划分Ｔａｂｌｅ２㊀Ｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ龄级Ａｇｅｃｌａｓｓ臭冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ（ｓｔｅｍｓ）鱼鳞云杉Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ（ｓｔｅｍｓ）蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ（ｓｔｅｍｓ）红松Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ（ｓｔｅｍｓ）１１４５８２８０１０７２５９４２５２４１５６６６６１３７８３４８７２３７７１９４２２４４２７２１４７０５１２２５３３９１８６５６６５０６１６４１３１３３３１８７５４４８１９９１０８２９２４１０８１９１２１４６３ １０２５３０ １１１２１６ １２ ４ １３３㊀㊀ＤＢＨ：胸径Ｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ；ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推２．２．２㊀静态生命表和存活曲线由于林木生长周期漫长，难以实现全周期跟踪调查，且目前常规的树龄实测方法皆会对林木造成损伤，因此本研究采用空间代替时间的方法，即用径级对应龄级，统计各龄级株数，编制种群生命表，进而分析其动态变化㊂根据４个种群的龄级结构编制静态生命表，绘制存活曲线㊂静态生命表主要参数的计算参照江洪的方法［１６］㊂由于静态生命表是一种采用特定时间时代重叠的年龄动态历程替代种群全部生活史的绘制方式，以及样地调查中系统误差的存在，均可能造成死亡率为负值的情况，因此采用匀滑技术（ｓｍｏｏｔｈｏｕｔ）对实际种群个体数进行匀滑修正得到ａ∗ｘ，以避免上述情况［１６⁃１８］㊂存活曲线采用指数函数Ｎｘ＝Ｎ０ｅ－ｂｘ和幂函数Ｎｘ＝Ｎ０ｘ－ｂ对存活数和龄级关系进行拟合［１９］，依据决定系数Ｒ２和Ｆ检验值确定最优模型㊂如果指数函数拟合效果好，存活曲线即为Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ；幂函数拟合效果好，存活曲线则为Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅲ㊂２．２．３㊀生存分析生存分析可以辅助种群生命表更好地揭示种群的生存规律㊂运用生存分析中的４个函数，分析４个建群种的种群动态变化情况，其表达式分别如下［２０］：Ｓｉ＝ᵑｎｉ＝１Ｐｉ（１）Ｆｉ＝１－Ｓｉ（２）ｆｉ＝Ｓｉ－１－Ｓｉｈｉ＝ｑｉ㊃Ｓｉ－１ｈｉ（３）５４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀λｉ＝ｆｉＳｉ＝２ｑｉｈｉ１＋ｐｉ()（４）式中，Ｐｉ为存活率，Ｓｉ为生存率函数；Ｆｉ为累计死亡率函数；ｈｉ为区间长度，ｆｉ死亡密度函数；λｉ为危险率函数㊂２．２．４㊀种群动态分析采用种群结构分析方法以量化种群或相邻龄级间个体数量的动态关系，其表达式如下［２１］：Ｖｎ＝Ｓｎ－Ｓｎ＋１ｍａｘＳｎ，Ｓｎ＋１()ˑ１００％（５）Ｖｐｉ＝ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ㊃Ｖｎðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ（６）Ｖᶄｐｉ＝ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ㊃ＶｎｋｍｉｎＳ１，Ｓ２ Ｓｋ()ðｋ－１ｎ＝１Ｓｎ（７）Ｐ极大＝１ｋｍｉｎＳ１，Ｓ２， Ｓｋ()（８）式中，Ｖｎ为种群从ｎ到ｎ＋１龄级的种群个体数量变化动态指数，Ｖｐｉ和Ｖᶄｐｉ分别为不考虑和考虑外部干扰因素下整个种群结构的数量变化动态指数，Ｓｎ和Ｓｎ＋１分别为第ｎ㊁第ｎ＋１龄级的个体数量，ｋ为种群最大龄级，ｍａｘ和ｍｉｎ为取括号中数列极大值和极小值，Ｐ极大为种群随机干扰风险极大值㊂当Ｖｎ或Ｖｐｉ值为正㊁零㊁负数时，态时间序列预测采用时间序列分析中的一次移动平均法对４个种群的年龄结构进行预测，其表达式如下［２２］：Ｍｔ＝１ｎðｔｋ＝ｔ－ｎ＋１Ｘｋ（９）式中，ｎ为预测时间，ｔ为龄级，Ｘｋ为ｋ龄级内的种群个体数量，Ｍｔ为ｎ个龄级后ｔ龄级的种群个体数量㊂３㊀结果与分析３．１㊀种群生命表和存活曲线由４个建群种的种群静态生命表可知（表３），随着龄级的增加，各个种群的存活个体数量均呈现逐渐减少的趋势，符合物种的生物学特性㊂然而，同一种群在不同龄级的存活量以及不同种群之间存活量的变化却存在较大差异㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的死亡率随龄级的增加整体呈上升趋势，分别在第７龄级和第９龄级出现第一个峰值㊂２个种群随着龄级的增加，生命期望值逐渐减小，这表明二者在幼龄时的生理活动相对旺盛㊂臭冷杉和红松种群的存活个体数量波动较大，其中臭冷杉种群在第１龄级就出现了一次死亡高峰，死亡率高达６４．１０％，在第２ ４龄级时种群数量相对稳定，在第６龄级时再次出现死亡高峰，且持续时间较长，最高死亡率达到８７．５０％，生命期望值在此时降到最低㊂由于受多轮死亡高峰的影响，臭冷杉种群的生命期望值也有所波动㊂红松种群的死亡率一直处在较高的水平，各龄级死亡率均高于４２％，生命期望值高峰出现在第６龄级㊂综合来看，臭冷杉种群的波动幅度最大，表明其受环境压力的影响更大㊂由表４可知，经模型检验结果显示，４个建群种种群在两种模型下的拟合结果均达到了极显著水平，而指数模型的Ｒ２值均大于幂函数模型，且Ｐ值更小，表明４个建群种种群的存活曲线均更趋近于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型㊂不同种群间的存活曲线反映了种群的数量变化趋势及结构特征，结合各个种群的存活曲线（图１）进一步细化种群所属的亚型，其中鱼鳞云杉和蒙古栎种群属于Ⅱ１亚型，即各龄级的存活个体数量相差较大；臭冷杉种群属于属于Ⅱ３亚型，即幼年期的死亡率较高，成年后会有所降低，但是死亡率的波动依然较大；红松种群属于６４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀Ⅱ２亚型，即各龄级的死亡率较为接近，表明外力干扰一直存在㊂表３㊀４个建群种的种群静态生命表Ｔａｂｌｅ３㊀Ｓｔａｔｉｃｌｉｆｅｔａｂｌｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ种群Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ龄级Ａｇｅｃｌａｓｓａｘ∗ｌｘｌｎｌｘｄｘｑｘＬｘＴｘｅｘＫｘ臭冷杉１１４５８１０００６．９０７８６４１０．６４１０６８０１９０２１．９０２０１．０２４４Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ２５２４３５９５．８８３３２５０．０６９６３４７１２２２３．４０３９０．０７２２３４８７３３４５．８１１１４１０．１２２８３１４８７５２．６１９８０．１３１０４４２７２９３５．６８０２６００．２０４８２６３５６１１．９１４７０．２２９１５３３９２３３５．４５１０１２１０．５１９３１７３２９８１．２７９００．７３２５６１６４１１２４．７１８５７５０．６６９６７５１２５１．１１６１１．１０７６７５４３７３．６１０９１７０．４５９５２９５０１．３５１４０．６１５２８２９２０２．９９５７１２０．６０００１４２１１．０５０００．９１６３９１２８２．０７９４７０．８７５０５７０．８７５０２．０７９４１０２１０．００００００．００００１２２．０００００．００００１１１１０．００００１１１．００００鱼鳞云杉１２９６１０００６．９０７８１３２０．１３２０９３４３８８５３．８８５００．１４１６Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．２２５７８６８６．７６６２１３２０．１５２１８０２２９５１３．３９９８０．１６５０ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ３２１８７３６６．６０１２１３１０．１７８０６７１２１４９２．９１９８０．１９６０４１７９６０５６．４０５２１３２０．２１８２５３９１４７８２．４４３００．２４６１５１４０４７３６．１５９１１３２０．２７９１４０７９３９１．９８５２０．３２７２６１０１３４１５．８３１９１３２０．３８７１２７５５３２１．５６０１０．４８９５７６２２０９５．３４２３１２８０．６１２４１４５２５７１．２２９７０．９４７９８２４８１４．３９４４３４０．４１９８６４１１２１．３８２７０．５４４３９１４４７３．８５０１３００．６３８３３２４８１．０２１３１．０１６９１０５１７２．８３３２１００．５８８２１２１６０．９４１２０．８８７３１１２７１．９４５９ ４４０．５７１４ 蒙古栎１６８５１０００６．９０７８１０９０．１０９０９４６４６４０４．６４０００．１１５４Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ２６１０８９１６．７９２３１１００．１２３５８３６３６９４４．１４５９０．１３１８３５３５７８１６．６６０６１０９０．１３９６７２７２８５８３．６５９４０．１５０３４４６０６７２６．５１０３１１００．１６３７６１７２１３１３．１７１１０．１７８８５３８５５６２６．３３１５１０９０．１９４０５０８１５１４２．６９４００．２１５６６３１０４５３６．１１５９１１００．２４２８３９８１００６２．２２０８０．２７８２７２３５３４３５．８３７７１０９０．３１７８２８９６０８１．７７２６０．３８２４８１６０２３４５．４５５３１１００．４７０１１７９３１９１．３６３２０．６３５０９８５１２４４．８２０３８００．６４５２８４１４０１．１２９０１．０３６１１０３０４４３．７８４２２１０．４７７３３４５６１．２７２７０．６４８７１１１６２３３．１３５５１７０．７３９１１５２２０．９５６５１．３４３７１２４６１．７９１８２０．３３３３５７１．１６６７０．４０５５１３３４１．３８６３ ２２０．５０００ 红松１２５９４１０００６．９０７８４６９０．４６９０７６６１２７４１．２７４００．６３３０Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ２１３７８５３１６．２７４８３６８０．６９３０３４７５０８０．９５６７１．１８１０３４２２１６３５．０９３８１１６０．７１１７１０５１６１０．９８７７１．２４３６４１２２４７３．８５０１２８０．５９５７３３５６１．１９１５０．９０５７５５０１９２．９４４４１２０．６３１６１３２３１．２１０５０．９９８５６１８７１．９４５９３０．４２８６６１０１．４２８６０．５５９６７１０４１．３８６３３０．７５００３４１．００００１．３８６３８１１０．００００１１１．００００㊀㊀ａｘ∗：存活个体数修正值Ｍｏｄｉｆｉｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｌｘ：标准化存活个体数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｌｎｌｘ：标准化存活个体数的自然对数Ｔｈｅｎａｔｕｒａｌｌｏｇａｒｉｔｈｍｏｆｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ｄｘ：标准化死亡个体数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｎｕｍｂｅｒｏｆｍｏｒｔａｌｉｔｙ；ｑｘ：死亡率Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ；Ｌｘ：标准化平均存活数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｍｅａｎｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；Ｔｘ：标准化存活个体的总数Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｔｏｔａｌｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ；ｅｘ：个体生命期望值Ｌｉｆｅｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ；Ｋｘ：个体消失率Ｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ７４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀表４㊀４个建群种存活曲线的检验模型Ｔａｂｌｅ４㊀Ｔｅｓｔｍｏｄｅｌｓｏｆｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ种群Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ模型ＭｏｄｅｌＲ２ＦＰ臭冷杉ｙ＝５９０８．８４８ｘ－２．７５８０．７２６２３．９０７０．００１Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｙ＝４８９９．４６３ｅ－０．７００ｘ０．９２８１１５．４５２０．０００鱼鳞云杉ｙ＝１０４２．９２４ｘ－１．８７６０．６７３１８．５２５０．００２Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａｙ＝９９２．５７９ｅ－０．４８９ｘ０．９０７８７．６８００．０００蒙古栎ｙ＝３２７２．０１８ｘ－１．９７４０．６２９１８．６２００．００１Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａｙ＝２６５５．７５８ｅ－０．４６０ｘ０．８８１８１．７２８０．０００红松ｙ＝８４７１．２２４ｘ－３．５１８０．８７３４１．１９２０．００１Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｙ＝９９２１．５９９ｅ－１．０７２ｘ０．９８２３２３．７６７０．０００图１㊀４个建群种的存活曲线㊀Ｆｉｇ．１㊀Ｓｕｒｖｉｖａｌｃｕｒｖｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｌｎｌｘ：标准化存活数的自然对数Ｔｈｅｎａｔｕｒａｌｌｏｇａｒｉｔｈｍｏｆｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄｓｕｒｖｉｖｏｒｓｎｕｍｂｅｒ；ＤＢＨ＜５ｃｍ划分为１龄级；ＤＢＨȡ５ｃｍ按每５ｃｍ为一个龄级，即５ｃｍɤＤＢＨ＜１０ｃｍ划分为２龄级，１０ｃｍɤＤＢＨ＜１５ｃｍ划分为３龄级，以此类推３．２㊀种群生存分析由４个种群的生存函数曲线可知（图２），生存率和累计死亡率均随龄级的增大分别呈单调递减和单调递增的趋势，且均表现为幼龄时变幅大，随后逐渐趋于平稳㊂但不同种群两类曲线函数的拐点出现的龄级有所差异，其中红松种群最早，出现在第４龄级；其次是臭冷杉种群，出现在第６龄级；鱼鳞云杉和蒙古栎种群相对较晚，分别出现在第８和第９龄级㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群的死亡密度曲线走势较为平缓，死亡密度值分别低于０．０２６４和０．０２２０㊂在早期阶段，臭冷杉和红松均具有较高的危险率和较大的死亡密度，表明２个种群幼龄个体的生长过程竞争较为激烈，随后死亡密度逐渐降低并趋于平缓㊂４个种群的危险率随龄级增加均呈现波动式上升，这与死亡率的动态变化一致，这是由于到龄级后期，种群个体开始进入生理衰退，种群数量逐渐减少㊂相比之下，臭冷杉种群的危险率起伏较大，受环境影响的变化更为明显㊂３．３㊀种群动态分析由表５可知，鱼鳞云杉和蒙古栎种群分别在Ｖ２和Ｖ１㊁Ｖ２出现了负值，表明２个种群在该时段呈现衰退的结构动态关系；臭冷杉和红松种群在所有指数级的种群动态指数均大于０，表明２个种群在所有龄级均呈现增长的结构动态关系㊂根据４个种群的忽略外部干扰和考虑外部干扰的总体数量变化动态指数来看，各种群均表现为Ｖｐｉ＞Ｖᶄｐｉ＞０，表明４个种群均属于增长型种群，增长潜力排序为红松＞臭冷杉＞鱼鳞云杉＞蒙古栎㊂从随机干扰风险极大值指数来看（Ｐ极大），４个种群受外界干扰的敏感程度均较高，其中红松种群受干扰的概率最大，臭冷杉种群次之，鱼鳞云杉和蒙古栎种群受随机干扰的概率相对较小㊂３．４㊀种群动态预测时间序列预测表明（图３），在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后，臭冷杉和红松种群各龄级的个体数量均呈现增长趋势㊂其中，在未来２㊁４个龄级后，２个种群个体数量增幅随龄级增加的变化趋势也趋于一致，即随龄级增加个体数量增幅呈波动式上升；但是，在６㊁８个龄级后两者有所区别，臭冷杉种群的个体数量增幅随龄级的增加呈单调递增㊂对于同一龄级在２㊁４㊁６㊁８个龄级后的变动，２个种群均表现为时间跨度越大个体数量增幅越多㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级出现了衰退迹象㊂其中，鱼鳞云杉种群在未来２个龄级后，第３龄级的个体数量出现减少；在未来４个龄级后，第４龄级和第５龄级的个体数量相比于未来２个龄级后的个体数量均有所减少㊂蒙古栎种群在未来２个龄级后，第２龄级和第３龄级的个体数量出现减少；在未来４个龄级８４１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀后，第４龄级的个体数量出现减少；在未来６个龄级后的第６龄级和未来８个龄级后的第８龄级的个体数量均比其上一个龄级的个体数量有所减少㊂但是，随着时间的推移和种群龄级的增长，依然呈现出增长的势态㊂图２㊀４个建群种生存率㊁累计死亡率㊁死亡密度和危险率函数曲线Ｆｉｇ．２㊀Ｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ，ｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅ，ａｎｄｈａｚａｒｄｒａｔｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ表５㊀４个建群种动态变化指数Ｔａｂｌｅ５㊀Ｄｙｎａｍｉｃｉｎｄｅｘｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ指数级Ｉｎｄｅｘ种群动态指数Ｄｙｎａｍｉｃｉｎｄｅｘｖａｌｕｅ／％臭冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ鱼鳞云杉Ｐｉｃｅａｊｅｚｏｅｎｓｉｓｖａｒ．ｍｉｃｒｏｓｐｅｒｍａ蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ红松ＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓＶ１６４．０６４４．２９－８３．９３４６．８８Ｖ２７．０６－３４．１８－７．３７６９．３８Ｖ３１２．３２９．７０１．９５７１．０９Ｖ４２０．６１１３．０８１９．７２５９．０２Ｖ５５１．６２２９．５７４１．１７６４．００Ｖ６６７．０７６３．３６４０．２４４４．４４Ｖ７４６．３０５０．００４５．７３９０．００Ｖ８５８．６２４１．６７４１．６７ Ｖ９８３．３３６４．２９５２．３８ Ｖ１０５０．００６０．００４６．６７ Ｖ１１ ７５．００ Ｖ１２ ２５．００Ｖｐｉ４１．６８２３．６０１６．４１５６．４４Ｖᶄｐｉ３．７９１．０７０．４２７．０６Ｐ极大９．０９４．５５２．５６１２．５０㊀㊀Ｖ１ Ｖ１２：相邻龄级数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆａｄｊａｃｅｎｔａｇｅｃｌａｓｓ；Ｖｐｉ：种群数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；Ｖᶄｐｉ：受外界干扰时种群数量动态变化指数Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｘｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｂｙｅｘｔｅｒｎａｌｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ；Ｐ极大：随机干扰风险概率极大值Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｉｎｒａｎｄｏｍｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ９４１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀０５１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀图３㊀４个建群种数量动态时间序列预测Ｆｉｇ．３㊀Ｔｉｍｅｓｅｑｕｅｎｃｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｎｕｍｂｅｒｄｖｎａｍｉｃｓｏｆｆｏｕｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ４㊀结论与讨论种群结构受到生物和非生物因素的共同影响［２３］㊂研究区４个建群种的种群结构及动态特征是物种生物学特性与生态学过程交互作用的结果㊂研究表明，研究区的臭冷杉㊁鱼鳞云杉㊁蒙古栎和红松种群的存活曲线均趋近于Ｄｅｅｖｅｙ⁃Ⅱ型，表明当前各种群结构总体处于稳定状态，但不同种群存在一定差异性㊂种群个体数量的变化直接受种群更新情况和个体存活情况的影响，蒙古栎和鱼鳞云杉种群幼龄个体相对不足，随龄级增大种群危险率也呈上升趋势，目前依靠数量较为充足的中龄个体维持种群的相对稳定，但是长期来看２个种群存在偏离稳定状态的风险㊂在野外调查时发展，大量蒙古栎存在萌发生长，更新个体主要源于母树根部或伐桩，个体数量的扩繁和种群范围的扩大均受到较大限制［２４］㊂且萌生蒙古栎的寿命期远低于实生个体，因此可能较早出现衰亡㊂臭冷杉和红松种群个体数量在幼龄时均出现了较大的减少，表明生境对２个种群的结构和动态有较大影响，这可能与种群密度大㊁生存空间较小，养分竞争强烈等因素有关㊂尤其是在云冷杉中，由于部分中㊁成龄耐阴树种的枝下高较低，使的幼龄个体除相互竞争以外，还需要同中㊁成龄个体的下枝竞争，导致其死亡率较高㊂幼龄阶段的高死亡率在其他群落和种群中也普遍存在［２５⁃２６］㊂在中龄阶段，臭冷杉种群表现出相对稳定，此阶段臭冷杉在群落中占据了一定的空间和环境资源，所以表现出了更强的适应能力，这与滕毅等［２７］的研究结果较为一致㊂臭冷杉种群在高死亡率之后会出现高生命期望值也表明，存活下来的臭冷杉个体具有较强的生命力㊂红松的最高生命期望值出现在第６龄级，表明到此龄级时红松受到的环境筛选和竞争压力有所减小㊂另外，由于研究区红松种群缺乏大龄级个体，这可能影响着红松种群的结构特征㊂４个生存分析函数结果显示，臭冷杉和红松种群在幼龄阶段个体数量大幅度减少，中期较为平稳，后期出现衰退㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在前期㊁中期均保持相对平稳，后期出现衰退㊂种群数量动态分析表明，从整体上看各种群均属于增长型，但对外界的干扰响应较为敏感，如果外界环境产生波动，就会影响种群的正常生长㊂４个种群中红松种群最为敏感，徐玮泽等［２８］经过长期动态监测发现，长白山原始阔叶红松林中红松㊁紫椴等优势树种的生长受到了阻碍㊂种群数量动态时间序列预测分析表明，臭冷杉和红松种群在未来２㊁４㊁６㊁８个龄级后种群个体数量均呈现不同幅度的增加，且增长势态较为稳定㊂鱼鳞云杉和蒙古栎种群在幼㊁中龄级出了衰退迹象，但在后期也呈现增长势态㊂这是由于种群的发展须以数量丰富的幼龄个体为前提，幼龄个体数量占比越大则增长趋势越强劲［２９⁃３０］㊂由于鱼鳞云杉和蒙古栎种群的幼龄个体相对不足，种群更新将会受到明显影响㊂尤其是蒙古栎种群，幼龄个体数量严重不足，影响持续的时间更长㊂目前，鱼鳞云杉和蒙古栎群种群在整体上仍然呈现增长趋势是因为有相对充足的中龄个体数量㊂针对４个建群种种群的生存状况，有必要进一步加强森林经营管理，科学开展种群保护和恢复，真正做到分类施策㊂当前，研究区较为适宜臭冷杉和红松种群的生存，种群总体处于良好的进展状态，在严格保护的情况下２个种群能够实现自然更新，应该适度开展上层疏伐，为幼龄个体顺利进入中㊁上林层营造空间㊂针对鱼鳞云杉和蒙古栎种群天然更新不足的情况，有必要基于近自然经营的思想，科学开展森林抚育，及时伐除 霸王树 和病残木，适度营造小面积林窗，优化林内生存环境，促进种群天然更新以及下层林木顺利进入林冠层；对于缺乏实生种的蒙古栎，有必要加强母树保护与种源保存，开展种子采集，在林窗地带开展人工补植补造，增加实生蒙古栎种苗的数量㊂此外，长白山林区是实施天然林保护工程的重点区域，自天保工程实施以来森林植被开始受到较好保护，２０１７年研究区又被划入东北虎豹国家公园，应该积极把握东北虎豹国家公园建设契机，不断健全完善国家公园管理制度，严格保护措施，强化监督管控，扎实开展综合执法行动，加快保护管理能力建设，切实保护好天然林资源㊂同时，还应该充分利用长白山北坡天然林经营国家长期科研基地平台优势，加强天然林保护修复的理论基础研究和应用基础研究，重点破解关键种高效繁育㊁天然林适应性经营㊁退化天然林生态功能恢复㊁天然林资源生态综合监测等关键问题，加快天然林保护修复科技成果的转移转化，强化科技支撑能力㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀ＧｕｒｅｖｉｔｃｈＪ，ＳｃｈｅｉｎｅｒＳＭ，ＦｏｘＧＡ．ＴｈｅＥｃｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔｓ．Ｓｕｎｄｅｒｌａｎｄ：ＳｉｎａｕｅｒＡｓｓｏｃｉａｔｅｓ，２００２．［２］㊀董鸣．生态学透视 种群生态学．北京：科学出版社，２０１６．［３］㊀ＬｉＷ，ＺｈａｎｇＧＦ．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｅｎｄｅｍｉｃａｎｄｅｎｄａｎｇｅｒｅｄｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｔｒｅｅＰａｒｒｏｔｉａｓｕｂａｅｑｕａｌｉｓ（Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ）．Ｆｌｏｒａ⁃Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＥｃｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔｓ，２０１５，２１２：１０⁃１８．［４］㊀于大炮，周旺明，周莉，代力民．长白山区阔叶红松林经营历史与研究历程．应用生态学报，２０１９，３０（５）：１４２６⁃１４３４．［５］㊀杨清培，郝占庆．长白山林区森林资源变化及其社会效应．东北林业大学学报，２００６，３４（６）：９２⁃９６．［６］㊀陈科屹．云冷杉过伐林经营诊断及目标树抚育效果研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２０１８．［７］㊀李国伟，赵伟，魏亚伟，方向民，高波，代力民．天然林资源保护工程对长白山林区森林生态系统服务功能的影响．生态学报，２０１５，３５（４）：９８４⁃９９２．［８］㊀范春楠，庞圣江，郑金萍，李兵，郭忠玲．长白山林区１４种幼树生物量估测模型．北京林业大学学报，２０１３，３５（２）：１⁃９．［９］㊀李旭华，于大炮，代力民，孙建新．长白山阔叶红松林生产力随林分发育的变化．应用生态学报，２０２０，３１（３）：７０６⁃７１６．［１０］㊀殷正，范秀华．长白山不同演替阶段温带森林林下草本植物对乔木幼苗的影响．生态学报，２０２０，４０（７）：２１９４⁃２２０４．［１１］㊀李建，李晓宇，曹静，谭凌照，赵秀海．长白山次生针阔混交林群落结构特征及群落动态．生态学报，２０２０，４０（４）：１１９５⁃１２０６．［１２］㊀樊莹，乔雪涛，赵秀海．长白山自然保护区蒙古栎幼树生理生长特性随海拔梯度的变化．北京林业大学学报，２０１９，４１（１１）：１⁃１０．［１３］㊀洪梓明，邢亚娟，闫国永，张军辉，王庆贵．长白山白桦山杨次生林细根形态特征和解剖结构对氮沉降的响应．生态学报，２０２０，４０（２）：６０８⁃６２０．［１４］㊀李艳丽，杨华，亢新刚，邱实．长白山云冷杉种群结构和动态分析．北京林业大学学报，２０１４，３６（３）：１８⁃２５．［１５］㊀胡刚，黎洁，覃盈盈，胡宝清，刘熊，张忠华．广西北仑河口红树植物种群结构与动态特征．生态学报，２０１８，３８（９）：３０２２⁃３０３４．［１６］㊀江洪．云杉种群生态学．北京：中国林业出版社，１９９２．１５１５㊀１３期㊀㊀㊀陈科屹㊀等：长白山北坡天然次生林典型建群种的种群结构及动态特征㊀２５１５㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀［１７］㊀吴承祯，洪伟，谢金寿，吴继林．珍稀濒危植物长苞铁杉种群生命表分析．应用生态学报，２０００，１１（３）：３３３⁃３３６．［１８］㊀苏建荣，张志钧，邓疆，陈智勇．云南红豆杉种群结构与生命表分析．林业科学研究，２００５，１８（６）：６５１⁃６５６．［１９］㊀ＨｅｔｔＪＭ，ＬｏｕｃｋｓＯＩ．Ａｇｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｍｏｄｅｌｓｏｆｂａｌｓａｍｆｉｒａｎｄｅａｓｔｅｒｎｈｅｍｌｏｃｋ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，１９７６，６４（３）：１０２９⁃１０４４．［２０］㊀杨凤翔，王顺庆，徐海根，李邦庆．生存分析理论及其在研究生命表中的应用．生态学报，１９９１，１１（２）：１５３⁃１５８．［２１］㊀陈晓德．植物种群与群落结构动态量化分析方法研究．生态学报，１９９８，１８（２）：２１４⁃２１７．［２２］㊀肖宜安，何平，李晓红，邓洪平．濒危植物长柄双花木自然种群数量动态．植物生态学报，２００４，２８（２）：２５２⁃２５７．［２３］㊀ＶｅｌáｚｑｕｅｚＥ，ＫａｚｍｉｅｒｃｚａｋＭ，ＷｉｅｇａｎｄＴ．Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｍｏｒｔａｌｉｔｙｉｎａｍｏｉｓｔｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒｅｓｔ：ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙｗｉｔｈｔｏｔａｌｄｅｎｓｉｔｙ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｅｆｆｅｃｔｓ．Ｏｉｋｏｓ，２０１６，１２５（６）：８７２⁃８８２．［２４］㊀陈科屹，张会儒，雷相东．天然次生林蒙古栎种群空间格局．生态学报，２０１８，３８（１０）：３４６２⁃３４７０．［２５］㊀陈国鹏，鲜骏仁，曹秀文，刘锦乾，杨永红，雷炜．林窗对岷江冷杉幼苗生存过程的影响．生态学报，２０１６，３６（２０）：６４７５⁃６４８６．［２６］㊀赵阳，齐瑞，焦健，陈学龙，曹家豪，冯宜明，杨萌萌．尕海⁃则岔地区紫果云杉种群结构与动态特征．生态学报，２０１８，３８（２０）：７４４７⁃７４５７．［２７］㊀滕毅，张青，亢新刚，杨英军，王全军．长白山臭冷杉种群结构与动态．中南林业科技大学学报，２０１７，３７（３）：４９⁃５６．［２８］㊀徐玮泽，刘琪璟，孟盛旺，周光．长白山阔叶红松林树木种群动态的长期监测．应用生态学报，２０１８，２９（１０）：３１５９⁃３１６６．［２９］㊀赵阳，曹秀文，李波，齐瑞，曹家豪，陈学龙，杨萌萌，陈林生．甘肃南部林区４种天然林种群结构特征．林业科学，２０２０，５６（９）：２１⁃２９．［３０］㊀陈科屹，张会儒，雷相东，娄明华，卢军．云冷杉过伐林垂直结构特征分析．林业科学研究，２０１７，３０（３）：４５０⁃４５９．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ。
长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量
长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量张梦弢;亢新刚;蔡烁【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2012(029)005【摘要】为了对林下灌木草本生物量进行补充和完善,提供更为详实、丰富的灌木层、草本层生物量数据,将长白山云杉Picea jezoensis-冷杉Abies nephrolepis 林(云冷杉林)样地按郁闭度0.6,0.8,1.0分类,以林下主要树种幼树生物量进行模型拟合并估算了主要树种幼树生物量.结果表明,云冷杉林主要树种器官(干、枝、叶、根)生物量模型自变量与D2H和DH(D为地径,H为树高)关系最为紧密,最优函数以线性函数为主.其次,随着郁闭度的增加,幼树生物量(W)呈现先减小后增加的趋势.再次,郁闭度为0.6,0.8和1.0时,冷杉对林下幼树生物量贡献率较大,分别达到了34.94％,40.79％和50.26％；云杉对林下幼树贡献率较小,只有6.03％,8.58％和8.03％.【总页数】6页(P655-660)【作者】张梦弢;亢新刚;蔡烁【作者单位】北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083【正文语种】中文【中图分类】S718.5【相关文献】1.吉林金沟岭林场不同密度天然云冷杉林林下主要灌木生物量模型 [J], 季蕾;亢新刚;张青;郭韦韦;周梦丽;2.吉林金沟岭林场不同密度天然云冷杉林林下主要灌木生物量模型 [J], 季蕾;亢新刚;张青;郭韦韦;周梦丽3.长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量 [J], 张梦弢;亢新刚;蔡烁4.长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性 [J], 杨华;李艳丽;沈林;亢新刚5.长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性 [J], 倪瑞强;唐景毅;程艳霞;张春雨;陈贝贝;何怀江;夏富才因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山北坡亚高山云冷杉林植物种类的重要值
长白山北坡亚高山云冷杉林植物种类的重要值
王贵花
【期刊名称】《林业科技情报》
【年(卷),期】2009(041)002
【摘要】采用典型抽样方法,对长白山北坡不同海拔高度带云冷杉林的植物种类的重要值进行了初步研究.根据主要伴生树种在各云冷杉林群落的重要值,长白山北坡的云冷杉林可分为三类,即红松云冷杉林,典型云冷杉林及岳桦云冷杉林.
【总页数】2页(P8-9)
【作者】王贵花
【作者单位】延吉市林业局
【正文语种】中文
【中图分类】S7
【相关文献】
1.长白山北坡原始林与次生林植物物种多样性比较及影响因素分析 [J], 张彩虹;朱教君;闫巧玲;于立忠;孙一荣;席兴军
2.长白山北坡亚高山云冷杉林的植物种类组成 [J], 王贵花
3.长白山北坡主要建群种种群结构及重要值沿海拔梯度的变化 [J], 姜萍; 叶吉; 郝占庆; 邓红兵
4.长白山北坡云冷杉阔叶混交林的物种多度格局 [J], 郭跃东;张会儒;卢军;王卓晖
5.迭山北坡云冷杉林火烧迹地灌木群落特征和物种多样性研究 [J], 赵安;周晓雷;田青;史瑞锦;黄海霞;曹雪萍;陆刚;周旭姣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山云冷杉种群结构和动态分析
长白山云冷杉种群结构和动态分析
长白山云冷杉（scientific name: Abies nephrolepis）是我国中北部和东北地区的一种常见针叶乔木。
由于其极耐寒性和高海拔生长环境的限制，其种群时常面临着威胁。
云冷杉种群结构分析
云冷杉一般分布在海拔2000米以上的高山森林中，因此其种群结构呈现出一定的高度分层特性。
树干直径分布表明，云冷杉种群主要以中等偏上的树龄组成，不同树径范围内所占比率变化较小。
但高度分布则具有更强烈的“分层性”，中等树高组成云冷杉种群的绝大多数。
云冷杉种群动态分析
过去，云冷杉种群在长白山的分布范围有所收缩。
1980年代之前，云冷杉种群数量较为稳定。
其后，随着大面积的林业植树造林，云冷杉的种群呈逐渐增多的趋势，种群密度也渐渐提高。
近年来，随着长白山旅游业的兴盛，一些旅游网络的开发与使用，云冷杉受到破坏现象有所加重。
同时，由于种群密度的提高以及头顶环境与宿主环境的改变，云杉毛虫的侵害也逐渐加重，种群健康状况受到一定的影响。
从上述材料可以看出，云冷杉种群的数量与密度和头顶环境、构成宿主等因素密不可分。
保护云冷杉种群不仅要保障其宿主环境，还需要注意控制人类活动可能对其造成的影响，避免毛虫、病虫害等影响云冷杉生长的因素。
长白山云冷杉种群结构和动态分析
长白山云冷杉种群结构和动态分析李艳丽;杨华;亢新刚;邱实【期刊名称】《北京林业大学学报》【年(卷),期】2014(36)3【摘要】采用匀滑技术和谱分析等方法,在种群生命表和生存分析理论基础上,对长白山云冷杉针阔混交林臭冷杉种群和红皮云杉种群的数量动态变化进行分析。
结果表明:1)臭冷杉径级结构呈典型的倒J型分布,幼苗和幼树在种群中所占比重大,种群个体数随径级的增加而减少;红皮云杉结构近似呈倒J型分布,幼苗所占比重较大。
2)臭冷杉种群的死亡率曲线和消失率曲线呈现出相同的变化趋势,均出现2个高峰,一个出现在第4龄级阶段,另一个出现在第9龄级阶段;红皮云杉种群的死亡率和消失率曲线也基本一致,每个龄级阶段的死亡率和消失率比较稳定,没有太大差异。
3)臭冷杉种群的存活曲线介于Deevey-Ⅱ型和Deevey-Ⅲ型之间,更趋于Deevey-Ⅱ型;红皮云杉种群的存活曲线为Deevey-Ⅱ型。
4)臭冷杉和红皮云杉种群的生存率曲线都随着龄级的增加而减小,累积死亡率曲线都随着龄级的增加而增大。
5)臭冷杉种群死亡密度函数和危险率函数曲线变化基本一致,红皮云杉也具有类似的变化。
6)谱分析显示,臭冷杉种群天然更新存在明显的波动性,受基波的影响较大,说明臭冷杉种群在整个生命过程中的数量动态变化,主要是受生物学特性的影响;红皮云杉种群天然更新也存在明显的波动,但受基波影响较小。
【总页数】8页(P18-25)【关键词】静态生命表;龄级结构;存活曲线;生存分析;谱分析【作者】李艳丽;杨华;亢新刚;邱实【作者单位】北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室【正文语种】中文【中图分类】S718.5【相关文献】1.长白山云冷杉针阔混交林最优直径结构的构建 [J], 孔雷;亢新刚;刘书剑;胡云云;黄新峰;冯启祥2.长白山云冷杉混交林直径结构分布研究 [J], 张梦弢;亢新刚;郭韦韦;孟京辉;杨英军3.长白山臭冷杉种群结构与动态 [J], 滕毅;张青;亢新刚;杨英军;王全军4.限定混合模型模拟不规则和多峰直径结构分布——以长白山云冷杉林为例 [J], 杜志;亢新刚;岳刚;徐光;赵东宁;杨艺军;高祥5.长白山云冷杉针阔混交林年龄结构研究 [J], 任瑞娟;亢新刚;徐光;杨英军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
(完整word版)长白山森林分布
长白山森林分布长白山自然保护区内植物属长白山植物区系，生态系统比较完整，植物资源十分丰富。
区内植被主要以红松阔叶林、针叶林、岳桦林、草甸、高山苔原等组成，从保护区边缘至山顶，高程相差近2000米，而水平距离仅45公里。
在这么短的水平距离内，随着海拔高度的增加，气候、土壤、生物等变化悬殊，呈现的山地垂直分布带谱。
并从下到上依次形成红松阔叶林带、针叶林带、岳桦林带、高山苔原带四个植被分布带，包罗了从温带到极地几千公里的景象，是欧亚大陆从中温带到寒带主要植被类型的缩影，具有明显的垂直分布规律。
针阔叶混交林景观带分布在海拔1100米以下，是玄武岩构成的平缓山前台地。
地势平缓，山地棕色森林土为本带主要土壤类型，同时在排水不良的地区也发育着沼泽土。
该地带气候温和、湿润，植被类型为红松针阔叶混交林，林相层次明显，生物群落复杂，灌木种类也较丰富，藤本植物非常发达，林下草本植物更为繁多。
针阔叶混交林的代表植物中，针叶树以占优势的红松为代表。
此外，尚有长白落叶松、鱼鳞松、红皮云杉、长白松等；阔叶树有春榆、蒙古栎、水曲柳、胡桃楸、白桦、山杨等。
由于植物种类繁多、生长茂密、优越的自然环境给野生动物提供了良好的栖息场所及丰富的饵料，所以这一带动物种类较多，且多为广布型种类。
如东北虎、梅花鹿、麝、紫貂、马鹿、青羊、野猪、猞猁、水獭以及中华秋沙鸭、鸳鸯、金雕、黑琴鸡、榛鸡等。
还有脊椎动物中的多种鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和兽类等。
针叶林景观带分布在海拔1100－1800 米之间。
地形为倾斜玄武岩高原，气候冬寒夏凉，土壤主要为山地棕色泰加林土。
植被以针叶林为主，种类较针阔混交林贫乏，针叶树占绝对优势，以红松、云杉、冷杉、落叶松为主。
除针叶树之外，伴生有槭树、花楸等阔叶树，但林下灌木、草本种类较针阔混交林带明显减少。
树冠郁闭度很大，林下阴暗潮湿，苔鲜类发达，厚度可达10厘米以上。
本带动物种类大为减少，除部分鸟类、兽类和两栖类中的极北鲵外，鱼类很少出现，爬行类也只有极北蝰和腹蛇。
长白山北坡植物群落组成结构及物种多样性的垂直分布可编辑
长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布（可编辑）长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布X生物多样性2004 , 12 1 :164 - 173Biodiversity Science长白山北坡植物群落组成、结构及物种多样性的垂直分布1 12 1 1赵淑清方精云宗占江朱彪沈海花1 北京大学环境学院生态学系, 北京大学生态学研究与教育中心, 北京大学地表过程分析与模拟教育部重点实验室, 北京1008712 吉林省长白山国家级自然保护区管理局, 安图133613摘要：通过沿海拔梯度的系统调查,运用TWINSPA分类方法，划分出长白山北坡的主要植物群落类型, 对这些a B群落的组成和结构进行了分析。
利用物种丰富度、多样性和多样性等指标, 研究了群落多样性随海拔梯度的变化趋势。
结果表明, 乔木层植物可分为 4 个群落类型：从低海拔到高海拔依次为红松Pinus koraiensis 针阔混交林Betula erm anii 乔木层优势种重要林、红松针阔叶树种与云冷杉组成的过渡群落、云冷杉暗针叶林以及岳桦林Betula erm anii 乔木层优势种重要值的分析清楚地反映出长白山北坡植被垂直带谱的优势成分。
径级频度分布的分析表明该区域主要群落的自我更新状况良好。
植物物种多样性随海拔梯度的变化趋势为: 随海拔升高, 乔木层和灌木层的物种丰富度呈下降趋a势, 但草本层的变化趋势不明显; 乔木层和灌木层的多样性Shannon2Wiener 指数呈下降趋势, 草本层则变化不明显; 无论是木本层还是草本层的Pielou 均匀度指数均没有明显的变化; 乔木层、灌木层和草本层植物的多样性Cody 指数均随着海拔的升高而下降。
aB关键词: 群落分类, 群落结构, 海拔梯度, 物种丰富度, 多样性, 多样性中图分类号: Q948 文献标识码: A 文章编号: 1005 - 0094 2004 01- 0164 - 10Composition , structure and species diversity of plant communities along analtitudinal gradient on the northern slope of Mt. Changbai , NortheastChi2na1 12 1 1ZHAO Shu2Qing , FAN G Jing2Yun , ZON G Zhan2Jiang , ZHU Biao , SHEN Hai2Hua1 Depart ment of Ecology , College of Envi ronmental Sciences , Center f or Ecological Research & Ed2ucation , and Key L aboratory f or Earth S urf ace Processes of theM inist ry of Education , Peking U ni2versity , Beijing 1008712 A dminist rative B ureau of N ational N at ure Reserve of M tChangbai , Jilin Province , A nt u133613Abstract : The patterns of biodiversity along altitudinal gradientsare well2documented ecological phe2nomena. Community composition and structure are important factors affecting diversity patterns inplant communities. Furthermore , species diversity along altitudinal gradient differs in different layersat different scales. In this paper , we analyzed the composition and structure of communities on thenorthern slope of MtChangbai based on TWINSPAN classification. The patterns of plant diversityfor tree , shrub and herb layers were described by indices of speciesrichness , a diversity and B diversi2ty. Four community groups characterized by different dominants in the tree layer were distinguished :1 mixed coniferous and broad2leaved forests 700 - 1065 m a. s. l.dominated by Pinus koraiensis ,Tilia am urensis , Fraxinus m andschurica , and A cer mono ,including secondary birch forest 1150 ma. s. l dominated by Bet ula platyphylla , which developed fromnatural pine and deciduous forests dueto disturbance ; 2 transitional forests of mixed coniferous andbroad2leaved forest and sub2alpineconiferous forests 1100 - 1300 m a. s. l. ; 3 sub2alpine coniferous forests 1300 - 1780 m a. s. l.X 基金项目: 国家自然科学基金项目资助No. 49971002 and 48>0228001 收稿日期: 2003 - 06 - 12 ; 接受日期: 2003 - 09 - 10作者简介: 赵淑清, 女,1972 年出生, 北京大学环境学院生态系博士后, 主要从事生态遥感和生物多样性保护研究。
长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性
长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性长白山是中国东北地区的一座著名山脉，也是全球著名的自然保护区之一。
在长白山的云冷杉林中，主要种植了一些重要的树种，如云杉、冷杉、红松、落叶松等。
这些树种的空间分布和关联性对于林区生态系统的平衡和稳定具有重要影响。
云杉是长白山最具代表性的树种之一。
云杉主要分布在长白山地区的山脊和山坡上，海拔高度在1000-1800米之间。
云杉的树冠呈锥形，树干笔直高大，枝叶繁茂。
在云冷杉林中，云杉与冷杉、红松等主要树种关系较为紧密。
云杉的根系较浅，根茎密布，有利于固定土壤和防止水土流失，同时还能向土壤中释放出大量的有机物质，促进林区土壤的改良。
冷杉是长白山地区北部地区的一种常见树种，一般分布在海拔高度在1500-2000米之间的地区。
冷杉的树形呈圆锥形，树干粗壮，树冠较为稠密。
在云冷杉林中，冷杉与云杉、红松等树种共同生长，共享水、养分等资源。
冷杉树冠茂密，阻挡了过度的阳光照射，保护了下面的植物生长。
同时，冷杉树皮含有丰富的松脂，这对于保护木材有很大的作用。
红松是长白山地区常见的一个树种，一般分布在海拔高度在600-1000米之间的地区。
红松的树冠呈圆锥形，树干粗壮，树皮粗糙。
在云冷杉林中，红松与其他树种形成了互补分布格局，共同形成了完整的林区生态系统。
红松的树干高大，根系扎实，能够有效稳定土壤，并且具有完善的树荫覆盖，降低土壤表面的温度，防止水分过度蒸发。
不同树种的分布和关系影响着云冷杉林的整体生态系统。
相互依存、互补分布的树种组合有利于保持生态系统的平衡和稳定。
在长白山地区的云冷杉林中，各种树种间的关系十分复杂，需要我们在进行生态保护的同时，进一步深入研究和了解，以更好地维护和发展长白山地区的生态环境。
白河林业局云冷杉林的植物种类组成
白河林业局云冷杉林的植物种类组成李兴东;王大勇【期刊名称】《林业科技情报》【年(卷),期】2012(000)002【摘要】This paper studies the plant composition of spruce - fir forest in Baihe forestry bureau. The results shows that the constructive species were aboes jephrolepis and Picea jezoensis, and the main associated species were Kore- an pine, larix olgensis and white birch. There are 109 kinds of spermatophytes and pteridophytes belongs to 43 family and 88 genus, in which 15 arbors, 21 shrubs and 73 herbs.%对白河林业局云冷杉林的植物种类组成进行了初步研究。
结果表明，白河林业局云冷杉林的主要建群树种均为臭松、鱼鳞云杉，伴生树种为红松、长白落叶松，白桦，组成白河林业的种子植物和蕨类植物共计109种，分属43科88属，其中草本植物73种，灌木层植物21种，乔木植物15种。
【总页数】2页(P23-23,45)【作者】李兴东;王大勇【作者单位】吉林省林业勘察设计研究院;吉林省林业勘察设计研究院【正文语种】中文【中图分类】S791.149【相关文献】1.云冷杉林土壤酶活性与植物多样性 [J], 陈立明;丁雷;满秀玲2.长苞铁杉林主要木本植物种类组成的局域分布哪 [J], 吴承祯;廖成章;洪伟;钱莲文3.长白山北坡亚高山云冷杉林的植物种类组成 [J], 王贵花4.长白山北坡亚高山云冷杉林植物种类的重要值 [J], 王贵花5.小兴安岭谷地云冷杉林林隙形成木特征及植物多样性 [J], 王婷;段文标;陈立新;荣立杰;景鑫;王金铃因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性
长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性杨华;李艳丽;沈林;亢新刚【摘要】应用点格局分析方法O-ring函数,分析了长白山云冷杉针阔混交林主要树种以及各生长阶段的空间分布格局和空间关联性.结果表明:(1)林分整体、主要建群种冷杉、云杉和红松的径级分布呈倒“J”型分布,属于增长型种群.(2)林分整体、冷杉、色木槭在0-10 m小尺度上均呈聚集分布,其他尺度上以随机分布为主,云杉、红松和椴树在整个研究尺度上以随机分布为主.(3)冷杉和色木槭在较低龄级阶段小尺度上呈明显的聚集分布,较大尺度上呈随机分布或者均匀分布,冷杉聚集程度随着龄级增大而降低.(4)在冷杉、云杉、红松、椴树和色木槭5个树种组成的10个种对中,冷杉与红松、云杉与红松在小尺度0-10 m范围上以正相关为主;色木槭与冷杉、红松、椴树在小尺度0-5 m范围上主要以正相关为主;云杉和冷杉、椴树、色木槭在整个研究尺度上均以不相关为主.椴树和冷杉、色木槭在10-25 m尺度范围上以负相关为主.(5)幼龄层冷杉与乔木层冷杉在小尺度上呈显著负相关,与乔木层其他树种主要表现为不相关.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2014(034)016【总页数】9页(P4698-4706)【关键词】空间格局;空间关联;O-ring函数;生长阶段;云冷杉林【作者】杨华;李艳丽;沈林;亢新刚【作者单位】北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083【正文语种】中文森林空间结构是指同一森林群落内物种的空间关系，即种群的分布格局及其属性在空间上的排列方式[1]。
种群的空间分布格局和种间的空间关联是空间格局分析的两个主要研究内容，是种群生态关系在空间上的两种表现形式[2]。
长白山树木种类
长白山是我国较大的天然林区之一，木材产量占全国的第二位，不少种类是我国北方著名的珍贵树种，其中做为材用的就有沙冷杉、长白落叶松、红皮云杉、红松、大青杨、白桦、黄菠萝、紫椴、水曲柳等近50种，经济价值较高。
红松为裸子植物，松科，松属，又称果松。
是一种常绿乔木，高约30米，胸径可达1米，皮灰红褐色，鳞片状剥裂。
红松在长白山针阔混交林中占据重要位置，被称为长白山珍品，是一种极为优良的用材树种。
红松是长白山以至东北地区主要产材树种之一，它的材质轻软，纹理通直，光泽美丽，耐朽力强，易于加工，它的最大优点是制成成品后，不挠曲、不反张、不弯形、不走样。
因此可供建筑、造船、车辆、枕木及制造器具等使用。
红松的另一个优点是松塔极大、松子极多，松子的含油率高达50－60％，、松子油食用后，抗寒能力比黄油还高。
同时，它也是绿化树种之一，松叶、松香可入药，能治疗多种疾病，对治疗烧伤的效果尤佳。
红皮云杉也属裸子植物，松科，云杉属，又称红皮臭，属常绿乔木，高达30米，胸径达80厘米，树皮灰褐色或淡红褐色，常常生于枝端，成熟时下垂，果鳞不落。
红皮云杉生长于长白山区海拔500--1800米针阔叶混交林带、针叶林带的湿润是山坡、干坡或河岸，分布面积较广，其材质较好，木材轻软，结构细致，但耐腐力不如红松。
木材可供建筑，、造纸等用，皮、枝、叶人药，树皮、树脂、果鳞可供烤胶。
红皮云杉也可做绿化树种之一，供园林绿化和大片造林之用。
钻天柳为被子植物，杨柳科，钻天柳属、落叶乔木，高达30米，胸径150厘米，树干通直，树冠圆柱形，树皮浅灰褐色，片状纵裂。
钻天柳分布在长白山500－1650米的江、河沿岸的山谷中，生长。
在土壤比较肥沃。
阳光比较充足的地方，土壤为江、河沿岸的冲积土，成片生长或星散分布。
钻天柳属阳性速生树种。
用途较广，木材供建筑用，同时又是江、河沿岸水土保持的优良树种，对研究杨柳科的系统分类及林木育种有着重要的科学价值。
胡桃楸被子植物，胡桃科，胡桃属。
初中语文 语文百科(地理)中国最典范的自然综合体——长白山自然保护区
中国最典范的自然综合体——长白山自然保护区我国绝大部分地处温带和亚热带，我国也是世界上温带和亚热带物种资源最丰富的国家，位于东北林海中的长白山自然保护区是我国温带森林生态系统的代表，也是世界上同纬度地区生物资源最丰富的地区。
长白山是欧亚大陆东部的最高峰, 山上形成了完整的植被垂直带. 山下的针叶阔叶混交林是这里的地带性植被, 是长白山最具特色, 生物最多样的区域. 针叶树中最著名的是红松，苍劲挺拔, 是这里的优势植物, 长白赤松, 树型优美，又称"美人松". 阔叶则有水曲柳，胡桃楸，黄檗等名贵硬木。
森林中还有猕猴桃, 木通马兜铃等木质藤本，使这东北的森林带上了一些亚热带的色彩。
这里的药材更是举世无双，除了野山参外, 还有北细辛，刺五加, 猴头等。
针叶阔叶混交林之上是寒温性针叶林, 主要树种是云杉和冷杉, 伴生有黄花落叶松. 森林中阴冷潮湿, 树上常挂着松萝, 犹如空中飞舞的绿色飘带。
再往上是岳桦林. 为适应风吹雪压。
岳桦生长得矮小稀疏，被称作"矮曲林", 林下是亚高山草甸，草甸有很多开美丽花朵的植物，有称”五花草甸"。
在最上部的是国内罕见的高山冻原, 这里与极地环境非常相似, 乔木完全绝迹却有很多极地植物, 和亚高山草甸一样，也有很多美丽的花卉。
长白山的野生动物丰富多彩, 东北三宝中的紫貂, 梅花鹿，现今已难觅踪迹的东北虎都是久负盛名. 野猪，黑熊，原麝，东北豹等也都是东北的名产。
长白山还具有迷人的自然风光, 长白山历史上火山活动剧烈，其火口湖白头山天池是我国最深的湖泊, 湖水被群山环抱, 图门江, 鸭绿江, 第二松花江都从这里发源，湖水流出后形成了壮观的天池瀑布. 锦江峡谷是新发现的旅游点，同样是美丽壮观。
长白山融丰富的生物资源和美丽的自然风光于一体，是不可多得的完美的自然综合体. 也是第一批加入"联合国人与生物圈”自然保护网的三个自然保护区之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长白山北坡亚高山云冷杉林的植物种类组成及重要值提要采用典型抽样方法，对长白山北坡不同海拔高度带云冷杉林的植物种类组成及重要值进行了初步研究。
结果表明，长白山北坡不同海拔高度带云冷杉林的建群种均为臭松、鱼鳞云杉，主要伴生树种有红松、红皮云杉、长白赤松、长白落叶松及岳桦。
根据主要伴生树种在各云冷杉林群落的重要值，长白山北坡的云冷杉林可分为三类，即分布于海拔 1290m 左右的红松云冷杉林，分布于海拔 1500m 附近的典型云冷杉林及分布于海拔 1680m 周围直到 1820m 的岳桦云冷杉林。
组成长白山北坡各类云冷杉林的种子植物和蕨类植物共计 109 种，分属 43 科 88 属，其中乔木植物 15 种，灌木层植物 21 种，草本植物 73 种。
在所有灌木层和草本层植物中，既有广泛分布于各海拔带云冷杉林中的种类，也有仅限于某一云冷杉林类型中的种类。
草本植物的主要组成种类以北方泰加林的常见种为主。
关键词亚高山云冷杉林；植物种类组成；重要值；长白山植物种类组成是植物群落的最重要最基本特征之一[1]，是群落结构形成及植物资源开发利用的基础。
植物种类的重要值是由 J.T.Curtis 和 R.P.McIntosh(1951) 在森林群落分析中提出的，其数值大小可作为群落中植物种优势度的一个度量标志，指出群落中每种植物的相对重要性及植物的最适生境。
亚高山云冷杉林在长白山地区分布广泛，且随坡向和海拔高度的改变发生一定程度的类型更替。
这其中，既有向红松针阔混交林过渡而形成的红松云冷杉林，也有向亚高山岳桦矮曲林过渡而产生的岳桦云冷杉林。
陈灵芝等 (1963，1964)[2、3]、王战等 (1980)[4] 分别对长白山北坡及西南坡亚高山云冷杉林的植物种类组成进行过研究，并取得部分结果。
以往研究工作的侧重点不在北坡随海拔高度改变而发生的各类云冷杉林，有关长白山北坡亚高山云冷杉林植物种类组成与重要值及在随海拔高度改变而发生的不同云冷杉林中变化规律的研究未见有报道。
本文拟针对长白山北坡不同海拔带亚高山云冷杉林中的植物种类组成及重要值的变化规律作一初步研究。
1 研究地点及方法长白山是我国东北部最高山系[3]。
其地理位置为北纬41°58'～42°6'，东经127°56'～128°6'，属温带地区[2]。
气候的特点是，降水量丰实，年平均气温低，具有漫长的寒冬和短促的暖夏，冬夏气温相差悬殊，并且随着海拔的升高而使气候要素出现显著的差异，与之相联系的土壤和植被分布都具有明显的垂直分布现象[2]。
长白山山体主要由玄武岩组成[2]。
其主要的土壤类型为棕色森林土，地带性植被是以红松为主的针—阔混交林。
长白山海拔达 2700m，其最高峰 2744m[2]。
森林植被主要分布于海拔 2000m 以下[3]。
自下而上，随海拔升高，气温降低，形成明显的森林垂直分布带。
该森林垂直分布带通常可分为红松针阔混交林带、亚高山云冷杉林带和亚高山岳桦矮曲林带。
工作地区位于长白山北坡海拔 11 00～1800m 的亚高山云冷杉林带中。
本项目采用典型抽样法。
分别在海拔 1290m、1500m、1680m 及 1820m 处设置 4 块临时标准地，各标准地面积为50×100m2，标准地内又分别划分为50 个10×10m2 样方。
在各样方内，对树高≥1.3m 的活立木、枯立木及倒木全部检测。
所测指标有树种、胸高直径、树高、冠幅、冠长及相对坐标位置（相对标准地边界的位置）。
同时还对各标准地内及周边地区相应的环境因子作了调查。
灌木层调查：在每个标准地内设置 4 条样线，用机械布点方法各设 60 个样方，样方面积为5×5m2。
分别记录每个样方内的植物种名、高度、冠幅、株数。
草本层调查：与灌木层调查类似，在每个标准地内设置 4 条样线，用机械布点方法各设 6 4 个样方，样方面积为1×2m2。
分别记录每个样方内的植物种名、高度、株数。
所有外业工作于 1990～1995 年进行并完成。
内业工作主要依据所收集的调查数据，分别不同海拔高度带的云冷杉林类型，计算每种植物的密度、频度、显著度及重要值。
其中乔木层植物种的显著度用林木基盖度（即胸高断面积）表示，灌木层植物种的显著度用其植物冠层盖度表示，草本层植物种的显著度用其高度表示。
计算相对密度、相对频度、相对显著度及重要值的公式如下：第 i 种植物的相对密度 (%)=（第 i 种植物的密度/所有植物的密度和）×100第 i 种植物的相对频度 (%)=（第 i 种植物的频度/所有植物的频度和）×100第 i 种植物的相对显著度 (%)=（第 i 种植物的显著度/所有植物的显著度和）×100重要值 (%)= 相对密度 (%)＋相对频度 (%)＋相对显著度 (%)2 结果分析长白山北坡亚高山云冷杉林共有种子植物和蕨类植物 109 种，分属 43 科 88 属。
其中乔木层植物分属 5 科 9 属，灌木层植物分属 9 科 13 属，草本植物分属 33 科 66 属。
其科属特点及其在随海拔高度改变而发生的各云冷杉林中的分布特点见表 1。
表 1 长白山北坡不同海拔带云冷杉林植物种类组成的科属特点Table 1 The characteristics of family and genus of plant species in spruce-fir fore sts on different altitude zones of the northern slope of Changbai Mts.从表 1 可以看出，松科、桦木科、忍冬科、杜鹃花科、虎耳草科、蔷薇科、毛茛科、鹿蹄草科、菊科、百合科及蹄盖蕨科的植物种类比较丰富。
但这些科属并不是在各个海拔高度带的云冷杉林内都有广泛分布，而是在随海拔高度改变而变化的不同云冷杉林中的表现各有不同。
其中，有些科属分布较普遍，如松科、忍冬科、虎耳草科；有些科属分布不均匀，如桦木科在海拔 15 00m 以下的云冷杉林内有 4 个种，杜鹃花科有 5 个种分布于海拔 1800m 以上的云冷杉林，草本植物的菊科、毛茛科、百合科的多数种也主要在海拔 1500m 以上的各类云冷杉林内出现，很少出现于海拔 1290m 的红松云冷杉林里。
长白山北坡随海拔高度改变而变化的不同云冷杉林中乔木植物种类组成及重要值变化见表 2。
重要值分析表明，构成长白山北坡不同海拔带亚高山云冷杉林的建群种均是臭冷杉及鱼鳞云杉。
主要伴生树种为岳桦、长白落叶松和红松，它们在不同海拔高度带亚高山云冷杉林中的表现各有不同，这为长白山北坡亚高山云冷杉林类型的划分提供了很好的依据，在此基础上，可将其分为3 种类型，即分布于海拔 1300m 以下的红松云冷杉林；在海拔 1500m 附近占优势的典型云冷杉林；分布于海拔 1680m 左右，直到海拔 1820m 的岳桦云冷杉林。
这种云冷杉林类型的划分与以往研究略有不同。
一般认为，长白山北坡亚高山云冷杉林主要有红松云冷杉林和岳桦云冷杉林两类，并不存在主要伴生树种不明显的典型云冷杉林类型。
本研究通过对云冷杉林乔木层的植物种类组成及重要值的分析后认为，在长白山北坡不仅存在红松云冷杉林和岳桦云冷杉林两类，还存在这种无明显伴生树种的云冷杉林类型，尽管在其重要值分析中，岳桦的重要值高居第三位，但其相对密度并不比花楷槭高，这表明岳桦仅仅是以群落演替先锋树种地位出现的，标准地外发现有高大的香杨也证明了这点。
相反，岳桦在海拔 1680m 以上的云冷杉林中的相对密度均较高，尤其是在海拔 1820m 处。
表 2 长白山北坡不同海拔带云冷杉林乔木层植物种类组成与重要值Table 2 The composition and important value of tree species in spruce-fir forests ondifferent altitude zones of the northern slope of Changbai Mts.注：A 为海拔 1290m；B 为海拔 1500m；C 为海拔 1680m；D 为海拔 1820m，下表同。
重要值作为一种综合性指标，在衡量某种植物于群落中相对重要性的同时，也指出这种植物分布的最适生境。
表 2 结果显示，臭松在长白山北坡分布的最适海拔高度带为 1290～1500m；海拔 1680m 是鱼鳞云杉的最适生境；岳桦及长白落叶松在海拔 1800m 附近的竞争力最强；红松、长白赤松、红皮云杉仅在海拔 1300m 以下占优势，并成为红松云冷杉林的主要组成成分。
这一结果对今后长白山北坡不同海拔带造林树种的选择将会有帮助。
长白山北坡各海拔带云冷杉林灌木层的植物种类主要由 21 种植物组成（表 3）。
其中，有 7 种植物在各海拔带的云冷杉林中均有分布，是长白山北坡各类云冷杉林内普遍分布的灌木种类。
另外 14 种植物仅局限于个别海拔带的云冷杉林内，其中部分种类原是其它森林群落中的优势种，现以从属种地位出现于云冷杉林与其它森林过渡带中。
如长白瑞香、狗奶子、瘤枝卫矛和黄花忍冬等是红松针阔混交林中的常见种类，宽叶杜香、高山桧及笃斯越桔等是落叶松林和岳桦林内的优势种类。
在常见的 7 种灌木植物中，越桔及兰靛果忍冬在群落交错带的云冷杉林中占较大优势，少刺大叶蔷薇重要值最大的群落类型为海拔 1500m 处的云冷杉林，尖叶茶主要分布于海拔 1250～1500m 之间的 2 种云冷杉林中，并随海拔升高，逐渐过渡到以刺果茶、紫枝忍冬为主的灌木植物组合。
表 3 长白山北坡不同海拔带云冷杉林灌木层植物种类组成与重要值Table 3 The composition and important value of shrub and liana species in spruce-fir forests ondifferent altitude zones of the northern slope of Changbai Mts.长白山北坡不同海拔带亚高山云冷杉林下草本植物种类共计 73 种（见表 4），其中 16 种广布于各类型云冷杉林。
它们中的大部分是北方泰加林下的常见种类，其重要值基本位于前列，仅在排列次序上依海拔高度的改变而有不同的表现。
这也反映出这类典型植物在系统发育过程中与云冷杉林发育的密切关系。
当然，由于各海拔带云冷杉林乔木层的不同郁闭度和较大的立木密度差异所造成的林内小环境的改变，以及植物种的生物学、生态学特性的作用，各云冷杉林类型内草本植物种类的数量也有较大的不同。
如在海拔 1290m 的红松云冷杉林中，乔木层立木株数为6000 株/hm2，活立木占立木总数的 49%，郁闭度为 0.95 以上，其林下草本植物仅有 21 种；分布于海拔 1500m 的典型云冷杉林中乔木层立木株数为 4816 株/hm2，活立木占立木总数的 6 2%，郁闭度为 0.92 以下，其林下草本植物有 45 种；而海拔 1820m 处的岳桦云冷杉林乔木层立木株数仅 2320 株/hm2，且 85% 为活立木，郁闭度为 0.6 左右，其林下草本植物多达 55 种。