关于廉政建设对工程管理的重要性演讲稿

廉政建设是强化管理，改进作风，反对腐败，打击违法犯罪活动的有效手段。

开展好工程项目部廉政建设的思想理论及实践研究，对正在建设和将要投入建设的工程建设项目来说，具有知道及实践意义，关系到工程项目建设的安全和质量，关系到国有资产保值增值责任的落实，关系到社会和民生的方方面面，因此做好工程项目的廉政建设，意义深渊，责任重大。

一、加强项目部廉政建设，必须有一支好的管理团队，开展好项目部廉政建设必须要加强项目团队的思想作风建设，培养和树立一支团结务实，廉洁干事的项目管理人员队伍，强化执行力，工程项目部人财物高度集中，必须严格按照集团公司提出的项目建设“五控五管一协调”的要求，抓好招投标、合同、现场、信息和档案的管理，做好质量、工期、投资、安全、廉政方面的控制，如何把各方面的关系理顺和协调好，如何以有限的资金采购各种物资材料和生产设备，如何调动各层员工的积极性，保质、保量完成各阶段的工程建设任务，光靠项目负责人一个人或几个人的力量是不行的，需要依靠团队的力量。

不仅项目领导要以身作则，发挥自己的人格魅力引领好航行的方向，项目整个团队更应令行禁止，步调一直、和衷共济，方能乘风破浪到达胜利的彼岸。

二、加强项目部廉政建设，必须严格按照管理程序推进项目，只有严格执行规定程序，并规范过程行为，严肃纪律，强化发现问题及时处理，才能保证工程项目的廉政建设。

工程建设领域党风廉政建设存在问题虽然有许多方面，通过调查和综合归纳，我们认为主要有以下几个方面：1、工程发包中存在以权谋私现象。

当前，工程建设市场上，国有企业、集体企业、合资企业、乡镇企业、私营企业等“八仙过海，各显神通”，纷纷参与竞争，这其中，既有地方企业，也有外地企业；既有市属企业，也有部省企业；既有取得国家级资质企业，也有无资质的挂靠企业。

2、履行管理职能中的权钱交易现象。

建设工程在整个实施过程中受到来自方方面面的影响和干扰，其中，既有行政职权的“干预”，又有领导干部的“插手”；一项工程，从立项审批、规划选址、工程招投标、用工选择、材料设备选用、工程监理到竣工验收，除了主管部门外，还涉及到财政、金融、计划、规划、设计、土地、环保、市容、人防、审计、市政、税务、公安等等行政管理和业务管理部门单位，甚至连街道也能找出种种借口进行干预。

往往是为了一项工程“跑断了腿，磨破了嘴，盖满了章，累倒了人”。

其中只要有一个环节“卡壳”，工程就难以进行下去。

正如一些建设单位的领导所叹“遇庙要烧香，见佛要磕头”。

另外，还有一些领导干部，甚至包括一些不在职的老干部都热衷于挤身建设市场牵线搭桥，出现了人情工程、关系工程、条子工程等。

对于这些“关系网”、“人情网”，不仅建设单位和施工单位要认真对待，甚至连业务管理部门的人员也不敢等闲视之。

这种“不认章法认好处，不看资质看门路”的现象，正如人们所说“规章样样好，人情免不了；只要关系通，遇事可变通”。

3、工程承包中存在违规作假现象。

一些建筑施工企业在承包工程中，为谋取各自利益，采取一些不正当的手段弄虚作假。

其做法五花八门，有的搞假资质、结盟投标、哄抬或压低标价；有的将已承包的工程项目全部转包或肢解分包，从中谋利；有的在施工中偷工减料、粗制滥造或用高额行贿手段收买有关人员逃避处罚等等。

其结果是肥了个人，亏了国家，不仅造成工程质量低劣，有时甚至还危及到人民群众生命财产的安全。

如：江苏天目安装集团建安公司南京分公司102工程队和南京海平建筑公司，在承建我市迈皋桥镇康乔农贸市场工程中偷工减料、粗制滥造，质量严重不合格，造成大棚倒塌，2人死亡、1人重伤、21人轻伤、经济损失30多万元的重大事故。

4、工程物资采购中存在回扣现象。

在工程建设市场，不仅是建筑企业千方百计承揽工程，而且建材供应商也在不择手段地贿赂材料采购人员。

据调查，建材供应商一种材料有四种价格，各种价格回扣比例也不同，第一种高于标价的10%，给回扣5%；第二种高于标价5%，给回扣2~3%；第三种不低于标价，给回扣1~2%；第四种低于标价，不给回扣。

这种包含回扣的建材物资，往往有些是以次充好，双方得利，却造成了工程质量低劣。

由于物资采购占到建筑施工企业总产值的60~80%，所以造成各方人员争抢物资采购权和供应权。

正如群众形容个别物资采购人员：不问价格高不高，先问回扣有多少？只要回扣给的高，管它质量好不好。

工程建设领域腐败和不正之风现象的表现特征，既有社会的普遍性，又有行业的特殊性，其主要特征是：1、贿赂行为具有团体性和半公开性。

由于建设市场竞争异常激烈，加之，建筑施工企业不同于工业生产型企业，不仅客户少，而且施工周期长，只要能承接一两项大型施工任务，就能满足企业全年甚至几年的生产任务，往往是一个大型工程就能救活一个企业。

所以，为了企业的生存和发展，企业领导不得不拿出浑身的解数，采取各种公开或隐蔽的手段进行工程项目的攻关。

正如人们形容的“工程一立项，攻关紧跟上；感情先投资，寸步不能让；确保君满意，成功才有望；一旦争到手，垫资也要上。

”其行为既有合理的做法，也有不正当的手段。

这种为了企业利益带有贿赂性质的“攻关”行为，已具有半公开性，成为人人皆知的“秘密”，甚至连企业职工群众也能理解。

在一些建筑施工企业职工中这样流传：不怕领导天天醉，就怕攻关不到位；只要月月有活干，管他何时醉不醉！2、贿赂行为和收受回扣的数额较大。

由于一般建设工程少则几百万，多则数千万甚至上亿元之巨，企业用于业务攻关的费用，在相互攀比中，水涨船高花销惊人。

否则，出手太小气，起不了作用，还白白耗费了钱财和精力。

甚至有个企业在一项工程的攻关中，前后花销了数十万费用，最后还没有承接到工程。

当然，这些花费并非全是不正当开销，但至少有相当一部分通过各种名目被挥霍掉或流入了个人腰包。

根据我市已查处的大要案来看，一些手中掌握工程建设大权的腐败分子，抱着“千年等一回，不捞白不捞”的心态，在巨大利益的诱惑下“贪心黑似铁，欲望大如天”。

如：我市秦淮区海宁房地产开发公司原经理颜某某，利用在海口市合作开发“金稚园大厦”建设项目设计和工程建设发包之机，累计收受贿赂42万多元。

另外，由于工程建设材料用量巨大，建材供应商促销回扣的数额也是相当惊人，如：某部属在宁建筑安装企业的一名物资供应科科长，两年内主动上交的物资回扣等高达32万元之多。

3、腐败行为具有隐蔽性。

工程建设领域的贿赂、回扣等腐败行为和不正之风，不仅名目繁多，而且，许多还打着冠冕堂皇的名称，如：劳务费、业务介绍费、信息咨询费、茶水费、辛苦费、节日慰问等。

上述腐败现象大多数都是“一对一”的私下交易行为，有的还披着合法的外衣，隐蔽性较强。

受贿者也精明地采取，有第三者在场不受，不是熟人不受，物品无发票不受。

还有的以请对方考察为名，游山玩水，一路上吃喝玩乐，实行一条龙服务。

贿赂费用支出已由过去涂改帐目，发展到建立帐外帐或私设“小金库”，增加了查处难度。

真是：上有政策清似水，下有对策滑如油；巧立名目难追究，神仙见了也犯愁。

所以，即使腐败现象增加了，但腐败被揭露、被查处的比例并未同比增加，反而有所下降。

4、腐败行为具有共生性。

随着腐败的滋生和蔓延，腐败分子相互勾结，团伙作案的现象增多。

在查处腐败案件中，往往会出现查处一案带出多案，查处一人带出一伙，查处一般干部带出领导干部，查处违纪的带出犯罪的情况出现。

真是：拔出萝卜带出泥，揭开盖子解开谜；私心膨胀是前提，关系网中陷淤泥。

往往是一项工程上去了，一批干部倒下了。

腐败现象产生的原因是一个复杂的综合体，其根源既有社会生产力与生产关系的矛盾，同时又有经济、政治、思想文化、社会等诸多方面的具体条件和因素。

工程建设领域腐败现象和不正之风产生的原因也不外乎上述方面的条件和因素，总体归纳起来，主要有以下四个方面的原因：1、经济制度和体制不完善，存在一定弊端。

当前，在经济体制由计划经济向市场经济转轨过程中，行政手段和市场手段同时发挥作用，难免存在诸多缺陷：既存在计划体制的较大弊端，也有新体制的幼稚和不成熟；既有两种体制的磨擦和碰撞，也必然有漏洞和空档。

客观上为少数腐败分子提供了可乘之机，使得经济活动中渗透了权力的“魔力”。

在这种行政手段与市场手段并存的情况下，企业走向市场步履艰难。

有权的部门和人员能够凭借手中的权力左右市场行为的取向，无权单位和个人想办事、办成事，只有靠钱来进行“感情投资”、“通关节”。

这种私下的“权”和“钱”的交易行为，是滋生腐败和不正之风的主要根源。

从我们近几年来查处的腐败案件看，许多都是涉及到权钱交易的腐败行为。

2、市场行为不规范导致的无序竞争。

由于这种无序竞争，使得正常经济活动中，行贿受贿、收受回扣、请客送礼、搞高消费之风有增无减，有的企业虽然靠歪门邪道取得了暂时的经济效益，却搞乱了建设市场，腐蚀了党员干部，损害了国家根本利益，最终也损害了企业的长远利益。

建筑施工企业被迫参与这种不正当的无序竞争，不得不大幅度地提高业务招待费用，为了绕过财务制度的束缚，一些企业设立了“小金库”。

加之公有制企业产权不清和对经营者的约束不力，造成了国有资产的大量流失，为滋生腐败分子和内部“蛀虫”提供了温床。

3、“官本位”思想导致少数领导干部权力异化。

改革开放以来，渗透进来的资产阶级思想价值观念和生活方式与中国封建残余的“官本位”思想混合、杂交形成了公仆意识淡化，使得少数干部，特别是个别领导干部权力异化。

把自己所管辖的部门、单位看作是任意主宰的势力范围，以“父母官”的形象凌架于群众之上，什么党内监督、群众监督，根本就不放在眼里。

这种人唯上不唯下，认钱不认人；不给好处不办事，给了好处乱办事；不是为官一任，造福一方，而是“三年知府官，万两雪花银”。

群众对这种人的评价是：权力用足，好处捞尽；贪心不足，欲望无尽。

4、对腐败行为的监督和处罚不力。

在政治体制上现有的监督执法机构缺乏相对独立性，制约职能和手段不够强大，难以发挥应有的监督作用。

尽管我们现在有上级监督、同级监督和群众监督，但上级组织和基层群众都不可能及时了解具体情况，等到把情况搞清楚了，已变成了事后监督；因此造成了许多“冰冻三尺，非一日之寒”的腐败大案，错失了将其遏制在“萌芽”状态的时机。

当然，了解情况最清楚、最及时的是同级监督，但现在这种同级监督机构的双重领导体制，使得这种监督变得软弱无力。

正如一幅漫画中描述的腐败分子戏言：“就算你是‘黑猫警长’吧？也还要在我这‘老鼠官员’的领导之下，看你能怎么办？”何况，当前基层纪检监察机构，无论从人力、物力和财力等方面，既缺乏办案条件，又缺乏办案手段，稍大一点的案件只能移交司法部门处理。

另外，惩治腐败的措施也缺乏威慑力。

在当前多种经济成份和多种所有制关系并存的市场经济条件下，人们工作就业的选择余地变大了，而延续多年的党政纪处分措施，只能在公有制单位内起些作用。