(依照美国的标准)中国的公务员、教授、医生应该拿多少工资

（依照美国的标准）中国的公务员、教授、医生应该拿多少
工资？
[大军观察中心编者按：我们现在不是大学美国吗？那么就来学学美国政府官员的工资水平。

美
国州长的平均年薪是人均GDP的1.92-4.26倍。

依照这一标准，中国省长们的年薪应为26692到59272元，月薪在2224到4939元之间。

这还是以工资总额占GDP的58%来计算的，要是以中国目前工资总额占GDP的22%来计算，省长的月薪只能在843到1873元之间。

让数字来说话，我
们便可以清晰地看到我国国民之间的收入差距以及与发达
国家拉开的“差距”。

这篇文章以大量的数字、雄辩的事实，论述了我国各部门的工资水平，确实具有国际水准。

这些年来，中国一直在不遗余力地打破平均主义。

现在我们才突然发现，中国的收入差距已经远远超过了国际水平，为什么大多数的平民百姓依然感到生存压力沉
重，其秘密就是发展的成果被少数高收入人士拿走了。

目前我国大学教授的年收入十几万，医生的年收入有的上百万，在这种情况下，一般人的孩子怎能上得起学，
看得起病？恢复平均主义吧！谁要是还在反平均主义，那就是闭眼不了解社会现实了。

]
中国的公务员、教授、医生应该拿多少工资？
----依照美国标准
北京大军经济观察研究中心特约研究员
易富贤
familyyi@
编辑的话
在
此文中，我们经常碰到工资总额与GDP之比，譬如，中国的工资总额与GDP之比是22%。

以2005年为例，GDP是18.5万亿元，工资总额是4万亿
元，那么两者之比就是22%。

在美国，GDP与工资总额之比是58%，那就是说在美国的国民收入中，有一大半用在工资收入上了。

而我国将大部分的GDP用
到了投资上面，近几年里投资占到GDPD的45%！因此，中国不能不通过压缩工资水平，来维持庞大的投资。

这样看来，中国的工资水平是相当低的，但在这么
低的工资收入水平中，一部分人收入水平有相当高，高得不仅已经超过了美国等发达国家水平，甚至也超过了世界上收入最不平均的国家。

那么，中国怎样提高全体国民的水平呢？第一是减少投资在国民生产总值中的比重，第二是减少政府开支，第三是将收入分配中间的巨大差距降下来。

我国的投资比
例如此高，在另一方面说明了我国的资本收入远远大于劳动收入，企业只有将大部分赢利留下来才能具有如此庞大的投资能力。

因此，这种状况导致了中国是一个资
本收入远远高于劳动收入的国家。

怎样减少资本收入而增加劳动收入呢？这就靠工人与老板进行讨价还价。

而目前我国工会的力量太薄弱，资本的力量太强大。

所以
扭转这一现象并不容易。

那么是否能通过减少政府开支来增加工资收入呢？这就需要政府减税，目前我国政府税收已经占到GDP的25%，已经高过工资收入的22%，四分之一的国民生
产总值用到了维持政府成本上。

也就是说，养一个政府要花比养13亿人口的成本还要大。

这种比例合不合理呢？还需要研究。

如果财政收入中有一大部分用到了社
会保障和公共福利上，即使政府财政收入占GDP的比例再高，也是合理的。

譬如西方国家财政收入有时达到GDP的40%多。

就是因为人家的政府把钱收去后，
又用到了纳税者身上和全体国民身上。

但我国财政总收入中，用到社保和公共福利方面的比例极小，估计我国财政经费的花销比例是这样的，25%用在军费开支上（官方公布的数字是3%），也就是大
约不到一万亿元。

25%用在工资方面，40%用在政府开支如行政经费和财政转移支付等方面，10%大约用在社会保障和社会福利方面。

如何减少政府开支，增
加国民工资收入，也是一个挖潜的课题。

最后一件事，是怎样通过缩小分配收入差距，来平衡国民财富。

目前我国公务员的工资差别还不算大，但社会上和企业里的工资收入已经拉开了较大差距。

现在一般
的企业老总年收入都要上百万，与普通职工的工资相差上百倍。

加上额外收入和灰色收入，我国的收入分配差距更大。

因此，缩小社会上国民间的收入差距，与减少
资本收入和减少政府开支有着同样的平衡收入和增加劳动
收入的作用。

市场经济成熟国家，劳动者的工资总额占GDP的比重（分配率）普遍都在54%－65%之间，如美国分配率为58% 。

中国工资只占GDP的12%，加上农民收入（假设为工资）不到GDP的10%，老百姓工资总额不到GDP的22%。

印度和巴西每个制造业工人每小时全部报酬分别是中国的
2.5和1.5倍！
印度人均GDP只有中国的一半，巴西人均GDP是中国的1.2倍左右，但是印度和巴西每个制造业工人每小时全部报酬分别是中国的2.5和1.5倍。

可见中
国劳动者报酬之低。

根据中国社科院李志宁教授的估算，占GDP的1/4 （工资加上福利），但是养活了99％的民众；GDP 的1/3
是腐败成本，被1%的人掌握[1]。

消费主要由腐败来拉动，全国都感到穷。

中国地方政府领导也感到工资低，缺少尊严和自尊，呼吁“高薪养廉”，有些贪污腐
败的官员还以工资低为辩护理由。

新华网最近刊登文章《中俄巴印四国公务员工资比较：中国整体不算高》[2]，结合以前的文章《积极推进收入分配制度改革
促进社会主义和谐社会建设》、《改革公务员工资制度：克服收入分配不公重大举措》，似乎是为公务员涨薪舆论开道。

但公务员服务对象是老百姓，其工资来源是
来自老百姓，因此他们的工资标准只能与老百姓比，而不能与腐败资本比。

本文用美国的相对标准，比较中国的省长、教授、医生的工
资。

先让我们来看看美国州长的工资情况。

2006年1月21日报导，缅茵州政府将讨论共和党众议员
Gary
Moore提出的增加州长工资的法案。

缅茵州州长年工资在全美最低，为70,000美元。

法案提议州长工资为220,000美元，共和党立法委员会主席
Christopher Barstow不支持该法案。

缅茵州长本人，John Baldacci也不支持该提案。

美国州长平均年薪是人均GDP的1.9--4.26倍！
除缅茵州外，其它几个低薪水州长的地区是：阿肯色州（75,296美元），内布拉斯加州和田纳西州（85,000美元），北达科他州（85,500美
元）。

州长工资高的地区是纽约州（179,000美元），密西根州（177,000美元）和加州（175,000美元）。

美国2005年人均GDP为$
41,800，美国五个低薪水州长平均年薪$80159，是人均GDP 的1.92倍；三个工资高的州长平均年薪$178000，是人均GDP的4.26
倍。

其他一些州长工资的是：阿拉斯加州
$86,000美元，夏威夷州$94,780，德克萨斯州$115,345，佛罗里达州$124,175，俄亥俄州$130,786，马里兰州
$135,000，新泽西州$157,000，密歇根州$172,000。

美国副总统年薪20万美元。

中国省长的年薪应在26692到59272元之间，月薪在2224到4939元之间
中国2005年人均GDP是13919元人民币，那么依照美国的标准，中国省长的年薪为26692到59272元，月薪在2224到4939元之间。

这还
是以工资总额占GDP的58%来计算的；要是以中国目前工资总额占GDP的22%来计算，省长的月薪只能在843到1873元之间。

相信中国的省长们实际
收入远远比这个数字高。

省长们要是想将自己的月工资提高到2700元左右，首先得将中国工资总额占GDP的比例提高一倍，从22%提高到44%。

要是只提
高官员工资，而不提高老百姓的工资，当官员们的工资高到感受不到穷的时候，他们会不知道老百姓的死活的。

再看看各国领导人的工资。

据法国《快报》杂志2006年6月发布数据显示，欧洲国家中以德国总理梅克尔每月21262欧元（27286美元）的收入位居榜
首。

爱尔兰、法国、卢森堡、奥地利的元首则紧随在后，斯洛伐克总理以每月2684欧元（3444美元）的收入成为最后
一名。

而瑞典、丹麦、荷兰等高收入国
家的元首月收入仅约1万欧元（12833美元），被认为是现代国家社会平等的象征。

日本首相小泉纯一郎为24000欧元（30800美元），美国总统布什
为22784欧元（29240美元），俄罗斯总统普京为4250欧元（5454美元），巴西总统卢拉为2900欧元（3721美元）[3]。

各国领导人工资年薪
2005 GDP
年薪/GDP德国总理
$327432
$30400
10.8日本首相$369600 $31500
11.7美国总统$400000 $41800
9.6斯洛伐克总理
$41328 $16100
2.6瑞典$153996 $29800
5.2俄罗斯总统$65448 $11100
5.9巴西总统$44652 $8400
5.3。