中医是否是伪科学_ppt课件
中医是否科学ppt-世界大学城(精)
② 日本汉方医学界德高望重的权威人士大眆 敬节在弥留之际，嘱其弟子：现在我们向中国 学习中医，10年后让中国向我们学习。由于我 们自身的原因，大眆敬节的预言已成为现实。 中医药正以其独特的优势，受到全球范围 内各国的重视，演变成了富人争相依赖的医药 技术。可是，近百年来，随着西学东渐，西医 西药逐渐主导我国医疗市场，已薪火相传五千 年的中医药遇到了前所未有的劫难。面对国际 新形势下的中医药发展趋势和中药销售年年递 增的大好形势，回顾作为中医药发源地和中药 大国的中国，我国的中医药现状却令人触目惊 心地正在走向衰败。
有人说---历代名医在医案中津津乐道自 己曾经用什么处方治好了某个病人，患 者在文章中现身说法介绍自己如何得益 于某种药物，这些在现代医学看来都没 有价值，因为就药物、疗法的疗效而言， 个案没有一点说服力。某个患者吃了某 种药物之后病好了，并不等于就是那种 药物真的发挥了作用。
但是-治疗SARS的时候，中医上阵， 死亡率明显下降，和香港、台湾地区及新 加坡的对比表明，中医药介入越早越充分， 疗效就越好，副作用也小，花钱少，死亡 率也低，后遗症也少得多。广州中医药大 学第一附属医院治疗六十例SARS患者，无 一例死亡，无一例转院，无一例医护人员
中医发展受阻、缓慢的因素
1、中医的学习相对于西医更繁琐 学习中医，即使要达到本科毕业的水平，也要 把800味中草药烂熟于胸，包括草药的外型，形状， 功能，相互之间的反应都要完全掌握。 每个草 说明文字平均要1000个字，800味的说 明就是80万字。本科毕业的学生，又要求对500个 药方烂熟于胸，每个药方说明文字也达到1000字， 合起来就是50万字，也就是说，即使一个初出茅庐 的中医，也要把将近100多万字的内容完全掌握。 另外，要想做一名合格的医生，也要有大量的相关 经验，平均算下来，每个医生至少要治疗过30万个 病人，才能对中医有较深刻的掌握。
中医不是伪科学
中医不是伪科学中医是否为科学，是近年来争论的焦点。
其中，不少受过高等教育的在医学界具有一定影响力的人断言：中医就是伪科学。
不过，也有很多这样的声音：中医博大精深，讲究标本兼治，从源头治疗疾病，并且没有西药的毒副作用，更胜西医一筹。
对于中医的‘真’‘伪’之说，还要先来说一下“科学和伪科学”。
科学是暂时可被知而还没有被推翻的知识；是揭示事物真相的学说；是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项成果的绝大部分有利于造福人类社会的高尚事业。
科学的特点是可重复验证，可证伪，自身没有矛盾。
伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。
伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
那么该如何辨别科学和伪科学呢？一般来说，伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以经过以下的特征进行判断：1）没有实验证据就进行断言；2）在存在矛盾实例的情形下进行断言；3）不能进行重复性实验；4）断言不合逻辑；5）在存在多种可能解释的情况下仅取其一。
根据以上内容，可以断定为的生活中的伪科学的有：脑白金的宣传中将药理作用仍有争议的褪黑素进行无限制的吹捧，并将其命名为脑白金，将分泌褪黑素的松果体命名为脑白金体，以达到误导公众推销产品的目的。
那么，中医是不是也是伪科学呢？有人说：中医是最大伪科学。
因为中医不符合科学的可重复验证、可证伪、自身没有矛盾等的这些特点。
具体表现在：同样的病人不同的中医来看会有不同的方子开出来，同样的方子不同的中医会有不同的解释，同样的病情不同的中医也会有不同的诊断。
中医是最大伪科学？
说到中医走向世界，世界上很多国家都在兴起中医，每个中国人都为之自豪欢呼。我要警告那些过于自豪的爱国主义者，中医走向了世界，可在中国却萎缩了，有什么好自豪的？其实很多国家根本不把你中国自认为的“中医”说成是中医，日本人把中医学说成东洋医学,韩国人想把中医说成是他们的创造时，再看英文对中医的翻译：herbalist doctor，中国人爱把这个词翻译成：中医，可如果单个单词直译，herbalist是“草药”的意思，doctor是“医生”，直译就是“草药医生”，跟中国扯不上任何关系，那么，你凭什么把别人的东西说成是“中医”，凭什么说别人的那一套是“从中国走出去的”，可悲的中国人，总是沉浸在自己老祖宗的成果里无法自拔。看到别人打高尔夫，就说公元945就有人玩“捶丸”，看到别人踢足球，就说中国古代的“蹴鞠”与现代的足球一脉相承，这种中国人闹出来的天大笑话，还用我多举吗？我知道中国人想说什么，他们想说：“高尔夫是从中国走向世界的，足球也是。”这些真的能把老外笑死！世界上很多先进之物，在中国的古代确实可以找到一些所谓的“原型”，但跟别人的有天大之别。不错，纸张是从中国走出去的，火药是，指南针等都是，可是纸张走出去，别出造出了更好的纸，别人用火药做炸弹轰你中国，这还值得自豪吗？
我说中医是伪科学，并不是“恨不得把中华传统文化彻底消灭，居心叵测”，我戴不起这种高帽子。中医之所以是伪科学，因为当前中国的中医里掺杂着很多的伪科学，这些伪科学比真科学还要多。但我们不能完全的否定中医，毕竟里面也有许多真玩儿，可以让国民实现健康。那么我们要做的，就是要把中医里的伪科学踢出去，把真科学拿进来。对待老祖宗那一套，虽然是用了千年还在用，但如同封建制度用了千年还是要废除一样，对待传统文化，不合理的我们就必须抛弃。
就目前来说，西医几乎是要称霸天下，这是有其原因的。西医有完善的理论体系，而且最重要的，它能把一个复杂的人体四分五裂，分而治之，这是符合现代化的工程思想的。一门科学，只有得到工程化，专业化，才能得到飞速的发展。因为工程化可以将复杂的事物细分，让不同的人处理不同的部分，各施其职，名出其力，相互又协调合作，才能更好更快的解决好客观的问题。而中医完全是大而治之，想抛弃局部来把握整体，这种思想是好的，但人的智慧有限，实现起来很难。虽然如此，中医从整体出发，把握好人体各器官的联系，是对西医的补充。
中医是否是伪科学
中医是否是伪科学作为我国的国粹,中医在中国已有几千年的历史,伴随着中华文明一路走到今天。
近代以来,随着西方文明的传入,由于中医理念与建立在生物化学基础上的西医不同,引发了人们针对“中医是否是伪科学”的质疑,甚至有人要把中医作为“伪科学”予以废除。
如何正确认识“中医是否科学”,关系到中医能否健康完善与发展,并使其更好地发挥作用,服务社会。
关于“中医是否是科学”已经争执了一个世纪之久,在新世纪伊始,尤其是在2006年,一股关于科学与伪科学划界问题的风潮在互联网上炒的沸沸扬扬,“中医是否是伪科学”再一次成为人们议论的话题。
“科学”一词于近代由西方传入我国,中西文化的碰撞引发了大量的矛盾,“中医是否科学”就是矛盾之一,由于中医在国人心目中是我国古代文明的一个重要标志,所以争论犹为激烈。
众所周知,科学在现代文明世界起着决定性作用,在中国也是这样,在近代,对于接受了西方先进思想的知识分子,科学也曾一度有着至高无上的地位。
丁文江曾说:“说一种知识是真的,就等于说这是科学的。
说一种事业是系统的、合理的,就等于说这是科学化的。
”当时的新思想知识分子为了尽快提高中国的科学水平,认为中国的一切学术都要重新系统化,条理化,十九世纪上叶的“中国科学化”运动便应运而生,而在中医领域则表现为“中医科学化”的思潮。
其实“中医科学化”已指明了中医不在科学的范围之内了。
余岩在1916年即公开宣称中医不科学,他说:“岐黄学说,乃自欺欺人之事,绝无学术上之价值”,因而主张“废止中医”。
“中医科学化”思想虽然反对余岩“废中医”,但也默认了中医不“科学”。
中医科学化主将如陆渊雷、谭次仲等人肯定中医有实用价值,但认为缺乏思维逻辑,且没有实验验证,中医科学化就是要补足这些方面,以“使中医观之谓之中医,科学观之谓之科学”。
这里“科学”的含意,主要是指反“玄理”和提倡实验,实际是提倡中医“西方科学化”,个别人甚至还要“西医化”,废医存药。
关于“中医是否是伪科学”,我们可以从理论上和方法上两方面来讨论: 1．理论上的论析：关于“中医理论是否是伪科学”的论题,是近一二十年来学术界的热点之。
中医不是伪科学
中医不是伪科学作者，某。
摘要：本文要讨论中医是否伪科学的问题，需要讨论中医的定义，即中医是什么，什么样的理论形式的东西叫作中医，中医包括哪些内容，这些内容的来源是哪里，根据是什么，结论是什么，中医有什么有代表性的学科结论。
然后，再讨论科学划界的问题，科学是什么，什么样的学科或者理论形式是科学，什么是伪科学，科学加伪科学是不是可以结成世界所有理论的全集。
最后得出结论：中医不是伪科学。
关键词：中医科学伪科学科学划界中医是不是伪科学的问题，是一个很热的话题，许多人对此都曾经从不同的角度发表了自己的观点。
我也想说说自己的想法。
我是这样想的，首先应该从中医的定义的角度，认识一下中医是什么样的定义，然后再从什么是科学的角度，一条一条地看一下中医与科学的相关程度。
最后，根据科学划界的相关知识，分析出结论。
中医的定义范围：“中医是指在中国传统医学实践基础上形成具有鲜明中国文化特色的医学理论体系”[1]。
从上面的定义来分析，中医具有以下几个特点：1.中医是在中国传统医学实践基础上形成的。
第一个关键词是实践，也就是说，中医是在实践的基础上形成的。
毛主席说“实践是检验真理的唯一标准”，可见，既便中医不是真理，也是可能存在错误的，但同时是在实践的基础上形成的，是向往着把病人的病治好，也可以理解为，是朝着真理的方向发展的一门学科。
医学是建立在经验知识基础上的一门学科，无论是西医还是中医，都以经验为基础，即使是其它门类的学科，大多数也都是以经验为基础发展起来的。
比如物理、化学、生物等，搞研究也都是以经验为基础，提出一种理论假设，用实验来验证理论假设的正确性。
所以，中医的定义把中医定义在实践的基础上，没有定义在以神或上帝的旨意基础上。
这是一个由定义分析的需要注意的关键点。
2.中医具有鲜明的中国文化特色。
文化特色是什么，从广义上讲，中国传统文化是指中华民族在历史发展进程中所创造的带有中华民族特色的物质财富和精神财富的总和；从狭义上讲是指社会意识形态以及与之相适应的组织结构[2]。
中医——科学？非科学？_PPT幻灯片
对科学的定义有多种，但是都有一个共同点：科学要 追求知识，科学是一种知识体系。
《不列颠百科全书》：一般说来，科学设计一种知识的 追求，包括追求各种普遍真理或各种基本规律的作用。
达尔文：科学就是整理事实，以便从中的出普遍的规律 或结论。
朱清时院士：中医是复杂性科学。
因为语言的习惯问题，太多人把“科学”与“正确”、 “有用” 等同起来了。我们平时说话动不动就来个“XXX 是科学的”。
1.晋隋唐时期： 中医理论体系得以充实和系统化，一批分支学科，如针灸学， 脉学在分化中日趋成熟。
2.宋金元时期：学派涌现，理论有突破性进展。
3.明清时期：综合集成和深化发展阶段
4.近、现代中医学的发展 建国后，党和政府高度重视中医事业的发展，大力提倡“中西医结合”，继而倡 异以现代科学方法研究中医。中医学发展有以下特点： (1)中医学理论经过梳理研究，而更加系统规范。 (2)用哲学、控制论、系统论、信息论等多学科方法研究中医学，大量专著和科 研成果相继出现。 (3)对中医理论体系构建的思维方法进行研究，探讨中医理论概念的发生之源和 发展创新之路。
中医学
四大经典
中医学理论体系形成 于战国至秦汉时期。
中医四大经典著作等 医学专著的成书，标志 着中医学理论体系的初 步形成。
1. 基础理论的确立
（1）《黄帝内经》
《黄帝内经》的问世，奠定了中医的理论基础，是现存的 第一部医学典籍，被称为“医家之宗”。
该书总结了汉以前的医学成就，系统地阐述了人体的生理、 病理、以及疾病的诊断治疗和预防等问题。
在此同时《难经》作为《内经》的辅翼，同为中医 理论的奠基之作，在不少方面充实了《内经》的内 容。成书在汉以前，相传为秦越人所著。
创造性提出“独取寸口，以知五脏六腑死生吉凶” 的诊脉方法。
中医是否是科学ppt课件
反对者认为中医的理论基础和诊疗方法缺乏现代科学依据， 存在主观臆断和经验主义的倾向，因此不能将其视为科学。
中立观点
一些人认为中医是否科学并不是最重要的，重要的是中医 在临床实践中的效果和价值，应该以实用主义的态度看待 中医。
中医的独特价值与贡献
临床实践经验丰富
中医积累了丰富的临床实践经验， 对许多常见病和多发病有独特的 治疗方法，疗效显著。
把握机遇
中医在应对全球公共卫生挑战、慢性病防治、老年护理等领域具有独特优势。随着全球健康需求的增 长，中医将迎来更广阔的发展空间。同时，政府支持、国际合作和科技进步也为中医的发展提供了有 力保障。
Part
05
总结
中医是否是科学的不同观点
支持中医是科学的观点
中医具有完整的理论体系和临床实践经验，其诊断、治疗 和预防疾病的方法经过长期实践检验，取得了显著疗效， 因此支持者认为中医是科学的。
中医经历了多个历史阶段的发展，不断完善和丰富自己的理论体系。从《黄帝内经》等 经典著作的问世，到历代名医的实践和总结，中医逐渐发展成为一门完整的医学体系。
中医的基本理论
阴阳五行
中医认为人体内部存在着阴阳、五行的平衡。阴阳指的是相对的两个方面，五 行则是指金、木、水、火、土五种元素。中医通过调节人体内的阴阳五行平衡 来治疗疾病。
中医是否是科学ppt 课件
• 中医简介 • 中医的科学性探讨 • 现代医学对中医的看法 • 中医的未来展望 • 总结
目录
Part
01
中医简介
中医的历史与起源
起源
中医起源于中国古代，具有悠久的历史。在古代，由于缺乏现代医学知识，人们通过长 期的经验积累和总结，形成了独特的医学理论和方法。
中医是否是科学——自然辩证法角度论述
中医是否是科学——自然辩证法角度论述我认为，中医不是伪科学，但也并非完美的科学。
1.科学是什么？科学的首要主旨是认识世界，获取知识，对世界作出解释和预言。
科学，是客观性和主观性的统一，绝对性与相对性的统一。
一方面，它反映和揭示了客观世界的现象、本质和规律。
另一方面，科学源于实践，又指导着实践，是一个反复、发展、运动的过程。
1999年版《不列颠百科全书》“科学”条目称“科学涉及一种对知识的追求，包括追求各种普遍真理或各种基本规律的作用”；最近英国科学委员会为“科学”一词下了新定义，认为：“科学是以日常现象为基础，用系统的方法对知识的追求、对大自然的理解以及对社会的理解。
”在谈到新定义的意义时，英国哲学家ＡＣ·格雷琳说：“因为‘科学’涵盖的领域很广，所以对它的定义也应很宽泛，需要说到自然科学的研究，也要说到社会科学的研究；需要用到‘系统’和‘现象’这样的词语2中医不是伪科学中医是我国的传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科，是我国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识的总结，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过几千年的医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。
在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。
这些都体现了中医的科学性。
3.中医并非完美的科学然而，中医理论以及治疗手段和方法也有不尽科学之处。
例如中医理论草创于秦汉，有浓厚的思辨与经验色彩，笼统模糊有余，而精细准确不足。
另外，有很多脏腑经络的生理、病理现象极其复杂，用现代科学无法解释。
中医理论存在不完美，恰是科学发展的常态。
人类认识过程就是一个不断深入的过程，“科学的历史，就是这种荒谬思想逐渐被排除的历史”（恩格斯语），是一个不断告别谬误、纠错的历史，是一个不断由相对走向绝对的历史。
总之，我们不能笼统的断定中医是伪科学，也要认识到中医在科学上的不足之处。
中医不是伪科学而是未科学
一、关于中医是否科学问题的争论
有专家认为， 西医的科学化， 是向自然 科学学习， 学习它的唯物质主义的认识论的 对象性思维、结构分析性认识论、微实体本 质论、线性因果决定论的科学观念和方法。 中医是否也应该这样去学习， 不学习怎么科 学化？ 可是这样一学习， 问题就来了！ 近现 代一些文人学者的观点就可为例证。陈独秀 说 ： “中 医 不 知 科 学 ， 既 不 解 人 身 之 构 造 ， 复 不 事 药 性 之 分 析 。 菌 毒 传 染 ， 更 无 闻 焉 。” 胡适认为： “西医能说清楚病人得的什么病， 虽然治不好， 但西医是科学的。中医能治好 他的病， 就是说不清楚得的什么病， 所以中 医不科学。”梁启超的问题是： “中医是尽能 愈病， 总无人能以愈病之理由喻人。”梁濑溟 分 析 认 为 ： “中 国 说 是 有 医 学 ， 其 实 只 是 手 艺 ”， “有 玄 学 而 无 科 学 ”。 说 中 医 不 科 学 或 是伪科学， 并极力主张废止的还有丁文江、 严复、余云岫、傅斯年等一大批早期的西化 知识分子学者， 也有当今的何祚庥、张功耀、 方子舟等学者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是伪科学
伪科学的特征
某些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或
科学方法的本质有所误解；但亦有人会蓄意去杜撰、
散布虚假的知识去欺骗大众，以得到金钱上或其它
的利益。有些人觉得所有伪科学都只是无害的娱乐；
相反也有些人（如理查德 道金斯）则认为所有伪科
学都是有害的。科学哲学家波普尔则有一句名言： “科学经常是错的，而伪科学倒有时是对的”。
所以,既然中医最核心的理论都不能被证实,按照逻辑经验主义 的划界标准,中医不能被称为科学。但是中医的的医学效果是能够 接受检验的。
中医是非科学的
2.证伪主义的划界
按照证伪主义的划界标准,中医学也是非科
学,因为中医学不能被证伪。由上文的讨论可 以知道,中医学的基本理论是无法证实的。基
于同样的分析,这些基本理论同样是无法被证
中医是否是伪 科学
主要内容
什么是科学 什么是伪科学 什么是中医 中医不是科学的
中医不是伪科学
中医是不能取消的
什么是科学
科学一词来源于古拉丁语scientia,最初的 含义是“知识”或“学问”,与我国古代“格 物致知”一词的意义相近,即穷究事物的原理 而获得知识。
什么是科学
科学以客观世界为研究对象,反映客观事物 的本质及其规律,其内容必须具有客观真理性、 逻辑性、系统性,其结论和结果必须具有可检 验性和可重复性。科学必须具有探索真理的 实证精神、批判创新的进取精神、互助共进 的协作精神以及宽宏大量的宽容精神。
伪的。
中医是非科学的
3.历史主义的划界 按照历史主义的划界标准中医学同样不能称 为科学。因为按照拉卡托斯的观点,在现阶段, 中医学无论在中国还是在世界其他地方,其统 治地位已经完全被西医学所替代。那么中医 学理论就不能称为科学理论。总的来看,按照 现行的科学划界标准,中医学不能称为科学。 但是,从上文的分析中又可以看到,虽然中医学 理论不符合科学的划界标准,但是在一些其它 方面,比如中药的疗效,养生的方法等理论现在 已经证明是科学理论。
什么是伪科学
伪科学是指把没有科学根据的非科学理论 或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某 种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、 李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于 一时的科学错误，它是一种社会历史现象， 要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学， 把已经被科学界证明不属科学的东西当作科 学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的 证据
中医不是伪科学
我们中国人的祖先最善于观察自然、利用自然， 他们观天象、察地动、精算术、善手工、能治病， 可以说中医中药来自于自然，他揭示和总结了自然 界相生相克的自然规律，成功地解决了人体的某些 不适及健康问题，其治病思想符合辩证唯物主义的 哲学思想，可以说是科学的知识体系，虽然采用了 抽象的形式反映世界，那是为了便于普通百姓，理 解治病的道理，将理论形象化了，但事实是行之有 效的，这说明并没有背离治病的科学道理，作为后 人应该能够理解。
证实主义的划界
证伪主义的划界
历史主义的划界
中医是非科学的
(1)证实主义的划界 按照证实主义的划界标准,中医不能称为科学,因 为中医理论不能被证实。中医理论体系具有复杂 的结构,主要有以下几个组成部分: (1)元气论 元气论是中医理论体系的基石,贯穿于中医理论 体系的各个方面。如说明生命的物质性和生命过 程中的运动性；说明人的整体性和联系性；解释 人体各种生理现象等。
什么是伪科学
伪科学的识别方法 伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可 以通过下述特征进行辨别： 1)没有实验证据就进行断言 2)在存在矛盾实例的情形下进行断言 3)不能进行重复性实验 4)断言不合逻辑 5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一
注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴
中医是非科学的
(2)阴阳五行学
阴阳学说以其阴阳两分法的特点进行归类与说理,阐明人体 的形态结构、生理功能、病理现象,分析致病因素及抗病能力 等。
五行学说是以构成物质世界的五种基本原素为特征,以其彼 此间生克制化规律、援物比类演绎推理来说明人体的形态结 构、生理功能和病理现象,成为中医的基础。
中医是非科学的
什么是中医
中医治疗的积极面在于希望可以协助恢复人体的阴 阳平衡，而消极面则是希望当必须使用药物来减缓疾 病的恶化时，还能兼顾生命与生活的品质。此外，中 医学的最终目标并不仅止于治病，更进一步是帮助人 类达到如同在《黄帝内经》中所提出的四种典范人物，
即真人、至人、圣人、贤人的境界。
中医是非科学的
科学划界的三个标准
事是真正的科学。
什么是中医
中医（Traditional Chines e Medicine）指中国传统 医学，是研究人体生理、病 理，以及疾病的诊断和防治 等的一门学科。它承载着中 国古代人民同疾病作斗争的 经验和理论知识，是在古代 朴素的唯物论和自发的辨证 法思想指导下，通过长期医 疗实践逐步形成并发展成的 医学理论体系。在研究方法 上，以整体观相似观为主导 思想，以脏腑经络的生理、 病理为基础，以辨证论治为 诊疗依据，具有朴素的系统 论、控制论，分形论和信息 论内容。
(3)脏腑经络理论
中医学研究发现,生理功能的改变、病理现象反应的最本质的东西,就是脏腑 经络功能改变以及以脏腑经络为中心的各种联系失调。
但是,中医的这三大理论都不能被西方的科学方法证实。而在西医中更实际 的病因已经得到证实。比如流行性感冒是因为流感病毒引起的,把这种病毒杀死, 就能治愈。这些结论都已经在实验室和临床得到了证实。五行学说和古希腊的 哲学思想有近似之处,但是,西方科学已经证明物质是由各种分子组成,分子又由 原子组成。五行学说也得不到证实。而早在几百年前,西方解剖学已经证明人体 由骨骼、肌肉、器官和循环系统等系统组成。这种概念深入人心。但是,无论如 何,都不能证实人体内存在一幅经络系统。
什么是中医
中医学以阴阳五行作为理论 基础，将人体看成是气、形、 神的统一体，通过望、闻、问、 切，四诊合参的方法，探求病 因、病性、病位、分析病机及 人体内五脏六腑、经络关节、 气血津液的变化、判断邪正消 长，进而得出病名，归纳出证 型，以辨证论治原则，制定 “汗、吐、下、和、温、清、 补、消”等治法，使用中药、 针灸、推拿、按摩、拔罐、气 功、食疗等多种治疗手段，使 人体达到阴阳调和而康复。