城乡居民收入差距比word资料22页
城乡居民收入差距统计分析
影响教育公平：收入差距过 大可能导致教育资源分配不
均，影响教育公平
影响消费水平：收入差距过 大可能导致消费需求不足， 影响经济增长
影响医疗保障：收入差距过 大可能导致医疗保障水平不
均，影响人民健康
统计指标的选择
收入水平： 人均可支配 收入、人均
纯收入等
收入结构： 工资性收入、 经营性收入、 财产性收入、 转移性收入
农村基础设施建 设加快，农村居 民生活水平提高
城乡居民消费结 构升级，消费需
求多样化
城乡经济发展不 平衡，需要加强 政策引导和扶持
未来城乡居民收入差距的变化趋势和原因
城市化进程加快，农村人口向城市转移，导致城乡收入差距扩大 农村经济发展滞后，农民收入增长缓慢，导致城乡收入差距扩大 城市产业结构调整，高端产业和高收入岗位增加，导致城乡收入差距扩大 政府加对农村地区的扶持力度，农村经济发展加快，城乡收入差距有望缩小
实证分析的步骤和方法
数据收集： 收集城乡 居民收入 数据，包 括工资、 奖金、福 利等
数据处理： 对数据进 行清洗、 整理、转 换等操作， 确保数据 质量
模型选择： 选择合适 的统计模 型，如回 归分析、 方差分析 等
模型估计： 利用估计 方法，如 最小二乘 法、极大 似然估计 等，估计 模型参数
等
收入来源： 农业、工业、
服务业等
收入分配： 基尼系数、 洛伦兹曲线
等
收入增长： 年均增长率、 环比增长率
等
收入差距： 城乡居民收 入比、地区
收入比等
统计数据的收集和处理
数据来源：国家统计局、地方统计局等官方机构 数据类型：包括收入、消费、就业等 数据处理：清洗、整理、转换、合并等 数据分析：使用统计方法，如方差分析、回归分析等，对数据进行深入分析
城乡居民收入差距的原因及解决对策研究
城乡居民收入差距的原因及解决对策研究城乡居民收入差距是指城市和农村居民之间在收入水平上的差异。
这种差距的存在不仅是社会不公平的表现，也会导致社会不稳定和经济不平衡。
城乡居民收入差距的原因主要有以下几个方面：城乡发展不平衡、教育和技能差异、就业机会不均等和农村土地制度。
首先，城乡发展不平衡是造成城乡居民收入差距的一个重要原因。
由于城市的工商业发展较快，经济增长率高，企业和产业链集聚，导致城市居民收入水平较高。
而农村的经济主要依靠农田耕种和传统农业，收入增长速度相对较慢，农民收入水平相对较低。
其次，教育和技能差异也是造成城乡居民收入差距的一个重要原因。
由于城市教育资源相对丰富，教育水平普遍较高，人才流动性强，因此城市居民更容易获得高级教育和技能培训，从而拥有更好的就业机会和高薪工作。
而农村居民普遍缺乏高质量教育资源和技能培训机会，只能从事农村劳动力密集型产业，收入水平相对较低。
另外，就业机会不均等也是导致城乡居民收入差距扩大的原因之一、由于城市的产业结构比农村更加多元化和先进，城市居民更容易找到适合自己的工作和提升空间，从而获得较高的收入。
而农村由于产业结构单一和技术水平相对滞后，农民缺乏改变工作岗位和提升收入的机会。
为了解决城乡居民收入差距，我们可以采取以下对策：其次，要推进教育公平。
政府应加大对农村教育的投入，提高农村教育资源的供给，改善农村学校的办学条件和教学质量。
同时，要加强农村职业教育培训，提高农民的技能水平，增加他们在就业市场上的竞争力。
另外，要加强农村就业机会的创造。
政府可以通过鼓励农民工返乡创业、发展特色产业、引进外部投资等方式，提高农村就业机会和收入水平。
同时，鼓励农民参与农村合作社和农业产业化经营，增加农民收入。
最后，要完善农村土地制度。
政府可以探索建立健全的土地流转制度，为农民提供更多的土地流转和经营权益保障，鼓励农民参与农村土地规模经营，提高农村土地利用效益，增加农民收入。
总之，解决城乡居民收入差距需要全社会的共同努力。
城乡居民收入差距的原因及解决对策研究
城乡居民收入差距的原因及解决对策研究城乡收入差距是当前我国经济社会发展面临的一个重要问题。
据统计，2019年城镇居民人均可支配收入为43,844元，而农村居民则为16,021元，城乡居民收入差距已达到2.74倍。
对此，我们需要认真分析城乡收入差距的原因，并探索有效的解决对策。
一、城乡居民收入差距的原因1.体制机制问题导致城乡差距城乡居民收入差距的根本原因是体制和制度的问题，例如户籍制度、土地制度、社保制度等。
现实中，户籍制度和土地制度的制约是最为明显的。
户籍制度的存在使得城市里的人拥有更好的社会福利和更多的机会来拥有更高的收入，相对而言农村居民享受的社会福利就少了很多，同时由于土地制度的不健全，农村居民的土地资产无法实现市场化流转，在农村居民收入来源中占据重要地位的土地收益从而被限制。
2.教育、技能水平问题导致城乡差距教育和技能水平是影响居民收入的重要因素。
与城市定义年龄段的群体相比，在农村，学校往往没有城市里的先进资源。
农村的教育资源和基础设施相对匮乏，类设备、师资、教材都占据不利地位，从而导致农村居民教育条件不足。
为了能够获得更高的收入，居民需要积累更多的知识和技能，这就需要投入更多的时间和金钱进入教育，农村居民在这方面面临的挑战会更大。
3.经济发展不均导致城乡差距城乡居民收入差距与经济发展是否均衡是密切相关的。
随着我国经济不断发展，市场和企业日渐成熟，城镇居民的收入逐渐稳定增加，而与之对应的农村居民能够获得的收入增幅有限，甚至在某些地区呈现下降趋势。
另一方面，我国经济发展比较集中，经济增长和就业机会主要分布在东部地区，草绿、民工等基层人员的收入增幅要比高端人士低得多，进一步加剧了城乡收入差距。
二、城乡居民收入差距的解决对策1.改革户籍和土地制度，缩小城乡差距户籍制度、土地制度是影响城乡居民收入差距的核心机制因素，必须堪当地推进改革。
对于户籍制度，应该逐渐取消计划生育政策，松绑人口迁入城市的限制，以方便农村人口流入城市就业。
城乡居民收入差距的原因及解决方案
城乡居民收入差距的原因及解决方案在当今社会，城乡居民收入差距是一个普遍存在的问题。
这种收入差距不仅影响了社会的公平性和稳定性，也影响了国家的可持续发展。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因，并提出一些解决方案。
一、原因分析1. 教育差距教育是改变命运的关键。
然而，由于教育资源在城市相对丰富，城乡教育差距逐渐扩大。
城市学校拥有更多的师资力量和先进的教育设施，而农村学校资源匮乏，师资不足。
这导致城市孩子更容易获得良好的教育，而农村孩子则面临着教育机会的不平等，从而影响了他们以后的就业和收入水平。
2. 就业机会差异城市作为经济发展的中心，吸引了大量的人才和投资。
相比之下，农村地区的就业机会相对较少。
由于城乡之间的经济发展水平和产业结构的差异，农民在寻找就业机会方面面临更多的困难。
他们往往只能从事农村的传统从业行业，这些行业的收入相对较低，无法与城市的薪资水平相提并论。
3. 市场经济改革不平衡市场经济的发展带来了经济的快速增长，但也带来了社会问题的加剧。
在市场经济改革过渡的过程中，城乡发展不平衡逐渐形成，并加剧了收入差距。
城市作为经济发展的核心，享受着改革带来的机遇和红利。
而农村地区的发展受到许多制度和政策的限制，发展速度相对较慢，导致收入差距进一步扩大。
二、解决方案1. 教育公平为了缩小城乡教育差距，政府应该加大教育投入，并关注农村地区的学校建设和师资培养。
政府可以通过提供奖学金、补贴等方式来鼓励优秀的教师到农村地区任教，并提供先进的教育设施和教育资源。
此外，政府还可以制定相关政策，鼓励企业在农村地区设立学校或资助农村孩子接受优质教育。
2. 促进农村经济发展为了缩小城乡就业机会差距，政府应该致力于推动农村经济的发展和产业结构的转型升级。
政府可以加大对农村创业人群的扶持力度，提供创业培训和财政支持，鼓励农民发展农村特色产业和乡村旅游等新兴产业。
同时，还要加强农村基础设施建设，提高农村地区的交通、通信和能源等方面的水平，为农民提供更多的就业机会。
城乡居民收入差距分析报告
城乡居民收入差距分析报告前言当今社会，城乡居民收入差距是一个备受关注的问题。
本报告将从收入来源、教育水平、社会保障、职业结构等角度进行分析，探讨城乡居民收入差距产生的原因及对策。
一、收入来源城乡居民收入的来源存在差异。
城市居民的主要收入来自于工资和薪金，而农村居民则依赖于农业生产和农民工务工收入。
由于城市居民相对于农村居民享有更多的就业机会，收入来源的不平衡是导致城乡居民收入差距的重要原因。
二、教育水平教育水平的不同也是城乡居民收入差距的重要因素之一。
由于城市教育资源相对丰富，城市居民更有机会接受高等教育，从而提高了他们的就业竞争力和工资待遇。
而农村居民受限于教育资源的相对不足，往往只能从事体力劳动或低技能工作，收入水平较低。
三、社会保障城市居民相较于农村居民享有更多的社会保障，这也是造成城乡居民收入差距的重要原因。
城市居民可以享受医疗保险、养老保险等各种社会福利，而农村居民的社会保障水平相对较低。
缺乏社会保障的农村居民一旦遇到意外，往往需要承担更高的费用，加剧了他们的贫困状况。
四、职业结构城乡居民的职业结构也存在较大差异。
由于现代工业、服务业的集聚效应，城市就业机会更多，而农村主要以农业为主。
农业收益的不稳定性和低效性使得农村居民的收入水平难以提高。
同时，城市居民有更多的选择和机会，可以从事各种高薪职业。
职业结构的不平衡是城乡居民收入差距的主要原因之一。
五、农村土地制度农村土地制度也是城乡居民收入差距的重要原因之一。
在农村地区，土地仍然是农民的主要财富和收入来源。
然而农村土地集体化制度的存在，限制了农民对土地的流转、抵押等权益，导致农民的土地资产无法流动，进一步拉大了城乡居民收入差距。
六、政府政策支持由于长期以来政府政策对城市发展的积极支持，城市居民收入水平相对较高。
政府在城市基础建设、产业扶持等方面提供更多支持和资源。
而对于农村地区，政府的政策支持相对较少，限制了农村居民的收入增长，造成了城乡居民收入差距的拉大。
城乡居民收入差距比
告显示中国城乡收入差达到3.23倍2011-12-08 16:22:38 来源: 法制晚报(北京) 有662人参与手机看新闻转发到微博(5)1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
今天上午，记者在中国社科院举行的2011年《城乡一体化蓝皮书》发布会上了解到上述信息。
蓝皮书指出，1980年以来的30年间，我国城乡收入差距只有少数年份是有所反复的，如1980-1983年是城乡收入差距急剧缩小的几年，1994-1997年是收入差距小幅缩小的阶段，其他绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
比如1984-1994年和1997-2009年，基本上呈现城乡收入差距逐年拉大的趋势。
尤其是从2002年以来，收入差距上升到3倍以上。
蓝皮书指出，这一差距达到了国际公认的结构失衡的程度。
记者了解到，一般来说发达国家的城乡收入差距在1.5倍左右，发展中国家略高一些，为2倍左右，该倍数为基本平衡的程度。
超过3倍以上，则收入差距过大，结构失衡。
据了解，中央正是在2002年的十六大上第一次提出了“统筹城乡发展”的概念。
2004-2010年中央一号文件连续7年聚焦“三农”问题，并一直提出以“城乡统筹”的精神为建设农业农村的总方略或总要求，但事实是这7年间城乡收入差距仍然居高不下，而且总体上仍呈现逐年拉大的趋势。
中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示，城乡收入差距大和经济发展水平是有一定的关系，比如东部地区经济发展较好，差距较小，而西部地区差距较大。
另外，与城乡固定资产投资有关，“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把资金投向大都市。
”魏后凯说。
相关新闻超过一半农民希望国家征地蓝皮书中对全国160个乡镇184个村庄的1913户农户的调查指出，绝大多数农民对城市生活充满了向往，而且越是大城市对于农民越有吸引力，只有极少数农民愿意自己的下一代仍生活在农村。
城乡居民收入差距的成因分析
城乡居民收入差距的成因分析城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。
不同地区、不同职业、不同教育程度的人们之间存在着明显的收入差距。
这种巨大的收入差距背后隐藏着深层次的成因，需要我们深入研究并加以解决。
首先，教育差异是导致城乡居民收入差距的重要原因之一。
在现代社会中，教育程度与个体发展和就业机会息息相关。
由于城市教育资源相对较好，城市居民往往能够接受更高质量、更全面的教育。
而农村地区由于教育资源的匮乏，农村居民的教育水平相对较低。
缺乏良好教育的农村居民往往只能从事一些体力劳动或简单的农业工作，收入水平相对较低。
因此，城乡居民收入差距的一个重要原因是教育差异。
其次，就业机会和产业结构不平衡也是导致城乡居民收入差距的因素之一。
由于城市地区聚集了大量的企事业单位和服务业机构，城市居民在就业机会上相对更为广阔。
同时，城市的产业结构也更加发达和多元化，提供了更多的高薪岗位。
相比之下，农村地区就业机会有限，大多数农民只能从事农业劳动，收入相对较低。
因此，就业机会和产业结构不平衡也是导致城乡居民收入差距的原因之一。
此外，社会保障体系的不完善也是导致城乡居民收入差距的重要原因。
城市居民相对较好地享受着社会保障的各项福利待遇，如医疗保险、养老保险等。
而农村居民的社会保障体系相对不完善，很多农村居民缺乏保险保障，一旦面临意外或疾病，往往面临较高的治疗费用。
这无疑增加了农村居民的负担，使得他们的实际收入更加有限。
因此，社会保障体系的不完善也是城乡居民收入差距扩大的原因之一。
最后，文化观念和心理因素也会影响城乡居民收入差距的扩大。
由于长期受到传统文化观念的影响，一些农村居民对于教育和职业发展的重视程度不高，对于高收入的追求也相对较少。
相反，城市居民更加注重教育和职业发展，对于高收入的渴望也更加强烈。
这种心理差异导致城乡居民在积极主动追求高收入方面存在明显差距，进而扩大了城乡居民收入差距。
综上所述，城乡居民收入差距的形成涉及多种因素，如教育差异、就业机会和产业结构不平衡、社会保障体系的不完善以及文化观念和心理因素等。
城乡居民收入差距对比分析
宋林 ：城 乡居民收入差距对比分析
２ ． ２ 城 乡二元经济结构
由于我 国 “ 优 先 发 展 重 工 业 ” 的 工 业 化 发 展 战 略 的
城 市 经 济
承担农 业风 险 。 ３ ． ３ 提高 农村居 民的 科技素 质
一
实施 ，造 成 了工业 部 门与 传统农 业 部 门对 立 的二元 经 济结 构 ，为 了维 持城 市人 口的低工 资 与低 消费 ，国家 又陆 续 出
２ ０ １ １（ ３ ）．
３ ． ２ 发挥 政府 效应 ，调 整财 政 、金融体 制 政府 应 发挥 其投 资导 向 的作 用 ，调 整财 政体 制和 完善 农 村 金 融 体 制 。首 先 ，建 立 健 全 财 政 支 农 体 系 ，压 缩 “ 黄箱 ” 政 策 ，增 加 “ 绿箱 ” 政 策 ，将对 中间环 节 的 支持
转 向直 接生 产者 。其 次 ，改革 国 民收入分 配格 局 、调 整财 政体 制 ，加 大对 中西 部 地 区 、农 村 地 区 的财 政 投 入力 度 ， 实施 “ 五 个 统 筹 ” 发 展 ，以 逐 步 缩 小 城 乡 差 距 。再 次 ，
［ ８ ］彭清华 ，王正华 ．新形势下农村居 民消 费结构变动特点及
参考 文献 ：
［ １ ］袁达 ，周子英 ，杨李荣 ．城 乡消费差距形 成的原 因及 对策 ［ Ｊ ］ ．山东省农业管理干部学院学报 ，２ ０ ０ ８（ ２ ）：１ ０ ０—１ ０ ２ ． ［ ２ ］邓淑英 ．城乡居 民收入差距 分 析及 新农 村建 设模 式探 讨 ［ Ｊ ］ ．现代商 贸工业 ，２ ０ ０ ８（ １ Ｏ） ：ｌ ９—２ １ ． ［ ３ ］马燕玲 ，肖雯 ．我国城乡居 民收入差距及其 调节政策 选择 ［ Ｊ ］ ．经济分析 ，２ ０ ０ ８（ ８ ） ：６ ６— ６ ８ ． ［ ４ ］卢江 ．我 国城 乡 居 民收 入 差距 与消 费需 求 的 实 证 分 析 ［ Ｊ ］ ．特 区经济 ，２ ０ ０ ８（ ３ ） ：２ ６ ５—２ ６ ７ ．
城乡居民收入差异统计分析
城乡居民收入差异统计分析随着中国城乡一体化进程的不断加深，城乡居民的收入差异问题一直备受关注。
这篇文章就对城乡居民收入差异进行统计分析。
一、收入差异的概念城乡居民收入差异，指的是城市居民和农村居民的收入差异。
从思想层面讲，城乡收入差距也是表现出当今中国的改革开放所带来的一系列的社会经济变迁。
二、城乡居民收入差异的成因分析1、体制因素从体制上来讲，城市居民占据了市场集中的地位。
国有企业和外资企业等好像聚集在城市。
故市场位置的不同带来的资源影响，经济特权、人际关系、房价和房租等因素都会形成现实居民的生活水平差异。
2、技能和资本从职业技能上来看，由于城市的停留及资源上的聚集城市居民的职业技能多样性相对较高，由此也导致了相对高的薪酬与收入。
此外，随着资本市场的开放，城市居民更加容易接触到投资，这也增加了城市居民的收入。
3、教育和科技在教育资源方面，城市居民拥有相对更多的机会进行高等教育，这在就业市场上也带来了明显的优势。
此外，科技的普及和技术进步帮助了人们获得合理收益和薪水，城市居民受益更大。
三、城乡居民收入差异统计数据根据国家统计局发布的数据统计，2019年，全国城镇居民人均可支配收入为43468元，同比增长6.2%，而农村居民人均可支配收入为16803元，同比增长6.6%。
比较城镇和农村的人均收入，城镇居民收入是农村居民的2.59倍，而最高人均收入城市与最低城市的差距则高达9倍以上。
四、收入差异的负面影响城乡居民收入的巨大差距，也反应了当前的社会贫困现状。
收入差距大不仅仅是造成了贫困现象的直接根源，更是导致了长期的不平等和社会的不公平。
城乡居民收入差距扩大对公共利益的影响是多方面的，首先是均衡资源分配的问题，各方面的资源向城市居民集中, 乡村居民的医疗、教育、环境保护等方面得不到充分保障; 其次是贫困问题, 尽管政府推出了多项扶贫政策, 但仍然有许多贫困困境难以解决。
五、收入差异的应对措施为了解决城乡居民收入差异问题，我们需要在以下几个方面下功夫：1、加强教育城乡教育资源不平衡是一个很大的难题，政府需要加强对农村教育资源的投入，以此来缩小城乡教育差距，提升农村居民的知识水平，以提高他们的就业竞争力和收入水平。
我国城乡居民收入差距分析
我国城乡居民收入差距分析提要改革开放以来，随着我国社会主义市场经济体制的逐步构建和我国国民经济的持续快速发展，我国城乡居民收入总量迅速增加。
在收入来源多元化、生活质量现代化的同时，使人忧心的是：城乡差别却愈来愈大。
在经济增长过程中，城乡之间、地区之间出现一定的发展差距是很正常的，但如果这种差距过大，就不可避免地会影响整个经济发展速度，并带来政治、社会等方面的问题。
城乡收入差距已经成为全社会关注的一个热点和难点。
一、我国城乡差别状况目前，反映城乡居民收入水平的最主要指标分别是城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入。
由图1可以看出，改革开放以来，我国城乡居民收入的差距水平不断变化，呈现“W”型的发展过程，即“先缩小，后扩大；再缩小，再扩大”的变化趋势。
从动态看，我国城乡居民收入比率在八十年代初期呈现快速下降之势。
1980年城乡收入比率为2.497（农村为1），1985年就下降到了1.859，但从1985年起，我国城乡收入比率由1985年的1.859扩大到1989年的2.284、1995年的2.715、1999年的2.649，最近两年的2.899和3.111。
中国社会科学院经济研究所的一份全国性调查报告指出，城镇居民的可支配收入没有涵盖城市居民所享有的各种实物补贴，比如城镇居民很多享受公费医疗，而农村居民却没有这种待遇，城镇的中小学能够获得国家大量财政补贴，而农村学校得到的补贴非常少，农民还要集资办学，城镇居民享受养老金保障、失业保险、最低生活救济，而农民却没有。
如果把这些因素都考虑进去，估计城乡收入差距要达到4倍、5倍，甚至6倍。
由表中资料可知，虽然我国城乡差别呈周期发展态势，但总体趋势是不断扩大的。
以2002年为例：（1）城镇人均收入是农民人均纯收入的3.1倍，城乡居民收入比率大大超过了改革开放前的水平。
我国城乡人均收入比大大高于大多数国家不到1.5：1的水平。
（2）城镇居民收入增长速度接近农民收入增长速度的2倍。
城乡居民收入差距研究
城乡居民收入差距研究近年来，城乡居民收入差距成为社会关注的焦点之一。
随着中国经济的快速发展，城市居民的收入水平相对较高，而农村居民的收入则相对较低。
这种不平等的收入分配现象引发了广泛的讨论和研究。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因以及可能的解决方案。
一、城乡居民收入差距的原因1.经济结构差异：城市与农村在经济结构上存在明显差异。
相对于以农业为主的农村经济，城市经济更加多元化和现代化。
城市的服务业、高科技产业以及金融行业往往拥有更高的利润和回报率，因此城市居民的收入也相对较高。
2.教育水平不平衡：教育是提高劳动者素质和技能的重要途径，对于获得高收入而言，教育水平具有决定性的影响。
然而，与城市相比，农村地区的教育资源相对匮乏，农村居民的受教育程度普遍较低，这也导致了收入差距的拉大。
3.就业机会有限：城市的发展带来了更多的就业机会，然而，由于农村资源相对有限，农村居民在就业选择上面临较大的困难。
农村劳动力往往只能在农业和一些传统行业中就业，这些行业的收入水平相对较低，难以获得与城市居民相等的收入待遇。
二、缩小城乡居民收入差距的对策1.加强教育投入：政府应大力推进农村教育事业的发展，提高农村居民的受教育机会和教育质量，缩小城乡教育差距。
此外，还应加大对贫困学生的资助力度，帮助他们获得更多的教育机会。
2.优化就业政策：政府应加大对农村劳动力就业的支持力度，引导农村劳动力向城市流动。
同时，为农村劳动力提供培训和技能提升的机会，增强他们的竞争力，提高就业质量和收入水平。
3.发展乡村经济：加大对农村地区的投资力度，推动乡村经济的发展。
通过发展农业产业化、乡村旅游、农产品加工等方式，增加农村居民的就业机会和收入来源，减少他们对农业收入的依赖，从而缩小城乡收入差距。
三、结语城乡居民收入差距的存在不仅是社会不公平的体现，也是中国社会发展面临的挑战之一。
为了实现全面建设小康社会的目标，我们需要从多个方面入手，通过加强教育、优化就业政策以及发展乡村经济等措施，努力缩小城乡居民收入差距，促进社会的持续稳定发展。
城乡收入差距
城乡收入分配差距成因分析及对策摘要：近年来，在我国试图深入推进市场化改革和社会改革的过程中，由于忽略了经济政策和社会政策的分野问题，导致在很多方面造成了社会政策的经济政策化，其严重后果之一便是城乡收入分配不公平，城乡居民收入的差距不断拉大，不仅对经济的长期增长和整体效率提高产生障碍，而且影响社会的和谐与安定。
所以，从我国目前的形式来看，缩小城镇和农村居民的收入差距是促进经济发展的有效途径。
关键词：收入分配财税政策金融机制教育公平一我国城乡收入现状我国城乡居民收入差距从总体来说呈现逐步扩大的趋势，主要表现在两个方面：一是从绝对数上来看，30 多年以来城乡人均收入都有了大幅度增长，但城镇居民收入增长明显快于农村居民，城乡居民人均收入差距从1978年的209.8元急剧扩大至2009年的12 021.5元，32年间增加了56.3倍；二是城乡居民人均收入比不断扩大，由1978年的2.57扩大为2009年的3.33，特别是近年来，在城镇人均可支配收入与农村人均现金收入比例逐年下降与农民人均纯收入增速下降的双重作用之下，我国城乡收入分配的差距将有可能进一步拉大；与此同时，城镇居民之间和农村居民之间的收入差距也在逐渐扩大。
二我国城乡收入差距的表现1、城乡收入差距的不断扩大，不仅对经济的长期增长和整体效率提高产生障碍，而且影响社会的和谐与安定。
城乡收入差距成为制约我国经济持续发展的制约因素，因此对于解决城乡收入差距问题成为我国的首要问题。
2、收入分配明显向城镇倾斜。
我国从20世纪50年代开始推行重工业优先发展战略。
与此相适应，在国民收入初次分配过程中，通过工业产品定价、农产品统购派购等政策，形成工农产品价格“剪刀差”，提取了大量农业剩余价值；在国民收入再分配过程中，又确立了以城市征收制度为一元、农村征收制度为另一元的城乡隔绝的“二元”税制结构，农民的税负偏重。
工农产品价格“剪刀差”和城乡税制的“二元”结构，直接造成了城乡居民收入差距扩大。
城乡居民收入差距现状原因及对策PPT文档共22页
1、纪律是管理关系的形式。——阿法 纳西耶 夫 2、改革如果不讲纪律，就难以成功。
3、道德行为训练，不是通过语言影响 ，而是 让儿童 练习良 好道德 行为， 克服懒 惰、轻 率、不 守纪律 、颓废 等不良 行为。 4、学校没有纪律便如磨房里没有水。 ——夸 美纽斯
5、教导儿童服从真理、服从集体，养 成儿童 自觉的 纪律性 ，这是 儿童道 德教育 最重要 的部分 。—— 陈鹤琴
谢谢！
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， பைடு நூலகம்炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
改革以来的城乡居民收入差距
改革以来的城乡居民收入差距
21世纪以来，随着我国经济的快速发展，城乡居民收入出现了不同程度的增长。
城镇人均可支配收入从2001年的6859.6元增长到2011年的21809.8元，年均增长21.8%；农村人均纯收入从2001年的2366.4元增加到2011年的6977.3元，年均增长19.49%。
虽然城乡人均收入均逐渐提高，但城乡人均收入差距不仅没有缩小，反而呈现扩大的态势。
城乡人均收入差距可通过城乡人均收入绝对差来表示。
由下图可知，2001～2011年，城乡人均收入绝对差从4493.2元逐步扩大到14832.5元。
城乡居民收入差距也可通过城乡人均收入比来表示。
由下图可知，城乡人均收入比由2001年的2.9扩大到2011年的3.13。
2002年城乡收入比首次超过3，高达3.11，2007年和2009年达到最大值3.33。
随着农产品价格和农民工工资上涨等因素的影响，2010年和2011年农民收入快速增长，城乡收入比又下降到3. 23和3.13。
资料来源：根据《中国统计年鉴2012》整理。
城乡收入差距
城乡差距，对于我们这个农业大国来说，究竟意味着什么？对于我们这些真实地置身于这个差距中的活生生的个人来说，又意味着什么？关于城乡之间的差距和差别，普通公众大多都能从“二元结构”中多少得到点现实的感受。
但是，查阅各种统计数据，我国城乡差距的巨大，对于人们心理上造成的冲击，以及由此产生的人生际遇的不同，仍然是如此沉重。
城乡差距问题在解放前就存在。
新中国建立后，我国提出了加速实现工业化的奋斗目标。
但在当时的历史条件以及西方国家的封锁下，实现工业化的途径和手段，似乎只能是从农业中取得资本的原始积累。
于是，政府通过政策和制度手段，通过工农业产品价格的“剪刀差”，将资本从农业转向工业。
据统计，在1950－1978年的29年中，政府通过“剪刀差”大约取得了5100亿元；在1979年－1994年的16年间，政府通过工农产品剪刀差从农民那里占有了大约15000亿元的收入，同期农业税收总额1755亿元，各项支农支出3769亿元，政府通过农村税费制度提取农业剩余约12986亿元，农民平均每年的总负担高达811亿元。
“剪刀差”的长期存在，是造成我国城乡差距持续拉大的最直接的原因。
而始于1958年的以城乡分割为特点的户籍制度，不仅在身份上强化了城乡的先天差别，更进一步成为加大城乡差距的重要因素。
20多年的改革在消除城乡差别方面取得明显成效，但城乡二元体制尚未从根本上发生改变。
造成我国城乡差距的许多因素，至今仍然在深深地刺痛着我们，并拖累着中国这个东方大国全面进步的步伐。
可以说，这是一个几乎困扰了中国人一个世纪的难题。
城乡收入差距近几年呈扩大趋势改革开放以来，我国城乡居民收入差距经历了一个先缩小后扩大、再缩小再扩大的过程。
1978－1985年，由于农村实行联产承包责任制，农民收入迅速增加，城乡居民收入差距从1978年的257倍缩小到186倍。
但1984年城市经济体制体制开始改革，城乡收入差距又开始拉大。
到1994年达到286倍。
城乡收入差距
中国社会科学院城市发展与环境研究所发布的《中国城市发展报告No.4——聚焦民生》显示，目前我国城乡收入差距比为3.23:1，成为世界上城乡收入差距最大的国家之一
越是发达的地方，这一差距越小，比如北京、上海、广东等地，这一数据低于全国平均水平。
而中西部省区高于全国平均水平，城乡收入差距更大，比例也更高，达4:1以上
我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把投资投向大都市。
中小城市征用资源相对来说比较小，这本身是一种发展机会的不平等
中国社科院农村发展研究所此前发布的2011年《农村经济绿皮书》指出，2010年，全国农村居民收入增速自1998年以来首次快于城镇，但目前的城乡居民收入差距仍然巨大，预计2011年，这个比例将达到3.26：1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
告显示中国城乡收入差达到3.23倍2011-12-08 16:22:38 来源: 法制晚报(北京) 有662人参与手机看新闻转发到微博(5)1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
今天上午，记者在中国社科院举行的2011年《城乡一体化蓝皮书》发布会上了解到上述信息。
蓝皮书指出，1980年以来的30年间，我国城乡收入差距只有少数年份是有所反复的，如1980-1983年是城乡收入差距急剧缩小的几年，1994-1997年是收入差距小幅缩小的阶段，其他绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
比如1984-1994年和1997-2009年，基本上呈现城乡收入差距逐年拉大的趋势。
尤其是从2002年以来，收入差距上升到3倍以上。
蓝皮书指出，这一差距达到了国际公认的结构失衡的程度。
记者了解到，一般来说发达国家的城乡收入差距在1.5倍左右，发展中国家略高一些，为2倍左右，该倍数为基本平衡的程度。
超过3倍以上，则收入差距过大，结构失衡。
据了解，中央正是在2002年的十六大上第一次提出了“统筹城乡发展”的概念。
2004-2010年中央一号文件连续7年聚焦“三农”问题，并一直提出以“城乡统筹”的精神为建设农业农村的总方略或总要求，但事实是这7年间城乡收入差距仍然居高不下，而且总体上仍呈现逐年拉大的趋势。
中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示，城乡收入差距大和经济发展水平是有一定的关系，比如东部地区经济发展较好，差距较小，而西部地区差距较大。
另外，与城乡固定资产投资有关，“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把资金投向大都市。
”魏后凯说。
相关新闻超过一半农民希望国家征地蓝皮书中对全国160个乡镇184个村庄的1913户农户的调查指出，绝大多数农民对城市生活充满了向往，而且越是大城市对于农民越有吸引力，只有极少数农民愿意自己的下一代仍生活在农村。
农民对土地的期望已经开始走出土地是保障、土地是命根的传统观念，土地逐渐成为他们获取收入的来源之一，成为产权观念的一部分。
农民愿意将土地以转包、出租、入股的方式流转出去。
超过一半的农民希望国家征用土地，唯一的要求是得到合理的补偿。
蓝皮书表示，土地征用的意愿从某种意义上反映出他们对农业低效益的失望态度。
文/记者王永生新闻链接行业收入比4.2 1 金融业最肥人力资源和社会保障部劳动工资研究所最近公布的报告显示，当前我国行业、企业间工资差距扩大，最高的金融业与最低的农林牧渔业工资之比为4.2 1。
上世纪我国行业间工资收入差距基本保持在1.6-1.8倍左右。
2010年，平均工资最高的行业是金融业，70146元；最低的是农林牧渔业，16717元。
城镇居民收入差扩至8.9倍日前，科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表明，1985年到2009年以来，城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍，中国的收入差距还有扩大趋势。
10年来城乡收入差年份城乡收入差距比2010 3.232009 3.332008 3.332007 3.332006 3.332005 3.222004 3.222003 3.232002 3.112001 2.902000 2.79责任编辑：NF045(本文来源：法制晚报作者：王永生)研究显示城镇居民收入差已扩大至8.9倍2011年12月05日13:06中国经济网日前，由科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表示，从1978年到2010年，我国城镇居民人均年可支配收入增加55倍，农村居民人均年纯收入增加近43倍。
不过，居民间的收入差距也在逐渐扩大。
1985年到2009年以来，城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍，且中国的收入差距还有扩大趋势。
城镇居民1987年收入达到4位数国家统计局的数据显示，1985年，城镇居民的收入明显增长，特别是1987年达到了4位数，为1002.1元，但直到1991年，年增幅一直保持在100多元。
1992年是个转折点，城镇居民的“钱袋子”一下比上一年多了300多元。
到1997年，年可支配收入已经上涨到5000元。
2006年，年收入以每年约2000元的水平上涨。
相比城镇居民，农村居民的收入增长没那么快。
1978年，农村居民人均年纯收入为133.6元，2010年这一数字增加为5919.0元，比33年前增加近43倍。
城乡居民收入比3.3:1超国际标准1978年到1980年，城乡居民收入差距在2.5-2.6倍。
20世纪80年代，城乡的收入差距几乎都低于20世纪70年代末，在1.8到2.3倍间徘徊。
但是20世纪90年代以后，城乡居民的收入差距几乎都超过20世纪70年代末的水平，尤其是2000年以后，城乡居民收入差距不断扩大，到2009年达到3.3倍，而国际上最高在2倍左右。
有专家表示，如果考虑到城镇居民所享受到的住房补贴、公费医疗、子女教育等各种福利措施，这一差距比高达6:1，达到世界最高水平。
分析贫富差距已突破国际警戒线事实上，从国际上通用的反映收入分配差距的指标基尼系数看，我国贫富差距已突破社会容忍的“红线”——0.4。
有报道显示，20世纪80年代中期，中国基尼系数为0.16，2010年中国基尼系数已达到0.48，远远超过了0.4的警戒线，并且这种差距仍有扩大的趋势。
国家发改委宏观经济研究院教授常修泽曾表示，我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，“贫富差距已突破合理界限。
”该报告作者、东北财经大学田青教授表示，城乡发展水平、经济结构构成不同，必然导致城乡居民收入增长水平不同。
分析越富的人收入增长越快记者注意到，收入差距增大的背后是不同收入组别收入增长速度的巨大差异，收入越高，增长速度也越快。
2009年，城镇居民最低收入组的收入是1985年收入的12倍，中等收入组是21倍，但最高收入组却涨到了37倍。
同样，2009年，农村低收入组的收入是2002年的1.8倍，但高收入组是2.1倍。
田青认为，资本要素收入增长很快，体制因素导致垄断行业收入增长过快，此外，机会不平等也是导致越富的人收入增长越快的重要原因之一。
收入变化与政策等密不可分田青教授认为，城乡收入的差距变化与经济发展政策密不可分。
1978年-1984年是我国改革开放的起步阶段。
农村开始实行家庭联产承包责任制，农民收入大幅提高，城乡收入差距缩小。
1985年—1994年，经济体制改革重心转向城市，城镇居民收入提高幅度大于农村居民。
到了1995年—1997年，城乡收入差距有所缩小，主要与农村劳动力向城市大量转移有关。
受1998年东南亚金融危机影响，大量农民工离开生产领域。
2004年以后，中央惠农政策提高了农民收入。
城镇居民分为7个收入组：最低收入组(10%，表示该收入组占调查总人数的10%，下同)、低收入组(10%)、中等偏下收入组(20%)、中等收入组(20%)、中等偏上收入组(20%)、高收入组(10%)、最高收入组(10%)农村居民分为5个收入组：低收入组(20%)、较低收入组(20%)、中等收入组(20%)、较高收入组(20%)、高收入组(20%)根据国家统计局标准感谢科学出版社支持新扶贫标准等同每日1美元贫困人口增至1亿多据新华社电中央扶贫开发工作会议昨天在京召开，中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准，这个标准比2009年提高了92%，把更多低收入人口纳入扶贫范围。
中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛出席会议并发表讲话。
胡锦涛在讲话中指出，这次中央扶贫开发工作会议，是在“十二五”时期顺利开局、全面建设小康社会进入关键时期召开的一次重要会议。
会议的主要任务是：总结我国扶贫开发工作取得的成就和经验，分析当前和今后一个时期扶贫开发形势和任务，全面部署《中国农村扶贫开发纲要（2011－2020年）》贯彻落实工作，动员全党全社会力量，坚决打好新一轮扶贫开发攻坚战。
胡锦涛强调，当前中国扶贫开发已经从以解决温饱为主要任务的阶段转入巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段。
胡锦涛指出，到2020年，深入推进扶贫开发的总体目标是：稳定实现扶贫对象不愁吃、不愁穿，保障其义务教育、基本医疗和住房。
贫困地区农民人均纯收入增长幅度高于全国平均水平，基本公共服务主要领域指标接近全国平均水平，扭转发展差距扩大趋势。
国务院总理温家宝在会议讲话中强调，要顺应经济社会发展和扶贫开发的阶段性变化，不断完善扶贫开发政策。
中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准。
这个标准比2009年提高了92%。
各地发展不平衡，经济发达地区可根据自身实际和能力确定更高的本地扶贫标准。
■解读更接近国际贫困标准线更多低收入者享受扶持提高扶贫标准，最直接的影响是让更多低收入群体享受到政策的扶持，逐步解决收入差距过大的问题。
中国社科院农村所原副所长杜晓山表示，提高扶贫标准，有几方面的意义。
首先，加大对贫困人口的扶持，有利于缩小贫富差距。
其次，体现了中央对贫困问题的重视。
随着中国经济实力的增强，中央应该加大对中西部地区、贫困地区人民改善生活的扶持力度。
过去一直说贫困人口减少，但事实上实地了解后会发现，贫困人口和地区存在很多非常严重的问题，诸如入学、医疗等问题，所以以前单纯说贫困人口减少，不够实事求是。
据新华网消息，经过此次大幅上调，中国国家扶贫标准线与世界银行的名义国际贫困标准线的距离为史上最近。
世界银行2008年宣布，将国际贫困标准从每天生活费1美元提升至1.25美元。
按照29日人民币市场汇价1美元兑6.3587元人民币计算，中国新的国家扶贫标准大致相当于每日1美元。
本报记者孙雪梅 (微博)■释疑1标准上调考虑物价及收入状况2300元是如何制定的？2300元的标准是如何制定的？根据会议发布内容，2300元是去年全国农民人均纯收入。
国务院发展研究中心研究员、中国发展研究基金会副秘书长赵树凯说，我国1986年制定贫困标准时，以每人每日2100大卡热量的最低营养需求为基准，再根据最低收入人群的消费结构来进行测定。
目前，2300元的贫困线应该综合考虑了我国农民购买力、农村物价上涨、国际贫困标准等因素。
赵树凯认为，2300元的标准与2009年相比，提高92%，幅度较大，体现了中央对农村地区的重视，改善贫困人口生活的决心。
2标准大幅提高有利于西部扶贫为什么一下提高幅度这么大？中国扶贫标准经历过几次调整，而这一次，一下子从1274元调整为2300元，幅度空前。