审稿注意事项

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

先浏览论文标题,在理解标题的基础上对全文进行粗略浏览,看论文标题与全文内容是否相符

1、文题贴切、简明准确,摘要符合要求,其中方法、结果完整,关键词标引方法恰当;

2、实验设计合理,有新意,对照设计科学,技术方法有改进,在常用方法的基础上有创新,数据真实可靠,统计方法正确,统计学符号书写规范,样本充足;

3、实验结果有新发现、新见解,讨论中的观点明确,论据充分;

4、名词术语规范,缩写符合要求,项目代号无重复和不规范;

5、文末参考文献注录规范;

6、文章精炼,语言表达通顺,层次清晰,无抄袭现象;

7、审稿过程中应重视和加强对稿件的修(删)改工作,认真提出修改意见,通过指导作者修改稿件,提高中、青年作者的科研、写作水平;

稿件信息是否完整

是否有政治错误

查新、查重

全文的内容(科学性、文学性)

适当修改整理,将稿件分审,准备外审

常见退稿原因

与杂志宗旨不符

内容不新

抄袭文章

文学水平差,不按编辑部约稿

易引起医疗纠纷,违反伦理道德

专家全面审读

方法

数字准确性

科学性

实用性

讨论

其他

试验设计

样本缺陷,样本是否足够大、正确性和代表性

处理方法的缺陷:研究方法是否正确、给药是否违反规则

统计方法是否正确

是否有临床意义:重复研究、无特殊性、代表性

关键词有没有经过规范化处理

讨论

围绕结果进行讨论,不要天马行空

避免和前言重复

尽量使用新近文献

审稿意见书写

审稿:对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文(语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配合理论)。大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。

1.政治性审查。政治上主要审8 个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方政治性审查针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。

2.原创性、创新性、先进性:创新原创性、创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分原创性创新性、创新析方法和途径大致如下:A 论文来源论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。B 作者信息作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。C 参考文献参考文献:参考文献权威、时间新、数量较多,期刊论文多而书籍少,原始文献多而转引或译文少,摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。D 分析正文:分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。E 查新查新:检索网络文献数据库、二次文摘或文题文

献、主要专业期刊等,查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级:原创、再创、补创、无创新(重复),或根本就是杜撰、抄袭的。

3.科学性审查。即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查。科学性审查再现性等5 个方面:事实、数据、插图等论据要真实;观察、记录、评论等要客观;概念、感觉判断、文献引用等要准确;资料齐全,设计严谨,研究方法要合理、可靠,推理、论证、逻辑判断、论文结构层次等要严密,既简洁,又完整、充分, 论文组织论证严密(逻辑性强);实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否。试验数据是否与国外文献上数据有出入。统计学方法是否正确,结论是否合理

4.其他方面:

(1)题目合适概括性强、体现创新性、精炼,题目应确切、简练、醒目,题目合适: 题目合适在能准确反映论文特定内容的前提下,题目词数越少越好。

(2)摘要摘要:与结论不重复,体现摘要整个文章的结论和思想,包括研究工作的目的、方法、结果和应用等。摘要是以提供文献内容梗概为目的,不加评论和补充解释,简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。具体地讲,就是研究工作的主要对象和范围,采用的手段和方法,得出的结果和重要的结论,有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。摘要应具有独立性和自明性,并且拥有与文献同等量的主要信息,即不阅读全文,就能获得必要的引言:好的引言相当于文章成功一半,最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻信息。:引言

(3)引言辑性,层层递进关系。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时,要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述,完整而清晰的描述自己的解决思路。论文的观点是否正确

(4)图表清晰可靠图表清晰可靠清晰直观、代表性。清晰直观是基础,不看正文就明白要表达的意思,代表性无论是自己实验结果还是和别人工作的比较,都要体现重点,无关的数据不要罗列在图表。合理解释每一个参数,合理说明每一个步骤。在画实验数据图时,特别注意异常点和异常曲线,要解释异常的原因,如果涉及到尺寸的曲线,还要考虑关键尺寸或者临界尺寸:(5)英语表达好,英语表达好,英语表达好语法拼写等错误少

(6)讨论这部分主要描述研究课题的具体内容、方法,研究过程中所讨论:讨论使用的设备、仪器、条件,并如实公布有关数据和研究结果等。将该研究与以前的工作联系起来,比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。讨论为什么会得出不同于别人的结论,接着讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及本研究有什么意义?作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作,不夸大。

(7)精选参考文献精选参考文献:最后应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作,不夸大。精选参考文献A 没有最新的期刊文献,特别是一些综述性稿件,参考文献列了50-100 条不等,但真正有用的参考文献并不多B 为了提高自己论文的引用率,不管文章内容与文献有没有关系,都大量引用自己的文献,因而在审稿时需要“画出来” 一些比较经典的公式的推导和换算,。C 要注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别(即第几版),

相关文档
最新文档