华中师范大学博士学位论文评议指标
博士申请考核评分标准-概述说明以及解释
博士申请考核评分标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容：在博士申请考核评分标准的制定过程中，为了保证评分的公正性和准确性，需要明确评分标准和考核要求。
本篇文章旨在介绍博士申请考核评分标准的概念和重要性，以及该评分标准的制定目的和结构。
通过对这些内容的阐述，读者将能够更加深入地理解和把握博士申请考核评分标准的意义和作用。
首先，针对博士申请考核评分标准的概念进行讨论。
博士申请考核评分标准是一套旨在衡量博士申请者学术能力和研究潜力的指标和规范。
通过对申请者的学术背景、研究计划、科研成果和学术贡献等方面进行评估，评分标准能够提供一个客观、公正、可比较的评价体系，帮助招生委员会或相关机构进行选拔，确保招收到优秀的博士生。
其次，介绍博士申请考核评分标准的重要性。
评分标准的制定对于保证选拔过程的公正性非常关键。
通过明确的评分标准，能够避免招生过程中的主观偏见，并确保评分的客观性和准确性。
同时，评分标准也有助于提高选拔的效率和透明度，为申请者提供一个清晰的参考框架，使其更好地准备申请材料和提高自身竞争力。
接下来，阐述博士申请考核评分标准的制定目的。
评分标准的制定旨在确保申请者在学术能力、研究成果和学术背景等方面的真实展现，并能够对其进行全面、客观、公正的评估。
通过合理的评分标准，可以提高选拔的准确性和有效性，为招生委员会提供一个科学、可靠的决策依据，同时也为申请者提供一个公平、公正的竞争平台。
最后，介绍博士申请考核评分标准的结构。
评分标准通常包括多个要点或指标，这些要点或指标对申请者的不同方面进行评价。
例如，学术背景、研究计划、科研成果、学术贡献等，都可以作为评分标准的要点。
评分标准通常会给出每个要点的权重和评分标准，以确保评估的客观性和准确性。
通过合理设置的结构，评分标准能够全面、公正地评估申请者的学术能力和研究潜力，为选拔提供可靠的参考依据。
综上所述，博士申请考核评分标准的概念和重要性、制定目的以及结构都是影响博士生选拔过程的关键因素。
华中师范大学博士研究生学位论文抽检结果处理办法
华中师范大学文件华师行字〔2015〕253号关于印发《华中师范大学博士硕士学位论文抽检结果处理办法》的通知校内各单位：《华中师范大学博士硕士学位论文抽检结果处理办法》由我校第六届学位评定委员会第五次、第六次会议审议通过，经学校研究决定，现予以印发，请遵照执行。
特此通知。
附件：华中师范大学博士硕士学位论文抽检结果处理办法华中师范大学—1—2015年10月14日—2—附件华中师范大学博士硕士学位论文抽检结果处理办法第一条为保证和提高我校博士硕士学位授予质量，根据《国务院学位委员会教育部关于印发〈博士硕士学位论文抽检办法〉的通知》（学位〔2014〕5号）和《省人民政府学位委员会省教育厅关于印发〈湖北省硕士学位论文抽检实施办法〉的通知》（鄂学位〔2014〕12号）等文件精神，结合我校实际，制定本办法。
第二条本办法中的“抽检结果”是指国务院学位办对我校博士学位论文进行抽检所反馈的结果和湖北省学位委员会对我校硕士学位论文进行抽检所反馈的结果。
“存在问题学位论文”是指国务院学位办和湖北省学位委员会认定的“存在问题学位论文”。
第三条抽检结果有“存在问题学位论文”的学位授权点，按以下条款进行处理。
1.将学位论文抽检结果作为学位授权点合格评估、动态调整的重要指标。
2.对“存在问题学位论文”比例较高或篇数较多的学位授权点，依据有关程序，责令限期整改。
经整改仍无法达到要求者，视为不能保证所授学位的学术水平，将撤销学位授权。
第四条抽检结果有“存在问题学位论文”的研究生培养单位，按以下条款进行处理。
1.在当年博士学位论文抽查中出现“存在问题学位论文”１篇，减少该培养单位1个博士招生指标。
2.在当年硕士学位论文抽查中出现“存在问题学位论文”１篇，减少该培养单位２个硕士招生指标。
—3—3.对连续两年均有“存在问题学位论文”的培养单位，由分管校领导对该单位相关领导进行质量约谈。
第五条抽检结果有“存在问题学位论文”的研究生指导教师，按以下条款进行处理。
博士申请考核材料审核评分细则
博士申请考核材料审核评分细则材料审核评分细则
材料审核环节由学习经历、科研经历、获奖情况以及综合水平四方面组成，满分100分。
其中学习经历占40%，科研经历占30%，获奖情况占10%，综合水平占20%。
1. 学习经历
根据申请人的本科和硕士在读院校进行评分：
1）本硕院校都为985院校的毕业生，加40分；
2）本科院校为985且硕士院校为211的毕业生，加38分；
本科院校为211且硕士院校为985的毕业生，加38分；
3）本硕院校都为211院校的毕业生，加36分；
4）本科和硕士院校中有一方为985的毕业生，加34分；
5）本科和硕士院校中有一方为211的毕业生，加32分；
6)本次硕士研究生毕业院校均为其他院校毕业生，加30分。
2. 科研经历
1）申请人所发表的SCI期刊文章每篇加10分，EI期刊文章每篇加8分，核心期刊文章每篇加5分；
2）申请人所获得的授权发明专利项目，每项加8分；
3）以上各项加分，只计算申请人为第一或导师是第一且申请人是第二时的文章或专利；
4)科研经历满分30分，超过30分按30分计算。
3. 科研获奖情况
1）申请人所获得的省部级及以上级别奖励，每项按照顺序从第一到第五分别加10分、8分、6分、4分和2分；
2）只有申请人所获科技奖励计入此项；
3)获奖情况满分10分，超过10分的按10分计算。
4.综合水平
综合水平根据申请人的力学专业背景判断，满分20分。
1）本科和硕士所学专业均为力学的加20分；
2）本科所学专业为力学的加15分；
3）硕士所学专业为力学的加10分；
4)这个硕士学习的专业都不是力学。
加5分。
华中师范大学硕士研究生毕业论文要求
华中师范大学硕士研究生毕业论文要求第一篇：华中师范大学硕士研究生毕业论文要求对“研究生毕业发表论文要求”的规定为了保证研究生培养质量，加强研究生科研能力培养，对毕业研究生在校期间发表论文的要求规定如下：一、文科博士研究生：在校期间必须至少有2篇专业学术论文在全国中文核心刊物及以上发表。
发表论文的研究生必须是第一作者，并且是研究生学习期间的科研成果，作者单位必须是华中师范大学,文献综述和论文摘要不计在其内。
二、理科博士研究生：在校期间必须至少有2篇专业学术论文在核心刊物上发表，其中至少有1篇学术论文被SCI等三大检索系统收录。
发表论文的研究生必须是第一作者，并且是研究生期间的科研成果，作者单位必须是华中师范大学,文献综述和论文摘要不计在其内。
三、硕士研究生：发表论文学校不作硬性规定。
四、各院系可根据相关专业的特点和培养目标，就研究生在学期间的科研及发表论文，提出不低于学校规定的要求。
五、研究生在申请毕业答辩前，应填写《毕业研究生发表论文登记表》，并提交发表论文的复印件（必须含刊物封面、目录和发表论文全文）到院系研究生秘书。
六、研究生在申请毕业答辩前，各院系要对博士研究生在校期间发表论文情况进行认真审核，汇总后报研究生院培养办公室，如发现弄虚作假，我们将严肃处理。
本规定自2005级研究生开始执行，由研究生院负责解释。
华中师范大学研究生院二○○八年四月第二篇：华中师范大学我的专业和大学（王嫚嫚临泉一中09届）学弟学妹们好呀，我是临泉一中09年毕业的，现在华中师范大学化学专业，大家若是对我的我校或者专业感兴趣，可以过来看看哦！先讲下我的学校吧，华中师范大学是国家201工程大学之一（目前还不是985哦），处于武汉市区，交通方便，校园风景很美很绿，位于桂子山，是百年老校，人文底蕴很深，有免费师范生和非免费师范生，以免费师范生为主。
学校在安徽招生分数线，在高一本线二十几分左右。
比较强的专业有英语和心理。
大家可能比较关注的免费师范生的问题：免费师范生学费，住宿费全免，每月补助400元生活费（其中二月份，八月份除外）。
华中师范大学研究生学位论文规范
华中师范大学研究生学位论文规范————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:ﻩ华中师范大学研究生学位论文规范研究生学位论文是学位申请者获取博士、硕士学位的重要依据，是研究生科研能力、科研成果的集中体现，同时也是重要的社会文献资料。
为了规范学位论文撰写，提高我校研究生学位论文质量，根据GB／T 7７１3－１987《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》和GB/Ｔ7７14－20０5《文后参考文献著录规则》，并结合我校实际,制定本规范。
一、学位论文的基本要求1、硕士学位论文的基本要求:查阅资料广泛,综合分析透彻，接触学科前沿，了解本领域国内外学术动态;论文的选题应在学术上或对社会发展具有一定的理论意义或实践价值;论文研究成果有所发现、有所创新，能够表明作者已具有独立从事科学研究工作的能力或综合运用科学理论、方法和技术解决实际问题的能力。
学位论文应在导师指导下,由硕士研究生本人独立完成。
2、博士学位论文的基本要求：充分了解相关领域的历史与现状，熟悉本研究领域的前沿和国内外学术动态;论文选题有重大的理论意义或实用价值；论文具有创造性，研究成果对学科发展、经济建设、科技进步与社会发展具有明显的贡献;能够表明作者已具有较强的独立从事科学研究工作的能力。
学位论文应在导师指导下,由博士研究生本人独立完成。
３、除外语类专业外,研究生学位论文一般用中文撰写。
非中文撰写的学位论文,博士学位论文至少要有8000字以上的详细中文摘要,硕士学位论文至少要有３000字以上的详细中文摘要。
详细中文摘要作为论文附录。
二、学位论文的内容要求学位论文的内容一般包括十三个部分，依次为封面、中文扉页、英文扉页、论文原创性声明和使用授权说明、摘要、Abstract、关键词（中英文）、目录、正文、参考文献、附录、攻读学位期间发表的学术论文、致谢。
博士盲审通过标准-概述说明以及解释
博士盲审通过标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述博士盲审是指在博士学位论文提交给评审专家之前，对其进行匿名评审的一种程序。
这个评审过程是为了确保学术界对博士学位论文的严谨性和独创性有一个客观的评估。
在博士盲审中，评审专家并不知道论文的作者是谁，以避免主观偏见的影响。
概括而言，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中需要满足的一些要求和标准。
这些标准可能包括论文的学术质量、创新性、逻辑严谨性、研究方法是否科学合理等方面的要求。
在博士盲审通过标准中，学术质量是评价论文的一个重要指标。
一篇优秀的博士学位论文应该在一个具体的学术领域中有一定的原创性研究，推进该领域的知识边界，并对相关问题做出有价值的贡献。
此外，论文的逻辑严谨性也是一个重要的考量因素。
论文应该有一个清晰的结构，包括引言、文献综述、研究方法、实验结果和讨论等部分，并能够合理地进行信息呈现和推理。
另外，研究方法的科学性也是博士盲审通过标准的重要内容之一。
一篇优秀的博士学位论文应该能够合理选择和运用研究方法，以保证研究的可靠性和实用性。
同时，论文还应该对数据分析和结果进行科学合理的解释和讨论。
总之，博士盲审通过标准是对博士学位论文在匿名评审过程中所需要满足的一些要求和标准。
这些要求可能包括学术质量、创新性、逻辑严谨性和研究方法的科学性等方面。
只有满足了这些标准，博士学位论文才能获得通过，并最终获得博士学位。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以参考以下思路：文章结构是指文章的整体组织框架，它能够使读者快速了解文章的脉络，理清文章的逻辑结构。
一个清晰合理的文章结构，对于读者理解和掌握文章的内容非常重要。
本文将从三个方面介绍博士盲审通过标准的文章结构。
首先，引言部分是文章结构中的第一部分，它主要包括概述、文章结构和目的。
概述部分简要说明了博士盲审通过标准的重要性和意义，为读者提供了文章所要阐述的主题。
文章结构部分则呈现了整篇文章的大体框架，展现了本文的逻辑结构和各个部分的关系。
华师行字2009101号
华中师范大学文件华师行字〔2009〕101号关于实施《华中师范大学优秀博士、硕士学位论文评选试行办法》的通知各院系：经研究决定，从本学期开始评选学校优秀博士、硕士学位论文，特制订《华中师范大学优秀博士、硕士学位论文评选试行办法》，请遵照执行。
特此通知。
附件：《华中师范大学优秀博士、硕士学位论文评选试行办法》二○○九年四月一日—1 —— 2 —2009年4月1日印发 主题词：优秀博士 硕士学位论文 评选 试行办法 通知 华中师范大学学校办公室（共印5份）录入：黄河 校对：张军附件：华中师范大学优秀博士、硕士学位论文评选试行办法为了进一步提高研究生学位授予质量，更好地培养大批高质量的拔尖人才，我校根据国务院学位委员会、教育部有关要求和湖北省人民政府学位委员会的有关文件精神，结合学校实际情况，制定本办法。
一、评选原则优秀博士、硕士学位论文评选工作遵循科学公正、注重创新、严格筛选、宁缺勿滥的原则进行。
二、评选标准1．论文选题着眼于本学科及相关领域前沿问题或重要现实问题，具有较高的理论意义或实用价值。
2．论文在理论或方法上有较大的创新，创造性地解决了本学科的重要问题，取得突破性成果或比较重要的研究成果。
或探索了有价值的现象、规律，提出了新见解、新方法，具有较好的社会效益、经济效益或应用前景。
3．论文形式规范，材料翔实，推理严密，行文流畅，表达准确，能反映学位论文作者系统深入或较为宽广的专业知识和独立从事科学研究工作的能力。
4．有一定数量的学术论文在本学科重要学术期刊上发表或被权威检索收录，或出版高水平的学术专著，或获得较高级别学术奖励等。
三、校级优秀学位论文评选办法1．评选范围和时间校级优秀博士、硕士学位论文的评选范围为我校前一年下半年已授予博士、硕士学位人员的学位论文，及当年上半年申请博士、硕士学位的研究生学位论文。
校级优秀博士、硕士学位论文每学年度评选一次，评选工作在每年的5、6月份进行。
2．评选程序各培养单位按照优秀论文评选标准，根据学位论文评阅结果、答辩委员会—3 —表决结果和在校期间发表与学位论文相关的学术论文等情况，进行校级优秀博士、硕士学位候选论文的初选工作，确保真正选出本单位的优秀学位论文。
华中师范大学学位授予工作实施细则
华中师范大学学位授予工作实施细则来源:研究生院(筹) 日期:2004-11-8 11:14:36 点击数:6471第一章总则第一条为了贯彻执行《中华人民共和国学位条例》，保证学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，结合我校实际情况，制定本实施细则。
第二条经国务院学位委员会批准，我校授予的学位分为学士、硕士、博士三级，可授予学位的学科门类为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、管理学，可授予学位的相应学科、专业为国务院学位委员会批准并公布的博士、硕士、学士学位授权学科、专业。
第三条凡是拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，积极为社会主义建设服务，遵纪守法，品德良好，具有一定学术水平者，均可按本细则的规定，申请相应的学位。
申请人不得同时向两个学位授予单位提出申请。
第二章学位评定委员会第四条学位评定委员会的组成。
学校成立学位评定委员会，由１７至２５人组成，设主席１人，副主席１人。
委员会下按学科门类或一级学科设立若干分委员会，每个分委员会由７至１５人组成，设主席１人，副主席若干人，主席必须由学校学位评定委员会委员担任。
委员会和分委员会委员必须为博士、硕士学位授权学科专业的研究生指导教师，任期２至３年，可连任，一般不超过三届。
学校学位评定委员会的组成名单报教育部批准、国务院学位委员会备案。
第五条学位评定委员会的职责。
１．审查通过接受申请硕士学位和博士学位的人员名单；２．审定硕士学位的考试科目、门数、考试方法和博士学位专业基础课、专业课的考试范围及主考人名单；３．审批免除部分或全部课程考试的学位申请人名单；４．审批学位论文答辩委员会成员和评阅人名单；５．审议通过授予学士学位人员名单；６．作出授予硕士学位、博士学位的决定；７．通过授予名誉博士学位的提名；８．作出撤消违反规定而授予学位的决定；９．审批增列硕士生指导教师和博士生指导教师名单；10. 审核申报硕士学位和博士学位授权的学科、专业名单；11. 研究处理有关授予学位的争议和其他事宜。
华中科技大学硕士博士学位论文评审规定
华中科技大学硕士博士学位论文评审规定第一篇：华中科技大学硕士博士学位论文评审规定关于印发《华中科技大学硕士博士学位论文评审规定》的通知全校各单位：现将《华中科技大学硕士博士学位论文评审规定》印发给你们，请遵照执行。
华中科技大学2014年7月2日华中科技大学硕士博士学位论文评审规定第一条建立科学公正的研究生学位论文评审制度是提高研究生学位论文质量的重要措施。
为保证我校研究生培养质量和学位授予质量，根据《华中科技大学硕士研究生培养工作条例》、《华中科技大学博士研究生培养工作条例》、《华中科技大学学位授予工作细则》及《华中科技大学研究生教育改革实施方案》（校研[2014]2 号），特制定本规定。
第二条博士学位论文答辩前评审全部以“隐去作者、导师姓名和评审专家姓名”的盲审方式进行（以下简称盲审）。
由校保密办认定的保密论文除外。
博士学位论文双盲评审由研究生院学位办组织进行，盲审时间一般不少于2个月，各院（系）应及时将博士学位论文盲审名单和博士学位论文按要求提交研究生院学位办。
学术性硕士学位论文答辩前评审应以盲审方式进行，专业学位硕士研究生的学位论文应逐步实行盲审，具体办法由院（系）学位审议委员会制定。
硕士学位论文盲审一般由各院（系）组织进行，学校进行抽查。
盲审时间一般不少于1个月。
第三条拟申请学位人员须按要求递交学位论文及论文创新点概述。
全日制博士研究生的学位论文应至少聘请3位教授级同行专家担任评审专家。
同等学力申请人的博士学位论文应至少聘请5位教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有3名校外专家。
全日制学术型硕士研究生的学位论文至少聘请2位副教授级同行专家担任评审专家。
同等学力申请人的硕士学位论文应至少聘请3位副教授级同行专家担任评审专家，其中，至少有1位校外专家。
各专业学位研究生的学位论文评阅要求按国家及各专业学位研究生教育指导委员会的相关规定执行。
第四条为避免因学术观点等原因导致研究生学位论文评审工作中发生不公正现象，研究生及导师可以提出其学位论文评审需要回避的专家，理由需充分、可信，最多可以提出2名。
高校博士硕士学位论文评阅办法
高校博士硕士学位论文评阅办法第一条为保障我校博士、硕士学位论文质量，强化学位与研究生教育的质量意识，完善我校研究生教育质量保障体系，培养合格的高层次人才，根据《高校学位授予工作细则》的有关规定，制定本办法。
第二条送审组织博士学位论文（学校授权由学院送审的除外）由研究生院统一组织送审，采用双盲评阅方式，周期为30天。
硕士学位论文（学校指定统一送审的除外）由各研究生培养单位统一组织送审。
第三条评价指标体系1.学术学位论文评价指标体系学术学位论文评价指标体系应包括选题的前沿性和开创性、论文的创新性及学术价值、专业基础理论的掌握程度和科研能力、论文规范性等几大要素。
2.专业学位论文评价指标体系专业学位论文评价指标体系应包括选题的针对性、对选题涉及领域的熟悉程度、综合运用理论知识解决实际问题的能力、工作的先进性和实用性、工作的难易程度和工作量、成果或结果的效益性、写作的规范性等几大要素。
第四条评阅专家学位论文评阅专家应是责任心强、学风端正，在该学科领域学术造诣较深，在与学位论文研究方向相同或相近的科学研究中有突出成绩的专家。
外单位评阅专家原则上应从学科水平不低于我校的高校或科研院所选聘，其中行业专家原则上应从本行业较为领先的企事业单位选聘。
博士学位论文须由至少3位具有本学科（类别）博士学位授予权的外单位正高级专家评阅（同等学力申请博士学位人员的论文由至少5位外单位正高级专家评阅）。
硕士学位论文须由至少2位具有本学科（类别）硕士学位授予权的外单位专家评阅（专业学位论文评阅专家原则上应有一位外单位行业专家）；同等学力申请硕士学位人员的学位论文由至少3位具有本学科（类别）硕士学位授予权的外单位专家评阅。
第五条评阅意见我校博士、硕士学位论文的专家评阅意见共分为四级：同意答辩（85-100分）：达到博士（硕士）学位论文的要求，直接答辩；修改后答辩（75-84分）：基本达到博士（硕士）学位论文的要求，修改完成后可参加答辩；修改后重新送审（60-74分）：未达到博士（硕士）学位论文的要求，需对论文进行较大修改后重新送审；不同意答辩（59分以下）：距博士（硕士）学位论文的要求还有较大差距，不同意答辩。
博士学位论文评价标准表
博士学位论文评价标准表一级指标二级指标评价要素评分选题与综述（20分）选题的理论意义或实用价值（15分）选题的前瞻性、实用性、新颖性、重要性。
对社会、科技、经济发展和进步的理论意义或实用价值。
对本学科及相关领域的综述与总结（5分）归纳本学科及相关领域发展动态和最新科研成果的正确性。
掌握基础理论与专门知识及取得科研成果（60分）掌握基础理论与专门知识（35分）掌握本学科及相关领域的理论基础与系统的专门知识情况。
取得科研成果（25分）在学期间在国内外公开学术刊物上发表与论文有关的学术论文（含收录）、及其他科研成果情况。
独立从事科研工作或担负专门技术工作的能力（20分）运用理论或方法（8分）探索有价值的现象和规律，提出新命题、新方法、新思想；并运用其解决实际问题的等情况。
科研工作能力（8分）采用先进技术、设备、方法、信息，独立从事科研工作或担负专门技术工作的能力。
写作与总结能力（4分）论文结构层次性、逻辑性、严谨性，文字表述准确性、标注规范性（包括：图表、引注、中外文参考文献）。
研究结论、观点和建议的合理性、客观性、科学性。
合计得分论文等级(请单项选择打√)□不合格□合格□良好□优秀(低于60分) (60～69分) (80～89分) (90分及以上)广东工业大学学位评定委员会办公室二〇一一年四月制硕士学位论文评价标准表一级指标二级指标评价要素评分选题与综述（15分）选题的理论意义或实用价值（9分）选题的前瞻性、实用性、新颖性、重要性。
对社会、科技、经济发展和进步的理论意义或实用价值。
对本学科及相关领域的综述与总结（6分）归纳本学科及相关领域发展动态和最新科研成果的正确性。
掌握基础理论与专门知识及取得科研成果（50分）掌握基础理论与专门知识（35分）掌握本学科及相关领域的理论基础与系统的专门知识情况。
取得科研成果（15分）在学期间在国内外公开学术刊物上发表与论文有关的学术论文（含收录）、及其他科研成果情况。
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法 (含复议审批表)
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法为保障学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《教育部关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》（教研厅〔2019〕1号）以及《华东师范大学学位授予工作细则》的相关规定，特制定本办法。
我校博士学位论文评审分为两部分：论文评阅和论文盲审。
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织。
每篇论文须聘请至少两位具有教授（或者具有博导资格的副教授）或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位。
评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的汇总和反馈均由各培养单位指定秘书负责，博士生本人不得参与。
论文评阅人应对论文的科学性、严谨性和创造性写出详细的学术评语，供答辩委员会参考。
论文评阅结果的认定和处理参照论文盲审的规定。
二、论文盲审博士学位论文盲审由学校学位管理办公室组织，以校外“双盲”通讯评议的方式进行，每篇论文送审三份。
由相同或相关学科专业的专家进行评审。
三、评审期和逾期论文评审期一般为30天（自论文提交评审并送出之日起至论文评审意见返回当天）。
超过评审期的论文,该份评审意见视为逾期通过。
评审逾期，可组织论文答辩，但逾期返回的评审意见仍将如实提交答辩委员会、学位评定分委员会和学位评定委员会，供论文答辩和学位审查参考。
四、评审成绩结构评审成绩由四个分项指标和评审结论两部分组成。
具体见下表指标评价要素分人文社科、理工科两类，评价等级分A、B、C、D四档。
评审结论为四种：1.同意论文答辩；2.基本同意，稍作修改后答辩；3.建议作大幅度修改；4.不同意进行论文答辩。
评阅成绩由培养单位录入博士学位申请系统，盲审成绩由学位办录入博士学位申请系统，盲审意见书由学位办定期反馈给培养单位，由研究生工作秘书转博士生、导师、院系分管领导及学位点责任教授等相关人员。
五、评审结果的认定评审结果根据返回的评审结论综合而成。
评审结果分为四种：“通过”、“基本通过”、“异议”和“不通过”。
华中师范大学博士、硕士学位论文盲评工作实施办法
华中师范大学博士、硕士学位论文盲评工作实施办法
第一章总则
第一条为保证学位论文质量，进一步完善我校学位与研究生教育质量保证体系，根据《国务院学位委员会教育部关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》和《学位论文作假行为处理办法》等文件精神，制定本办法。
第二条我校博士、硕士学位论文抽查评审采用双盲评审办法（简称“盲评”），即评审时将评阅人姓名和单位对论文作者及其指导教师进行隐匿，并且将论文作者及其指导教师姓名对评阅人进行隐匿。
第三条我校博士、硕士学位论文盲评工作安排在答辩前进行，凡列入盲评名单的学位申请者，必须通过学位论文盲评，才能组织学位论文答辩。
第二章盲评机构与范围
第四条博士、硕士学位论文盲评工作由研究生院和各研究生培养单位分别组织开展。
研究生院负责盲评的学位论文由学位办组织进行评审，各培养单位负责盲评的学位论文通过研究生管理系统论文评审平台或其他适当的方式进行评审。
第五条凡申请我校博士、硕士学位人员的学位论文均属盲评抽查范围。
申请博士学位人员、以同等学力申请硕士学位人员和申请提前毕业人员的学位论文均须参加研究生院组织的盲评；其他申请硕士学位人员的学位论文，研究生院按5-10%的比例进行盲评，各培养单位按不低于15%的比例进行盲评。
华中师范大学 学位论文评议指标(含博士、硕士)
一级指标
二级指标
评议要素
分项得分
选题与综述（满分20分）
论文选题
（满分12分）
选题是否具有较大的理论意义或实用价值，包括对学科发展、经济建设、科技进步与社会发展具有较大的作用。
文献综述
（满分8分）
对本研究领域文献资料的掌握程度：
（1）对本课题的国内外研究动态的是否掌握全面，评述恰当；
（满分10分）
是否比较综合、全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。
论文成果的创造性
（满分40分）
论文在理论或方法上的创新性
（满分40分）
是否探索了有价值的现象、新规律、提出新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要作用；创造性解决本学科领域内的重要问题。
创新性
（满分20分）
论文在理论上或方法上能否运用新视角、新工具进行探索研究；研究的结果是否具有新颖性或独到性。
学术性
（满分10分）
论文能否综合运用基础理论、科学方法、专业知识和技术手段；研究方向和技术路线是否明确；论点是否清晰；推论是否严密；结论是否正确。
应用性
（满分30分）
论文成果是否具有较好的社会效益或应用前景。
论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能力（满分30分）
论文体现的理论基础与专门知识
（满分15分）
论文是否体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。
论文体现作者独立从事科学研究的能力（满分10分）
是否具有很强的独立从事科学研究工作的能力；是否采用先进方法或新的思路进行论文研究工作；论文研究的难度及工作量。
（2）是否能清楚地论述本论文所需要解决问题的目的及意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（满分20分）
论文在理论上或方法上能否运用新视角、新工具进行探索研究；研究的结果是否具有新颖性或独到性。
学术性
（满分10分）
论文能否综合运用基础理论、科学方法、专业知识和技术手段；研究方向和技术路线是否明确；论点是否清晰；推论是否严密；结论是否正确。
应用性
（满分30分）
论文成果是否具有较好的社会效益或应用前景。
资料与写作
（满分20分）
应用型论文的实证资料是否丰富、可靠；学术型论文的文献综述是否全面、准确；论文结构是否完整、严谨；文字表达是否准确、流畅；注释、图表是否规范、统一。
注：总体评价分四个等级：优秀≥90分；90分＞良好≥80；80分＞合格≥60分，不合格＜60分。
（2）是否能清楚地论述本论文所需要解决问题的目的及意义。
论文成果的创新性与效益（满分60分）
论文在理论或方法上的创新性，社会或经济效益
（满分60分）
（1）论文是否创造性地解决了本学科领域内的重要问题，运用新视角、新方法进行探索、研究。
（2）论文是否探索了有价值的现象、规律、提出了新命题、新方法；
（3）论文是否具有较大的社会效益或经济效益，对文化事业的发展或经济建设的发展具有促进作用。
注：总体评价分四个等级：优秀≥90分；90分＞良好≥80；80分＞合格≥60分，不合格＜60分。
华中师范大学硕士学位论文评议指标
一级指标
二级指标
评价要素
分项得分
选题与综述
（满分30分）
论文选题的理论意义或实用价值
（满分20分）
选题是否具有一定的理论意义或实用价值，研究方向明确。
对本学科及相关领域的综述与总结
Hale Waihona Puke （满分10分）是否比较综合、全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。
论文成果的创造性
（满分40分）
论文在理论或方法上的创新性
（满分40分）
是否探索了有价值的现象、新规律、提出新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要作用；创造性解决本学科领域内的重要问题。
论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能力（满分20分）
专业水平
（满分15分）
（1）是否表明作者具有独立从事科研工作的能力；
（2）是否表明作者已掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识。
（3）论文的难易程度及工作量。
论文写作
（满分5分）
（1）是否符合学术研究规范；
（2）是否论点明确，论据翔实，认证严密，结构合理，字句畅达，结论符合逻辑。
论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能力（满分30分）
论文体现的理论基础与专门知识
（满分15分）
论文是否体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。
论文体现作者独立从事科学研究的能力（满分10分）
是否具有很强的独立从事科学研究工作的能力；是否采用先进方法或新的思路进行论文研究工作；论文研究的难度及工作量。
写作与总结提炼能力
（满分5分）
论文是否语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨、善于总结提炼。
注：总体评价分四个等级：优秀≥90分；90分＞良好≥80；80分＞合格≥60分，不合格＜60分。
华中师范大学硕士专业学位论文评议指标
评价指标及分值
评价要素
分项得分
选题意义
（满分20分）
论文选题对国民经济、社会发展或科学研究是否具有理论意义或实用价值。
华中师范大学博士学位论文评议指标
一级指标
二级指标
评议要素
分项得分
选题与综述（满分20分）
论文选题
（满分12分）
选题是否具有较大的理论意义或实用价值，包括对学科发展、经济建设、科技进步与社会发展具有较大的作用。
文献综述
（满分8分）
对本研究领域文献资料的掌握程度：
（1）对本课题的国内外研究动态的是否掌握全面，评述恰当；