万科综合对比分析

合集下载

龙湖与万科对比

龙湖与万科对比

18.4万
07年2月金隅 招标
招标
53.5万 14.9万
楼面地价 (元/平米)
3600
项目名称 万科紫台
1200 __
万科四季花 城
万科东第
__ __ 3986 3207
万科金阳国 际公寓
万科公园5 号
万科假日风 景
万科红狮
1443
金隅万科城
11409
龙湖与万科对比
万科金色诚品
•万科
n 长期合作关系:
朝阳公 昌平区 园南 南环路
顺义区 顺西路
朝阳区石 佛营东里
丰台区东 铁匠营
朝阳 区西 大望 路
建筑规模(万
平米)
9.6
30
11.5
6.5
61.45 19
2
20.7
14.93
容积率
开盘时间
开盘价格(元/ 平米)
在售价格(元/ 平米)
收盘价格(元/ 平米)
2.5
1.93
2.5
2008-10-18
2007-326
在公开的土地交易市场以招拍挂的形式获取高价土地
PPT文档演模板
龙湖与万科对比
借鉴
n 公开市场竞争拿地代价高昂 n 合作方式拿地相对能够规避公开的土地市场的激烈竞争
PPT文档演模板
采取多种合作方式
与政府合作 与有政府北京的公司合作 与有土地储备的公司合作
龙湖与万科对比
二、产品
PPT文档演模板
2007.1 11
2008.5
2008
4800
17000 9800 14000
-
2.2 未定
未定
3.8
1.35
2008.1 2.6

商业综合体案例分析

商业综合体案例分析

交通流线
徐州万达广场
单体设计
大商业 -2F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业 -1F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业1F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业2F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业3F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业4F平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业5F平面图
徐州万达广场
单体设计
A座、B座、E座、F座写字楼标准层平面图
C座、D座写字楼标准层平面图
徐州万达广场
单体设计
大商业1-1剖面图
启发:
1.商业居中布置,塔楼立于两端,对称设置的手 法符合中国传统建筑的审美。 2.塔楼分开设计,可以使使用者在办公和交通等 方面不会交叉干扰
场地形态对比
苏州万科城市综合体
徐州万达广场
宜昌万达广场
宜昌万达广场
模数化的建造 8.4m×14m的柱网商铺作为
模数单元,南北错位一个单元,三 个单元作为一个组合体,形成之字 形结构,深灰色的三层组合体和中 间二层的白色相结合,便于建造又 充满韵律。
单体设计
宜昌万达广场
启发:
1.采用围合式布局,营造中心广场。 2.底商和塔楼相接的地方可做成架空层,结合屋顶 花园产生更多的活动空间。
四、徐州万达广场
徐州万达广场
项目名称:徐州万达广场 建筑面积:468169 平方米 占地面积:128438.4 平方米 绿 化 率:20% 容 积 率:2.8 建筑形式:商业、住宅、办公
项目概况
徐州万达广场
图例
综合商业 住宅
城市商业街 写字楼

深圳万科中心建筑分析

深圳万科中心建筑分析

大会议厅——壳体结构
450m2的大报告厅——壳体结构
02
遮阳表皮
Skin form
遮阳表皮
对光的运用
对光的运用
遮阳百叶按照竹叶的形象设计为曲面穿孔铝板, 在保证室内光线和温度的前提条件下,结合不同幕墙系 统丰富了建筑的立面肌理,同时也给室内带来不同的阴 影效果。
5
材料与细部
Material&Details
景观绿地最大化
MAXIMIZE LANDSCAPE
整体的悬浮,使整个建筑获得了景观 视野的最大化:南向近看湖远看海, 北向则可眺望连绵起伏的龟背山。这 是霍尔一直强调的,“建筑与基地之 情景意义”。
04
概念草图
Design concept
03
建构分析
Construction Analysis
1
02
‘躺着的摩天楼’
HORIZONTIAL SKYSCRAPER
设计之初
一个绿色巨构
霍尔在设计之初,称之为“躺着的摩天楼”。水平展开的枝 状平面,由于建筑主体部分从东到西总长度约430米,与纽 约的帝国大厦高度差不多,形成了所谓“漂浮的地平线和躺 着的摩天楼”这一趣味性的描述。
03
悬浮
Hovering
Functional composition
灵活办公 产权式酒店 万科总部 经营式酒店 万科研究中心
主体结构上方有六层,包括酒 店、办公楼、公寓,一条公共 通道将所有的功能区连接起来。
万 科
会议中心 酒店
02
功能布局
Functional composition
建筑主体空间
半透明玻璃交通核 通道空间
室内照明设计
门把手设计

基于哈佛框架下的万科财务分析

基于哈佛框架下的万科财务分析

基于哈佛框架下的万科财务分析摘要近年来,国家出台多项政策调控房地产行业,抑制房地产的投机行为,让房地回归到居住的功能,在一定程度上抑制了中国房地产行业的发展,多家房企纷纷向多元化的经营战略转变。

在转型过程中,房地产公司所面对的风险必然会影响公司能否转型成功。

本文运用哈佛分析框架,从万科的战略分析出发,通过同时采用纵向与横向比较的方法,对其会计政策、财务状况和发展前景进行全面分析。

利用纵向比较方法,深入分析万科转型后5年的经营状况及财务状况,采取横向比较的方法,揭示万科各财务指标在行业的水平。

根据上述分析,综合评价该公司的经营管理,指出该公司存在的一些问题,并提出相应的解决建议。

关键词:财务分析;哈佛框架;万科1绪论1.1研究背景经过了四十年的开放,中国经济的发展令人惊叹,中国已成为世界最大的发展中国家。

经济高速发展的背后也出现了许多突出的问题。

其中供给方面是问题的主要矛盾,为此,中共中央提出“供给侧”。

在多项深化供给侧结构性的措施中,“三去一将一补”成为最主要的抓手,而房地产行业是中国深化供给侧结构性的重点,房地产重点放在“去库存”。

在国家提出“供给侧结构性”前,中国多家房地产企业纷纷转变经营战略,从重点发展住宅房地产向商业地产、物流地产以及其他城市配套服务等多元化战略转变。

如万科先一步制定新的发展战略,2023年万科提出其未来定位为“城市配套服务商”,并将在未来调整并开设新的业务。

恒大也迈进多元化发展的布局,仍以房地产作为基础产业,同时开发健康养生、旅游文化产业、新能源汽车等产业。

保利地产提出“全生命周期居住系统”,包括房屋、物业、商业,同时涵盖了少儿教育和社区养老两大服务。

面对未来房地产行业发展的不确定性,在战略调整期了解房地产企业的财务状况和经营成果,及时发现其可能存在的财务风险并采取措施规避风险,将有助于房地产企业顺利转型。

1.2研究意义在中国进一步深化供给侧结构性的背景下,国家对房地产行业的结构调整主要放在“去库存”上,未来为调控楼市的系列政策必然对出台,房地产行业受国家政策的影响较大。

碧桂园万科保利物业发展模式分析对比

碧桂园万科保利物业发展模式分析对比

身在一个数万亿级的上升行业,企业战略如何取舍?传统意义上,“做大、做强、做久”是行业头部企业高频选择的关键词;而对中小企业而言,“做专、做精、做特、做新”则是不一样的差异化策略。

理论上,优秀企业希望自己“既大,又强,还久(稳),且最好还能保持一定的“专、精、特、新”特质。

应该说,这是一种理想的成熟状态。

现实中,伴随行业的发展和企业在不同阶段的诉求,会采取不同的战略打法和经营侧重点。

今天的物业行业,好比10年前的地产行业。

那么10年前,头部房企又奉行了什么战略呢?比如碧桂园采取了“规模优先”的做大战略,最终成为行业N01,虽然2018年碧桂园开始强调控速提质,有质量的增长,但这并不排除,碧桂园阶段性“规模优先”的战略是成功的。

比如中海地产强调“利润第一”的“做强”战略,让中海地产过去几十年几乎一直是行业“利润王”。

中海不一定是行业老大,但却是行业最赚钱的房企,这也是一种“活法”!没有谁一定是最好的,更多时候。

“合适、合身的战略”,就是好战略!今天,物业三巨头在“做大、做强”战略大框架下又进一步演变出不同的细分战略,比如碧桂园的速度,万科的密度,以及保利的响应度。

很是有趣,今天,也来一起聊聊。

1碧桂园的速度先说民企一哥。

碧桂园服务战略一个关键词应该是“速度”。

犹如平地一声雷,2023年,碧桂园服务在其他95%物企营收还在几十亿内,且自身也才100多亿营收时,高调提出一个尖叫目标——“5年冲击IOoO亿”!1大象飞奔:冲IOOO亿,5年连续50%复增率5年百亿到千亿,意味着5年持续50%复增率。

碧桂园服务,凭啥如此亮剑?其一,行业水大鱼小。

2023年碧桂园服务156亿,按照当时住宅物服全行业 1.18万亿营收算,彼时碧桂园服务市占率也才1.32%o对比北美最大住宅社区管理商FirStSerViCe市占率6%,显然空间是够大的。

其二,物业蛋糕边界大爆炸。

众多研究表明,2025年中国住宅物业营收总额预计达2万亿。

优秀小区规划评析—天津万科水晶城

优秀小区规划评析—天津万科水晶城

别墅区 实景图




2
1








2
1
公寓组合:
建筑采用围合布置,强调了从小区的公共空间、组团的半公共 围合空间到各户的私有空间,完整的空间序列的过渡,使组团空间 具有明显的领域感和归宿感,更加强调邻里概念。
园 林 规 划 篇
设计构成
景观道路、景观元素随着建筑的布局而流动、渗透,各级道路 构成的交通网络形成整个小区良好的循环系统。层次分明的车 行道、人行道、环行路、宅前小路确保了高效的交通流和更安 全、更怡人的生活区。
户型篇
建筑面积:246.03㎡ 六室三厅三卫 四组团1、3、7、9、 15、16号楼 ·三层错跃,端头户 型,南北中三个入 口 ·首层起居室,厨餐 区分开设置,并配 有洗衣房 ·二层三间卧室,并 设家庭室及书房 ·三层独立主卧套房, 配有书房,外接南 北两个露台
情景花园洋房
经典户型
建筑面积:149.14 ㎡ 架空层储藏室: 28.37㎡ 错层四室 两厅双卫 南入口首 层 二组团1、9、10、 19、21号楼 一组团 7、8、9、12号楼 ·位于首层,独享50 ㎡左右私家花园, 花池的设置,平添 主人生活情趣。 ·独有情景房,倍添 院居情趣 ·开间宽大客厅和餐 厅,视野开阔、采 光充分 ·超过20㎡主人房宽 敞舒适,可设置走 入式衣帽间 ·三间主卧组织紧凑, 空间利用合理
立于车行系统,保证住户回家及出行路线的 便捷,提高住户在小区内活动的安全性,与 绿化系统有机的结合营造舒适的步行空间。
富有特色的组团和邻里空间
以两幢住宅为一个邻里单位。两幢住宅入口相对形成邻里空间,通过建筑的层层 退台,强调了室内外空间的流通的同时也从空间设计上增加了人与人之间交流、 沟通的机会。

龙湖地产与万科地产对比分析

龙湖地产与万科地产对比分析

龙湖与万科战略及执行力研究一. 当前大环境和小环境概述1.当前我国房地产市场:二. 标杆企业选取标准1. 战略发展规划2. 资本配置策略3. 人才配置与激励三. 标杆企业名单1. 全国范围:万科2. 本土企业:龙湖四. 标杆企业发展阶段及战略控制分析1. 发展阶段分析:1)万科发展四阶段:2)龙湖发展四阶段:2. 标杆企业利润保护手段:战略控制指数注:★——强☆——较强或正构建中五杆标企业核心竞争力1.共性:1) 人才管理体系完善:让人才有发展空间,留得住人才,吸引人才2) 政策研究3) 项目管理经验与权责体系融合4) 资本配置手段5) 学习能力与团队建设6) 利用地标,大幅度提升品牌,确立全局或局部商誉2.个性:A.万科:1) 国外工业发达国家对比研究2) 可持续可实践的战略研究3) 专一于住宅产业价值链定位,并与多家战略伙伴协作4) 对企业文化、价值观的秉持B.龙湖:1) 标杆分析与流程研究能力强2) 住宅与商业地产协同发展,擅长构建局部地标项目3) 战略发展目标清晰,较稳,强的进取心六. 标杆企业过去及未来主要成长点1.万科发展四阶段:2.龙湖发展四阶段七. 杆标企业的两大核心平台(资金及人才)1.资金平台1)万科:资金结算⌝1996年,万科公司资金结算中心成立,资金结算中心的成立对于万科公司整合资源、监管资金运作、加强资金筹集能力、提高管理效益起着重要促进作用。

融资能力⌝万科公司的融资能力相当出色,公司和国内银行之间有良好的关系,并拥有多种融资渠道,包括资本市场融资、信托、境外银行借款、境外资本合作、境外房地产基金等;完成了由项目到公司,由短线到长线的的融资策略转变,有力支撑了万科战略目标实现的资金要求(到2014年,万科的销售额将由2004年90多亿增长到1000亿)。

2006年7月8日,万科发布公告称,万科与RZP合资成立“万科星地产投资公司”,注册资本1亿美兀,万科与RZP各占50%的股份。

碧桂园万科保利物业发展模式分析对比

碧桂园万科保利物业发展模式分析对比

碧桂园万科保利物业发展模式分析对比首先,碧桂园是一家以房地产开发为主营业务的公司,其发展模式主要集中在住宅、商业和文化旅游地产领域。

碧桂园注重产品创新,以打造高品质、高附加值的产品为目标。

该公司在住宅发展方面,注重社区建设与居住环境的提升,致力于提供舒适、便捷的住宅体验。

在商业开发方面,碧桂园倡导多元化与高品质的商业模式,致力于打造购物、娱乐、休闲等全方位服务的商业中心。

此外,碧桂园还注重文化旅游地产的开发,将城市发展与文化底蕴相结合,提供独特的旅游体验。

碧桂园的发展模式注重产品品质与用户体验,具有较高的商业价值和品牌影响力。

万科是中国最大的房地产开发商之一,其发展模式主要集中在住宅和商业地产领域。

万科注重品牌建设和市场份额的扩大,以规模效应为核心驱动力。

该公司在住宅开发方面,注重项目的规模和居住品质,通过大规模的产业化建设,实现成本控制和效益最大化。

在商业地产方面,万科注重商业综合体的开发,通过多元化的业态组合,提供全方位的商业服务。

万科的发展模式注重规模效应与成本控制,具有较强的资源整合和市场竞争能力。

保利物业是中国物业管理行业的领军企业,其发展模式主要集中在物业管理和社区服务领域。

保利物业注重提供全方位、高品质的物业管理服务,以用户需求为导向,致力于提升业主满意度。

该公司在物业管理方面,注重人才培养和技术创新,通过专业的管理团队和先进的管理技术,提升物业管理水平和服务质量。

在社区服务方面,保利物业注重提供增值服务和社区文化建设,打造具有社区文化特色的生活体验。

保利物业的发展模式注重服务质量与客户满意度,具有较强的服务能力和品牌影响力。

综上所述,碧桂园、万科和保利物业在发展模式方面存在一定的差异。

碧桂园注重产品创新和品质,万科注重规模效应和市场份额,而保利物业注重物业管理和社区服务。

这三家企业各自的发展模式在不同领域有各自的优势和特点,具有一定的竞争力和市场地位。

在未来的发展中,这三家企业可以借鉴对方的优点,不断提升自身的核心竞争力,以适应市场变化和用户需求的挑战。

万科集团财务报表分析共24页

万科集团财务报表分析共24页
15
四、对企业财务状况的总体评价
就盈利能力而言
就现金流转状况而言
就资产总体状况而言
16
五、同类公司比较
17
万科集团
18
保利地产
19
❖ 金地地产
金地地产
20
综合分析
❖资产负债率:与业内基本持平 ❖流动比率与速动比率:比业内低,说明万
科集团短期偿债能力较强 ❖应收账款周转率比金地稍低,保利情况特
投资活动产生的现金流 量净额
筹资活动产生的现金流 量净额
汇率变动对现金及现金 等价物的影响
10
4、万科集团获利能力
20 18 16 14 12 10
8 6 4 2 0
2007年
2008年
万科获利能力趋势图 2009年 2010年 2011年
净资产收益率(%) 资产报酬率(%) 销售净利率(%)
从图表中可以看到,万科的销售净利率近3年都呈下降趋势,这与原材料价格上涨引 起的成本上升以及国家近年来对房地产的一系列调控措施有关,由此可见公司的主营 业务获利能力在下降。净资产收益率在2019-2019年连续上涨,主要是净利润上升较多,
万科集团2019年财务报表分析 1204LO1G9O 126 仝小龙
目录
一、万科集团简介 二、财务比率分析 三、结合附注,对三张报表对比分析 四、该企业财务状况的总体评价
五、同类公司比较
3
一、万科集团简介
❖ 万科企业股份有限公司成立于1984年5月, 以房地产为核心业务,是中国大陆首批公 开上市的企业之一。总部位于中国深圳市 福田区梅林路63号万科建筑研究中心,现 任董事长为王石,总经理为郁亮。
5、万科短期偿债能力
万科短期偿债能力

华润、万科产品线特点及其对比分析

华润、万科产品线特点及其对比分析

“金地"、“华润EXPLoITATIoN、voRLD开发天地"、“万科"产品线特点及其对比分析■支,彭■凤T,J■着房地产行业竞争的加剧,J迫言篙鬻纛袭喜求产品、信息、技术、人才等企业快速发展的要素。

而特色而成熟的产品线已经成为企业的一项核心竞争能力。

将成熟的产品线复制到新进入的市场,不仅仅意味着提高效率和成本管理,也有利于保证产品的品质以及在不同的区域形成差异化。

科学成熟的产品线有利于品牌宣传和公司的稳定发展。

“金地”、“华润”、“万科”是三家房地产领域领先上市的公司,其产品线都比较成熟清晰,研究它们的产品线的各自特点和拓展趋势对中小房地产公司有着重要的借鉴意义。

“金地"、“华润"、“万科"产品线现状及其特点在房地产市场中,产品线多指出售给同样的顾客群,或者通过同样的渠道销售的很多方面密切相关的一组产品。

与产品线密切相关的概念是产品组合,产品组合指房地产企业提供给顾客的所有产品以及相互搭配,它包括所有产品线和产品项目。

对于房地产企业来说,产品线与产品组合是一对相互统一的概念,不同长度与深度的产品线共同形成了产品组合。

“金地”产品线——以中档物业为主,逐步扩展商业物业金地一贯坚持“以产品为核心,创造客户价值”这一产品主义的传统,坚持产品的差异化战略,把产品打造的能力奉为企业的核心专长之一。

从表1中可以看出金地集团的产品组合宽度为3,按项目的地理特点划分,该企业产品线有三条:城市海景系列、金地格林系列、特色精品系列,每条产品线上的产品品种都超过3。

金地集团产品线的发展目标为80名是中档住宅产品,20名是高档住宅产品。

在目前的国内房地产市场,中档物业仍是最好销售的物业之一,金地将开发的主要方向放在中档物业上,获得了较为理想的销售回款速度,在很大程度上保证了项目的资本运作安全,这也与金地集团“快速滚动开发”的开发战略相统一;同时考虑到优秀的商业物业能为公司增加经常性收入,金地的产品线已扩展到写字楼和商业物业。

万科集团营运能力分析发现的问题及原因分析

万科集团营运能力分析发现的问题及原因分析

万科集团营运能力分析发现的问题及原因分析1存在问题1.1存货量过大制约着资金使用效率通过表一能够得知,五年以来,万科的存货呈上升趋势,即从2013年的415亿元到2017年的960亿元,增长率为170%,也体现在库存从2013年的920亿元增加到2017年3356亿元,增长了274%,尤其是国家对房地产业的控制和银行中利率的变动,造成大部分要买房的人群仅仅进行观望,很多闲散的楼房尚未销售出去。

公司的ss颇受影响,库存增加。

此外,因为在前期,万科投入了很多的资产,其绝大多数资产都用来建筑以及一些成品房,公司的资本周转需要较长的时间。

所以,和别的竞争者作比较,万科有着巨大的库存。

特别就全部的财务报表以及有关的报告而言,通过表一能够得知在2017年,万科拥有最多的库存。

深受有关政策的作用,很多的楼房建筑被滞留,这就造成了该年份有着最为低下的存货周转。

公司不能恰当的处理有关的存货,这就使公司有着很低的资产使用率。

1.2资产收益率偏低由图表2、表4、表6、表8、表9对房地行业中部分企业,与万科集团进行在存货周转率、流动资产周转率、固定资产周转率、总资产周转率之间的对比,还有探究其资产的收益情况,并对相同领域中的别的房地产公司进行对比,能够了解到万科其实有着较低资产收益。

万科并不具备较为清楚详尽的收益方案能够实施。

刚刚开发有关项目之初,万科仅仅派遣有关的专制人员进行调查。

着重对项目周围的商业圈的现实情况,有关的盈利效果、大众的购买力以及存在的竞争者进行探究分析。

之后,在得到的有关市场信息的基础上,对该项目进行评估,并且没有根据调查形成令人信服的结果。

该计划不能够作为项目发展的充分依据,公司会深受风险的限制。

2针对问题所提出的建议2.1改善企业生产条件,缩短项目生产时间这主要是指万科集团需要升级施工的有关装备,提升科技水平,对有关设施进行完善,在正规的招标基础上挑选出施工单位,促使公司能够更快的周转资金,防止公司深受研发能力的阻碍。

富力与万科对比分析

富力与万科对比分析

成长型开发商标杆:选择万科还是富力战略学上有个著名的“尾灯定理”——,“在雾中驾驶时,跟着前面车的尾灯灯光行路会容易很多。

‘尾灯’战略的危险在于,一旦赶上并超过了前面的车,就没有尾灯可以导航,失去了找到新方向的信心与能力。

” 在INTEL总裁格鲁夫的眼里,做一个追随者是没有前途的,但如果一个在成长期的企业,没有学习标杆,同样会失去方向。

——由此可见标杆的重要作用。

就像万科将美国帕尔迪房屋公司当作学习的标杆一样,国内的许多开发商喊出了“学习万科好榜样”的口号——这些企业大多是想在房地产有一番作为,雄心勃勃的中小开发商,普遍处于成长期。

而事实上,中国有3万多家房地产开发商,每年销售额能够超过10个亿的不过几十家,99%可算是成长型的企业。

相比于帕尔迪美国市场4%的占有率,万科1%的还有很大的差距,由此也看出中国房地产市场还有巨大的发展空间。

99%的成长型企业中再诞生一个“万科”是不难想象的。

中国房地产业起步不过十几年,政府、开发商都还在摸着石头过河,万科的成功与其善于兼收并蓄,借鉴创新是分不开的。

而对于众多志在“超越万科”的中小开发商来说,常常面临着标杆对象选择的问题:是跟在万科的“尾灯”后面,学习、模仿万科还是根据自身资源优势和所处环境,从快车道实现追赶甚至超越万科的梦想——毕竟,不是每一个成长型企业都有万科成长时的市场环境和资源基础,更何况王石是人不是神,万科的成功,既有天时地利,也有人和的因素,任何盲目崇拜,顶礼膜拜,生搬硬套万科的战略战术,都是有问题的。

事实上,万科之外,中国还有很多优秀的开发商,比如说富力、中海、雅居乐、新城房产、绿城等,都有其过人之处。

尤其是富力的成长过程,非常值得借鉴——如果深入分析可以发现,富力和万科无论是发展战略,还是项目开发模式、营销、企业管理等方方面面都有很大的差异,但两者都取得了成功,对于成长型企业来说都非常具有借鉴意义。

发展战略:万科“减法”VS富力“加法”万科从1984年经营“现代科教仪器展销中心”,到如今成为中国房地产行业的上市集团、期间经历了多次战略调整,最清晰简洁的概括可能就是“十年加法和十年减法”,即在第一个10年走多元化道路解决了如何生存的问题;在第二个10年放弃综合商社的发展模式,以城市居民住宅为主导业务,解决了专业化问题。

万科保利财务对比分析

万科保利财务对比分析

9. 主营业务利润率 0.5
0.4 0.3 0.2 0.1 0 万科 保利 2011 0.322 0.394 2012 0.363 0.392 2013 0.378 0.357 万科 保利
保利的主营业务利润成下降趋势而万科在不 断的上升。主营业务利润,反映了企业主营 业务的获利能力,是评价企业经营效益的主 要指标。
保利房地产(集团)股份有限公司是中国保利集团控股的大 型国有房地产上市公司,也是中国保利集团房地产业务的主要运
作平台,国家一级房地产开发资质企业,连续五年蝉联国有房地
产企业综合实力榜首,连续两年荣膺中国房地产行业领导公司品 牌。2006年7月,公司股票在上海证券交易所上市,并入选“2008 年度中国上市公司优秀管理团队”,2009年,公司获评房地产上 市00亿
第01名:万科企业股份有限公司 第02名:恒大地产集团 第03名:保利房地产(集团)股份有限公司 第04名:大连万达集团股份有限公司 第05名:中国海外发展有限公司 第06名:绿地控股集团有限公司 第07名:龙湖地产有限公司 第08名:华润置地有限公司 第09名:世茂房地产控股有限公司 第10名:富力地产股份有限公司
2011-2013 万科地产与保利地产各种 指标对比分析
1、流动比率
流动比率对比 2 1.5 1 0.5 0 万科 保利
2011
2012
2013
流动比率反映企业短期偿债能力的强 弱。万科在近三年流动比率虽比保利略低 有波动但趋势是好的,虽然企业偿债能力 变弱,债权人利益的安全程度有所下降。 但这只是短暂的。保利变化虽然不大公司 活力不足。
2.速动比率
速动比率对比 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2011 2012 2013 0.37 0.38 0.11 0.38 0.34 0.77 万科 保利

上海万科xxx园、万科城花新园绿色生态建筑案例剖析

上海万科xxx园、万科城花新园绿色生态建筑案例剖析
小区外围绿化带密植高、中、低乔、灌木,有效吸 收、遮控噪音
采用通力无机房电梯 全地下车库,有效降低小区车辆噪声
空调外机配置了减震装置等多项措施
满足4.5.3 对建筑围护结构采取有效的隔声、减噪措施 。卧室、起居室的允许噪声级在关窗状态下白天不大 于45dB(A),夜间不大于35 dB(A)。楼板和分户墙的空 气声计权隔声量不小于45dB,楼板的计权标准化撞击 声声压级不大于70dB。户门的空气声计权隔声量不小 于30dB;外窗的空气声计权隔声量不小于25dB,沿街 时不小于30dB。
高度的舒适性
围护结构节能
外墙:
2.5cm欧文斯科宁的XPS外保温系统 相当于4cm的EPS保温板,K为0.79~0.94W/m2·K 满足相关标准对外墙保温节能要求 外饰面采用面砖及涂料 整个项目外保温面积约为9万m2左右 节点处理:阳台、雨罩、女儿墙、屋顶装饰造型等 体验感明显,在夏季,白天基本不需开启空调 渗漏隐患
廊架、格子架,停车场等布置有攀爬 植物;
阳光西晒时,绿化覆盖的墙面比无覆 盖墙面的温度低13-15℃
屋面绿化的防水排水问题
植被 生长介质 阻根层和隔离层 排水过滤层 防水层 保温板 隔汽层
防水排水是屋顶绿化的其中一项关键技术,故在设计时应按屋面结构进行多 道的防水设施,主要是做好作好柔性防水处理,屋面防水层采用柔性防水,二布 三油的防水做法,粘贴在刚性的建筑屋面。
高起点设计
景观与绿化
• 现代日式园林风格 强调人与自然的亲近与和谐,创造
尺度宜人的共享空间。
• 丰富的景观空间 从人与街区、道路、广场、 河川、庭院、树木、游戏 场七大元素互动的空间关 系衍生出:
三种景观道路 五个主题广场 七个组团庭院
高起点设计

上海万科朗润园、城花新园案例剖析

上海万科朗润园、城花新园案例剖析

高起点设计
景观与绿化
• 现代日式园林风格 强调人与自然的亲近与和谐,创造
尺度宜人的共享空间。
• 丰富的景观空间 从人与街区、道路、广场、 河川、庭院、树木、游戏 场七大元素互动的空间关 系衍生出:
三种景观道路 五个主题广场 七个组团庭院
高起点设计
景观与绿化
植物品种丰富,超过120种。 景观层次错落,多功能配植 30余种保健植物 朗润园小区绿化率40% 小区乔木密度大于3棵/100 m2 绿地,人均公共绿地面积5.14 m2
屋顶:
2.5cm欧文斯科宁的XPS外保温 佛甲草屋顶绿化 传热系数0.7W/m2·K
屋顶绿化(佛甲草)
40厚 钢 筋 砼 面 层 1: 8加 气 砼 找 坡
25厚 XPS保 温 板 4厚 APP防 水 卷 材 C20细 石 砼 找 坡 1% 及 150圆 弧 2.0厚 JS防 水 涂 料 结构楼板
25
高度的舒适性
变压止逆烟道
每户业主均安装了变压式止逆烟道 通过烟道体、文丘里板、导流弯、止逆阀的有机组织 配合动气动力学的合理诠释,结合为一种具实际效果的烟道产品 解决了住户因烟道内烟气倒灌和串味而带来的烦恼
高度的舒适性
隔音设计
采用双重密封钢质隔音进户门,隔声性能达到30dB
铝合金门窗隔音保温效果优异,隔声达到30dB
北入口有2纵列景观树,南入口有4纵列景观树。
• 人车分流
全地车库; 交叉口设置减速坡,并变化铺地; 减速带与人行道衔接处做成坡道; 枝状或单向车道宽度4米,道路一侧设人行道。 显著降低了车辆噪音和扬尘,受到业主好评 “本市最适合童居小区”榜首
满足4.1.15 选址和住区出入口的设置方便居 民充分利用公共交通网络。住区出入口到达公 共交通站点的步行距离不超过500m。

万科集团和保利地产偿债能力对比分析

万科集团和保利地产偿债能力对比分析

万科集团和保利地产偿债能力对比分析万科集团和保利地产是中国房地产市场中的两大龙头企业,无疑是投资者最为关注的公司之一。

在阅读它们的财务报表时,重要的一项指标就是偿债能力。

偿债能力是指企业在支付债务和利息的能力,它是投资者们判断企业运营风险的重要指标之一。

本文将对这两家公司的偿债能力进行比较和分析。

一、总负债率总负债率是指债务总额和负债总额与资产总额的比率。

一般来说,这个比率越低,则企业可以通过自有资金进行更多的经营活动,具有更大的发展空间。

但是过低的负债率也可能代表企业财务缺乏活力,不能充分发挥财务杠杆效应。

万科集团的总负债率从2016年的57.99%逐年下降,到2020年的40.18%。

与之相比,保利地产的总负债率在同期间由2016年的73.39%上升至2020年的81.06%。

可以看出,万科集团在过去几年中对负债进行了有效控制,而保利地产的负债水平则不断增长。

二、流动比率流动比率是资产负债表上的一项指标,它反映了企业短期偿债能力,即企业是否能够及时偿还下一年度的负债。

一般来说,流动比率高于1则表示企业具有比较好的短期偿债能力。

三、利息保障倍数利息保障倍数是指一个企业在支付债务利息方面有多少倍的保障,它可以反映企业支付债务利息的能力。

利息保障倍数高于1.5通常被认为是安全的,低于1则表明企业有可能无法偿付债务利息。

从2016年到2020年,万科集团的利息保障倍数一直在9以上波动,保利地产的利息保障倍数则在2016年的3.44上升至2019年的4.37,2020年有所下降,但总体来说表现较差。

这表明万科集团比保利地产在支付债务利息方面有更强的能力。

四、逐年增长率除了分析财务指标的绝对值,我们还可以通过计算逐年增长率来更好地比较两家公司的财务表现。

逐年增长率是指一个财务指标在两个相邻的年份之间的变化率。

从2016年到2020年,万科集团的总负债率和利息保障倍数呈现出逐年降低的趋势,而流动比率则相对稳定。

万科发展现状及未来趋势分析

万科发展现状及未来趋势分析
科技创新和数字化转型,以应对房地产市场的变化和消费者需求的多样化。
05
万科的社会责任和可持续发展
万科的社会责任理念和实践
企业公民意识
万科积极倡导和践行企业公民意识,致力于在经济、环境和社会 三个方面实现平衡发展,为社会创造更多价值。
员工关怀
万科重视员工成长和福利,提供完善的培训体系和职业发展通道, 营造积极向上的工作氛围,激发员工的创造力和归属感。
万科将结合城市更新和产 业转型升级,推动产城融 合发展,打造宜居宜业的 城市环境。
万科的科技创新和数字化转型
• 数字化技术应用:万科将积极应用大数据、人工智能等数字化技术,提升项目运营效率和客户体验。 • 智能化家居产品:万科将研发和推广智能化家居产品,满足消费者对高品质居住生活的需求。 • 互联网+服务:万科将充分利用互联网技术,构建线上线下一体化的服务平台,提供便捷、高效的社区服务。 • 通过以上分析,我们可以看到万科在未来发展中将继续保持稳健的发展态势,积极拓展多元化业务和海外市场,同时注重
早期发展
初期以房地产开发为主业 ,逐渐在中国各大城市拓 展业务。
转型与多元化
近年来,万科逐渐从单一 的房地产开发转型为多元 化企业,涉足物业、商业 、物流、教育等领域。
万科的业务布局
01
02
03
04
房地产开发
在全国多个城市拥有众多住宅 、商业和综合体项目,注重绿
色建筑与可持续发展。
物业服务
提供物业管理、社区服务、家 居服务等,致力于提升居民生
城市布局广泛
万科的项目遍布全国多个城市,包括 一线、二线和三线城市,这使得其能 够在不同市场环境下保持稳定的业绩 表现。
03
万科的运营模式和管理
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、产品定位万科:专注于住宅开发目前,万科的业务范围集中于住宅。

在会计新准则使用投资性房地产来计量持有型物业资产后,万科所持有的物业资产非常之少,并且根本没能够形成持续增长的模式。

虽然一直有万科由“住宅开发”向“住宅开发+商办持有”转向的猜测,但就目前形势看,万科还是以住宅为主,深耕住宅的模式使得周转更快,更容易做大规模。

1、产品开发历程迄今为止,万科的住宅产品已经历了三代:(1)第一代产品起步阶段:从最早的天景花园,到荣获“鲁班奖”的荔景大厦。

(2)第二代产品成长阶段:从围合式、人车分流的城市花园,到四季花城、金色家园、水榭花都、西山庭院等。

(3)第三代产品创造阶段:从金域蓝湾、东海岸、17英里,到万科城、第五园等产品更为成熟,风格日趋细致,多是不能重复的精品。

2、产品种类数据来源:公司数据、高通智库3、万科系列产品的城市区分布数据来源:公司数据、高通智库龙湖:聚焦中高端/创新引领目标客户集中于再改、豪宅客户,对他们的市场期望和需求进行有效解读,追踪关注潜在高端客户的需求和喜好转变,善于引导市场趋势及喜好,其创造的75%重复推荐率远超同行。

1、产品发展历程从龙湖的发展历程来看,产品经历过六个阶段,已经从单业态多项目转入多业态多项目并联发展阶段。

龙湖起步阶段:在初涉地产的1997~1999 年间,龙湖地产的发展呈“糖葫芦型”,主打住宅领域,做完一个项目再做下一个,单业态单项目的串联运营,管理重心是理顺房地产项目开发流程,积累业务流程中需要的知识,细化流程节点与岗位、岗位职责的对应关系。

龙湖花园是在探究房地产项目的开发与运作阶段的第一个住宅地产项目,如今已成为重庆市的新地标,并以形成“龙湖大社区”而呈现全貌:占地面积72 万平方米,建筑面积约128 万平方米,提供各类住宅及商铺约6600 户。

龙湖积累阶段:从1999 年至2001 年,龙湖地产开始进入“鱼骨型”的发展阶段,在一条主脉上多个项目同时展开,单业态多项目的并联运营,管理重心是规范集团与下属项目公司的关系、解决不同项目之间的资源分配问题。

通过管理流程明确了集团管理层、集团职能部门、各项目公司之间的责、权、利,进一步完善了业务流程和管理流程,建立了OA 系统规范管理业务流程和管理流程,并开始关注项目公司间的知识分享。

此阶段龙湖在单一业态上精耕细作、快速推进,对于住宅业态掌握日益成熟。

龙湖快速发展阶段:从2002-2007 年,龙湖地产在全国的发展状态呈现出了“井田型”开发结构,多种业态(住宅、别墅、商业)的多个项目齐头并行,多业态多项目并联运营,管理重心规范投资规划、开发建设、商业管理和物业服务一条龙服务,建设多元化集团型企业。

在此阶段,龙湖历练了自己多种业态打造能力,产品从多层住宅到高层住宅、从联排别墅到独立别墅、从大型购物中心到生活中心、从商务写字楼到高档酒店,每种业态都敢于尝试并能够真正做出引领潮流获得市场认可的精品,建立了领先的房地产投资、开发、经营管理体系。

龙湖高速发展阶段:自2007 年开始,实施“区域聚焦”战略,由北向南、从沿海经济圈、中心城市辐射到周边城市,在成都、北京、西安、上海等地区快速复制龙湖的单业态多项目的并联运营模式,待该区域成熟后,又展开多业态多项目并联运营覆盖,龙湖以其“多项目”、“多业态”策略开始了快速发展,每进入一个城市后进行多项目、多业态的开发,进入有组织的扩张期。

龙湖正运用并复制丰富的多业态开发经验和强大的系统优势迈入区域扩张的新阶段。

在涉足房地产10 年之后,龙湖开始呈现出了总体爆发力,逐步完成向全国性公司的跨越。

2、产品种类及分布龙湖产品覆盖独栋别墅、联排别墅、叠拼别墅、花园洋房、高层电梯公寓、酒店、商务公寓、购物中心、写字楼等形态,覆盖了从多层住宅到高层住宅、从联排别墅到独立别墅、龙湖在重庆产品发展阶段及特征二、产品研发及服务万科■产品研发及服务1、住宅产业化围绕产品线,万科内部建立起了创新研究部、产品品类部和项目管理部等三个部门。

(1)创新研究部产品研发部主管公司产品的研究和创新。

具体说,万科要学习国外领先地产企业“工厂化作业”的房屋生产方式。

万科从建立《万科住宅使用标准》、《万科住宅性能标准》等一系列标准开始,拿地、设计、采购到建造等一系列业务流程都为适应“工厂化”住宅生产的要求而进行调整。

(2)产品品类部①产品品类部工作内容专门研究客户的需求,工作目标是按照客户的需求来确定公司的产品。

万科根据目前国内市场的现状,最终将自己的客户群分为5类:1. 社会新锐2. 望子成龙3. 健康养老4. 富贵之家5. 务实之家万科的五大客户细分及占比通过客户细分,将客户的形象明朗、清晰地勾勒出来,针对大类人群再进行细分、微分,深入研究不同生命周期客户对于住宅的需求、潜在需求。

②产品品类部工作方式产品品类部通过市场调查、营销现场、万客会等方式了解客户对公司品的意见,从而使万科的房产产品从户型、结构、环境规划乃至物业管理不断从细节上改进,使万科产品更加人性化。

(3)项目管理部项目管理部有三部分职责,计划信息管理、制度管理和专业管理。

如收集各分公司的计划和项目产品线信息;制定、发布、监控集团产品线的所有项目管理制度;负责集团内除上海、深圳区域外各分公司的产品线专业技术决策。

2、生产专业化(1)产品设计规范1994年,万科设立了一个与设计单位密切沟通的平台——万创建筑设计顾问有限公司,直接负责项目的初步规划、材料把关、样板间装饰装修等,开始从规划设计上提炼更高的产品竞争力。

1998年,万科成立建筑研究中心,专责研究与建筑、住宅、生活密切相关的前瞻性课题。

万科从2001年开始启动“合金计划”,把各地公司各个阶段比较优秀的开发操作经验熔合在一起,煅取出一套性能稳定、广泛覆盖的执行规范,提出“要做没有质量问题的房子”的目标。

从2002年3月起,《项目设计流程》、《项目设计成果标准》等一系列设计规范文件陆续出台,为建造优质住宅产品打下了基础。

(2)产品开发标准与其他房地产公司产品因地而异不同的是,万科现有的几个项目品牌已形成了成熟的产品开发模式,每一个项目产品走的都是标准化路线,形成了产品异地复制、大规模生产的能力。

产品标准化保证了产品品质和持续创新能力:①建立《万科住宅标准》;②建造标准化住宅样品;③引领行业的结构形式、施工工艺、制作流程标准。

万科的“弹性成批生产体系”数据来源:公司数据、高通智库3、以客户为导向的营销战略万科的营销策略是先找市场,再找地块,所以,面对新市场,就要采用新的概念营销。

在建楼前,万科习惯于先寻找灵感,构思一个新的概念,让目标客户先接受自己提出的产品概念,再接受产品。

万科一直不能从政府手上拿到廉价的协议出让土地,只能从市场公开拍卖或别人手中拿到二、三手的高价地。

巨大的土地成本压力,使得他们只能去关注和开发普通人住得起的市场,把目光投向了别人看不上的廉价土地——城郊结合区。

为吸引社会各界对这一“目标客户”的关注,王石率先在业界发起了一场声势浩大的“新住宅运动”,提出“面向新经济,关注普通人”的口号,为万科在全国各地的“造城运动”推波助澜,也为万科的品牌形象市场推广注入了很强的一股力量。

90 年代末,当传统的叫卖式的营销还被大多数开发商所采用时,万科就开始采用以客户关系为核心营销方式,也成为最近几年国内开发商纷纷仿效的对象。

高效率的营销方式带来了稳定的客户源,不断提升的老客户的推介购买和重复购买,成为公司得以在调控期间脱颖而出的最重要法宝之一。

成立于 1998 年的“万客会”在于发展老客户与产品的连续性交往,了解客户需求,维持客户的忠诚度,从而保证销售的连续性。

目前万客会已在 29 个大中城市设立,会员规模已达到 65 万人。

万客会目前已成为公司的“第二卖场”,老客户是万科业绩增长的强大动力。

最重要的是,老客户的重复购买和介绍购买是给公司带来收入的最有效率的源泉。

因为根据模拟测算的结果,新客户的投入产出比至少是老客户的 4-5 倍。

龙湖■产品研发及服务“积木理论”——标准化的模块、个性化的拼合龙湖将多年来开发各种业态的产品经验,形成了多个产品模块,在每一个产品模块的运作上总结形成了多项研发、建造的关键品质管控点,建立了标准的知识文档、操作流程等,固化在IT平台上,供不同的项目团队、地区公司复制运用。

通过模块标准化,龙湖确保了成功经验、成熟产品的快速复制。

2008年,龙湖总部成立产品中心牵头产品标准化工作,每三个月召集城市公司研发部开会,讨论哪些模块可进行标准化——城市公司认领——评审是否通过——进入产品库——年终奖金。

产品中心的成立将此前依托于信息平台知识库的资料进一步系统梳理,使产品标准化工作更加清晰系统。

1、生产标准化(1)、立面风格标准化滟澜山、香醍系列的别墅、洋房均为标准化的地中海风格。

风格统一:自然、质朴、乡村、温暖材质统一:木头、石头和灰泥、赤陶屋顶,铁艺,百叶窗(2)、园林景观做法标准化园林景观是龙湖项目的一大亮点,公司内部建立了完整的景观标准:如“五重景观”、“全冠移植”、“硬质铺地在20%以下”,“常绿与落叶树种黄金比例4:6”等。

1)、强调住宅周边高绿化率,树木、花卉、绿草、藤萝。

2)、小径铺装材质、风格一致,曲线构图。

3)、不设置大型中央景观区,也不设置大面积的水景,重点在住宅之间的景观打造,同时配以小溪、喷泉、陶罐等小品点缀。

4)、关注细节,井盖、下水道等加以美化,温馨提示、增加情趣。

5)、随处可见的坛坛罐罐,用花草加以装饰。

(3)、售楼处标准化全集团售楼处只有五种标准,在风格、立面等方面不允许随意改变;北京香醍系列售楼处不仅风格、立面相同,内部装修、功能分区也完全相同,蔚澜香醍更是完全复制花盛香醍售楼处。

(4)、户型设计标准化别墅地下一层设置为入户花园及功能空间(满足全通风采光设计),二层为起居室、餐厅,三层为主人卧室;设计多重庭院(入户庭院、内庭院、后花园等);众多休闲回廊(入户回廊、休闲露台等);卧室尽量朝南(3/4,4/5)。

(5)、其他部品的标准化如:向厂家批量定制,最后安装。

在2008年之前,龙湖更注重产品线的丰富完善及产品创新,更重视知识积累及产品库的完善。

自2008年成立产品中心后,龙湖在有意识梳理标准化模块外,也开始高调实施产品标准化,外地项目几乎不再进行产品创新,而是复制重庆、成都、北京的成熟产品;除了产品外,龙湖复制的还有业已打响的项目品牌。

2、一流的客户体验,人性化的物业服务---------因为龙湖的产品定位体系曾向万科学习,两者比较类似,因此该部分内容介绍有资料在手的万科“客户定位、产品定位的七对眼睛”。

三、价格定位万科:溢价销售,保持着较高利润率,实现较高的投资回报。

万科在售项目不同区域项目价格差保持在10%左右。

相关文档
最新文档