行政法历年司考真题(案例分析)

合集下载

【司法考试】行政法历年司考真题(案例分析)(共9页)

四、案例分析题：（2009年）六、（本题20分）案情：高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。

高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。

当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。

乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。

高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。

有关规定：《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。

A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。

问题：1.如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？3.省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案？理由是什么？4.高某运输的松香是否属于“非法财物”？理由是什么？5.（1）法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？（2）依《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是否符合该要求？参考答案：1.按照《行政诉讼法》的规定，当事人直接提起行政诉讼，由最初作出具体行政行为所在地的法院管辖。

本案的被诉行政行为由乙县林业局作出，故乙县法院具有管辖权。

如高某经过行政复议提起行政诉讼，复议机关改变原处罚决定的，复议机关所在地的基层法院也有管辖权。

2.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，法院应当对撤销没收决定请求与赔偿请求分别立案；可以根据具体情况对行政赔偿的请求进行单独审理或对二项请求合并审理。

行政法律案例分析题库(3篇)

第1篇一、选择题1. 行政法律关系的主体包括（）。

A. 国家机关B. 社会组织C. 公民D. 以上都是答案：D2. 下列哪项不属于行政法律关系的内容？（）A. 权利和义务B. 民事权利和义务C. 经济权利和义务D. 文化权利和义务答案：B3. 下列哪项不属于行政法律关系的客体？（）A. 财物B. 行为C. 智力成果D. 义务答案：D4. 下列哪项不属于行政法律关系的特点？（）A. 行政主体地位优先B. 强制性C. 公正性D. 伦理性答案：D5. 行政法律关系的产生、变更和消灭，称为（）。

A. 行政法律行为B. 行政法律事实C. 行政法律规范D. 行政法律关系答案：B二、简答题1. 简述行政法律关系的概念。

答：行政法律关系是指行政主体与行政相对人之间，在行使行政权力、履行行政职责过程中，基于行政法律规范而形成的权利义务关系。

2. 简述行政法律关系的主体。

答：行政法律关系的主体包括行政主体和行政相对人。

行政主体是指享有行政权力、履行行政职责的国家机关、社会组织及其工作人员；行政相对人是指与行政主体进行行政法律关系的公民、法人或其他组织。

3. 简述行政法律关系的内容。

答：行政法律关系的内容主要包括权利和义务。

权利是指行政主体在行使行政权力、履行行政职责过程中所享有的权益；义务是指行政主体在行使行政权力、履行行政职责过程中所承担的责任。

4. 简述行政法律关系的客体。

答：行政法律关系的客体主要包括财物、行为、智力成果等。

财物是指具有经济价值的物品；行为是指行政主体和行政相对人之间的具体行为；智力成果是指具有创造性的思想、理论、技术等。

5. 简述行政法律关系的特点。

答：行政法律关系具有以下特点：①行政主体地位优先；②强制性；③公正性；④广泛性；⑤层次性。

三、论述题1. 论述行政法律关系的产生、变更和消灭。

答：行政法律关系的产生、变更和消灭，称为行政法律事实。

行政法律事实是指能够引起行政法律关系产生、变更和消灭的客观现象。

法律行政案例分析试题(3篇)

第1篇一、案情简介某市A公司（以下简称“A公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发。

近年来，A公司在某市多个区域进行房地产开发，取得了较好的经济效益。

然而，在2019年，A公司在某市B区进行房地产开发时，因违法建设被当地政府查处。

根据调查，A公司在B区某地块进行房地产开发，未取得相关建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和建筑工程施工许可证，擅自开工建设。

在建设过程中，A公司违反了国家关于建筑安全的有关规定，使用了不合格的建筑材料，存在严重的安全隐患。

此外，A公司还擅自改变了规划用途，将原本规划为住宅的土地用于商业开发。

二、法律问题分析1. 违法建设行为的法律依据根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线等工程建设的，应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。

”根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建设单位应当依法取得建筑工程施工许可证后，方可开工。

”根据《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款规定：“建设单位应当遵守安全生产法律、法规的规定，保证安全生产条件。

”2. A公司违法建设行为的法律责任（1）行政责任根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正，可以处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。

”根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“未取得建筑工程施工许可证或者未按照建筑工程施工许可证的规定进行施工的，由建设行政主管部门责令停止施工、限期改正，可以处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。

”根据《中华人民共和国安全生产法》第八十九条规定：“建设单位未按照规定对安全生产条件进行审查，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，由安全生产监督管理部门责令改正，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。

法律法规行政案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某市某化工企业（以下简称“化工企业”）成立于2005年，主要从事化学原料及化学制品的生产。

近年来，该企业由于生产规模不断扩大，导致其生产过程中产生的废水、废气等污染物排放量逐年增加。

根据周边居民反映，该企业排放的污染物严重影响了周边环境，甚至威胁到了居民的健康。

2020年5月，某市环境保护局（以下简称“环保局”）接到群众举报，称化工企业存在环境污染问题。

经调查核实，环保局发现化工企业存在以下违法行为：1. 废水处理设施不完善，导致部分未经处理的废水直接排放至附近河流；2. 废气处理设施老化，无法有效去除废气中的有害物质，导致废气直接排放至大气；3. 未按照规定进行污染物排放总量控制。

二、法律法规依据根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，环保局对化工企业的违法行为进行了处罚。

1. 《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定：“排放污染物超过国家或者地方规定排放标准的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。

”2. 《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定：“违反本法规定，未安装或者未按照规定使用水污染物处理设施的，由环境保护主管部门责令限期改正，处一万元以上五万元以下罚款；逾期不改正的，责令停产整治。

”3. 《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定：“违反本法规定，未安装或者未按照规定使用大气污染物处理设施的，由环境保护主管部门责令限期改正，处一万元以上五万元以下罚款；逾期不改正的，责令停产整治。

”三、案例分析1. 违法行为认定根据调查结果，环保局认定化工企业存在以下违法行为：（1）废水处理设施不完善，导致部分未经处理的废水直接排放至附近河流，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定；（2）废气处理设施老化，无法有效去除废气中的有害物质，导致废气直接排放至大气，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定；（3）未按照规定进行污染物排放总量控制，违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定。

行政法律制度案例试题(3篇)

第1篇一、案例分析题案例背景：某市A区居民张先生，因不满其居住的小区物业管理不到位，导致小区环境卫生恶化，影响居民生活质量。

张先生多次向小区物业管理部门反映情况，但问题始终未得到解决。

无奈之下，张先生向A区住建局投诉。

A区住建局受理后，经调查发现，该小区物业管理确实存在问题，但物业管理公司表示，其已按照相关规定进行整改，但仍未能完全满足居民的要求。

A区住建局在调解过程中，物业管理公司拒绝与居民进行协商，导致调解失败。

随后，A区住建局依法作出行政处罚决定，对物业管理公司进行罚款。

问题：1. 请分析张先生在此次事件中的权利和义务。

2. 请分析A区住建局在此次事件中的职责。

3. 请分析物业管理公司在此次事件中的责任。

4. 请结合相关法律法规，论述如何完善行政法律制度，以更好地维护居民权益。

二、论述题题目：试论述行政法律制度在维护社会公平正义中的作用。

要求：1. 结合实际案例，论述行政法律制度在维护社会公平正义方面的作用。

2. 分析当前我国行政法律制度在维护社会公平正义方面存在的问题。

3. 提出针对性的改进措施，以加强行政法律制度在维护社会公平正义方面的作用。

三、简答题1. 简述行政法律制度的基本原则。

2. 简述我国行政法律制度的主要特点。

3. 简述我国行政法律制度在维护社会公平正义方面的意义。

四、选择题1. 张先生向A区住建局投诉的行为属于以下哪种法律行为？A. 行政复议B. 行政诉讼C. 行政调解D. 行政处罚2. A区住建局在此次事件中的职责不包括以下哪项？A. 调查处理B. 调解C. 依法作出行政处罚D. 代替物业管理公司进行整改3. 物业管理公司在此次事件中的责任不包括以下哪项？A. 提高物业管理水平B. 与居民进行协商C. 拒绝接受居民投诉D. 依法履行职责五、案例分析题案例背景：某市B区某公司员工李某，因工作原因被公司解雇。

李某认为公司解雇其违反了劳动法规定，遂向B区劳动监察大队投诉。

B区劳动监察大队受理后，经调查发现，该公司确实存在违法解除劳动合同的行为。

行政法律法规案例分析题(3篇)

第1篇一、案件背景2018年3月，某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）拟在某市某区投资建设一住宅项目。

该项目位于该区的一块未开发土地上，开发商与土地所有者签订了土地租赁合同，取得了该地块的土地使用权。

在项目前期准备过程中，开发商按照相关规定向市规划局提交了项目规划申请。

市规划局在收到开发商的规划申请后，经审查认为该项目的规划符合城市规划要求，于2018年4月作出了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。

然而，在发放许可证的过程中，市规划局发现该项目的规划与周边环境存在一定的不协调，且未充分考虑交通、绿化、公共服务设施等因素。

于是，市规划局决定暂停发放《建设工程规划许可证》，并要求开发商重新进行规划调整。

开发商认为市规划局的决定不合理，遂向市政府提起行政复议。

市政府经审理认为，市规划局在审批过程中存在违法情形，遂作出撤销市规划局作出的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政复议决定。

二、案件争议焦点1. 市规划局在审批过程中是否存在违法情形？2. 市政府作出的行政复议决定是否合法？三、案例分析（一）市规划局在审批过程中是否存在违法情形1. 规划审批程序违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条规定：“城乡规划主管部门应当依法审查、批准城乡规划，对不符合法定条件的申请不予批准。

”本案中，市规划局在审批过程中未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，且未对开发商提交的规划申请进行充分审查，存在程序违法的情形。

2. 规划内容违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“城市、镇规划应当符合城市、镇总体规划和专项规划，并与土地利用总体规划相衔接。

”本案中，市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，导致规划内容与周边环境存在不协调，违反了上述规定。

（二）市政府作出的行政复议决定是否合法1. 行政复议程序合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“行政复议机关应当依法审查申请人的复议请求，并作出复议决定。

行政法历年司考真题(案例分析)

2.依法治国的精义在于依法行政。该事件折射出来的就是政府不能依法行政，则依法治国的效果就要大打折扣，公平正义的理念也就无法实现。
依法行政的基本要求与目标在于：
（1）合法行政。行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。本案中政府随意废止规范性文件而不履行告知和补偿义务，就是在程序和实体上都有违法的情况。
有关规定：
《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。
A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。
问题：
1.如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？
问题：
1.本案是否需要确定诉讼代表人？如何确定？
2.行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些？
3.若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是什么？
4.如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决？
5.本
一、二审法院审理的对象是什么？为什么？
6.若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人申请撤回上诉，法院是否应予准许？理由是什么？
2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？
3.省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案？理由是什么？
4.高某运输的松香是否属于“非法财物”？理由是什么？
5.（1）法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？

行政法学之案例分析题

行政法学之案例分析题（至2013年7月）(1、案情：2005年8月，张某当选为村委员会主任，3个月后，其被所在镇党委、镇政府免去职务。

张某不服，诉讼到法院。

问题（1）你认为对本案中涉及到的行政行为是否属于越权？答：越权。

（2）本案中，引发争议的行政行为的行政主体是谁？答：镇政府。

（3）本案中，某村村民委员会是不是行政主体？答：不是。

（4）本案中，镇政府行为是否合法有效？为什么？答：镇政府行为是违法的，无效的。

根据《村民委员会组织法》的规定，镇政府并不当然享有撤换村委委员会成员的权力，只是对村委员会成员的选举活动具有指导、支持与帮助的作用。

本案中镇政府直接免去张某村委会主任的职务，超越了法律赋予自己的行政职权，违反了法律的规定，因而是违法的，行政合法性原则认为超越法定权限的行为是无效的，镇政府行为因为越权而归于无效。

2、案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。

徐某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒，徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服。

问题：（1）在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？答：属于行政纠纷。

本案件中司机甲与交警之间因为交通处罚行为之间发生了纠纷，是行政相对人和行政主体之间因为不服行政管理发生的纠纷，属于行政纠纷。

（2）本案中是否存在行政行为，理由是什么？答：存在行政行为。

行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。

依据人民警察法规定，警察在下班期间，如果遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。

办案交警的行为属于执行公务的行政行为。

（3）如存在行政行为，谁是行政主体？答：本案的行政主体是徐某坐在的交警部门。

公务人员自身不能够成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权，徐某的行为属于公务行为，公务人员实施行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关承担该行为的法律后果。

行政法律案例题(3篇)

第1篇一、案情简介某市某区某镇，因市政府规划变更，将原计划建设的商业区调整为住宅区。

在此过程中，涉及到了大量土地征收问题。

某村村民李某（以下简称“原告”）的房屋和土地被纳入征收范围。

李某认为市政府的规划变更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且征收程序不合法，遂向法院提起行政诉讼。

二、争议焦点1. 市政府规划变更是否合法？2. 征收程序是否符合法律规定？3. 李某的房屋和土地征收补偿是否符合公平、合理原则？三、案例分析（一）市政府规划变更的合法性1. 原告主张：市政府规划变更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了村民的合法权益。

2. 被告答辩：市政府根据国家宏观调控和区域发展需要，对规划进行调整，符合国家法律法规和政策要求。

3. 法院审理：法院认为，市政府在规划变更过程中，已按照法定程序进行，并征求了相关村民的意见。

同时，市政府在规划变更前，已对相关法律法规和政策进行了研究，确保了规划变更的合法性。

（二）征收程序的合法性1. 原告主张：征收程序不合法，未履行法定程序，侵犯了村民的知情权和参与权。

2. 被告答辩：征收程序符合法律规定，已按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规进行。

3. 法院审理：法院认为，在征收过程中，市政府已依法进行公示，并举行了听证会，充分保障了村民的知情权和参与权。

因此，征收程序合法。

（三）征收补偿的公平合理性1. 原告主张：征收补偿不符合公平、合理原则，补偿标准过低。

2. 被告答辩：征收补偿标准符合国家规定，充分考虑了被征收人的实际损失。

3. 法院审理：法院认为，市政府在征收补偿过程中，已按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规进行，充分考虑了被征收人的实际损失。

同时，法院还依法对李某的房屋和土地价值进行了评估，确认了征收补偿的公平合理性。

四、判决结果法院认为，市政府在规划变更、征收程序和征收补偿方面均符合法律规定，不存在违法情形。

因此，驳回了原告李某的诉讼请求。

行政法学法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2018年，某市某区人民政府为了公共利益需要，决定在该区某村征收土地用于城市基础设施建设。

张某的房屋位于征收范围内，张某对此征收补偿方案存在异议，认为补偿标准过低，遂向区人民政府提出书面申请，要求重新评估补偿标准。

区人民政府经调查后，作出了征收补偿决定，张某不服，遂向人民法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 区人民政府的征收补偿决定是否符合法律规定？2. 张某的房屋价值评估是否符合法律规定？3. 征收补偿方案是否符合张某的合法权益？三、案件分析1. 关于征收补偿决定是否符合法律规定根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征收土地应当依法进行，并给予被征收人相应的补偿。

征收土地的补偿标准，应当根据土地的用途、区位、价值等因素确定。

”本案中，区人民政府的征收补偿决定是在符合法律规定的前提下作出的，其程序合法，内容符合法律规定。

2. 关于房屋价值评估是否符合法律规定根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条规定：“房地产估价机构应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的房地产估价师；（二）有符合国家规定的房地产估价员；（三）有符合国家规定的房地产估价机构名称、章程和制度；（四）有符合国家规定的房地产估价场所和设备。

”本案中，区人民政府委托的房地产估价机构具备上述条件，其评估过程符合法律规定。

3. 关于征收补偿方案是否符合张某的合法权益根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：“征收土地的补偿标准，应当包括下列费用：（一）土地补偿费；（二）安置补助费；（三）附着物和青苗补偿费；（四）搬迁、临时安置费用；（五）其他应当给予的补偿。

”本案中，区人民政府的征收补偿方案包括上述费用，符合法律规定。

然而，张某认为补偿标准过低，未能充分体现其房屋价值。

针对此问题，人民法院应从以下几个方面进行审查：（1）房屋价值评估是否符合实际情况：人民法院应审查房地产估价机构是否严格按照相关法律法规和评估标准进行评估，评估结果是否客观、公正。

行政法历年司考真题（案例分析）

四、案例分析题：（2009年）六、（本‎题20分）案情：高某系A省甲县个体工商户，其‎持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方‎式是加工、收购、销售。

高某向甲县工商局缴纳了松香运‎销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。

当高‎某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。

乙县林业局‎以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行‎政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（‎该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将‎高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。

高‎某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。

‎有关规定：《森林法》及行政法规《森林法实施‎条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外‎，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给‎予没收、罚款等处罚。

A省地方性法规《林业行政‎处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”‎。

问题：1.如何确定本案的管辖法院？如‎高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？‎ 2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如‎何立案？对该请求可否进行单独审理？3.省林业‎厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案‎？理由是什么？4.高某运输的松香是否属于“非‎法财物”？理由是什么？5.（1）法院审理本案‎时应如何适用法律、法规？理由是什么？（2）依‎《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行‎政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合‎什么要求？本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是‎否符合该要求？参考答案：1.按照《行政‎诉讼法》的规定，当事人直接提起行政诉讼，由最初作出‎具体行政行为所在地的法院管辖。

本案的被诉行政行为由‎乙县林业局作出，故乙县法院具有管辖权。

如高某经过行‎政复议提起行政诉讼，复议机关改变原处罚决定的，复议‎机关所在地的基层法院也有管辖权。

2.根据《最‎高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问法‎院应当对撤销没收决定请求与赔偿请求分，题的规定》别立案；可以根‎据具体情况对行政赔偿的请求进行单独审理或对二项请求‎合并审理。

行政法律案例分析试题(3篇)

第1篇一、案例分析题背景材料：某市A县某开发商B公司在A县某地开发房地产项目，该项目占地面积约100亩，建筑面积约10万平方米。

在开发过程中，B公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将原本规划为住宅区的地块改为商业用途。

此举引起了周边居民的不满，认为此举破坏了原有规划，影响了自己的生活环境。

随后，A县居民C向A县政府提出投诉，要求查处B公司的违法行为。

问题：1. 根据我国《土地管理法》的相关规定，B公司的行为是否构成违法？请简要说明理由。

2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当如何处理此案？3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取哪些行政措施？4. 在此案例中，居民C的权益如何得到保障？5. 结合此案例，分析我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题，并提出改进建议。

二、案例分析题参考答案1. B公司的行为构成违法。

根据《土地管理法》第三十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。

需要改变土地用途的，应当按照法定程序办理审批手续。

”B公司在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》的相关规定。

2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当立即组织相关部门进行调查核实。

若经调查确认B公司存在违法行为，A县政府应依法责令B公司改正违法行为，并依法对其进行处罚。

3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取以下行政措施：（1）责令B公司停止违法行为；（2）依法对B公司进行罚款；（3）将案件移交司法机关追究刑事责任；（4）对B公司相关责任人进行行政处分。

4. 在此案例中，居民C的权益通过以下途径得到保障：（1）居民C向A县政府提出投诉，促使政府介入调查；（2）A县政府依法查处B公司的违法行为，保障了居民C的合法权益；（3）通过舆论监督，提高政府执法透明度，让居民C对案件进展有所了解。

5. 结合此案例，我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题如下：（1）法律法规宣传力度不够，部分开发商和居民对土地管理法律法规了解不足；（2）执法力度不够，部分地方政府和部门存在违规审批、监管不力等问题；（3）法律法规执行过程中，存在地方保护主义现象，导致政策执行效果不佳。

行政案件法律案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介甲市某县居民张某，因其所居住的房屋位于某规划道路红线范围内，被县规划局依法责令拆除。

张某不服该决定，遂向县人民法院提起行政诉讼。

县人民法院经审理，认为县规划局的责令拆除决定合法，驳回了张某的诉讼请求。

张某不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。

市中级人民法院经审理，维持了县人民法院的判决。

张某认为，县规划局的责令拆除决定侵犯了他的合法权益，且程序违法。

他提出以下上诉理由：1. 县规划局在作出责令拆除决定前，未依法进行听证，程序违法。

2. 县规划局在作出责令拆除决定时，未充分考虑张某的实际情况，显失公正。

3. 县规划局的责令拆除决定依据的《城市规划法》已被修改，现行的《城乡规划法》对责令拆除的规定更为严格，县规划局应适用新法。

市中级人民法院在审理过程中，依法调取了相关证据，并对张某的上诉理由进行了审查。

二、法律分析本案涉及的主要法律问题是：1. 行政机关在作出责令拆除决定前，是否应当依法进行听证？2. 行政机关在作出责令拆除决定时，是否应当充分考虑当事人的实际情况？3. 行政机关在适用法律时，是否应当遵循新法优于旧法的原则？以下是对上述问题的法律分析：1. 听证程序问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，行政机关在作出对当事人不利的决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

听证程序是保障当事人合法权益的重要手段。

在本案中，张某提出县规划局在作出责令拆除决定前未依法进行听证。

对此，法院应审查以下内容：（1）张某是否在法定期限内提出了听证申请？（2）县规划局是否依法告知了张某有要求举行听证的权利？（3）县规划局是否在法定期限内组织了听证？如果法院认定县规划局在听证程序上存在违法，则可能推翻原判决，发回重审或改判。

2. 考虑当事人实际情况问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当依法听取当事人的意见，充分考虑当事人的实际情况。

近年行政法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）于2015年取得某地块的开发权。

在开发过程中，开发公司因项目需要，向某市政府规划局（以下简称“规划局”）申请征收该地块周边土地。

规划局在审查过程中，发现该地块周边土地存在部分违法建设，遂要求开发公司先行拆除违法建设。

开发公司认为，规划局的要求与法律规定不符，遂将规划局诉至法院。

二、争议焦点1. 规划局要求开发公司拆除违法建设的行为是否合法？2. 开发公司是否应承担拆除违法建设的责任？三、案例分析1. 规划局要求开发公司拆除违法建设的行为是否合法？根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内，任何单位和个人进行建设，必须符合规划，不得擅自改变土地用途、扩大建筑规模、改变建筑高度、改变建筑间距、改变建筑后退距离、改变建筑外观等。

”同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。

需要改变土地用途的，应当依法办理审批手续。

”在本案中，规划局要求开发公司拆除违法建设，符合上述法律规定。

开发公司虽已取得该地块的开发权，但违法建设部分并未取得相关审批手续，故规划局有权要求其拆除。

2. 开发公司是否应承担拆除违法建设的责任？根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条规定：“违反本法规定，擅自改变土地用途、扩大建筑规模、改变建筑高度、改变建筑间距、改变建筑后退距离、改变建筑外观等的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令限期改正，可以处以罚款；逾期不改正的，责令停止建设，可以拆除违法建筑物、构筑物。

”在本案中，开发公司虽已取得该地块的开发权，但其未取得违法建设部分的审批手续，属于违法建设。

根据上述法律规定，开发公司应承担拆除违法建设的责任。

四、结论综上所述，本案中规划局要求开发公司拆除违法建设的行为合法，开发公司应承担拆除违法建设的责任。

该案例反映了我国行政法律关系在土地征收、规划审批等方面的复杂性。

行政法律诉讼案例分析题(3篇)

第1篇一、案件背景甲公司成立于2005年，主要从事化工产品的生产与销售。

自成立以来，甲公司一直注重环保工作，但2018年10月，某市环保局在对甲公司进行例行检查时，发现甲公司生产过程中存在违规排放废水的情况。

经调查核实，甲公司违规排放废水已超过三个月，且未采取有效措施进行处理。

根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，某市环保局对甲公司作出了罚款10万元、责令停产整治的行政处罚决定。

甲公司不服该处罚决定，向某市人民政府申请行政复议。

某市人民政府认为，某市环保局的行政处罚决定合法，驳回了甲公司的复议申请。

甲公司不服，向某市中级人民法院提起行政诉讼。

二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下几个方面：1. 某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定是否合法；2. 某市环保局是否履行了法定程序；3. 甲公司是否存在违规排放废水的事实。

三、案例分析（一）某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定是否合法根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定，违反本法规定，排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，责令停业、关闭。

本案中，甲公司违规排放废水超过三个月，且未采取有效措施进行处理，已构成违法行为。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，行政机关对违法行为作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。

本案中，某市环保局在作出行政处罚决定前，已告知甲公司有要求举行听证的权利，但甲公司未提出听证申请。

因此，某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定在实体上是合法的。

（二）某市环保局是否履行了法定程序根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行调查、收集证据；对涉及重大利益关系的案件，应当举行听证。

本案中，某市环保局在作出行政处罚决定前，已对甲公司进行了调查，收集了相关证据，并告知甲公司有要求举行听证的权利。

法律行政案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介某市为了改善城市环境，提高居民生活质量，决定开展一场大规模的“拆违”行动。

在行动中，市城管局对市区内违规建筑进行了全面排查，并对查实的违规建筑进行了强制拆除。

然而，在拆除过程中，一些居民对拆除决定不服，认为拆除行为侵犯了自己的合法权益。

于是，这些居民向法院提起诉讼，要求撤销市城管局的拆除决定。

二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 市城管局是否有权对违规建筑进行强制拆除？2. 拆除决定是否符合法定程序？3. 拆除决定是否侵犯了居民的合法权益？三、案例分析1. 市城管局是否有权对违规建筑进行强制拆除？根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定：“城乡规划主管部门对违反城乡规划的行为，有权依法作出行政处罚决定，包括责令限期改正、罚款、没收违法所得、责令拆除等。

”由此可见，市城管局作为城乡规划主管部门，有权对违规建筑进行查处，包括强制拆除。

2. 拆除决定是否符合法定程序？根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据；听取当事人的陈述和申辩；依法进行调查取证；作出行政处罚决定前，应当将行政处罚决定书送达当事人。

”在本案中，市城管局在拆除违规建筑前，应当依法履行以下程序：（1）调查取证：市城管局对违规建筑进行了调查取证，掌握了相关证据。

（2）告知当事人：市城管局应当告知当事人拆除决定的事实、理由和依据，并听取当事人的陈述和申辩。

（3）送达行政处罚决定书：市城管局应当将拆除决定书送达当事人。

然而，在本案中，部分居民反映市城管局在拆除决定过程中存在以下问题：（1）未充分听取当事人的陈述和申辩。

（2）未将拆除决定书送达当事人。

因此，可以认为市城管局在拆除决定过程中存在程序违法。

3. 拆除决定是否侵犯了居民的合法权益？根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。

”在本案中，部分居民对拆除决定不服，主要理由是拆除行为侵犯了其合法的私有财产权。

法律行政案例分析题(3篇)

第1篇一、案例背景某市环保局在例行环境监察中发现，位于市区东北部的某化工企业存在严重的环境污染问题。

经调查，该企业未按规定进行污染物排放申报，且其生产过程中排放的废气、废水严重超标，对周边环境和居民生活造成了严重影响。

根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，某市环保局决定对该化工企业进行行政处罚。

二、案件事实1. 违法事实：- 该化工企业未按规定向环保部门申报污染物排放情况；- 废气排放超标，排放的废气中含有大量有害物质，如二氧化硫、氮氧化物等，对周边空气质量造成严重影响；- 废水排放超标，排放的废水中含有大量重金属离子，如铬、镍等，对周边地表水和地下水造成污染。

2. 调查过程：- 某市环保局环境监察大队对该公司进行了现场检查，查看了生产记录、排放监测数据等相关资料；- 调查人员对周边环境进行了采样监测，对受污染的土壤、水体进行了检测；- 调查人员对周边居民进行了走访，了解环境污染对居民生活的影响。

3. 违法后果：- 环境污染严重影响了周边居民的生活质量，造成部分居民身体不适；- 环境污染导致周边农作物减产，经济损失严重；- 环境污染对生态环境造成了破坏，影响了生态平衡。

三、法律依据1. 《中华人民共和国环境保护法》- 第四十四条：排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准，造成环境污染的，应当承担相应的法律责任。

- 第五十一条：违反本法规定，未按照规定申报污染物排放情况的，由环境保护主管部门责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。

2. 《中华人民共和国大气污染防治法》- 第三十八条：排放大气污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。

3. 《中华人民共和国水污染防治法》- 第四十二条：排放水污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。

四、行政处罚根据调查结果和相关法律法规，某市环保局对某化工企业作出如下行政处罚：1. 责令该企业立即停止违法行为，整改环境污染问题；2. 对该企业未按规定申报污染物排放行为，罚款人民币10万元；3. 对该企业废气、废水排放超标行为，罚款人民币20万元；4. 要求该企业在规定期限内，提交整改方案，并进行整改。

行政法律案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介某市某区行政机关在2018年对某村进行土地征收，计划用于建设公共设施。

征收过程中，行政机关与该村村民就补偿安置问题产生争议。

村民认为行政机关征收土地的补偿标准过低，且安置方案不合理，多次向有关部门反映情况，但问题一直未得到解决。

2019年，村民向法院提起行政诉讼，要求撤销行政机关的征收决定。

二、案件争议焦点1. 行政机关是否具有征收土地的法定职权？2. 行政机关在征收土地过程中是否存在违法情形？3. 村民提出的补偿安置方案是否合理？三、案例分析（一）行政机关是否具有征收土地的法定职权？根据《中华人民共和国土地管理法》第18条规定，市、县级人民政府有权征收土地。

在本案中，某区行政机关作为市辖区政府，具有征收土地的法定职权。

因此，行政机关在征收土地过程中，其职权来源合法。

（二）行政机关在征收土地过程中是否存在违法情形？1. 补偿标准问题：根据《中华人民共和国土地管理法》第47条规定，征收土地应当给予被征收人补偿。

补偿标准应当依据被征收土地的原用途、区位、用途等因素确定。

在本案中，行政机关在征收土地过程中，未严格按照法律规定确定补偿标准，导致村民对补偿标准产生异议。

2. 安置方案问题：根据《中华人民共和国土地管理法》第48条规定，征收土地应当妥善安置被征收人。

安置方案应当包括安置方式、安置地点、安置期限等内容。

在本案中，行政机关制定的安置方案未能充分考虑村民的意愿，且安置地点距离原居住地较远，导致村民对安置方案不满。

3. 征收程序问题：根据《中华人民共和国土地管理法》第49条规定，征收土地应当依法进行公告，听取被征收人的意见。

在本案中，行政机关在征收土地过程中，未按照法律规定进行公告，也未充分听取村民的意见。

综上所述，行政机关在征收土地过程中存在以下违法情形：未严格按照法律规定确定补偿标准、安置方案不合理、征收程序违法。

（三）村民提出的补偿安置方案是否合理？村民提出的补偿安置方案主要包括以下内容：1. 补偿标准：按照被征收土地的原用途、区位、用途等因素，确定合理的补偿标准。

行政执法考试案例分析

行政执法考试案例分析题一、县工商局执法检查发现刘某销售某品牌外国香烟，执法人员表明了自己的身份，并制作了现场笔录。

因刘某拒绝签名，随行电视台记者张某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作《行政处罚决定书》，没收15条外国香烟。

刘某不服该决定，提起行政诉讼。

诉讼中，县工商局向法院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、张某的证词。

（1）关于现场笔录，下列说法正确的是（）A、因刘某拒绝签名，所以没有效力B、现场笔录必须有执法人员和刘某的签名C、因为刘某拒绝，张某作为见证人在笔录上签名，执法人员若将情况记载，并载明张某的身份，该笔录合程序D、张某的证词即使没有张某的签字，也可以作为证人证言使用（2）下列说法，错误的是（）A、现场录像应当向法院提供原始载体，注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等B、如果刘某突然死亡，那么刘某所在街道办主任可以替代他继续诉讼C、刘某应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。

因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。

逾期提供证据的，视为放弃举证权利D、法院收到县工商局提供的证据应当出具收据，由经办人员签名或盖章（3）刘某应向（）提起行政诉讼A、县工商局所在地基层人民法院B、刘某所在地基层人民法院C、张某所在地基层人民法院D、电视台所在地基层人民法院（）（4）本案中，下列说法正确的是A、刘某对处罚决定书的合法性负举证责任B、县工商局认为该处罚书事实清楚、适用法律正确，因此不需要出庭和举证C、《行政处罚决定书》中应当列明刘某享有的相关救济权利D、法院应当对本案进行调解（5）刘某起行政诉讼，应当在什么时候提出（）A、刘某被处罚之日起60天B、刘某被处罚之日起3个月C、刘某被处罚之日起1个月D、刘某被处罚之日起15天C#B#A#C#B行政处罚法中等。

二、王某因为占道经营被某市执法局罚款。

2008年8月26日，执法局派人将处罚决定书送到王某家中，王某拒绝签收，工作人员决定将决定书带回。