中国政法大学复试辩论题小组讨论题目汇总16

1组第一题正方利大于弊：1.民法禁止权利滥用原则 2.法的规范指引 3.加大违法犯罪的打击4.有利于保护网络信息与虚拟财产 5.有利于维护秩序 6.当前网络乱象需要实行实名制7.有利于对网络进行管理第一题反方：①科学技术发达，实行网络实名制可能会给网络上的违法犯罪活动提供便利，给公民的隐私权等权利造成侵犯②现在网络上的违法犯罪活动可以通过其它途径进行解决③可能会对公民的言论自由权造成侵害总结方:比较偏向于正方观点，补充一点就是，网络实名制有利于更快更准确定位犯罪分子，节约司法资源，提高司法效率。

第二题正方观点：土地使用权到期后应该自动续期。

理由：1.从土地使用权重要性来说，土地使用权对于民事主体来说是非常重要的，无论是公民还是公司法人，比如说住宅用地，如果不自动续期的话就会导致公民居无定所，就有可能引起社会的不安定。

2.从法律的公平原则来看，民事主体在取得土地使用权时已经支付了一定的价款，如果不自动续期就会引起不公平现象的出现，我们可以通过支付一定的费用进行续期，这样就有利于保护双方的利益。

3.对于反方所说的自动续期不利于土地的流转这一点来说，我有不同的意见，土地自动续期并不是限制土地的流转，土地的流转可以通过转包、承包等方式进行并不会收到自动续期的影响。

4.土地使用权主要包括建设用地使用权、农村土地承包经营权和宅基地使用权，而农村土地承包经营权和宅基地使用权主要涉及的是农民的利益，而我国是一个农业大国，农民占人口的大多数，如果不自动续期不利于保护农民的利益。

5.自动续期有利于减少程序上的开销，节省人力、物力和财力，提高土地的利用效率，节省成本。

第二题反方：①不利于土地流转，发挥土地的效益②通过相关手续进行续期，不会对民事主体的利益造成损害③有利于土地权属证书与时俱进的完善④保护土地流转中交易相对方的安全第二题总结方不自动续 1.土地是国有国家实施管领 2.有利于管理土地市场3.有利于土地使用权人珍惜土地使用权第二组辩题一正方网络实名制利大于弊，1.有利于净化网络环境，2.有利于打击犯罪3.有利于保障网民的利益4.手机实名制已实行，效果良好。

第一题反方1、网络是一个自由、开放的空间，不应过多的约束，法律有其局限性，如果过多介入网络生活，要求必须实名制的话，会压抑人们表达意见的愿望。

2、不利于保护隐私，如果要求一切都实名制的话，当人们在网络上涉及一些个人隐私的语言容易被不正当利用或者扩散。

3、不利于网络发挥一些监督作用。

如实名举报等等，一旦严格要求实名制。

那么匿名检举将会销声匿迹，不利于发挥网络的监督作用。

辩题一总结方，认为实名制是趋势也是必然，理由如下1，实名制使网络空间中每个人都对自己的行为负责，减少恶意水军，谣言诽谤，2，实行实名制，更有利于控制未成年人上网，禁止其登上不良网站3，实行实名制之后，并不会导致公众的自由受限，因为任何人的自由都是有边界的4，我国刑九出台之后，对侵犯公民个人信息的犯罪予以更大的保护，有利于实行实名制5，关于实名制之后匿名举报的问题，其症结在于有关部门是否能虚心接受公民的批评建议，而非使公民只有使用匿名才敢举报辩题二正方认为应当自动续期，理由如下1，我国住宅的土地使用权限最长为70年，已经出台规定，可以自动续期，这样可以是老百姓始终有房住，有利于维护社会稳定2，自动续期并不妨碍政府收取一部分费用，3，如果不续期的话，可能会出现到期时企业大规模破产或政府通过不断出让同一块土地来获得土地出让金4，不自动续期不利于市场经济发展5，可以对比国外情况，国际上绝大多数国家，要么实行土地私有制，要么土地自动续期，这对于我国有很大的借鉴意义第二题反方1、国家规定了土地使用权的年限制度，其意义在于土地使用权到了一定年限之后，加强对土地的管理与控制。

而自动续期，不利于政府的管理，也失去了年限的意义。

2、不利于土地的长期规划。

随着经济发展，城市扩张，如果土地自动续期，那么将会增加土地规划的难度，不利于城市的建设、发展。

3、不利于调控房价。

目前，我国土地有一定的使用年限，在一定意义上抑制了人们买房的需求，一旦土地自动续期，等于永久持有土地使用权，会极大的释放人们买地需求，会进一步导致房价的攀升。

总结方，正方从现有规定角度认为应自动续期，以保障民众利益。

反方认为，自动续期不利于政府管理，与政府税收。

我认为，应当自动续期，所谓有恒产者有恒心，这样有利于社会稳定，有利于保障绝大多数人的利益。

但是，我认为如果自动续期，应当有相应的配套措施，如缴纳续期费的标准，经济发展程度不同的地区是否要区别对待，农村和城市是否应分别处理等都是要充分考虑的问题第三组第一题正方1，目前网上侵权案件频发，网络暴力和人肉搜索等违法行为，原因就在于网络匿名无法追责2，目前网络诈骗给公民的财产权带来了很大损失3，实行网络实名制有利于增加犯罪成本减少网络上违法和犯罪行为的发案率4，目前公民个人信息非法获取成本极低，大多数网民在网上早已无隐私可言，同时违法犯罪分子却难以追寻，网络实名制能迅速找到违法犯罪分子，不仅有利于打击网络违法犯罪，而且能指引人们在网络上合法活动，减少网络违法犯罪5，支付宝微信，用户量早已过亿，实践经验表明，互联网公司完全有技术能力对用户核心资料安全保密因此信息并不那么机密的网络实名是可以保障的。

反方1实名制是网络用户的个人信息公布于众，谁会上不安定分子违法犯罪成本下降，不利于社会稳定2网络是一个虚拟的空间，很多人在网络上分享心情记录生活，实名制后，网民要时刻关注个人信息，不利于营造轻松网络环境，不利于网络发展3现实社会上个人信息泄漏的案件时有发生，国家管控仍然不力，相关法律法规尚不健全，如果网络也实名制，公民合法权利会面临新的威胁总结方：1，网络实名制的弊可以通过采取法律法规等措施予以规制2，节省司法资源，预防和警示，有利于侵权纠纷的解决和犯罪案件的破获3，购票实名制减少票贩子4，生活更加便利第二题正方一，我国是社会主义国家，土地所有权归国家和集体所有，土地使用权人仅获得有期限的土地使用权，因此，土地使用权到期后续费续期就理所应当2.土地使用权可发挥房产税功能，能够遏制房爷，房姐和炒房团，减少贫富差距，维护社会公平正义反方1我国是社会主义国家，土地所有权归国家和集体所有，土地使用权人仅获得有期限的土地使用权，因此，土地使用权到期后续费续期就理所应当2.土地使用权可发挥房产税功能，能够遏制房爷，房姐和炒房团，减少贫富差距，维护社会公平正义总结方1社会不断发展，技术不断进步，使用权到期后，公平申请竞拍取得，让最有利于发展的申请人获得，有利于实现土地利益最大化，发挥土地的利用价值2土地使用权不同于土地所有权，如果土地使用权自动续期，特定人使用，无论有偿无偿，都在一定程度上土地个人化，有违社会主义本质全民所有国家所有。

第四组第一题：正方1、现在网络准入监管较差，准入资格宽松，应当实名制来净化网络环境。

2、当今网络环境下违法商家比较多，由于技术隐蔽性，对他们追责比较困难。

3、网络实名制有助于减轻政府相关人员压力，使其更快的追责网络违法分子反方:1.实名制一定程度侵犯了居民的隐私权2.不能为了维护秩序侵犯自由3.不利于公民进行监督和批评4.造成信息泄露，给不法分子可乘之机总结总结正方从目前网络监管较差，对相关商家追责难，以及网络实名制有利于减轻政府相关人员压力出发，认为网络实名制利大于弊。

反方认为网络实名制不能用于所有场合，是对于隐私权的一种侵犯，是秩序与自由价值位阶的冲突。

并且实名制不利于民众提出相关建议。

有信息泄露的危险。

我认为首先要对实名制的具体内容做一个界定；其次网络也是生活的一部分，仍应遵循相关规定；可由相关部门掌握，关键是在于对相关部门权限的规定；法律有规范与社会作用，法也要进行相关完善。

第二题:正方1.两会已有相关规定2.土地使用权可以私有，使用权属于物权3.国家得考虑公民利益反方1、在土地出让时，国家和开发商已经签订出让合同，这时候再后续者可以免费享有土地使用权不用缴纳出让金明显违背公平原则。

2、土地免费续期并不能解决问题，如果无限制的一直续期，国家对土地的使用权形同虚设没有实际意义，有开发商一次性购买国家土地所有权的嫌疑总结:1.居住权自动续期2.盈利性质的不能自动续期，要批准第五组：第一题反方:弊大于利。

理由，1侵犯公民自由权。

2，可能侵犯公民隐私权3，有利于减少信息泄露。

4网络法不完善。

第一题：正方：1，有利于保护公共利益，公民人身和财产利益。

2，有利于预防犯罪和违法行为。

3，公民的隐私权只要公民个人和网络服务提供者尽到合理的注意义务，对隐私权的侵犯可以避免第一题总结：更偏向于网络实名制利大于弊1.网络空间也是人与人之间发生社会关系的空间，所以也应该用法律来调整公民之间的关系。

更好的保障公民权利，隐私权，言论自由。

2.公民自由不是无限的要在不损害社会公共利益和其他公民利益的前提下。

3关于现在的公民个人信息泄露，原因不在于网络实名制，恰好是因为对网络的监管不够才让有些人有机可乘，实名制后可以更好保障公民权利。

第二题，正方自动续期，理由，1保护公民合法私有财产2，物权具有永久性3，有利于房地产市场长期发展4，我国不同于外国 1.房地产情况复杂，70年后很多房子产权登记情况不明，自动续期不利于保护公民财产2.土地使用权不是物权，不具有永久存续性，宪法明确规定城市土地归国家所有钱。

3.不自动续期更有利于对房地产市场的调控总结方：1，住宅用地的使用权能自动续期，商业用地的使用权不能自动续期。

2，有利于保护公民房屋所有权3，有利于市场经济的发展。

第6组第一题：正方：1.刑事犯罪中有利于收集证据，确定犯罪主体。

民事活动中有利于确定侵权行为人，对人肉搜索等侵权行为加以遏制。

2.有利于规范网络行为，倡导精神文明。

很多时候因为网络匿名，导致网民发表言论肆无忌惮。

3.每个成年网民作为完全民事行为能力人，应当对自己的言行负责。

实行实名制符合公序良俗，有利于促进社会稳定。

4.基于公共利益的考虑，可以对公民部分自由加以限制。

反方：网络实名制弊大于利1.网络实名制不利于隐私权的保护，可能会侵犯公民的基本权利，会使人肉搜索等现象愈发严重。

2.山东徐玉玉事件警示我们，实名制的信息尚缺乏有效的监管，很容易被别有用心的人利用。

3.网络实名制会限制言论的自由，增加人身攻击的可能性。

中间方：首先，感谢正反方辩友的精彩辩论，那针对网络实行实名制是利大于还是弊大于利，正反方辩友都给出了自己精彩的观点。

正反辩友从民刑责任追究到位、规范网络言论行为、公序良俗以及公共利益角度论证实行网络实名制是利大于弊的，那反方辩友针对正方辩友的观点从隐私权、山东徐玉玉案件以及言论自由角度说明实行网络实名制是弊大于利的，那我更倾向正方辩友的观点，实行网络实名制是利大于弊的，实行网络实名制确实在打击犯罪以及不雅言论等方面起到比较大的预防以及遏制作用，其次针对反方辩友提出的第一点和第三点，表示不认同，实行实名制不是对隐私的侵犯，相反是对侵犯公民权益行为包括隐私权益的保护，那反方辩友认为言论会受到限制，那我们说然后言论自由都是在一定法律的范围内自由发表的，自由是相对的，不雅不实的言论就应该受到有效的规制那再次之外，个人认为由于网络是个虚拟的空间，比较抽象广泛，实行实名制有利于一定程度上化虚为实，从而有一个有形的量化标准；再者我认为实行实名制也有利于国家社会大众等对网络公共空间的治理与监督，明确责任，更好维护大众权益第二题：正方：1.我国是社会主义国家，国有土地与集体土地应当体现福利性。