两次海湾战争浅析

动荡中东何时休

————以两次海湾战争为例一、两次海湾战争回顾：

第一次：

1991年1月17日～2月28日，以美国为首的多国联盟在联合国安理会授权下，为恢复科威特领土完整而对伊拉克进行的局部战争。1990年8月2日，伊拉克军队入侵科威特，推翻科威特政府并宣布吞并科威特。以美国为首的多国部队在取得联合国授权后，于1991年1月16日开始对科威特和伊拉克境内的伊拉克军队发动军事进攻，主要战斗包括历时42天的空袭、在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带展开的历时100小时的陆战。多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。

90年代这场发生在中东的海湾战争，是第二次世界大战后世界上发生的最大的一场局部战争，是冷战结束后的第一场现代化局部战争。这场战争是特定时代的产物。它深刻地反映了80 年代末期世界的基本矛盾，是这些矛盾局部激化的必然结果；它体现了人类社会生产力特别是科学技术的发展所引起的战争特征的革命性变化；它展示了新的作战手段和作战思想运用于战争而产生的作战样式的诸多新特点。

第二次：

第二次海湾战争即伊拉克战争。伊拉克战争，又称美伊战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已将其销毁的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出伊拉克战争某种程度上实现了美国政府倒萨控伊的目的，但是从政治，经济，军事，道义上看却付出了巨大的代价。

二、两场战争简要分析：

1.发动战争原因

第一次海湾战争美国以伊拉克入侵科威特，破坏世界石油经济市场为由，经由联合国允许，对伊拉克发动战争，以正义之师为名。但我觉得当时正是美苏冷战濒临结束之时，苏联已经在军备竞赛等各方面落于下风，而伊拉克作为苏联在中东当时不多的盟友，拿他开刀，带有向世界宣告美国正式成为世界第一大国的意味，对美国今后在中东扩展自己的势力，在世界范围内建立强权政治大有帮助。而事后苏联对此不作为的表现一来确实反映了苏联国内党派争端，国家风雨飘摇的现状。

二来侧面某种程度上反映冷战的结束，美国的在世界范围内推行霸权主义的阶段性胜利。海湾战争等于暗示了俩个信号，一是阻止美国的称霸世界的国家会像伊拉克一样遭受打击，二是即使是苏联曾经这么强大的国家也拿我们美国没办法，其他国家还是乖乖屈服比较好。

而第二次海湾战争即伊拉克战争的发动，官方原因是打击恐怖组织，搜寻并销毁隐藏在伊拉克境内的大规模杀伤性武器，保护伊拉克的石油及其他天然资源，铲除萨达姆独裁政权，帮助伊拉克人民建立一个自由、民主的政权。显然这只是漂亮的说辞，在我看来，911恐怖袭击确实惹恼了美国，而让美国下定决心对恐怖组织宣战，但与此同时，争夺石油资源，巩固在中东的影响力也应该是发动战争的重要原因。这场长达八年的反恐战争最后并没有找到所谓的大规模杀伤性武器，而伊拉克人民更加生活在水深火热之中。

而另一方面，这场战争是没有得到联合国安理会允准的，是一场有争议的非法战争，在战争中美国将美利坚人民视为信仰的人权，主权蹂躏，不断披露的虐杀平民，虐囚事件让这场本就非法的战争更蒙上了反人道主义的阴影。无论最后美国从中获取了多少资源，对于中东的控制的有了多大提升，但在经济，军事，人权等方面注定是失败的，且在世界人民渴望和谐安定的生活环境的大背景下，这是与所有人民意愿相悖的。

2.从战争军备角度看差异

伊拉克战争中联合部队是由12万人的美军部队、4万5千人的英军部队、2千多人的澳军部队和200人的波军部队所组成的，除此之外还有大约5万人的伊拉克反叛军。他们是通过驻扎在科威特的美军基地正式对伊发动军事打击的。而长达八年的美伊战争结束后，约有4500名左右的军人死亡，5.6万人受伤，同时却造成10-120万平民和数十万伊拉克士兵或游击队死亡。

反观海湾战争，美军派出66万士兵，伤亡千人，伊拉克方面数十万人伤亡。仅从数字上来看，貌似伊拉克战争相较于海湾战争损失更加惨重，这是否意味着美军的战略方针或是军事实力的下降？我想这种观点并不正确。我们应该看到海湾战争仅持续几个月，而伊拉克战争长达八年，另一方面，海湾战争时正值美苏冷战末期，美国储蓄了大半个世纪的军备相较于混乱落后的中东的优势不言而喻，在海湾战争中，美国动用了12类50多颗各种军用和商用卫星构成战略侦察网，为多国部队提供了70%的战略情报；多国部队集结了2790

架现代化的固定翼飞机、1700多架旋翼飞机（其中600多架攻击直升机），6500余辆坦克装甲车辆以及大量自行火炮、火箭发射车、工程技术保障车辆，而伊拉克方面仅仅是老旧的装甲车坦克，空中力量几乎为零，这种巨大的实力差距让战争结果早早失去悬念。

而伊拉克战争时，不可否认美军的军事力量有了长足的进步，无论在武器精确制导，卫星定位以及其他高科技武器中都在世界上处于绝对领先地位，但是一来此次战争是非法的，相较于海湾战争得到其他各国的支持显然不够，二来伊拉克凭借石油资源的优势，军事力量发展迅速，面对战争伊始美军希望速战速决的军事部署采取了有效的反击，让供给线长，地面攻势不统一的美军陷入了挣扎。

不过尽管伊拉克有效的抵挡了美军的攻势，全国反美的情绪也异常高涨，但是军事差距还是巨大，美军后期的空中打击，和地面机械化部队的推进，最终帮助占领首都巴格达。尽管如此，超高的战争投入，巨大的人员伤亡，世界各国的声讨质疑让这个世界第一大国也开始质疑战争发动的正确与否，故在奥巴马上台后，尽快解决伊拉克战争成为了政府和人民的共识，而结果也正是如此。

美军在2011年末正式终止了这种战争。当然但从军事方面看，俩次海湾战争带给我最直观的感受是随着科技的不断进步，战争越来越文明化，暴力性正正逐渐减小。在美伊战争

中，美国更多利用精确制导技术，主要打击伊方核心首脑人物以及军队指挥部等，而不像机械化战争时代那样对敌方狂轰滥炸而造成大量无辜伤亡。由此推理，在未来的信息战中可能出现不流血的战争，即只通过计算机网络等破坏敌方系统，使其陷入信息瘫痪状态，从而在不动一兵一卒间决出胜负。

三、未来世界范围军事局势猜想：

近几年争议最大的莫过于是核武器的发展，核武器的杀伤力实在过于强大，这让大小国之间军事差距瞬间缩小，因而类似朝鲜这种发展核武器，争取世界范围内更大话语权的行为成为了共同关注的焦点。不少国家拥有核武器开发的技术，但俩百多个国家却没几个有合法拥有核武器的权利，这让本就没有安全感的小国更加人心惶惶，因而发展核武器自然而然成为了本名民族的诉求，即使这可能违背国际条约。但大国当然不愿平等与小国相处乃至谈判，所以六方会谈才会迟迟没有进展。未来是否有类似朝鲜的国家出现不得而知，但仅仅一个朝鲜就足够让大国首领们寝食难安。近的来看，朝鲜核问题是否能合理解决一定程度上会影响接下去国际局势的走向，而远的来看，关于核武器的争议依然会是各个大国博弈的重中之重。