电子数据质证
电子证据与传统证据有什么区别
电子证据与传统证据有什么区别形式不同，电子证据是指以电子形式表现出来的、可以证明案件事实的一切材料。
主要有手机短信、电子邮件E-mail、网上聊天等形式。
对于聊天消息、录音、微博客等等，根据我国法律的规定是属于电子数据当中的内容。
这与传统的书证、物证是不同的。
实践中，很多人不清楚电子证据与传统证据有什么区别，下面小编就来为你解答这个问题。
▲一、电子证据与传统证据有什么区别电子证据是指以电子形式表现出来的、可以证明案件事实的一切材料。
目前司法实践中，经常碰到的电子证据主要有手机短信、电子邮件E-mail、网上聊天等形式。
相对于其他证据，电子证据具有高科技性和无形性、内容的易破坏性和不安全性、多媒体性和复合性、易保存性和传输快捷性以及反复重现性。
对电子证据法律属性的正确认识直接关系到对电子证据的收集和认证。
我们认为，证据种类是立法者依据各证据材料的特点，分析各证据材料对待证事实的证明作用，结合证据材料的表现形式，而在立法上对各种证据材料所确定的类别。
从形式上讲是根据各证据材料外在的表现形式，而实质上，则是依据各证据材料所表现出来的对待证事实起证明作用的内在特征。
因此，单纯地将电子证据划归为物证、书证或者视听资料，只不过是认识到电子证据在某一场合下所体现出来的某些特征，并不能反映电子证据的全部，因此是不妥的。
我们认为，从接绳记事到纸张记录再到电子储存，起变化的是记录载体由绳索到纸张再到电磁物质的变化。
而从证据学角度讲，纸张在不同情况下既可以作为书证也可以作为物证出现，这与电磁载体的多种属性本质上是一样，只不过电磁载体还可以作为视听资料出现而已。
因此，电子证据不是一种独立的证据类型，而是电子物证、电子书证、电子视听资料的混合体，在收集和认证该类证据时，应立足于这一点。
▲二、电子证据是直接证据吗有人认为，由于电子证据容易被伪造、篡改，而且伪造、篡改后不留痕迹，再加上电子证据由于人为的原因或环境及技术条件的影响容易出现差错，故应当将电子证据划归间接证据。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证是指利用专业工具和方法来收集、保护和分析电子数据，以获取和呈现法庭认可的证据。
在当今社会，随着信息技术的快速发展，电子数据在刑事、民事等法律案件中扮演着日益重要的角色。
电子数据取证结果的举证与质证是电子数据取证工作中非常重要的环节，它直接关系到取证结果的真实性和有效性。
本文将从举证和质证两个方面进行探讨，力求对该问题进行深入分析。
1. 举证方式在法庭上，对于电子数据取证结果的举证方式，一般分为书证、物证和证人证明三种方式。
书证包括电子文件、打印文档、电子邮件等，物证包括存储介质和电子设备，证人证明则是指能够证明电子数据取证结果的相关人员。
在举证过程中，需要依据法律规定，合理选择举证方式，并且保证取证过程的规范和合法性，确保电子数据取证结果的举证能够被法庭所认可和采纳。
2. 举证材料举证材料是指用于证明电子数据取证结果的各种材料和证据。
举证材料的内容和形式多种多样，一般包括取证工具、取证记录、取证过程及取证结果等。
取证工具指的是用于进行数据提取的软件和硬件设备；取证记录则是取证过程中的各种记录和文书材料；取证过程包括取证的全过程，包括取证的目的、程序和方法等；取证结果，则是取证所得的各种电子数据。
在举证过程中，需要对举证材料进行充分准备和归档，确保取证结果的真实性和完整性，同时也为后续的质证提供有力的证据支持。
3. 举证要求在举证过程中，需要遵循一定的举证要求，以确保取证结果的合法性和有效性。
举证结果必须是真实可靠的，严禁伪造和篡改取证结果。
举证过程必须符合法律程序和规范，不能侵犯他人的合法权益。
举证结果必须得到法庭认可，即法庭应当审查和认可举证结果的真实性和可信度。
电子数据取证结果的举证是整个取证过程中的重要环节，只有在举证过程中严格遵守相关规定和要求，才能确保取证结果的合法性和有效性。
二、电子数据取证结果的质证1. 质证程序电子数据取证结果的质证程序是指在法庭上对取证结果进行证实和证明的过程。
走私犯罪案件中手机电子数据的提取依据及辩护律师的质证要点
走私犯罪案件中手机电子数据的提取依据及辩护律师的质证要点作者：梁栩境律师广强律师事务所高级合伙人律师金牙大状律师网走私犯罪辩护研究中心主任随着智能手机功能的日渐完善，现阶段不少进出口业务都能通过手机进行操作及完成。
笔者近期在办理多起走私犯罪案件时均发现，办案部门除对犯罪嫌疑人、被告人的手机进行扣押外，亦会视案件情况而将手机中的相关信息进行提取、固定证据。
现笔者就手机内的电子数据信息的提取以及辩护律师在其中的质证要点进行分析、说明。
一、涉及手机等通讯设备的电子数据提取的法律法规及依据法律、司法解释对于电子数据的提取以及审查，有相关详细的规定，如2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》；2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》；2012年最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》等。
另外，针对手机进行电子数据提取的相关依据主要有三个国家标准以及多个公共安全行业标准，具体如下：国家标准1.《电子物证数据恢复检验规程》（标准编号：GB/T 29360-2012）；2.《电子物证文件一致性检验规程》（标准编号：GB/T 29361-2012）3.《电子物证数据搜索检验规程》（标准编号：GB/T 29362-2012）。
公共安全行业标准1.《电子数据存储介质复制工具要求及检测方法》（标准编号：GA/T754-2008）；2.《数字化设备证据数据发现提取固定方法》（标准编号：GA/T756-2008）；3.《法庭科学电子物证手机检验技术规范》（标准编号：GA/T1069-2013）。
在对相关法律法规、行业标准进行了解后，笔者认为，对涉及走私犯罪案件中的手机中所提取的相关证据，应综合法律及行业的规定、标准，进行分别质证。
二、根据相关法律的规定，对证据进行质证笔者认为，在依据法律对涉案手机所提取的证据进行质证时，可现行参考《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（下简称《规定》），进行分析。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证是指在刑事调查或诉讼中，对涉案电子数据进行收集、保全、分析等一系列技术手段的过程。
在电子数据取证过程中，取得的证据需要进行举证与质证，以确保其合法、有效性。
本文将对电子数据取证结果的举证与质证进行详细阐述。
1. 电子数据的合法性举证对于从涉案电子设备或平台中获取的电子数据，需要通过举证确保其合法性。
需要证明电子设备或平台的合法来源，例如取证人员应当持有相应的合法资质。
需要证明取证过程中遵循了相关的法定程序和标准，例如是否按照规定的流程进行了数据提取和保全。
需要证明数据的完整性和真实性，以排除任何潜在的篡改或伪造。
2. 电子数据的可信度举证电子数据的可信度是指数据的真实性和可靠性。
在举证过程中，需要证明电子数据确实和涉案事实相关，并且在取得和使用过程中没有出现严重的操纵、篡改或伪造行为。
可以通过以下几个方面来证明电子数据的可信度：可以调取证人作证，证明电子数据的来源和可信度。
可以提供取证过程的详细记录，证明数据的完整性和真实性。
可以通过专家鉴定，证明数据的科学性和可靠性。
3. 电子数据的关联性举证在涉案调查或诉讼中，电子数据的关联性是指数据与案件事实之间的直接或间接联系。
举证需要证明电子数据与案件事实之间的关联关系，以证明数据对案件的重要性和证明力。
可以通过以下几种方式进行关联性举证：可以通过比对电子数据和案件相关的事实，如时间、地点、人员等，证明数据与案件事实之间的一致性。
可以通过关联证据和其他调查结果，证明电子数据与案件事实之间的客观联系。
可以通过专家解读和分析，证明数据的价值和意义。
2. 电子数据取证结果的完整性质证完整性质证是指证据的完整性和完备性。
对于电子数据取证结果，质证需要证明数据在取得和使用过程中是否完整、完备，并没有遗漏、删除或丢失重要的数据。
可以通过详细的取证记录和报告、数据备份和镜像证明等方式，证明电子数据的完整性。
3. 电子数据取证结果的科学性质证科学性质证是指证据的科学性和可靠性。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证在当今社会已经成为司法领域中不可或缺的一部分。
随着科技的发展，人们在日常生活中产生的电子数据越来越多，其中涉及到的信息也变得越来越重要。
在法律诉讼中，如何对电子数据进行取证、举证和质证成为了一个重要的问题。
本文将从电子数据取证的定义、重要性、举证和质证的方法进行全面探讨。
一、电子数据取证的定义与重要性电子数据取证是指通过科学技术手段对电子信息进行收集、分析、保存和呈现的过程。
电子数据取证可以包括从计算机、手机、网络等电子设备中获取的数据，也可以包括从社交媒体、云存储等网络平台中获取的数据。
在司法领域中，电子数据取证通常用于发现、获取和保护证据，确保证据的完整、真实和可信。
电子数据取证具有重要的意义和价值。
随着互联网的广泛应用和智能设备的普及，人们日常生活中产生的电子数据越来越多。
这些数据可能涉及到各种个人、商业和国家安全的重要信息，对其进行取证可以有助于维护法律的公正和公平。
传统的纸质证据在面对大量电子信息时难以有效管理和呈现，而电子数据取证可以有效地将这些信息进行整理和分析。
随着信息技术的不断发展，电子数据的篡改和伪造也越来越容易，通过电子数据取证可以有效地防范和揭示这些行为。
二、电子数据取证的举证方法在诉讼过程中，当事人需要通过电子数据来证明自己的主张时，需要进行电子数据的举证。
电子数据的举证主要有以下几种方法。
1、原始数据的提供原始数据是指被诉讼一方所控制的电子数据，当另一方需要证明其主张时，可以向对方要求提供原始数据。
原始数据可以包括电子邮件、通讯记录、文件资料等，通过提供原始数据可以有效地证明与案件相关的事实和情况。
2、取证报告的提供取证报告是指通过专业的电子数据取证公司、科技鉴定机构等机构对电子数据进行收集、分析和呈现的报告。
当事人可以通过取证报告来证明其主张，取证报告的提供可以有效地减少对方的质疑和挑战。
3、电子证据的呈现除了提供原始数据和取证报告，当事人还可以通过电子证据的呈现来证明其主张。
电子数据的证据资格和证明力的审查与判断
电子数据的证据资格和证明力的审查与判断作者：李睿懿韩景慧来源：《中国检察官·经典案例》2017年第08期摘要：电子数据是新增的法定证据种类，在司法实践中是认定案件事实的重要证据。
认定电子数据时，法庭需要全面审查电子数据证据资格和证明力。
为准确认定电子数据的证据资格，要认真审查电子数据的取证程序，严格执行法律规定的证据规则。
对于违反法定程序、非法取得的电子数据，不得作为诉讼证据使用。
对于取证程序存在瑕疵的电子数据，要予以补正或者作出合理的解释，否则不得作为定案的根据。
关键词：初查非法证据证据瑕疵诉讼证据2012年刑事诉讼法修改将电子数据确立为新增的法定证据种类，包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客微博、手机短信、电子签名等证据类型。
电子数据作为法定证据种类，与物证、书证、视听资料等证据一样，只有经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为认定事实的根据。
由于电子数据具有虚拟性、技术性、多样性、不稳定性、易篡改性等特点，在司法实践中往往存在一些独特的问题，在审查判断电子证据的证据资格时应当予以注意。
关于电子数据的收集、调取和审查、运用等问题，此前已有诸多法律文件予以规范，主要包括：公安部先后出台的《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》、《公安机关电子数据鉴定规则》、《公安机关执法细则》，最高人民检察院先后出台的《电子证据鉴定程序规则（试行）》、《人民检察院电子证据勘验程序规则（试行）》，最高人民法院出台的《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》和《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》等。
这些法律文件较为全面地规定了电子数据的收集保存、鉴定举证和审查认定等方面的要求，尤其是对收集程序作出了细致而明确的规定，但对于一些未完全遵守法定程序收集的电子数据，究竟是应当认定为非法证据，还是应当认定为瑕疵证据，在司法实践中仍有进一步明确的必要。
公安机关侦查员、鉴定人出庭回应电子数据相关问题的建议
公安机关侦查员、鉴定人出庭回应电子数据相关问题的建议*0 引 言当前，电子数据已经成为侦破网络犯罪中最重要的证据之一，在以审判为中心的诉讼制度改革以来，公安机关侦查员、鉴定人出庭作证或者说明情况已成为常态，面对来自当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人提出的若干问题，如何做好应诉工作至关重要。
近期，广西大新县人民法院开庭审理的梁某某、沈某某组织偷越国（边）境罪一案在网络上引起了广泛讨论[1]，有文章分析，庭审的主要质证目标是公安机关出具的一份《电子证据检查笔录》和近400页的微信截图打印件，用以证明梁某某、沈某某在微信当中事先合谋，组织15名境外人员偷越国（边）境，并由沈某某转账38.41万元给梁某某作为报酬的证据。
被告人的两名辩护人根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（以下简称：《取证规则》）的规定，对上述两份证据发表了质证意见，涉及证据的来源、手机扣押后保管、储存、提取程序、电子数据鉴定过程、提交程序五个方面。
本文在详细分析该案件的基础上，针对如何回应电子数据的重点问题，从技术、应变、日常工作三个方面提出了提升公安机关应对质证能力的具体建议。
1 技术方面的建议被告人的两名辩护律师对公安机关出具《电* 收稿日期：2020-05-20；修回日期：2020-06-20 Received date:2020-05-20；Revised date:2020-06-20摘 要：电子数据已经成为侦破网络犯罪中最重要的证据之一，在以审判为中心的诉讼制度改革以来，公安机关侦查员、鉴定人出庭作证或者说明情况已成为常态，面对来自辩方提出的若干问题，如何冷静面对、有理有据地回应十分重要。
以《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》为依据，公安机关需要从技术、应变、日常工作三个方面提升应对质证的能力。
关键词：电子数据；质证；刑事侦查；诉讼制度中图分类号：TN97 文献标志码：A 文章编号：1009-8054(2020)07-0023-06陈兴文（广西壮族自治区公安厅网络安全保卫总队，广西 南宁530029）子证据检查笔录》和微信截图打印件发表了质证意见，涉及的技术方面主要有以下问题：没有记录手机串号是否合法，搜查没有见证人是否合法，提取电子数据全程没有录音录像是否合法，打印微信截图作为证据是否合法，县公安局网安大队参与了前期侦查活动又负责鉴定是否合法。
电子数据问题新规定的核心内容及律师质证注意事项
电子数据问题新规定的核心内容及律师质证注意事项广东广强律师事务所刑事律师梁栩境2016年9月20日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（下简称《规定》），对证据种类之一的电子数据的范围、提取、审查等进行了归纳总结，有效地填补了刑事诉讼领域了一些空白之处，现笔者将根据《规定》制定的大环境以及办案过程中涉及电子数据问题的经验及理解，对《规定》的核心条款及创新之处进行剖析。
一、《规定》中的创新之处及核心条文（一）《规定》较大程度地囊括现阶段刑事实务存在的各类电子数据《规定》第一条，电子数据包括到不限于下列信息、电子文件部分，已较大程度地将电子数据的四大要件——注册信息、渠道、载体内容囊括进来。
以现阶段使用覆盖率较广的微信为例，通过实名制电话号码注册的账号、以私信或朋友圈对外交流的私人及公开传播渠道、储存信息的手机端及供应商云端以及最后的内容部分，均系《规定》所包括的电子数据的范围。
在《规定》出台前，《刑事诉讼法》及相关司法解释对于电子数据的概念十分模糊，实务中，在对各项证据进行分类时，电子数据部分常以“排除法”进行分类，即不属于其他类别证据而又与电子方面沾上边的，多归类于电子数据。
规定第一条的说明，对办案部门进行证据分类审查以及对辩护律师质证、辩论时所适用法律的选择，均有极大的指导意义。
除此之外，《规定》第一条也考虑到现阶段跨地区、跨国犯罪较多的情况下，电子数据外延范围的问题。
第一条第二款（二）部分说明：“手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”均属于电子数据。
尽管对于大陆地区网民而言，微信系即时通讯的第一选择；但对于日本、韩国、台湾地区而言，LINE（韩国企业研发的即时通讯软件）则是较多人选择的应用软件；同样，在欧美地区，whatsapp（美国企业研发的即时通讯软件）则拥有最多用户。
《规定》对各类通讯软件采取进行囊括，显然系考虑到涉外犯罪案件中行为人使用软件各异的情况。
论民事诉讼电子数据的质证
打 印物 都 可 以归 为原 件 的范 畴 内 ， 而 不 论该 电子数 据 是 以 计算
Ｆ ， 我Ｉ 也 可 电子 数 据 的外 在表 现 形式 可 以是 多种 多样 的 。 但 不论 证据 机 还是 其他 的存 储 设备 为介 质 。在 新 的立 法 背 景 一 原件 ” 问题 。需 要注 意 的 是 ， 虽 然扩 人 形式如何， 电子数据都离不开与之 Ｉ 连的介质， 具有与载体不 以据 此解 决 电子 数据 的 “ 可 分割 性 。 内在 记录 的 信 息 只有 通 过 各利・ 绒 体 外化 才 能 为 人 原 件 的 范 能 够 仗 电 子数 据 符 合最 佳 证 据 规 则 在 诉 讼 中得 以 但 一定 要 注意 输 ｆ Ｉ Ｉ 物 和扣’ 印物 与存 储 绒体 中的 数据 们 立 接 感 Ｉ 。载 体可 以不 同 ， 包括 电子 计算 机 、 外 部 终端 存 储 顺 利运 用 ， 二 是否 一 致 。 如果 修 改 了主 体数 据 后 义 恢 复成 原样 或 器或 者 其他 电子 ｌ 录存 储 文什 火 等等 ， 但 没 有任 何 一种 电子 数 在 内容 Ｊ 仍可 认 定 该 据 能够 脱 离 载 体 而单 独 存 在 立接 证 明 案件 事 。这 是 电子 数 者 修 改 了附属 信 息但 没有 影 响土 体 数据 的 内容 时 ， Ｉ 乜 子 数据 仍 符合 原 件 的条 件 。另 外在 质 证 的过 程 中 ， 双 方 当 事 据 的… 个土 要 特 征 。 人 可 以 请具 有 专 业 技术 知 识 的 人 员对 己方 的电 子 数 据 予 以 （ 三） 易被复制和破坏。 与传统 的物证、 证不同， 电子数据脱胎于现代的科学技 说 明 同时对 对 方 的 电 子数 据 予 以质 辩和 豁 定 。法 院 若 认 为 有 也 可在 双 当事人 末 １ Ｉ ｌ 请 时依 职 权 聘请 技术 人 员掺 定 电 术， 它是 极 容 易被 复 制 的 。电子 数据 的复什 可 以存 在 于不 同 的 必 要 ， 子数 据 以确 定 陔证据 的证 据 能力 和 证 明力 。 口 绒 体 中 ，并 ¨人们 很 难 分辨 １ １ ： 哪个 是 原 ： ０ Ｊ ｌ ￣ 个是 复件 。另外 ， （ 作者单位： 燕山大学文法 学院 ） Ｉ 乜于数 据 既 可 使用 物 理 介 质 也可 使 用 电磁 介质 进行 存 储 。 对 数据 修 改简 单 『 ｆ ． 不易 卜 痕迹 ， …￡ ｊ ． 黑客 入 侵系 统 、 盗用 密码 ，
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证通常是在数据存储设备上进行的，例如硬盘、存储卡等。
电子数据取证结果在一些法律诉讼中是有用的证据。
然而，它们也需要进行举证和质证。
本文将介绍这两个过程以及其重要性。
一、举证举证是指当事人在法庭上提出证据以证明自己的诉讼主张的过程。
对于电子数据取证结果，当事人需要出示证据以证明这些数据是真实可信的，而不是伪造的。
电子数据取证的举证包括以下几个方面：1、数据收集的合法性。
在电子数据取证中，数据的收集必须是合法的。
收集数据的程序必须符合相关法律规定和政策。
当事人需要证明收集数据的程序是合法的，且符合相关的法律规定和政策。
2、数据的真实性和完整性。
当事人需要提供证据来证明数据的真实性和完整性。
这包括数据的来源，数据的完整性，以及数据是否被篡改等。
当事人应该提供足够的证据证明数据的真实性和完整性。
例如，可以提供数字签名等手段来证明数据的真实性和完整性。
3、数据的可信度。
当事人需要证明数据的可信度。
他们可以提供数据的来源、采集方式、以及分析过程等，以证明数据是可信的。
4、数据的相关性。
当事人需要证明数据与案件有关。
他们应该提供足够的证据，证明数据的相关性。
例如，可以提供关于数据如何与案件相关的详细说明等。
二、质证质证是指当事人对对方证据的真实性和可信度进行辩论的过程。
对于电子数据取证结果，当事人可能会对其真实性和可信度提出质疑。
因此，质证对于保障电子数据取证结果的可信度非常重要。
当事人可能会对数据的解读提出质疑。
他们可能会质疑数据的解读是否正确。
因此，当事人需要提供证据来证明数据的解读是正确的，并证明其解读结果的可靠性。
手把手教你四大电子数据证据举证方法
手把手教你四大电子数据证据举证方法在互联网应用常态化趋势下，手机短信、微信聊天、电子邮件、支付宝等四大常用通讯应用早已成为生活、工作不可或缺的工具。
2015年2月4日，最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款明确规定，电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息是电子数据。
2015年4月24日实施的《中国签字签名法》第二条、第三条也明确规定，在民事活动中不得仅因采用电子签名、数据电文的形式而否定电子数据的法律效力。
2020年5月1日正式实施的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》新增一条作为第十四条，详细列举了电子数据的表现形式。
这也正式宣布了微信聊天记录、电子邮件、手机短信、支付宝等存储在电子介质中的信息可以作为证据使用。
虽然诸如微信聊天记录等电子数据早已被作为证据在诉讼中使用，但是，无论是诉讼代理人还是当事人，在此类证据举证时常见的误区是简单截取几张图作为证据提交，导致法院审理案件时很难把握其证明力度。
考虑此类电子数据内容易遭到篡改，其提交须符合一定的形式要件，以破除其作为证据使用的真实性障碍与关联性障碍。
结合《广州市自由贸易区南沙片区人民法院互联网电子数据证据举证、认证规程（试行）》的相关规定，本文拟通过可视方式对微信、支付宝、短信、电子邮件等四类常用电子数据的举证进行模拟，以帮助诉讼参与人在民商事诉讼过程中合理运用互联网电子数据证据的举证、质证和认证行为。
01 电子证据提交方式当事人提交电子证据的，应当采用截图、拍照或录音、录像等方式对内容进行固定，并将相应图片的纸质打印件、音频、视频的存储载体（U 盘、光盘）编号后提交法院。
其中：（1）提供微信、支付宝记录作为证据的，应当对用户个人信息界面进行截图固定，包括本人及对方。
（2）电子证据中包含音频的，应当提交与音频内容一致的文字文本，文字文本不能简略，可在重点内容部分用黑体字进行凸显。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证是指通过计算机技术和法律手段获取电子设备中的证据，通过对电子数据进行收集、分析和呈现，获取证据以支持案件调查和诉讼。
在取证过程中，电子证据的举证和质证是非常重要的步骤，它们直接影响判决结果。
下面就从举证和质证两个方面介绍电子数据取证结果的举证和质证。
电子数据取证结果的举证指的是将提取到的证据呈现给法庭以证明其真实性和可信性。
电子证据是由计算机系统生成、处理、存储和传输的信息，其特点是易于被修改、篡改和毁灭。
因此，在电子数据取证结果的举证中，需要提交证据原件和取证工作记录，以证明证据的真实性和完整性。
首先，举证人需要提供电子证据的原件以保证证据的真实性和完整性。
原件包括电子文件、存储设备和网络通信记录等，电子证据的真实性和完整性直接关系到案件的处理结果。
因此，在提交电子证据时，必须遵循法定程序，确保证据的原件具有可信度和有效性。
其次，电子数据取证需要记录取证的过程，取证工作记录是证明电子证据合法性和可信性的重要依据。
取证工作记录需要详细记录取证人员的身份信息、取证时间、取证设备和方法、现场环境等信息。
在取证的过程中，取证人员需要遵循法律程序和规定的程序，确保证据的合法性和完整性，从而提高电子证据的可信度和信任度。
最后，电子数据取证还需要保护电子证据的安全性。
取证人员在取证过程中需要采取相应措施防止证据的丢失、篡改和泄露等情况。
在证据提交后，证据保管人需要采取相应措施，确保证据的安全性和保密性，防止证据被非法操纵、抹去或者篡改。
电子数据取证结果的质证指的是对举证的电子证据进行质证，以证明其真实性和可信性。
电子证据分为实物证据和证人证据两类。
实物证据是指电子文件、磁盘、存储设备等实物证明其真实性的证据，而证人证据是指对证人陈述证明其真实性的证据。
在证据的质证中，需要对电子证据进行充分的调查和分析，以验证证据的真实性和可信性。
首先，对电子证据进行质证需要把握质证的原则和方法。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证是现代刑事诉讼中的重要环节，逐渐取代了传统的纸质文书等方式。
电子数据取证结果的举证与质证是一个复杂的过程，需要依据相关法律以及取证方法进行操作。
本文将围绕电子数据取证结果的举证与质证进行阐述。
电子数据取证结果的举证需要依据相关法律规定，确保取证的合法性和证据的有效性。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，电子数据取证必须符合法定程序，并由专业的技术人员进行操作。
举证时需要提供相关的法律文件，如取证申请书、取证授权书等，以证明取证的合法性。
还应当保留取证过程中的详细记录，包括取证人员的姓名、取证场所、取证时间等，为后续的举证提供依据。
电子数据取证结果的举证涉及证据的搜集、保存和分析等环节。
在搜集证据时，需要根据案件的实际情况确定需要搜集的证据种类和范围。
常见的电子数据取证包括电子邮件、短信、通话记录、网络聊天记录、手机照片和视频等。
在保存证据时，需要采用专业的取证软件或设备进行处理，并保证证据的原始性和完整性，以免遭到篡改或丢失。
在分析证据时，需要利用取证软件等工具，对收集到的证据进行还原和解析，提取有关的信息用于案件调查。
电子数据取证结果的质证也是关键的一环，需要保证证据的真实性和可信度。
质证时需要提供专业的技术报告，说明取证的过程、方法和结果等，以证明取证操作的准确性和可信度。
取证人员应当具备相关的专业知识和技能，能够回答与取证过程相关的问题，对于可能存在的取证偏差进行说明和解释。
还可以邀请技术专家等第三方进行评估和鉴定，提高证据的可信度和权威性。
电子数据取证结果的举证与质证还需要考虑与其他证据的关联性和协同性。
在刑事诉讼中，电子数据取证的结果往往与其他证据相互印证，形成证据链条，提供更为有说服力的证据支持。
在举证和质证过程中，需要注意与其他证据的关联性，确保证据之间的一致性、互相印证，使整个证据体系更加完善和可靠。
法医学在电子数据鉴定中的技术与方法
法医学在电子数据鉴定中的技术与方法随着科技的迅速发展，电子数据在我们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
然而，随之而来的也是电子信息的安全和可信度的问题。
在这个数字化时代，法医学作为一门专门研究证据鉴定的学科，正逐渐应用于电子数据的鉴定和分析中。
本文将介绍法医学在电子数据鉴定中的技术与方法。
一、数字取证技术数字取证技术是法医学在电子数据鉴定中最为关键的一项技术。
它包括数据采集、数据分析和数据保全等环节，能够帮助法医学家获取电子数据的真实性和完整性。
其中，数据采集是整个数字取证过程的起点。
法医学家利用各种取证工具和方法，如计算机取证工具、手机取证工具等，对涉案电子设备进行取证，获取相关的电子数据。
数据分析是数字取证的核心环节，通过对数据的深入分析和解读，法医学家可以还原出事件的过程和真相。
数据保全则是为了保障取证过程的可信度和可靠性，防止数据被修改、篡改或丢失。
二、数据恢复与重建在电子数据鉴定中，由于各种原因，数据往往会被删除、格式化或损坏。
因此，法医学通过数据恢复和重建技术，可以帮助我们找回被删除或丢失的重要数据。
数据恢复是通过一系列的技术手段，如磁盘扫描、恢复软件等，来找回已经被删除或格式化的数据。
而数据重建则是根据已有的数据片段，通过技术手段和算法，完整地还原出被破坏或损坏的数据，使其重新可用。
三、数据分析与技术手段在电子数据鉴定中，数据分析是非常重要的一项技术。
通过对电子数据的深入分析和解读，法医学家可以获取有价值的信息和关键证据。
数据分析的技术手段包括数据挖掘、网络取证、文本分析等。
其中，数据挖掘是通过对数据进行深入挖掘和分析，发现数据之间的隐藏关系和模式，以及潜在的嫌疑行为。
网络取证则是针对网络犯罪和网络攻击等案件，通过对网络数据和日志的分析，还原出相关的网络活动和攻击过程。
而文本分析是通过对文本内容的分析和解读，识别出文本中的关键信息和目标。
四、数字证据鉴定标准与程序在电子数据鉴定中，数字证据的鉴定标准和程序是保证鉴定结果的准确性和可靠性的重要环节。
电子证据质证的重点问题及其法律规范(谢宜峰)
电子证据质证的重点问题及其法律规范谢宜峰电子证据质证，是网络犯罪辩护的重中之重。
现笔者根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（文号：法释[2011]19号）、《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》（文号：公信安[2005]161号）、《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（文号：公通字[2014]10号）、《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》（文号：公通字[2005]54号）等有关法律、法规，归纳出电子证据质证的十个重点问题，并对其法律规范进行汇总。
一、计算机犯罪现场勘验与电子证据检查的组织实施、操作人员、公民见证有关规定如下：1、计算机犯罪现场勘验与电子证据检查，由县级以上公安机关公共信息网络安全监察部门负责组织实施。
2、对计算机犯罪现场勘验与电子证据检查，不得少于二人，并遵循办案人员与检查人员分离的原则。
检查工作应由具备电子证据检查技能的专业技术人员实施。
执行现场勘验、检查工作的人员，应佩戴公安部统一制发的《刑事案件现场勘验检查证》。
3、对计算机犯罪现场的勘验，应邀请一至二名与案件无关的公民作为见证人，公安司法人员不得作为见证人。
在质证时，辩护人可根据以上规定，对公安机关在计算机犯罪现场勘验与电子证据检查工作的组织实施、操作人员、公民见证等方面进行审视。
二、现场保护有关规定：1、案发地公安机关接到报警后，应迅速派员赶赴现场，进行现场保护，负责保护现场的警察除保护物证等紧急情况外，不得进入现场、不得触动现场痕迹与物品。
处理紧急状况时，也应尽可能避免破坏现场的痕迹、物品。
2、现场保护的时间：从发现刑事案件现场开始，至现场勘验、检查结束。
不能完成现场勘验、检查的，继续对整个或部分现场进行保护。
在质证时，辩护人可根据上述规定，对公安机关的现场保护工作的合法性提出质证意见。
三、电子数据的取证、审查有关规定：1、收集、提取电子数据，能够获取原始储存介质的，应当存封原始储存介质，并应制作笔录，记录其存封状态。
电子数据取证结果的举证与质证
电子数据取证结果的举证与质证电子数据取证是指利用科技手段获取、分析和呈现电子设备中的证据信息，是现代法律调查中不可或缺的重要工具。
在诸如刑事案件、民事案件、知识产权侵权案件等诸多法律案件中，电子数据取证的结果往往被作为举证材料，在法庭上进行质证并对案件的结果产生重大影响。
电子数据取证结果的举证与质证至关重要，本文将就此话题展开讨论。
1. 电子数据取证的合法性认定在举证前，需对所获取的电子数据取证结果进行合法性认定。
电子数据取证所获取的证据必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，否则将被视为非法获取证据。
在举证时，需要证明所获取的电子数据取证结果的取证程序符合相关法律规定，证据的真实性和完整性得到保障。
2. 电子数据取证结果的呈现方式在举证过程中，需要对所获取的电子数据取证结果进行呈现。
电子数据取证结果可以通过打印、投影、电子显示屏等方式进行呈现，以便法庭和其他诉讼参与方能够清晰地了解所呈现的证据内容。
需要标明电子数据取证的时间、地点、取证人等信息，以证明其真实性和合法性。
电子数据取证结果的证明效力取决于其真实性、完整性和可信度。
在举证过程中，需要通过取证人证言、相关的电子数据取证技术、证据链等方式来证明所获取的电子数据取证结果的真实性，并且必须排除其可能存在的篡改、伪造等行为，以提高证据的证明效力。
在举证过程中，电子数据取证结果往往需要与其他相关证据进行关联，以证明案件事实的真实性和合法性。
可以通过对比电子邮件的发送时间与其他证人的证言相互印证，或者通过对比电子文件内容与纸质文件的内容进行印证，从而加强证据的证明效力。
在质证过程中，需要对所获取的电子数据取证结果的可信度进行分析。
可信度分析的目的在于评估所获取的电子数据取证结果在证明案件事实中的作用和价值。
通过对数据来源、完整性、准确性、可靠性等方面进行分析，以确定其在案件中的实际意义和作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络传销犯罪之人数及层级辩护电子数据、鉴定意见质证一、关于电子数据的8个主要司法解释和规范性文件目前，重点针对电子数据调取、审查运用等问题进行规范的司法解释和规范性文件主要包括2005年公安部《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》、2005年公安部《公安机关电子数据鉴定规则》、2009最高人民检察院《电子证据鉴定程序规则（试行）》、《人民检察院电子证据勘验程序规则（试行》、2012年最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》、2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（简称“意见”）、2016年《公安机关执法细则》（第三版）、2016年9月由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（简称“规定”），以及其它散见于赌博罪等司法解释的相关规定。
其中，2016年9月出台的《规定》第一次就电子数据这一特殊证据种类的收集提取和审查判断等方面做出了系统的规定。
目前，各个相关司法解释、规范性文件在具体内容上存在一定出入，但根据《规定》第三十条的规定：“本规定自2016年10月1日起施行。
之前发布的规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。
”。
二、审查司法鉴定机构是否具备鉴定资质主要从以下四个方面进行审查：（一）司法鉴定许可证司法鉴定机构，必须到省、自治区、直辖市司法厅进行备案并且获得审核通过，取得司法鉴定许可证，具备电子数据鉴定资质。
（二）资质认定司法鉴定机构资质认定分为国家级资质认定和省级资质认定。
国家级资质认定由国家认证认可监督管理委员会负责；省级资质认定由省级质量技术监督部门负责。
《中华人民共和国认证认可条例》（中华人民共和国国务院令第390号）第十六条规定“向社会出具具有证明作用的数据和结果的检查机构、实验室，应当具备有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，并依法经认定后，方可从事相应活动，认定结果由国务院认证认可监督管理部门公布。
”《检验检测机构资质认定管理办法》（国家质量监督检验检疫总局令第163号）第三条第一项“检验检测机构从事下列活动，应当取得资质认定：为司法机关作出的裁决出具具有证明作用的数据、结果的；……”。
（三）实验室认可根据全国人民代表大会常务委员会2005年2月28日出台的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，从事司法鉴定的实验室必须强制性的通过实验室认可或资质认定。
因为实验室认可有一套完整的实验室管理和技术流程体系，以确保检测结果的准确、可靠，只有通过了实验室认可，无论是国家还是国际才能承认这个实验室的检测结果。
同时，还要注意这个实验室认可的范围，是否包含电子数据鉴定这一项。
（四）电子数据鉴定的资质范围电子数据鉴定分为提取、固定、分析、恢复、真实性（完整性）、同一性（相似性）等方面内容，仔细审查鉴定意见的过程，核实司法鉴定机构是否超越资质。
举例正在办理的一个案件（因一审未审结内容暂时保密）。
三、审查鉴定人是否具备鉴定资质（一）资质认定《司法鉴定人执业证》、《鉴定人资格证书》两种证书。
《司法鉴定人执业证》由司法部颁发，《鉴定人资格证书》由公安部颁发。
（二）是否具有相关专业技术或者职称《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第96号）第十二条第二项规定“个人申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；……”《公安机关鉴定人登记管理办法》（公安部令第84号）第九条第三项规定“个人申请鉴定人资格，应当具备下列条件：具有与所申请从事鉴定业务相关的高级专业技术职务资格；或者具有与所申请从事鉴定业务相关的法医官、鉴定官专业技术职务执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；或者具有与所申请从事鉴定业务相关工作十年以上经历和较强的专业技能；……”。
国家认监委关于实施《检验检测机构资质认定管理办法》的若干意见（国认实〔2015〕49号）七、关于检验检测人员的有关要求：（一）检验检测机构授权签字人应当具有中级及以上技术职称或者同等能力，“博士研究生毕业，从事相关专业检验检测工作1年及以上；硕士研究生毕业，从事相关专业检验检测工作3年及以上；大学本科毕业，从事相关专业检验检测工作5年及以上；大学专科毕业，从事相关专业检验检测工作8年及以上”可视为具有同等能力。
四、审查鉴定程序是否违规（一）检材提取程序是否规范（合法性）1.收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；2.收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；没有持有人（提供人）签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；3.是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；4.电子数据检查是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备；有条件的，是否制作电子数据备份，并对备份进行检查；无法制作备份且无法使用写保护设备的，是否附有录像。
（二）检材是否完整1.审查原始存储介质的扣押、封存状态；2.审查电子数据的收集、提取过程，查看录像；3.比对电子数据完整性校验值（MD5哈希算法）；4.与备份的电子数据进行比较；.5.审查冻结后的访问操作日志。
（三）检材是否真实1.是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；2.电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；3.电子数据的收集、提取过程是否可以重现；4.电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（四）鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求国家认监委关于印发《检验检测机构资质认定刑事技术机构评审补充要求》的通知（国认实〔2016〕71号）第二十条规定：“刑事技术机构应当优先选择使用标准方法或国家相关行业主管部门推荐（授权）使用的方法及技术规范，没有上述标准或技术规范的，应当采用省级刑事技术管理部门批准的技术规范，并确保使用标准或技术规范的最新有效版本。
刑事技术机构在使用上述方法前，应进行证实。
刑事技术机构如使用自制方法，应当在使用前进行确认。
”建议大家在熟悉、掌握下列行业标准的基础上，审查司法鉴定的整个过程是否规范。
SF/Z JD0400001-2014 电子数据司法鉴定通用实施规范GA/T 754-2008 电子数据存储介质复制工具要求及检测方法GA/T 755-2008 电子数据存储介质写保护设备要求及检测方法GA/T 756-2008 数字化设备证据数据发现提取固定方法GA/T 757-2008 程序功能检验方法GA/T 976-2012 电子数据法庭科学鉴定通用方法GA/T 978-2012 网络游戏私服检验技术方法GA/T 1171-2014 芯片相似性比对检验方法GA/T 1170-2014 移动终端取证检验方法GA/T 1172-2014 电子邮件检验技术方法GA/T 1173-2014 即时通信记录检验技术方法GA/T 1174-2014 电子证据数据现场获取通用方法GA/T 1176-2014 网页浏览器历史数据取证技术方法GA/T 1175-2014 软件相似性检验技术方法GB/T 29360-2-12 电子物证数据恢复检验规程GB/T2936-2012 电子物证文件一致性检验规程GB/T29361-2012 电子物证数据搜索检验规程GB/T31500-2015 信息安全技术存储介质数据恢复服务要求GB/T 17544-1998 信息技术、软件包质量要求和测试CNAS-CL08：2013 司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则在电子物证鉴定领域的应用说明上面这些技术鉴定的标准和要求只是举例了其中的一部分，还有相当的一部分要根据鉴定的电子数据的不同，根据鉴定意见所依据的标准和技术方法，有针对性的来进行质证。
举例说明一下，我正在办理一个网络传销案件，这个案件的鉴定机构出具的鉴定书依据的是两个鉴定标准：1、2014年颁布的《电子数据司法鉴定通用实施规范》；2、《数字化设备证据数据发现提取固定方法》。
上述鉴定标准均明确规定了操作的每一步流程，我们作为辩护人，要根据上述的规范和鉴定要求，逐一比对，对技术规范熟练掌握。
比如，在《电子数据司法鉴定通用实施规范》当中规定了如何提取检材的问题，如何进行备份真实性的校验问题，那么我们就针对此来进行有效的质证。
根据司法部司法鉴定管理局发布的《电子数据司法鉴定通用实施规范》（SF/Z JD0400001-2014）5.2.2.1规定，“电子数据检验鉴定原则上以电子数据副本作为操作对象，对可制作电子数据副本的检材应先制作电子数据副本，并计算散列值进行完整性校验，制作完成后检材应妥善保管”。
针对这一操作规范，鉴定意见书是否按照规范要求进行完整性的校验？在我所办理的这个案件中，经我仔细地审查之后，发现鉴定机构并没有按照该条规范的要求进行完整性的数据校验，因此导致电子数据不真实。
根据《数字化设备证据数据发现提取固定方法》（GA/T756-2008）4 证据数据发现提取固定步骤4.3发现提取固定证据数据h）计算导出的证据数据文件的哈希值。
而哈希值是使用MD5等哈希算法对数据进行计算获得的数值。
而《司法鉴定意见书》依据的鉴定材料发现提取固定步骤违规操作，并没有进行计算导出的证据数据文件的哈希值，用于标识电子数据的唯一性或完整性，由此导致电子数据不真实。
我们大家都知道，现在的传销组织和传统的传销组织有了本质上的区别，现在的传销组织更多地是利用计算机网络来进行传销活动，其所有的电子数据都是保存在自己的服务器当中或者是云服务器当中。
如果是保存在自己的固定服务器当中，在我们能够看得见摸得着的范围内，对电子证据的固定和提取的程序相对来说不是那么复杂，但如果是保存在云服务器当中，在我们看不见摸不着的另一个地方，若没有及时的将电子数据依法固定，那这个数据是否存在完整性和真实性都可能存疑。