安全评价方法-打分法(一)
安全评价的方法
• 定性安全评价方法的优缺点
优点：容易理解、便于掌握，评价过程简单。 优点：容易理解、便于掌握，评价过程简单。 缺点：依靠经验，带有一定的局限性； 缺点：依靠经验，带有一定的局限性；安全评价结果的 差异；安全评价结果缺乏可比性。 差异；安全评价结果缺乏可比性。
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
第14页
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
第5页
安全评价人员培训课程-2006 安全评价人员培训课程
“事故”的类型 事故”
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
第6页
安全评价人员培训课程-2006 安全评价人员培训课程
From the beginning Life is a Risk !
“Life is a STD with a 100% Mortality Rate”
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
第18页
安全评价人员培训课程-2006 安全评价人员培训课程
4、按针对的系统性质（评价对象）分类 按针对的系统性质（评价对象）
• 设备（设施或工艺）故障率评价法 设备（设施或工艺） • 人员失误率评价法 • 物质系数评价法 • 系统危险性评价法
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
首都经济贸易大学安全与环境工程学院
第21页
安全评价人员培训课程-2006 安全评价人员培训课程
（1）安全检查（Safety Review, SR） 安全检查（ SR） 评价的结果内容： 评价的结果内容：
• 偏离设计的工艺条件所引起的安全问题； 偏离设计的工艺条件所引起的安全问题； • 偏离规定的操作规程所引起的安全问题； 偏离规定的操作规程所引起的安全问题； • 新发现的安全问题。 新发现的安全问题。
第4章 安全评价方法-1-1
4.1.2 安全评价方法的选择 4.1.2.1 安全评价方法的选择原则 ①充分性原则：准备好充分的被评价系统的 资料，供选择评价方法时参考。 ②适应性原则：根据系统和子系统、工艺的 性质和状态，选择合适的评价方法。 ③系统性原则：被评价系统能够提供所需的 系统化数据和资料。
④针对性原则：选择的方法应能提供与评价 目的相应的结果。 ⑤合理性原则：选择计算过程简单、所需基 础数据最少、方法最容易获取、评价工作量合理 且评价结果可信。
概率风险评价法： 优点：能够直接给出系统的事故发生概率， 不仅评价结果的可信程度较高，而且便于各系统 事故可能性大小的比较。 对于同一个系统，便于不同事故可能性和不 同致因因素重要性的比较。 缺点：该类评价方法不适用于基本致因因素 不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。
b．伤害(或破坏)范围评价法 伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学 模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤 害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。 液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩 散模型、池火火焰与辐射强度评价模型等都属于 伤害(或破坏)范围评价法。
第四章
安全评价方法
4.1绪论 安全评价方法是对生产系统的危险、有害因 素及其危险、危害程度进行分析、评价的方法， 是进行定性、定量安全评价的工具。 每种评价方法都有其适用范围和应用条件， 在进行安全评价时，应根据安全评价对象和要实 现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
4．1．1 安全评价方法的分类
4．3．2
专家评议法步骤 预测专家 专业领域的专家 演绎专家
明确分析评价、预测的具体问题 组成专家评议分析、预测小组
举行专家会议，对问题进行分析、预测 分析、归纳出专家会议的结果
分析专家
建筑施工安全检查评分方法
建筑施工安全检查评分方法1。
1 建筑施工中安全检查评价，采用检查评分表的形式进行评价，分为安全管理、文明工地、脚手架、基坑支护与模板工程、“三宝”“四口"防护、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊、起重吊装和施工机具共十项分项检查评分表和一张检查评分汇总表。
注：“三宝”系指安全帽、安全带和安全网.“四口”系指通道口、预留洞口、楼梯口、电梯井口.1。
2 在安全管理、文明施工、脚手架、基坑支护与模板工程、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊和起重吊装八项检查评分表中，设立了保证项目和一般项目，保证项目应是安全检查的重点和关键。
1。
3 各分项检查评分表中，满分为100分.表中各检查项目得分应为按规定检查内容所得分数之和。
每张表总得分应为各自表内各检查项目实得分数之和.1.4 在检查评分中，遇有多个脚手架、塔吊、龙门架与井字架等时，则该项得分应为各单项实得分数的算术平均值。
1.5 检查评分不得采用负值。
各检查项目所扣分数总和不得超过该项应得分数.1。
6 在检查评分中，当保证项目中有一项不得分或保证项目小计得分不足40分时，此检查评分表不应得分。
1.7 汇总表满分为100分。
各分项检查表在汇总表中所占的满分分值应分别为：安全管理10分、文明施工20分、脚手架10分、基坑支护与模板工程10分、“三宝”、“四口”防护10分、施工用电10分、物料提升机与外用电梯10分、塔吊10分、起重吊装5分和施工机具5分。
在汇总表中各分项项目实得分数应按下式计算:在汇总表中各分项目实得分数=汇总表中该项应得满分分值×该项检查评分表实得分数/1001.8 检查中遇有缺项时，汇总表总得分应按下式计算：遇有缺项时汇总表总得分=实查项目在汇总表中按各对应的实得分值之和/实查项目在汇总表中应得满分的分值之和×1001。
9 多人对同一项目检查评分时，应按加权评分方法确定分值。
权数的分配原则应为：专职安全人员与其他人员：专职安全人员的权数为0.6，其他人员的权数为0.4。
注册安全工程师《安全生产管理知识》教材重点梳理：常用的安全评价方法
注册安全工程师《安全生产管理知识》教材重点梳理：常用的安全评价方法常用的安全评价方法(一)安全检查表方法(Safety Checklist Analysis，SCA)为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表，用安全检查表进行安全检查的方法称为安全检查表方法。
(二)危险指数方法(Risk Rank，RR)危险指数方法是通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性(是以作业现场危险度、事故几率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别)进行比较计算，确定工艺危险特性重要性大小及是否需要进一步研究的安全评价方法。
危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段(可行性研究、设计、运行等)，可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用。
它也可用于在役装置，作为确定工艺操作危险性的依据。
目前已有许多种危险指数方法得到广泛的应用，如危险度评价法，道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，帝国化学工业公司(ICI)的蒙德法，化工厂危险等级指数法等等。
(三)预先危险分析方法(Preliminary Hazard Analysis，PHA)预先危险分析方法是一项实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级，防止危险发展成事故。
预先危险分析方法的步骤如下：1.通过经验判断、技术诊断或其他方法确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等，进行充分详细的了解。
2.根据以往的经验及同类行业生产中的事故情况，对系统的影响、损坏程度，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，查找能够造成系统故障、物质损失和人员伤害的危险性，分析事故的可能类型。
常用的安全评价方法
常用的安全评价方法本节的目的是总结一些最常用的评价方法，在安全评价中，这些方法使用最为广泛。
本节简述安全评价方法的要点，虽然介绍了十几种安全评价方法，但并不是说任何一种方法都适用在每个安全评价的环境中，有些方法更适用于对一般工艺危险性的研究，通常适用于工艺寿命的早期(安全预评价阶段)。
想要对一套庞杂的工艺(装置)的固有危险性有大致的了解，某些方法(安全检查，安全检查表分析、危险等级比较，预先危险分析及故障假设分析)更有效。
在一个工艺验收之前利用这些方法进行评价(安全验收评价、现状评价)，可极大地提高后续的安全整改工作的成本效益。
本节概括的其他安全评价方法(如故障假设／安全检查表分析、可操作性研究、FMEA)在工艺设计阶段和正常运行操作时皆可用来对大范围的危险进行详尽分析。
这些方法可用于危险辨识，然后再用更为复杂的分析方法进行研究。
本节列举的有些方法，可应用于某些特定的情况，特别是对某些特定的危险状况进行详尽的分析，例如：故障树分析、事件树、原因－后果分析、人机可靠性分析(要求工程技术人员须进行专门培训，并能熟练掌握使用)。
分析人员使用这些方法时应注意，只有在分析一些特别重要的关键部位时才使用这些方法，因为这些方法比那些粗略的方法所要花费的时间及工作量要多很多。
1安全检查方法(SafetyReview，SR)安全检查方法可以说是第一个安全评价方法，它有时也称为工艺安全审查或“设计审查”及“损失预防审查”。
它可以用于建设项目的任何阶段。
对现有装置(在役装置)进行评价时，传统的安全检查主要包括巡视检查、正规日常检查或安全检查。
(例如，如果工艺尚处于设计阶段，设计项目小组可以对一套图纸进行审查。
)安全检查方法的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程。
一般安全检查人员主要包括与装置有关的人员，即操作人员、维修人员、工程师、管理人员、安全员等等，具体视工厂的组织情况而定。
安全评价技术——项目4 定性安全评价方法1
落实 情况
存在问题 及整改情况
6 实行每日防火巡查，并建立巡查记录； 7 制定灭火和应急疏散预案，定期组织消防演练。 8 消防安全教育。（学校每学期要结合本校实际，对全体师生进行消防教育。）
注：1、各校先做好自查工作，自查内容包括安全隐患及整改措施，若表格空间不够用可另附纸（表二、三、四同）。 2、安全检查表请在每次检查完成后，以直属学校、镇为单位上交区教育局服务窗口。
3
安全评价技术
学习目标
掌握安全检查表的编制、故障假设分析法的 编制；
掌握危险性可操作性研究分析法，并能使用 该对评价对象进行分析；
熟悉预先危险性分析法，故障类、影响和致 使度分析法。
4
课时安排
4学时
安全评价技术
5
安全评价技术
4.1 安全检查与安全检查表
1.
1.
安全检查与安全检查表简介
安全检查简介
象进行评价，必须找到相似或类似的对象。
8
安全评价技术
4.1 安全检查与安全检查表
2. 安全检查表的编制
1. 编制原则和依据
1. 有关的法规、标准和管理、操作等规程。 2. 国内外的事故案例。 3. 本单位的经验、教训。 4. 其他分析方法的结果。
2. 编制格式 1. 提问型安全检查表 2. 半定量打分法安全检查表
通警告标志。
交通安全教育。（有切实可行的工作计划，并认真组织实施。
其它安 全教育 情况
防溺水教育 防盗教育 防煤气中毒教育 防台风暴雨教育 防地震教育 防绑架教育 其它教育
存在问题 及整改情况
18
安全评价技术
4.1 安全检查与安全检查表
学校安全隐患整改情况呈报表
单位（盖章）：
安全评价方法选择（三篇）
安全评价方法选择安全评价是对某一系统、设备或活动进行综合评估和分析，以确定其安全性并提出改进措施的过程。
在进行安全评价时，我们可以采用多种方法和技术来获取必要的信息并进行分析。
下面将介绍一些常用的安全评价方法供您选择。
1. 定性评估方法定性评估方法主要是通过对系统、设备或活动进行观察和分析，根据经验和专业知识来判断其安全性。
这种方法适用于对风险进行初步评估和筛选，以确定哪些方面可能存在问题或潜在风险。
常用的定性评估方法包括：- 物理观察：通过对系统、设备或活动进行实地观察，以了解其工作原理、风险点和潜在问题。
- 文件审查：对系统、设备或活动的相关文件进行审查，包括设计文件、操作手册、维护记录等，以分析其中可能存在的安全问题。
- 专家咨询：请安全专家、工程师或相关领域的专业人士参与评估，他们可以根据自己的经验和知识对系统、设备或活动的安全性进行判断和评估。
2. 定量评估方法定量评估方法通过量化分析来评估系统、设备或活动的安全性，通过数值和统计数据来确定风险等级和可能的后果。
这种方法适用于对各种因素进行详细分析和比较，以得出较为准确的评估结果。
常用的定量评估方法包括：- 风险矩阵：将潜在风险的可能性和影响程度组合在一起，通过绘制矩阵来评估风险的级别。
该方法可以帮助决策者理解不同风险的优先级，并制定相应的控制措施。
- 安全风险评估方法：通过对系统、设备或活动的各种风险因素进行系统化的分析和量化评估，以计算出风险的可能性和后果，并给出相应的风险等级和控制措施。
- 事件树和故障树分析：通过构建树状结构来描述系统、设备或活动的可能故障和事故发生过程，并计算其概率和后果，以评估安全风险。
3. 综合评估方法综合评估方法是将定性和定量评估方法结合起来，充分利用各种信息和技术手段对系统、设备或活动的安全性进行全面评估。
该方法适用于复杂系统的评估，可以综合考虑各种因素的影响和相互关系。
常用的综合评估方法包括：- 层次分析法：将评估对象的不同方面和因素进行层次化的分析和比较，通过专家评估和数学方法来确定各个因素的权重和综合评分，最终得出对系统、设备或活动的安全性评估结论。
安全、质量考核评价办法（3篇）
安全、质量考核评价办法为了加强施工安全质量管理，提高项目管理水平，项目经理部在总结xx年安全质量管理经验教训的基础上，按照阶段性分析总结现场安全质量环保标准化落实情况，消灭安全质量隐患的原则，完善制订本办法。
一、安全质量考核评价范围中铁九局吉图珲客专项目经理部各工区均在考核评价范围内。
二、安全质量考核评价办法1、考核评价时间在每周五、每月最后一周的周五、每季度末和全年末（冬休停工前）进行考核评价，在周例会上公布考核评价结果。
2、组织机构成立考核评价领导小组，由项目经理部主管安全质量副经理任组长，主管生产副经理、总工程师为副组长，副总工程师、安质部部长、工管部部长为组员。
办公室设在安质部，安质部部长为办公室主任，负责日常工作。
3、安全质量考核评价内容1）考核评价内容以安全、质量、环保（含水保）、标准化四项内容为主，进行综合打分。
2）计分方式安全质量考核评价考核满分100分，综合计算安全、质量、环保（含水保）、标准化权重各为25%，取小数点后一位；安全、质量、环保（含水保）、标准化单项满分均为100分。
出现安全质量事故、被执法单位行政处罚或被媒体曝光问题，当期单项考核记为零分。
3）排名次序按得分由高向低顺序排序，依次排列。
4）奖罚a.对周排名第一的工区，奖励5000元，排名最后的工区罚款5000元。
b.对月排名第一的工区，奖励30000元，排名最后的工区罚款30000元。
c.对季度排名第一的工区，奖励50000元，排名最后的工区罚款50000元。
d.对年度排名第一的工区，奖励100000元，排名最后的工区罚款100000元。
e．罚款列入奖罚基金，奖金由奖罚基金列支。
三、附件1、周（月、季、年）度安全质量考核评价表（表1）2、周（月、季、年）度安全考核评价表(表2)3、周（月、季、年）度质量考核评价表（表3）4、周（月、季、年）度环保（水保）考核评价表（表4）5、周（月、季、年）度标准化考核评价表(表5)中铁九局吉图珲客专JHS-IV标项目经理部xx年5月11日周（月、季、年）度安全质量考核评价表（表1）受检工区：考评时段：月日—月日名次得分安全质量环保标准化综合1xx工区2xx工区3xx工区4xx工区5xx工区……………周（月、季、年）度安全考核评价表(表2)受检工区：考评时段：月日—月日顺号检查项目扣分项扣分备注1媒体报道（正面报道加5-10分）（负面报道该期安全考核0分）执法单位行政处罚（该期安全考核0分）2铁道部检查（每项扣5-10分）（通报表扬该单项加10分）3路局检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款该期安全考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加10分）4建设单位检查（每项扣3-5分）（通报批评、罚款该期安全考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加5分）5监理单位检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款扣10分）（通报表扬加3分）（开正面现场会加3分）6项目经理部检查（每项扣1-3分）（情节严重给予罚款或通报加扣5分）（开正面现场会加3分）7安全事故严重媒体负面报道铁道部通报批评、罚款路局、建设单位开负面现场会其他严重问题当期评价0分扣分合计得分周（月、季、年）度质量考核评价表（表3）受检工区：考评时段：月日—月日顺号检查项目扣分项扣分备注1媒体报道（正面报道加5-10分）（负面报道该期质量考核0分）执法单位行政处罚（该期质量考核0分）2铁道部检查（每项扣5-10分）（通报表扬该单项加10分）3路局检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款该期质量考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加10分）4建设单位检查（每项扣3-5分）（通报批评、罚款该期质量考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加5分）5监理单位检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款扣10分）（通报表扬加3分）（开正面现场会加3分）6项目经理部检查（每项扣1-3分）（情节严重给予罚款或通报加扣5分）（开正面现场会加3分）7质量事故严重媒体负面报道铁道部通报批评、罚款路局、建设单位开负面现场会其他严重问题当期评价0分扣分合计得分周（月、季、年）度环保（水保）考核评价表（表4）受检工区：考评时段：月日—月日顺号检查项目扣分项扣分备注1媒体报道（正面报道加5-10分）（负面报道该期环保考核0分）执法单位行政处罚（该期环保考核0分）2铁道部检查（每项扣5-10分）（通报表扬该单项加10分）3路局检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款该期环保考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加10分）4建设单位检查（每项扣3-5分）（通报批评、罚款该期环保考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加5分）5监理单位检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款扣10分）（通报表扬加3分）（开正面现场会加3分）6项目经理部检查（每项扣1-3分）（情节严重给予罚款或通报加扣5分）（开正面现场会加3分）7发生环保（水保）事件严重媒体负面报道铁道部通报批评、罚款路局、建设单位开负面现场会其他严重问题当期评价0分扣分合计得分周（月、季、年）度标准化考核评价表(表5)受检工区：考评时段：月日—月日顺号检查项目扣分项扣分备注1媒体报道（正面报道加5-10分）（负面报道该期标准化考核0分）执法单位行政处罚（该期标准化考核0分）2铁道部检查（每项扣5-10分）（通报表扬该单项加10分）3路局检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款该期标准化考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加10分）4建设单位检查（每项扣3-5分）（通报批评、罚款该期标准化考核0分）（通报表扬加5分）（开正面现场会加5分）5监理单位检查（每项扣3—5分）（通报批评、罚款扣10分）（通报表扬加3分）（开正面现场会加3分）6项目经理部检查（每项扣1-3分）（情节严重给予罚款或通报加扣5分）（开正面现场会加3分）7标准化严重不达标严重媒体负面报道铁道部通报批评、罚款路局、建设单位开负面现场会其他严重问题当期评价0分扣分合计得分安全、质量考核评价办法（2）安全和质量考核评价在各个领域和行业中是至关重要的，它们能够帮助组织和企业确保工作场所和生产过程的安全性，提高产品和服务的质量，并保护消费者和员工的权益。
施工安全评分的方法包括
施工安全评分的方法包括
施工安全评分的方法主要有以下几种：
1. 评分表法：根据特定的评分表格，将施工安全相关的指标进行量化评估，得出总体评分结果。
评分表格可包括多个评分项目和相应的评分标准，评分者根据实际情况对每个项目进行评分，并计算总分，从而得出安全评分结果。
2. 风险评估法：通过对施工过程中可能出现的各类风险进行评估，包括土壤稳定性、物料运输、高处作业等，对每种风险进行评分，并综合考虑各项评分结果得出总体安全评分。
评估过程中应充分考虑各项风险的可能性和严重程度，及时采取相应的措施进行风险控制。
3. 统计分析法：通过对历史施工事故数据和安全指标数据的统计分析，建立相应的数学模型，预测未来可能出现的安全风险，并根据模型的分析结果对施工安全进行评分。
该方法以数据为基础，能够更加客观地评估施工安全风险。
需要注意的是，在评分的过程中，应确保没有重复的标题相同的文字，以保证评分的准确性和有效性。
评分者应认真对待评分任务，避免出现误判或疏漏的情况，确保评分结果能够反映出实际的施工安全情况。
安全评价方法
安全评价方法安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与研究、故障树分析法、事件树分析、危险指数评价法、指标评价法检查表法（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。
其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。
①按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害因素；②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对策措施；（5）编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。
专家评议法也称定性评议法或综合评议法,评标委员会根据预先确定的评审内容,如报价、工期、技术方案和质量等方面，对各投标文件共同分项进行定性分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人．这种方法实际上是定性的优选法，由于没有对各投标文件的量化（除报价是定量指标外）比较，标准难以确切掌握，往往需要评标委员会协商，评标的随意性较大、科学性较差．其优点是评标委员会成员之间可以直接对话与交流，交换意见和对讨论比较深入，评标过程简单，在较短时间内即可完成，但当成员之间评标悬殊过大时，定标较困难．一般适用于小型项目或无法量化投标条件的情况下使用．预先危险性分析预先危险性分析（Preliminary Hazard Analysis, PHA）也称初始危险分析，是安全评价的一种方法。
建筑施工安全检查评分方法
建筑施工安全检查评分方法1.1 建筑施工中安全检查评价，采用检查评分表的形式进行评价，分为安全管理、文明工地、脚手架、基坑支护与模板工程、“三宝”“四口”防护、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊、起重吊装和施工机具共十项分项检查评分表和一张检查评分汇总表。
注：“三宝”系指安全帽、安全带和安全网。
“四口”系指通道口、预留洞口、楼梯口、电梯井口。
1.2 在安全管理、文明施工、脚手架、基坑支护与模板工程、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊和起重吊装八项检查评分表中，设立了保证项目和一般项目，保证项目应是安全检查的重点和关键。
1.3 各分项检查评分表中，满分为100分。
表中各检查项目得分应为按规定检查内容所得分数之和。
每张表总得分应为各自表内各检查项目实得分数之和。
1.4 在检查评分中，遇有多个脚手架、塔吊、龙门架与井字架等时，则该项得分应为各单项实得分数的算术平均值。
1.5 检查评分不得采用负值。
各检查项目所扣分数总和不得超过该项应得分数。
1.6 在检查评分中，当保证项目中有一项不得分或保证项目小计得分不足40分时，此检查评分表不应得分。
1.7 汇总表满分为100分。
各分项检查表在汇总表中所占的满分分值应分别为：安全管理10分、文明施工20分、脚手架10分、基坑支护与模板工程10分、“三宝”、“四口”防护10分、施工用电10分、物料提升机与外用电梯10分、塔吊10分、起重吊装5分和施工机具5分。
在汇总表中各分项项目实得分数应按下式计算：在汇总表中各分项目实得分数=汇总表中该项应得满分分值×该项检查评分表实得分数/1001.8 检查中遇有缺项时，汇总表总得分应按下式计算：遇有缺项时汇总表总得分=实查项目在汇总表中按各对应的实得分值之和/实查项目在汇总表中应得满分的分值之和×1001.9 多人对同一项目检查评分时，应按加权评分方法确定分值。
权数的分配原则应为：专职安全人员与其他人员：专职安全人员的权数为0.6，其他人员的权数为0.4。
煤矿安全评价方法和程序（3篇）
煤矿安全评价方法和程序煤矿安全评价是保障煤矿生产安全的重要手段之一。
科学合理的煤矿安全评价方法和程序能够对煤矿安全状况进行全面、准确地评估，为采取有效的安全措施和管理决策提供依据。
本文将介绍几种常用的煤矿安全评价方法和程序。
一、安全评价方法（一）定性评价方法定性评价方法是根据专家经验和观察来判断和评价煤矿安全状况的方法。
具体步骤包括：首先，收集煤矿相关的安全数据和资料；然后，组织专家进行煤矿安全评估；最后，对评估结果进行综合分析和判断。
定性评价方法主要有专家打分法、层次分析法和模糊综合评价法等。
专家打分法是根据专家对各项安全指标的重要性进行打分，并结合实际情况给出评价结果。
该方法适用于评价对象的数据较为完备，适合对煤矿安全进行全面评估。
层次分析法是一种将复杂的评价问题逐层分解、逐级比较的评价方法。
它通过构造判断矩阵，对各个评价指标的影响因素进行比较和权重分配，最后综合得出评价结果。
这种方法适用于评价指标多样化、相互关联且重要性不同的煤矿安全问题。
模糊综合评价法是一种考虑评价指标之间模糊关系的评价方法。
它通过建立评价模型，将评价指标转化为模糊数，并利用模糊数的运算和推理方法，得到煤矿安全的模糊评价结果。
这种方法适用于评价指标不确定、难以量化的煤矿安全问题。
（二）定量评价方法定量评价方法是通过收集和分析大量的煤矿安全数据，运用统计学和数学模型等方法，对煤矿安全状况进行客观量化的评估。
常用的定量评价方法有故障树分析法、风险评估法和聚类分析法等。
故障树分析法是一种将煤矿事故发生过程表示为树形结构，通过计算各个事件的概率和发生概率，得出煤矿安全状况的评价结果。
该方法适用于对煤矿安全系统进行可靠性分析和故障诊断。
风险评估法是一种基于风险理论的评价方法。
它通过对煤矿事故发生的可能性和后果进行评估，分析煤矿工作面、通风系统、采掘设备等方面的风险，以及采取相应的风险控制措施。
该方法适用于对煤矿各个环节进行风险评估和管理。
安全风险评价方法对照表
安全风险评价方法与对照表一、安全评价方法分类安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。
(一)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。
1．定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆一金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
2．定量安全评价方法定量安全评价方法是在大量分析实验结果和事故统计资料基础上获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法。
(1)概率风险评价法。
概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。
故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。
(2)伤害(或破坏)范围评价法。
伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。
安全评价方法
安全评价方法安全评价是指对某一对象、活动或环境进行全面、系统地评价，以确定其安全性能和存在的安全隐患，从而提出改进措施的过程。
在各行各业中，安全评价都是一项非常重要的工作，它能够帮助我们发现问题、预防事故，保障人身和财产安全。
下面，我们将介绍几种常见的安全评价方法。
首先，安全评价可以采用定性分析的方法。
这种方法主要是根据经验和专业知识，对被评价对象的各种安全因素进行分析，从而判断其安全性能和存在的安全隐患。
定性分析方法简单直观，适用于一些常见的安全问题，但是在面对复杂的安全风险时，定性分析方法的局限性就会显现出来。
其次，安全评价还可以采用定量分析的方法。
这种方法主要是通过数据统计和分析，对被评价对象的安全性能进行量化评价，得出具体的安全指标和风险值。
定量分析方法能够更准确地反映被评价对象的安全状况，但是需要收集大量的数据和进行复杂的计算，工作量较大。
除了定性分析和定量分析方法外，安全评价还可以采用层次分析法。
层次分析法是一种将复杂问题层层分解，逐级评估的方法，它能够全面、系统地评价被评价对象的安全性能和存在的安全隐患，是一种较为全面和科学的评价方法。
此外，安全评价还可以采用专家评估的方法。
这种方法主要是邀请相关领域的专家，通过专家讨论、专家打分等方式，对被评价对象的安全性能进行评估。
专家评估方法能够充分利用专家的经验和知识，得出较为准确的评价结果，但是需要花费较多的时间和人力成本。
总的来说，安全评价是一项非常重要的工作，它能够帮助我们发现问题、预防事故，保障人身和财产安全。
在进行安全评价时，我们可以根据具体情况选择定性分析、定量分析、层次分析或专家评估等方法，综合运用多种评价方法，以达到更加全面、科学和准确的评价结果。
希望本文介绍的安全评价方法能够对大家有所帮助，谢谢阅读！。
安全管理评价的方法
安全管理评价的方法在企业实际安全管理中,评价安全管理成效和效果的方法很多,但每种方法都有其特点,各有利弊,在运用时要注意客观环境和实际情况的差异,灵活运用,方能扬长避短,取得好的评价效果。
以下仅介绍几个主要的方法。
一、排队法在一个企业内部,将各部门和各安全管理者所取得的安全管理实绩按其大小,进行名次排列,就是排队法。
排队法是一种比较原始的评价方法。
其优点是：评价手段简便、易行,在实践中容易运用；评价结论简明直观,一目了然；排出的名次容易激发群体之间或个人之间的争强好胜心理。
其缺点是：评价过于笼统简单,不能反映各部门安全管理的优缺点和安全管理人员的工作能力及品质特点,也不能反映实现安全管理目标的难易程度等,评价结论具有一定的片面性。
二、成果考核法成果考核法也叫对照法,最近看来运用较多的一种评价方法。
其基本出发点是：在一个企业内部,每项安全管理职务的设置都是为了完成一定的安全管理任务。
安全管理任务完成的如何,应成为评价安全管理绩效的主要依据。
成果考核法的基本内容是：将各安全管理岗位规定的工作任务与其实际完成情况进行对照,并按一定的标准等级进行打分,根据分值确定其安全管理绩效。
成果考核法具有较多的优点,表现在：评价的标准以各安全工作任务为依据,而各安全工作任务实质上是企业安全目标的具体化,是企业安全目标网络的一个子单元,显然,实行成果考核法,有利于保证企业安全目标的实现；评价的基本依据是工作成果,通过对工作成果的测量,客观地确定其安全管理成绩和效果,可避免评价人员主观判断错误,有利于提高评价活动的客观性；依据工作成果所得出的评价结论,与奖酬制度相结合,可成为调动安全工作积极性的有效手段。
但是,成果考核法也有一定的缺点,表现在：不是所有安全管理人员的工作成果都很具体,可以衡量,越往高层次,其安全管理成果就越难衡量；安全管理成果的形成受很多客观环境因素的影响。
如一个厂长,其安全管理成绩和效果既受客观环境因素的影响,又受微观环境因素的影响。
安全评价方法
安全评价方法安全评价是指对某一对象、活动或系统的安全性进行全面、系统、科学的评估和判定的过程。
在各个领域中，安全评价都是非常重要的一环，它可以帮助我们发现潜在的安全隐患，采取相应的措施来降低事故风险，保障人身和财产的安全。
本文将介绍几种常见的安全评价方法。
首先，定性分析是一种常见的安全评价方法。
通过对安全问题的描述和分析，定性分析可以帮助我们理解安全风险的性质和特点。
在实际操作中，我们可以利用专家访谈、头脑风暴等方法，收集各种安全问题的描述和分析，然后进行整合和归纳，最终形成对安全问题的定性评价。
定性分析的优点是简单易行，能够快速发现安全隐患，但缺点是主观性较强，容易受到个人经验和认知的影响。
其次，定量分析是另一种常见的安全评价方法。
定量分析通过对安全问题进行数据收集和统计分析，可以得出定量的评价结果。
在实际操作中，我们可以利用统计学方法、风险评估模型等工具，对安全问题进行定量分析。
定量分析的优点是客观性强，能够提供具体的数据支持，但缺点是需要大量的数据支持和专业知识，操作较为复杂。
此外，风险评估是安全评价中的重要环节。
风险评估是指对安全风险进行识别、分析和评估的过程，其目的是确定风险的严重程度和优先级，为安全管理和控制提供依据。
在实际操作中，我们可以利用风险矩阵、风险评估表等工具，对安全风险进行评估。
风险评估的结果可以帮助我们确定风险的优先级，有针对性地采取措施进行风险控制。
最后，综合评价是安全评价的重要手段之一。
综合评价是指对安全问题进行全面、系统的评价，综合考虑各种因素和影响，得出综合评价结果。
在实际操作中，我们可以利用层次分析法、模糊综合评价等方法，对安全问题进行综合评价。
综合评价的结果可以帮助我们全面了解安全问题的状况，为安全管理和决策提供科学依据。
总之，安全评价是保障人身和财产安全的重要手段，而不同的安全评价方法可以帮助我们全面、系统地了解安全问题的状况，为安全管理和决策提供科学依据。
安全评价方法-打分法
安全评价方法-打分法安全评价是指通过对特定活动、产品或系统的安全性进行全面、系统、科学的评估，从而为决策者提供客观、准确的安全信息，以便采取相应的安全措施。
安全评价方法有多种，其中一种常见的方法是打分法。
本文将详细介绍打分法的基本原理、步骤和优缺点。
一、打分法的基本原理打分法是一种以定量化方法评价安全性的方法，其基本原理是通过给予不同因素或指标相应的权重和得分，将各个因素或指标的权重与得分相乘，然后进行累加，从而得出总得分。
最终，根据总得分的高低判断评价对象的安全性水平。
二、打分法的评价步骤1. 确定评价指标和权重首先，需要确定评价的各个指标或因素，并对其进行权重分配。
评价指标应该包括全面、合理的范围，涵盖评价对象的各个方面。
指标的权重应根据实际情况和重要性确定，可以通过专家访谈、问卷调查等方法获取权重信息。
2. 设定评价标准和得分为每个评价指标设定相应的评价标准，并为各个标准设定不同的得分。
评价标准可以根据法律法规、规范标准、行业标准等进行确定。
得分根据评价标准的严格程度和重要性进行设定，通常可以采用1-5或1-10的分数体系。
3. 收集相关信息和数据收集和整理与评价对象相关的信息和数据，如技术文献、统计数据、实地调研等。
收集到的信息和数据可以用于评价指标的量化分析和得分确定。
4. 进行评价计算根据评价指标的权重和得分，对评价对象进行分项得分计算。
将每个指标的得分与其相应的权重相乘，然后进行累加，得出各个指标的分项得分。
最后，对所有分项得分进行加权累加，得出总得分。
5. 评价结果的解读和分析根据评价结果，对评价对象的安全性水平进行解读和分析。
可以分析哪些指标或因素对安全性的贡献最大，哪些指标或因素需要进一步改进。
也可以与历史数据进行对比，分析其安全性水平的趋势和变化。
6. 提出改进建议根据评价结果和分析，提出改进安全性的建议和措施。
可以根据评价结果的缺点和不足，优化权重和得分的设定，改进评价标准的确定，为决策者提供更准确、更可靠的安全信息。
安全评价方法-打分法
安全评价方法-打分法安全评价是对一个系统、设备或者活动进行安全性评估和分析的过程，以揭示潜在的风险和隐患，为采取安全措施提供依据。
而评价方法则是对安全评价过程的规范和操作指南，用于确保评价结果的客观、准确和可靠。
打分法（Scoring Method）是一种常用的安全评价方法，通过针对一系列指标进行打分，并根据打分结果来评估和排名对象的安全性水平。
该方法具有简单、直观、易于理解的特点，适用于对不同系统、设备或活动的安全性进行比较和排序。
本文将详细介绍打分法的步骤和注意事项。
步骤一：确定评价对象和评价指标评价对象是指需要进行安全评价的系统、设备或活动，例如一座建筑、一台机器或者一个工程项目。
评价指标是用于评价对象安全性的具体标准和要求，可以根据实际情况进行调整和选取。
评价指标应该具备客观性、可操作性和可度量性，方便进行打分。
步骤二：给每个评价指标确定权重权重是评价指标在评价过程中的相对重要性，通常用百分比表示。
通过权重的确定，可以确保评价指标的重要性被合理反映，并减少主观评价的干扰。
权重的确定可以通过专家咨询、讨论或者实际案例分析等方式进行。
步骤三：建立打分系统和评分标准打分系统是指将评价指标和评分标准相结合，形成一套明确规范的评价体系。
评分标准是对每个评价指标进行具体划分和描述，将评价指标的各个层次进行具体化。
评分标准可以采用文字描述、程度描述、具体要求等方式来表示。
步骤四：进行评价和打分在评价和打分过程中，需要根据实际情况对每个评价指标进行分析和对比，然后根据评分标准给出相应的得分。
在评价过程中，应该尽可能客观、准确地评估评价对象在每个评价指标上的表现，并遵循同等条件对待和公正评分的原则。
步骤五：计算得分和总评分在完成每个评价指标的打分后，需要根据权重对得分进行加权求和，得到每个评价对象的总评分。
总评分是对评价对象安全性的综合评估，可以用于对不同评价对象进行比较和排序，以确定其相对安全性的高低。
安全系统评价的程序、内容、方法
安全评价的程序、内容、方法一、安全评价程序主要包括：1.前期准备，2.辨识与分析危险、有害因素3.划分评价单元4.定性、定量评价5.提出安全对策措施建议6.做出安全评价结论7.编制安全评价报告具体程序如图4-l所示1、前期准备：明确被评价对象，备齐有关安全评价所需的设备、工具，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。
2、辨识与分析危险、有害因素：根据被评价对象的具体情况，辨识和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式和事故发生的途径及其变化的规律。
3、划分评价单元：在辨识和分析危险、有害因素的基础上，划分评价单元。
评价单元的划分应科学、合理．便于实施评价、相对独立且具有明显的特征界限。
4、定性、定量评价：根据评价单元的特征，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严重程度进行定性、定量评价。
5、安全对策措施建议：依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施建议。
6、安全评价结论：根据客观、公正、真实的原则，严谨、明确地做出评价结论。
7、安全评价报告的编制：依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。
安全评价报告是安全评价过程的具体体现和概况性总结，是评价对象完善自身安全管理、应用安全技术等方面的重要参考资料；是由第三方出具的技术性咨询文件，可为政府安全生产管理、安全监察部门和行业主管部门等相关单位对评价对象的安全行为进行法律法规、标准、行政规章、规范的符合性判别所用；是评价对象实现安全运行的技术性指导文件。
二、安全评价的内容安全评价主要内容包括：高度概括评价结果；从风险管理角度给出评价对象在评价时与国家有关安全生产的法律法规、标准、规范的符合性结沦；给出事故发生的可能性和严重程度的预测性结论以及采取安全对策措施后的安全状态等。
(一)安全预评价内容1．前期准备工作应包括：明确评价对象和评价范围；组建评价组；收集国内外相关法律法规、标准、行政规章、规范；收集并分析评价对象的基础资料、相关事故案例对类比工程进行实地调查等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全评价方法:打分法(一)
这里介绍一种简单易行的、在具有潜在的危险的环境中评价作业的危险性的方法。
它以被评价的环境与某些作为参考的环境之对比为基础，采取打分的办法指定各种自变量为分数，最后，根据总的危险分数来评价其危险性。
K?J格雷厄姆（K?J?Graham）和J?F金尼（J?F?Kinney）认为影响危险性的主要因素有三个：发生事故或危险事件的可能性，暴露于这种危险环境的频率，事故一旦发生时可能产生的后果。
可以把前两者看作危险概率，后者相当于危险严重度。
于是，用下式来表达危险性：危险性=L?E?C式中L——事故或危险事件发生的可能性E——暴露于危险环境的频率C——危险严重度一、可能性因素事故或危险事件发生的可能性是与它们实际发生的数学概率相关联的。
当用概率来表示时，绝对不可能发生的事件的概率为0，而必然发生的事件的概率为1。
在考虑系统的危险性时，根本不能认为发生事故是绝对不可能的，所以也就不存在概率为0的情况。
只能说，某种环境发生事故的可能性极小，其概率趋近于0。
以实际不可能的情况作为“打分”的参考点，规定其可能性分数为0.1。
然而，实际不可能发生的事情在安全工作中并没有多少意义。
在生产环境中，事故或危险事件发生的可能性范围是十分广泛的。
完全出乎意料、不可预测的事件（但是有极小可能性）、直到能预料将来某个时候会发生的事件，人为地规定前面一种情况的可能性分数为1，而指定后者的可能性分数为10。
对于处在这两种情况之间的情况指定了中间值。
例如，把“能够发生”的情况规定可能性分
数为6，而“不常见，但仍然相当可能”的情况被指定的可能性分数是3。
在0.1和0之间也插入了与某种可能性对应的分数值。
于是，事故或危险事件发生的可能性的分数范围从实际不可能事件的0.1和经过意外而有极小可能性的事件的1直到可预料事件的10。
表1为事故或危险事件发生可能性的分数值。
表1事故或危险事件发生可能性分数分数值事故或危险情况发生可能性分数值事故或危险情况发生可能性10631完全会被预料到相当可能不经常，但可能完全意外，极少可能0.50.20.1可以设想，但高度不可能极不可能实际上不可能。