论文结题报告模板范文

小组合作学习课题研究结题报告一、小组合作学习课题研究成果合作学习是目前世界上许多国家都普遍采用的一种富有创意和实效的教学理论与策略体系。

由于它在改善课堂内的社会心理气氛、大面积提高学生的学业成绩、促进学生形成良好的非认知心理品质方面实效显著，被人们誉为是“近十几年来最重要和最成功的教学改革”。

小组合作学习是以异质学习小组为基本形式工，系统地利用教学中的动态因素间的互动，促进学生的学习，以团体成员为评价标准，共同达到教学目的的一种教学活动。

它是在教师主导下，群体研讨，协作交流的一种学习方式，它能有效地改善学习环境，扩大参与面，提高学生自主探索的能力，促进学生良好非智力品质的发展，因而受到世界各国的关注，成为一种主流教学方式。

通过三年的课题研究，我们旨在通过对现行的以知识为主要教学目标，教师传授为主要特征的课堂教学模式进行改革，使教学过程真正建立在学生自主活动的基础上，发挥学生的主体作用，把学生的个性探索与小线的合作探索有机结合，调动全体学生学习积极性，促进学生主体性、创造精神、实践能力及合作意识、交往品质等多方面素质的协调发展。

我们充分地认识到：(一)、小组合作学习是以学习小组为基本形式的一种教学活动虽然它不排斥班级教学，但它的根本特色还在于小组活动的科学组织与展开。

在小组活动中，合作学习通常采用异质学习小组，力求小组成员在性别、成绩、能力、背景等方面具有一定的差异，使之具有一定的互补性。

当然，合作学习有时也采用同质小组来组织活动。

(二)、合作学习是以教学动态因素的互动合作为动力资源的一种教学活动教学因素有静态与动态之分。

其中动态因素主要是指教师(或教师群体)和学生(或学生群体)。

合作学习要求所有的教学动态因素都应当保持互动，特别是合作性互动，由此推进教学过程。

强调动态因素之间的合作性互动是合作学习所具有的重要特征之一。

(三)、合作学习是一种目标导向的教学活动所有的合作学习活动都是围绕着达成特定的共同目标而展开的。

教学目标的设计、确定和管理是合作学习所强调的一些非常重要的教学环节。

(四)、合作学习是以团体成绩为奖励依据的一种教学活动合作学习通常不以个人的成绩作为评价的依据，而是以各个小组在达成目标过程中的总体成绩作为评价与奖励的标准。

这种机制可以把个人之间的竞争转化为小组之间的竞争，从而促使小组内部的合作，使学生在各自的小组中尽其所能，得到最大程度的发展。

同时，通过实验和课堂观察，我们也看到了小组合作学习研究的优越性：1、增加了师生间交往的频度与交往的密度，上课形式灵活多样，学生在轻松愉快的氛围中学习与活动，创设了五官、大脑、手足的活动，大大提高了每个学生接受教育的程度。

2、学生主体作用能够得到充分发挥，课堂为学生提供大师的自主学习的机会，学生在游戏、表演、操作中表现欲得到极大的满足，主体作用得到极大的发挥。

3、教师有更多的机会了解学生。

做到因人而异、因材施教。

使集体教学、分组教学、个别教学交替作用，优势互补。

4、教师在课堂上的教学角色观发生了新的变化，把自主权交还给学生，鼓励学生积极参与到课堂教学中，让每一个学生都充分动口、动手、动脑、大胆尝试，获得体验，真正做学习的主人。

5、学生在学习的主动性、积极性上，思维的广度、深度上，小组合作学习的意识上都有了明显的提高，他们的个性、潜力得到了较大的发展。

6、促进了师生之间、学生之间、教师之间的交流，以合作为基本动力，使用科学的学习方法，大面积提高学生的学业成绩和改善班级内的社会心理气氛，形成良好的品质和社会技能。

二、小组合作学习课题研究的教育启迪传统的“一言堂”“满堂灌”“填鸭式”等教育理论，教学方法已经不再适应人本主义的教育观，不能真正体现教师的主导地位和学生的主体作用。

随着课程改革的深入推进，作为新课程改革的三大教育理念之一——合作学习给我们指明了方向。

小组合作学习的教学组织形式顺应社会发展的需要，与时俱进，成为课堂教学中的“宠儿”。

备爱教师们的重视和推崇。

于是合作学习成为许多教师最受宠的学习方式，教师都想抓住这一亮点，使自己的课堂教学充满生机和活力且有所创新。

但是值得注意的是，目前在教学实践中的小组合作学习往往存在重形式、缺实效的现象。

我们认为，影响小组合作学习实效性主要有以下两个方面的因素：(一)、教师方面的因素：1、教师没有真正领会“小组合作学习”的内涵。

利用小组的形式开展合作学习是目前教师们普遍采用的一种形式。

但这种合作学习不等于简单的把学生分成若干个小组进行讨论。

目前我们看到的所谓“小组合作学习”，仍停留在传统的“小组议论”的层面上。

大多是让学生以小组为单位坐在一起，教师布置一个问题让学生分组讨论，然后汇报一下学习结果就算完成任务。

这说明：教师没有真正领会“小组合作学习”的内涵和实质，没有意识到仅让学生在距离上靠近，不一定能促进学生认知和情感的变化，形成一种合作学习的精神和意识，从而获得有效的合作学习。

2、教师缺乏指导“小组合作学习”的知识和技能。

在“小组合作学习”中，教师是总体设计师，又是主要组织者。

教师必须对合作学习进行精心设计，从学生分析、目标设置、分组策略、任务选择到教学过程的设计与评估等都要进行全面设计，同时要事先让学生知道所要解决的问题，让学生去搜集资料，提前思考，使学生对问题有一定的独立见解；除此而外，在实际操作中，教师还必须给予及时、适度的组织和调控，以保证“小组合作学习”顺利进行。

然而，现实中有相当部分教师在实践操作中显得很茫然，缺乏小组合作教学的知识和技能。

例如有的教师苛求学生按照自己的意愿进行；有的教师则做“壁上观”；有的教师为了让学生能广泛参与，只要有问题，不管合适与否，就让学生合作讨论；有的教师则经常采取随机分组的方法，很少考虑每个小组各成员的学习、能力、性别等个体差异的均衡搭配；还有的教师片面追求形式，没有给学生充足的思考时间和讨论时间，学生还没有进入合作学习的状态，教师就要求结束等等。

上述这些状况都无法让学生明白什么叫相互配合，什么是共同任务中的分工和个人责任。

小组合作表面上轰轰烈烈，学生发言七嘴八舌，实际上只是东拉西扯，甚至嬉闹说笑，缺乏实效。

3、教师的评价没有走出选拔甄别的误区。

教师是“小组合作学习”评价机制的主要制定者和引导者。

建立合理的“小组合作学习”评价机制是为了不断调整小组成员的各种行为和活动规范，引导小组成员向更有利的方向发展。

但我们在实践中常常看到：教师对“小组合作学习”评价用的是“团体目标评价”，即根据预定的目标，对每个小组的总结发言或作业（调查报告、小论文等）打上一个团体分数。

“团体目标评价”造成了如下问题：一是教师是唯一的裁判者，评价主体单一。

二是评价内容缺乏“人文”思想。

三是评价只着眼于小组整体，没有关注学生个体反应。

四是评价重结果、轻过程。

由此可见，这种“团体目标评价”把优秀的成绩给予某个合作学习小组成员，也就是极少数学生，从而使得评价“穿新鞋、走老路”，又成了选拔甄别的过程，而在这个过程中，只有少数学生能够获得鼓励，体验成功的快乐，大多数学生都成为失败者。

(二)、学生方面的因素：1、学生参与“小组合作学习”的程度不均衡。

笔者在调研中发现：“小组合作学习”过程中，学生的参与程度是不均衡的。

个别学生频频发言，大部分学生默默无闻、一声不响，成为“多余人”，这种少数人学习，多数人游离于学习过程之外的“小组合作学习”，根本不能完成共同的学习任务，也达不到共同发展的要求，使合作学习流于形式。

而造成的原因主要是：①部分学生性格、能力、家庭背景及情感体验等因素不能很好的与别人交流，有较强的胆怯，羞涩心理而以旁观者的身份自居；②目前的学生大多是独生子女，自私心理严重，自我为中心，普遍缺乏合作意识和机会；③学生的个人职责不明确；④有些学生不愿意当众暴露自己的思想。

2、学生缺乏合作学习的技能技巧。

在开展“小组合作学习”时，我们还发现由于教师在进行小组合作之前，没有对学生进行适当的培训，没有激发学生合作的意识使学生领会基本的合作规则，因此有的学生不知道怎样才能与其他人进行有效的合作，例如不知道怎样建立信任、如何正确清晰地与其他成员交流、如何解决冲突等等。

这时学生相互之间就显得生疏，他们不会意识到合作学习将带给他们带来的好处，结果导致“小组合作学习”低效。

3、学生缺乏自制力，不专心，易受干扰。

笔者在调研中还发现：有的学生自制力不强，不专心，注意力不集中，易受干扰，爱做小动作，爱跑题，讲一些与主题无关的话题，或过于喧闹，影响了“小组合作学习”的效果。

在课题研究过程中，我们的许多教师在不同阶段仍然没有完全走出小组合作学习的误区，主要表现在以下几个方面：1、认识误区有些教师以为，合作学习不就是前后两桌四人围成一个小组，针对老师或学生提出的某个问题，展开讨论。

几分钟后，教师喊“停”，再分别请小组长（大都是班干部）汇报本小组的意见，学生的回答往往是他个人的意见，并没有把本小组各位组员的意见综合、加工。

2、心理误区教师没有提供充分的时间让学生思考、讨论、交流，只怕耽搁了时间不能完成教学任务。

尤其在公开课上，更是蜻蜓点水般只重形式不重实效。

3、习惯误区在讨论的过程中，学生的听、说、读、写等习惯并未形成。

有的学生说话不完整，没条理，有的学生不会倾听别人的意见，经常打断其他人说话的思路，而写的学生因书写速度慢而又不能抓住主旨，造成记录的内容不完整从而影响合作的进程。

合作中的学习习惯，并非一朝一夕就能形成，它需要教师长期的训练。

4、依附误区一个小组一般来说都有好、中、差的学生。

差的学生常常产生一种依附心理：“反正自己的意见说了也没用，让他们去讨论吧！”而好的学生则把自己的意志代替全组的意志，以为自己的想法是十全十美的。

5、时机误区合作学习、自主学习、探究学习是一个不可分割的整体，是学习方式的整合。

只有让学生在自由学习的基础上，通过合作学习这一纽带到达探究学习的目标。

因此教师应先让学生通过独立学习，使其对问题的思考、认识达到一个高度以后再展开讨论，其收效是最大的。

“小组合作学习”是课堂教学中充分发挥学生主体作用的一种有效方法，也是当前引导学生主动学习的重要途径。

课堂中利用小组合作学习可以提高单位时间内学生学习、交往、表达的频度与效率，优势互补，有利于培养探究意识和合作精神，也有利于学生口语交际和解决问题能力的发展。

在课标理念的指导下，在课改的口号声中，我们的许多教师自然的把小组合作学习用于课堂教学。

但是，我们不无忧虑地看到，在相当多的课堂上，小组合作学习只有其“形”，而无其“实”。

具体的表现为：(一)、小组分配不合理小组是合作学习的主体，离开了小组，一切都是无本之木。

因此，一个好的小组，才是进行合作学习的前提。

大多数情况下，小组的分配无外乎两种情况：一种是自由分组；一种是老师自己安排学生的组合。