距离是爱情的绊脚石 一辩立论
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。
在今天的语境下。
距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从几方面论证这一观点：1.距离具有独立性。
距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。
作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。
(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。
特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影响，否则前后矛盾)对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
这是什么？这是人性本身的缺陷。
为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。
距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。
这也从侧面证明了距离对爱的无作用。
莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离不是爱情的绊脚石
2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离我方将用三段文字发表我方立论正一lucifer(50662335)今天我们讨论的辩题是，距离是不是爱情的绊脚石，今天我方将深刻的阐述距离是爱情的绊脚石这一客观事实。
在此，我方先客观的向各位定义辩题，首先，爱情是什么，爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
其次，何为距离，就今天的辩题而言，距离限定为距离的本意，在空间上相隔。
最后，绊脚石是一个比喻词，即为比喻阻碍前进的人或事物。
正一lucifer(50662335)那么，如何论证距离是爱情的绊脚石这一客观事实呢？我方将从以下几点论证：第一，爱情的发展需要什么样的客观条件呢？那必然就是我方上诉所说的构成爱情的三个基本要素：理想、性爱和责任，这三者何以成为爱情的三要素，因为这三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
第二，那么这三个要素作为爱情维系的三个重点，在距离这个重要问题下会出现什么样的变化呢，首先我们来明确一点，无论是性爱，理想，还是责任，这三者之间必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，请对方辩友不要走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。
其次，这三个基本要素都要有不可逆的需求。
正一lucifer(50662335)那么三要素在距离的情况下会出现什么问题呢？性爱，性爱是人的本能。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
距离不是爱情的绊脚石立论
前段时间打了这场辩论赛。
在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。
于是我们用了另外的几个点今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一，爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系，不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二，爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。
信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。
第三，物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。
漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。
[距离不是爱情的障碍] 距离不是爱情的障碍辩论一辩
![[距离不是爱情的障碍] 距离不是爱情的障碍辩论一辩](https://img.taocdn.com/s3/m/c00984c42f60ddccdb38a045.png)
[距离不是爱情的障碍] 距离不是爱情的障碍辩论一辩[距离不是爱情的障碍] 距离不是爱情的障碍辩论一辩远距离，我们也信心满满 Vivian第一次见到Tony的时候，是01年的圣诞节，两人站在熙攘的站台，相对而笑：Vivian穿黑衣背红包，Tony则是红衣配红包。
没有预先的预定，两人却默契十足。
“遇见这个家伙以前，我也不相信有人可以一见钟情，直到他第一次牵了我的手，有时，牵了才知道，那只手的温度就是你想要的。
”为了给已经去澳洲的男友一个surprjze，01年的寒假，V整个窝在学校，积极备战着雅思。
没料到，等来的却是电话中，男友的一句“太远了，我们不可能。
”随之是避而不见。
被无辜、委屈、不甘压得快疯掉的v，在计算机课上，将所有怨气；中着QQ上一个陌生头像一股脑发过去。
好玩的是，这个人没有恼，而是和V越聊越投机。
这个人就是Tony。
和T认识到相爱，V也曾挣扎。
T当时也准备去德国，并也为此做着准备，v开始担忧，上次的阴影还未消退，难道又要重蹈覆辙?就想，还是做朋友吧。
可是T的努力，却不知不觉中融化了心中的疑虑。
当时手机还不普及，为了能随时给V打电话，T买了和V一样的3330；也为了到成都见V，T熬了四天四夜，拿回来一个全国大学生电子竞赛二等奖金，封闭结束后的那个中午，电话响起，T 在电话里用疲惫的声音说，我一想到拿到奖就可以来成都陪你吃谭鱼头，我就不困了。
“现在，谭鱼头在成都日新月异的餐饮中早已没落，对我们，却是最温暖的记忆。
”为爱远走德国20XX年，tony拿到了德国亚琛工业大学的通知书，知道别离就在眼前，V悄悄买了个本子，记录没有他的所有日子。
“现在想来，已经不记得写了些什么，可能有不安，有未知的思念。
”刚到亚琛，那里上网不是很方便，学生宿舍还要申请一段时间才能拿到。
T 给V写信，信件厚厚实实，夹着照片，还有项链……亚琛有座小山，照片上，T拍了自己的脚，脚下是凯撒大帝古都的原点，刻着从这里到各大城市的直线距离，T对v说，等你来，我们再一起上这个小山。
距离是爱情的绊脚石 一辩立论
正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是距离是不是爱情的绊脚石。
我方的观点是距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方；当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边；当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水；当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理；当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
距离不是爱情的绊脚石 一辩稿
谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。
爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。
绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。
判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。
下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。
她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。
在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。
异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。
所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。
另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。
牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。
情侣之间差异是普遍存在的。
在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。
所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。
每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。
我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。
就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委,谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，”两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮"！首先，我们要知道,所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊！最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫,但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜;距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2:文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词我不知道辩论赛应该怎么说,我只站在楼主的角度去发表一下我的意见,毕竟没上过大学.距离,这年头的距离恋爱太多太多了.我们称之大部分为网恋.都说距离产生美,但是也像赵大叔说的那样,距离有了,可美没有了.当你在异地在想另一半的时候,你的心会好受么.你不知道,不知道她是否会背叛.他是否会在想你.不要说你相信她,那是扯淡.这年头因为异地恋爱而出现第三者的情况多不胜数.想摸.摸不到.想碰,碰不找.不要说视讯,如果你看了视讯没有冲动的想去抱对方的话,那她绝对不是你爱的人.异地恋总会为一点的猜疑而产生争吵.他怕她有第三者,她也怕他有别人.异地恋,总是饱受相思之苦,会让人变得孤单.变的寂寞.这就给了第三者最好的一个机会,成功的机率基本是80%.辩论赛：距离是爱情的绊脚石（正方）急！1.大学毕业分手的，因为距离的，99%2.一方出国太久，视为离婚。
3.不在一个学校的恋人，女方60%改本校的！4。
恋爱都是找附近的！5，恋爱的人都希望在一起急！辩论赛论点：距离不是爱情的绊脚石随便发表下至于距离是不是爱情的绊脚石，我个人觉得，还是要看人的价值观，在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么？爱情，从另一个角度看算是精神文明，面包是物质文明。
人和动物的区别就是人有精神文明，人要活得有思想。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。
这不一目了然了，生命---爱情---自由。
所以人都追求是思想上的，要不我们活着还有什么意义。
为什么别人会说距离是爱情的绊脚石呢？两个人异地分离，因为生活的压力，或者什么原因而分离，这样的事例中生活中发生很多。
我只能说他们那不算爱情。
距离是会让人的思念越来越强烈的，你可以找些中国古人的诗词来看，那种思念叫牵肠挂肚，那才叫爱情。
在爱情大于生命面前，那点小小的距离就能成为你的绊脚石，是不是太幼稚了。
距离辩论总结
谢谢主席。
对方辩友的浮云怎能遮住我们的眼睛，下面请听我为大家拨开迷雾，细析对方辩友的错杂谈
首先，对方辩友一再强调距离是爱情的试金石，其实试金石就已经是同意距离对爱情产生阻碍，它所强调的是在爱情经历过距离这一绊脚石所带来的阻碍后得到的收益。
我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展起阻碍作用，是在提醒大家注意距离对爱情的负面影响。
是绊脚石并不代表会被绊倒。
第二，对方辩友对于联系与爱情关系的理解是不准确的，情侣之间需要的是各方面的交流，交流达不到还何须爱情可言，对方辩友仅认为情侣之间只需要通话就好，这显然是不对的，相隔这么远真的可以，靠微弱的，经常短路的，总是讹人而且相当不靠谱的通讯公司来维系么？彻夜的雨夜真的可以被一条短信一通电话所温暖么？我想说的是不会。
第三，对方辩友偷换概念，爱情与真爱是有区别的，对方辩友将爱情偷换为真爱是不对，我们的辩题是距离是爱情的绊脚石，真爱的两人是会处理好距离在两人恋爱过程中所带来的阻碍，同时这样也就无形中承认了距离是爱情的绊脚石。
余秋雨曾经说过，你永远都看不到我最寂寞的时候，因为我只有在看不到你的时候才最寂寞。
伟大的诗人泰戈尔曾经说过，世界上最远的距离,不是生与死,而是我站在你面前你却不知道我爱你。
世界上最遥远的距离,不是我站在你面前你却不知道我爱你,而是明明彼此相爱却不能在一起。
所以在此我重申我方观点，距离是爱情的绊脚石。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。
不仅如此，由于空间上疏远距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。
而且这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。
也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。
但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢？大学思修课程提出真正构成爱情的三要素是性爱、理想与责任。
性欲是人的自然属性，是爱情追求层次中最基本的需求。
若双方因为空间距离的客观存在而无法及时满足彼此对性的需求，那么这就不能看做是正常的完美的爱情。
在此不得不提到柏拉图式的精神恋爱，它有着更高的追求层次和更为深刻的意义。
但无性的爱情，虽然看上去丰满，却缺少了必要的内容。
第二，时间距离。
爱得长久未必就能爱到永远，爱情，不是跟长跑一样吗，需要心力、需要体力、需要毅力、需要耐力，向一个大家既定的目标，义无反顾地奔跑，一路上有经历前所未有的考验，当抵达终点，那一分来自心底最深处的喜悦旁人无从体验，但自己可以骄傲并坦荡地接受周遭的赞许与祝福。
有一种爱情的方式叫做“爱情长跑”。
有一句话叫“久恋不成婚”。
然而，在这爱情的马拉松中，有多少可以赢得终点的欢呼？我们听过太多关于谁谁谁和某某恋爱多少多少年了，最后却分道扬镳了；也听过太多十几年的爱情长跑经历各种起起伏伏后，最终有情人终成眷属。
时间有时是证明爱情忠贞的好工具，有时是摧毁爱情的冷酷杀手。
性感长腿美女莫文蔚曾与冯德伦相恋9年，最终却以移情别恋而宣告结束。
9年，三千两百八十多天的浓情蜜意顷刻间就成为了昨天，时间没能留得住爱情。
不过也有很多人早就看透了生活本身就是平淡的道理，没有在刻意强求那些刺激和浪漫，一路长跑修成正果，最后把忠贞不渝发扬广大。
现实生活中，其实没有什么是真正永垂不朽的。
这无疑为还在爱情长跑中的痴男怨女敲个警钟：爱情的长跑你熬得住吗？在爱情这场游戏中，大多数人还是选择了最为保险的做法——速战速决，当爱情还是最甜蜜，浓烈如酒，意乱情迷的时候趁热打铁，趁早领证。
因为爱情，有时脆弱的好比温室里的花朵，怎么一个不留神，就枯萎了。
所以，玩什么都别玩爱情。
还是别拿时间来考验你们的爱情。
我支持速战速决时间是道坎儿东子 26岁自由职业两个人如果都相互信任，那就趁热打铁赶紧结婚吧！我和我女朋友谈了一年恋爱就结婚了，现在虽然也为一些鸡毛蒜皮的小事吵架，但是感情还不错。
我觉得婚姻是爱情的一道挡风墙，没有必要经历漫长的时间考验，既浪费精力又浪费感情。
爱情马拉松在明星中常见是因为他们身份的特殊性，普通人还是别效仿得好，并不是每对情侣都能熬过时间这个坎儿。
另外，我觉得爱情长跑不一定就能保证婚姻的长久幸福，婚姻是需要经营的。
爱情也一样，你经营不好，跑得时间再长，也注定要分手。
爱情被时间消磨紫馨 29岁化妆师恋爱时间长了必然会有很多矛盾，导致分手的可能性就越来越大。
我刚结束了一段长达9年的恋爱，说实话，到最后也不知道该怎么办，爱情长跑把我们最美好的时光都浪费了。
我和他就是感情慢慢变淡了，但是有一些亲情还是割不掉，到最后，谁也没有结婚的想法。
早知道是这样的结局就应该早点结婚，毕竟有个婚姻能保证两个人的合法利益。
这么长时间下来，我什么也没得到。
但是让我明白了，如果谈了2年恋爱，结婚还没提上日程，那就应该重新审视一下爱情了。
我赞成爱情长跑爱情就像葡萄酒永泽 30岁药品销售我和女朋友到今年总共谈了8年恋爱，现在我们虽然分隔两地，但是彼此之间的默契早已到达心照不宣的程度。
我们都没有谈婚姻，对我们来讲，也许哪天心血来潮，就会去领结婚证。
但我觉得婚姻幸福的基石就是双方了解得足够深，彼此形成了一种默契，这种默契会自然而然的过渡到婚姻，只有这样的婚姻才是牢靠的。
爱情就好比葡萄酒，时间越久的爱情才越有味道。
长跑让爱情升华浩子 27岁编导先不说别的，就说很多爱情长跑的情侣不都很幸福吗？刘嘉玲和梁朝伟、汪明荃和罗家英，他们爱情长跑十几年了，现在感情依然很好。
现代人做什么都在讲求效率，很多人为了赶时髦，玩什么闪婚，最后长久的又有几对呢？我特别不赞成。
我认为婚姻是爱情的一种升华，需要双方倾情投入、用心经营的。
婚姻不仅仅是一个承诺、一枚钻戒，它更需要责任、信任和很多东西去维系。
这需要多花一点时间，去磨合，而爱情长跑恰恰提供了一个很好的磨合期。
原来蛮不是那么回事！相互交往得多了，了解得多了，终于悟出其中道理。
我们知道，人生的每一次转折都是需要理由的，这个理由当然不必大众认同，却必须自圆其说，让自己为之心悦诚服。
如我一般的“爱情短跑”者，只需要给自己找一个可以结婚的理由便可，便从此永远拥有了自己挚爱的伴侣。
而那些“爱情长跑”者，他们必须不断地寻求理由、不结婚的理由，这谈何容易。
两个人长期相处，彼此誓言相爱，却不得不在含情脉脉地对视中努力思量：我怎样才能够说服自己别让对方嫁给我。
>>>>是谁在诱惑女人们结婚？我如何才可以说服自己别让对方娶我。
我们应该以何样的理由让我们始终徘徊在婚姻边缘，而不进入呢。
于是有人如是说：不用着急，等什么时候想要孩子了，再结婚不迟。
这是一个通俗易懂的理由，不如上述的高深莫测，让我抓住把柄，我目睹过多少如此的悖论啊，男人讲，等想要孩子时再结婚吧，可女人呢，哪个女人心里不暗自嘀咕：不结婚，这孩子生得吗？一个人自己尚可保障自己，加上孩子，保障何在？！我明白我终于不可以对别人的爱情说三道四，我只想说，爱情长跑中的男性们，扪心自问，就算跑过了头，跑到不惑之年，你依旧可以在“王老五”的头衔上加个“钻石”招牌，招摇过市，而陪你跑过这些岁月的你的女友，明日黄花，站在十字路口，何去何从，就不那么好把握了。
“爱情长跑”者说：既然相爱，已经为爱付出一切，又何必在乎婚姻呢？我想说：既然相爱，既然愿意为爱付出一切，为什么单单要回避婚姻呢。
再来说说理想和责任。
理想可具体包括信仰、信念以及事业，它赋予爱情深刻的社会内涵，拥有共同的生活理念和目标才有共同的价值观；责任是对性爱和理想的升华，是爱情得以长久的重要保障，是坚贞爱情的“试金石”。
只有双方在责任上达成了大体一致的看法并且用实际行动去履行相应的义务，才能说是具备了这个要素。
无论是《诗经》中的“执子之手，与子偕老”，还是西方的结婚誓词，都强调了理想与责任在爱情中的重要性。
如果双方在理想和责任方面存在认知距离，那么这种爱情就是只崇尚过程，不在乎结果，它只是肉欲的放纵。
[上述三个基本要素都具备了才能构成爱情的有机统一整体，而距离在其中起到了阻碍作用。
] 第二，距离会增加爱情的不稳定因素。
先来听一个调查数据吧：德国社会学家诺贝特·施奈德称，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
[伴侣双方无伴可依，平时上班忙碌，也许无暇顾及这种感觉，但一到周末、节假日，往往不想回家。
]心理上的距离对爱情产生了阻碍。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，摸不到的感觉，在最需要爱人的时候，他（她）不在身边。
如果遇到生病，或者工作失意，那种无助感更加强烈。
[而长期地在路上奔波，把感情寄托在电话与通信的方式上，在需要对方的时候却要独自面对生活，这可能令双方身心疲惫，从而加重这种孤独感。
]而这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。
也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。
但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢？不仅如此，由于空间上疏远的距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，激化了信任危机并引起对对方的胡乱猜疑和误会，而爱情往往在这些猜疑中慢慢地被消溶殆尽。
[双方生活环境不同可能会增加相处上的分歧、冲突，导致分手或离婚。
]第三，距离会增加爱情的负担。
距离把握不当容易造成双方爱情失败。
爱情需要平衡，伴侣间距离太近会给对方压抑感，距离太远的爱又会令人漠然，感受不到爱情的浓烈与狂热。
希特勒与葛丽的爱情，因为希特勒的自大和疯狂的控制和占有欲而酿成惨剧，没有了必要的距离，爱一个人爱到透不过气。
而远距离恋爱需要更多成本投入：这包括金钱，时间，心理等。
例如长途电话上网费用、见面时路途上的花费还有双方在心理上孤独和疲惫感，不仅需要双方战胜对感情的激情，坚守对爱情的信念，还要面对外界的压力。
[尽管爱情看起来是两个人之间的事情，但实际生活中也受到环境因素的影响，如父母的干涉，亲朋好友的劝说，社会舆论的压力，潮流的影响等等。
]第四，距离会使得爱恋双方的磨合期变长，空间距离的疏远使得双方磨合的时期处在一个不连续的状态，时间距离也会从不同程度加大了双方在兴趣爱好、价值观、社会经验等方面磨合的阻力。