“距离是爱情的绊脚石”立论稿
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离不是爱情的绊脚石驳论杂稿
距离不是爱情的绊脚石驳论稿和杂稿1、小别胜新婚中是小别让新婚更加美好、感情更加深厚——但是我们要看到首先要有小别这个前提，我们保持过一段时间的距离，有过别离，相聚的时刻才显得如此珍惜美好2、小别到大别，新鲜感随着时间距离的加长而变成陌生感，两个人相对无言，当年的热情和爱恋只剩下了冰冷的陌生——陌生感在彼此分离的时候是无可避免的，除了爱情，友情和亲情也会如此，但我们为何不曾说过距离是他们的绊脚石呢？真正的情感不会因为距离和时间而消退，或许有一天我们各奔东西散落天涯，但相见的那天我们还会彼此微笑3、绊脚石是指会产生阻碍的事物——但我们所要讨论的是将这个事物放入具体语境中的情况，在具体情境中并非任何微小的阻力和不顺都可以被称为绊脚石，那未免太过夸大其影响，因此依据现实情况，我们的所谓绊脚石是指产生较强阻碍的事物4、产生孤独感——这是人的自我心情和主观感受并非距离的过错。
由内心而起的感觉即使不存在这个距离也会出现的时候，那么对方辩友又如何把控这个孤独感是由距离而产生的呢？5、绊脚石让爱情的过程磕磕绊绊，而能否在风雨中坚定则在于恋人之间的素质，与今天的辩题无关——爱过程中的那些磕磕绊绊的解决和恋人素质有关，那么同样的这些磕绊的产生是否也是由恋人素质决定的，那么按照对方辩友的逻辑是否这也于本辩题无关呢？那么不正是论证了距离不是爱情的绊脚石吗？6、背景心灵的距离，包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产等等——就像世界上没有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全契合的人，所谓契合，不过是你愿意包容我的不同，我愿意理解你的差距。
每一份感情的当事人都有着各异的差距，作为一种不可避免的常态，其阻力大小也不过取决于当事人的自主行为，如此又如何论证这些差距即为绊脚石呢？7、经济因素难以跨越——在我们的一辩稿中指出可能对于一些人来说经济，社会地位家庭等是难以跨越的长距离，但在现今这个经济交通通讯等都十分发达的年代这种长距离在逐渐弱化，不再难以跨越，所无法跨越只是个人得失和计较。
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”！首先，我们要知道，所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其心的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊!最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫，但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜；距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2：文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
3：自己抓一下时间，至少要准备3:15秒左右。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
距离不是爱情的绊脚石
2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离我方将用三段文字发表我方立论正一lucifer(50662335)今天我们讨论的辩题是，距离是不是爱情的绊脚石，今天我方将深刻的阐述距离是爱情的绊脚石这一客观事实。
在此，我方先客观的向各位定义辩题，首先，爱情是什么，爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
其次，何为距离，就今天的辩题而言，距离限定为距离的本意，在空间上相隔。
最后，绊脚石是一个比喻词，即为比喻阻碍前进的人或事物。
正一lucifer(50662335)那么，如何论证距离是爱情的绊脚石这一客观事实呢？我方将从以下几点论证：第一，爱情的发展需要什么样的客观条件呢？那必然就是我方上诉所说的构成爱情的三个基本要素：理想、性爱和责任，这三者何以成为爱情的三要素，因为这三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
第二，那么这三个要素作为爱情维系的三个重点，在距离这个重要问题下会出现什么样的变化呢，首先我们来明确一点，无论是性爱，理想，还是责任，这三者之间必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，请对方辩友不要走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。
其次，这三个基本要素都要有不可逆的需求。
正一lucifer(50662335)那么三要素在距离的情况下会出现什么问题呢？性爱，性爱是人的本能。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
距离是爱情的绊脚石_四辩稿
距离是爱情的绊脚石_四辩稿1.这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。
这个世界上能够绊倒爱情的没有距离只有人心。
谢谢主席，尊敬的各位评委、老师们、同学们，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一、对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
距离不是爱情的绊脚石 四辩稿
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。
克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。
距离是爱情的绊脚石一辩立论
距离是爱情的绊脚石一辩立论正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。
在今天的语境下。
距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从几方面论证这一观点：1.距离具有独立性。
距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。
作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。
(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。
特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影响，否则前后矛盾)对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
这是什么？这是人性本身的缺陷。
为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。
距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。
这也从侧面证明了距离对爱的无作用。
莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
距离不是爱情的绊脚石立论
前段时间打了这场辩论赛。
在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。
于是我们用了另外的几个点今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一，爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系，不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二，爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。
信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。
第三，物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。
漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是距离是不是爱情的绊脚石。
我方的观点是距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方；当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边；当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水；当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理；当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
距离不是爱情的绊脚石 一辩稿
谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。
爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。
绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。
判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。
下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。
她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。
在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。
异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。
所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。
另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。
牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。
情侣之间差异是普遍存在的。
在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。
所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。
每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。
我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。
就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢各位评委、辩友和观众，对于今天的辩题，我方的观点是:距离不是爱情的绊脚石。
根据字典上的定义，距离，指的是空间或时间上相隔的长度。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对事物发展造成较大阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，是不为距离所动的。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从以下几方面论证这一观点:1(我想请对方同学注意的是，真正的爱情不会被距离所阻碍。
爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当包括不畏距离在内的责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗,同时，真正的爱情不仅不会被距离所阻碍，往往还以距离为垫脚石而得到发展。
爱情是恋念，这是字典上的定义。
没有距离哪来恋念,恋人不正是以距离为垫脚石发展爱情吗?莎士比亚说:爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，距离不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗,爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
造成他们崩溃的不是距离这个替罪羊，而是不为道德上的坚贞，不负双方共有的责任，不担人生应担之力。
而对方辩友则力陈这些为距离之过。
欲加之罪，何患无辞～2.我们希望对方辩友明白，不要把其他因素阻碍爱情误解为距离阻碍爱情。
对方一辩多次提出一些所谓距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
爱情绊脚石立论
爱情是人类永恒的主题，然而在爱的道路上却布满着诸多绊脚石，从古代两情若是久长时又岂在朝朝暮暮的诗句，到现在一个人的寂寞，两个人的错的歌词。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的问题，今天我方观点认为距离是爱情的绊脚石！开宗明义，概念先行。
距离是指人与人之间的一种阻隔，包括时间、空间、心灵和认知上的阻隔等。
爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的爱慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的情感。
所谓绊脚石，就是使人跌倒或行走不便的石块，比喻阻碍前进的事物。
在明确定义之后，我将从以下3个角度阐述我方观点。
【1】距离的出现使得爱情中的双方沟通交流变得更加困难。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和另一半朝夕与共,耳鬓斯磨。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
生活圈的不同更使得两人话题越来越少，当我们的对话只有说你吃饭了么，我想你了，在到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？【2】距离使双方生活环境因地域不同而存在差异性，更会导致人生观价值观的不同，无论是《诗经》中的“执子之手，与子偕老”，还是西方的结婚誓词，都强调了理想与责任在爱情中的重要性，但是，异地恋很容易产生一种心理上的孤独感，如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈，由此极易勾起内心的欲望并激发产生信任危机。
再多的短信电话也抵不上一个温暖的拥抱，也敌不过在我生病的时候的一杯热水。
也永远不能代替感受到彼此的心跳和呼吸，以及用眼神表达爱意的感觉。
我们感受到责任的存在却无法履行自身的义务，这样的爱情还会一帆风顺么？【3】我方所说距离是爱情的绊脚石，但并不是说距离会抹杀爱情。
我们只是唤起人们对距离的警惕，让大家能够更好的经营爱情。
常言道不经历风雨怎能见彩虹，同样，爱情也需要经历磨难坎坷，当距离摆在我们的爱情长跑的面前，内心稍不坚定就会跌倒而结束比赛，但是跨过绊脚石的爱情才是真正的伟大！世界上悲欢离合千千万，理由也是千奇百怪，但是每一场爱情悲剧的背后都少不了因为距离而产生的诸多沟通障碍，我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是爱情的绊脚石!感谢对方辩友的精彩辩驳，但是在对方看似完美的回答中，我却有找到了不少漏洞！首先提醒对方我方论证“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个绊脚石，但却并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
我方深信真爱是一定能乘风破浪，到达幸福的彼岸。
只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊，脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬起，坚贞的爱情定能走到最后。
现在我方按如下三个方面论述距离是爱情的绊脚石。
一，时间上的距离，理解成年龄上的差距，因为年龄上的差距，会使个人生活阅历，人生观，价值观，世界观上产生差距和分歧，而使双方在沟通上产生障碍。
试问当今社会中少夫老妻或少妻老夫有多少建立在真正的爱情之上，更多的是建立在金钱和政治基础上。
他们年龄差距使他们即使在长期相处的情况下仍难以产生爱情。
二，空间上的距离产生后，双方有可以因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值价等方面的差距，目睹身边对对形影不离的恋人而诱发情感饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
想想现在的社会，夫妻分居两地，离婚率居高不下;异地恋，虽然现在是比较时尚的，但成功率又有多少？有太多的恋人因为距离而出轨，因为相隔两地而分道扬镳，这样的例子是数不胜数的。
当代社会是一个浮躁的社会，当代社会的爱情也随着这样的大流而浮躁不安。
坚贞而不受欲望动摇的爱情已经实属罕见。
在网络论坛上，我们可以轻易地找到人们认为异地恋不真实，没安全感，很难成功的贴子。
由此，我方认为无论是从实际情况还是理论上，空间的距离都足以成为爱情的绊脚石。
三，家庭背景，事业等方面的差异会产生世界观人生观的差异，思想不统一的人之间是很难沟通的。
没有沟通，没有共同语言，谈何爱情？特别是当女方条件比男方优越时，因为男人的自尊心，这段感情将受到很大的冲击。
综上所述，我方坚持认为：距离是爱情的绊脚石！。