普通逻辑学 要点
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
15．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼合理施肥了，所以，这块地的庄稼一定长得好。”
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：肯定前件不能肯定后件。
犯了“从肯定前件到肯定后件“的逻辑错误。
16．同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？若违反则
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
10．同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
8．“一个地区只有司法公正廉洁，才能有效惩治腐败；这个地区不能有效惩治腐败，所以，这个地区司法不公正廉洁。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
9．“如果贪污受贿，那么不是好干部；老刘没有贪污受贿，所以，老刘是个好干部。”
13．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。”这一推理属于何种推理？
是否正确？为什么？
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：前提中不周挺的大项或小项，在结论中也
不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。（或违反三段论第三格的规则：结论必须是特称判断）
14．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？
12．“他的病或者因饮食不佳所致．或者因缺乏休息而造成的，经查是饮食不佳所致，所以，不是
因缺乏休息而造成的。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于相容选言推理．推理错误．违反推理规则：肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢。
犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
19．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。”
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
三段论推理。错误。违反了“在前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
20．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼长得不好，所以，
这块地没有合理施肥。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
（1）并非有的正当防卫是违法行为。
（2）违法行为是非正当行为。
（3）有的非违法行为不是正当防卫。
已知判断“所有正当防卫都不是违法行为”的逻辑形式为SEP，则（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为 OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；进行换位交替法推理可由已知判断推出判断（2）；但无怎样，由已知判断推不出判断（3）
6．中国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。
6．“有的电大毕业生通过了全国律师考试。我们单位有的同志是电大毕业生，所以，我们单位有的同志通过了全国律师考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2．商品受欢迎或因物美价谦，或因款式新颖；这种衣服很受欢迎因物美价谦，所以，这种衣服的款式不新颖。
这个推理属于相容选言推理，推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
3．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李没有违犯交通规则，所以，老李不会出危险。
全称肯定判断。SAP
六、指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。
1．凡三段论都有不同四个项，这个推理是不同四个项；所以，这个推理是三段论。
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
五、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式。
1．学习要有股拼劲，但要注意身体。
联言推理，p∧q
2．逆水行舟，不进则退。
不相容选言推理p∨q
3．只有找到问题的关键所在，才能解决问题。
必要条件假言推理，p←q
4．如果不努力进取，就会落在同伴的后边。
充分ຫໍສະໝຸດ Baidu件假言推理，p→q
5．没有一个成功的人不是经过一番奋斗。
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
或答：违反三段论第一格的规则“大前提必须是全称判断”。
或答：违反“两个特称的前提不能必然地推出结论”的规则。
7．用对当关系或判断变形直接推理，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？
18.“建筑工人是了解施工现场情况的．某甲是了解施工现场情况的，所以某甲是建筑工人。”
这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
或答：违反三段论第一格的规则“大前提必须是全称判断”。
或答：违反“两个特称的前提不能必然地推出结论”的规则。
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
21．同时断定“只有P，才q”与“非P并且q”两个判断为真．是否违反普通逻辑基本规律？
若违反，则违反了什么规律？为什么？
A：并非有的植物不是生物
B：所有生物是植物
C：所有非生物不是植物
设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES，
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理．能推出A判断，SAP→ ，SAP不能推出PAS，否则违反换位规则；前提中不周延的项，在结论中也不得周延。根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，
这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾关系，同时断定二者为假，则违反排中律。
11．“某嫌疑人或者犯抢劫罪，或者犯故意杀人罪；已知他犯有故意杀人罪，所以，他没有犯抢劫罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于相容选言推理，推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
4．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李出了危险。所以，老李违犯了交通规则。
5．这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“肯定后件不能肯定前件。犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
违反什么规律？为什么？
“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
17．“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚，某人不是故意犯罪，所以，某人不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：肯定前件不能肯定后件。
犯了“从肯定前件到肯定后件“的逻辑错误。
16．同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？若违反则
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
10．同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
8．“一个地区只有司法公正廉洁，才能有效惩治腐败；这个地区不能有效惩治腐败，所以，这个地区司法不公正廉洁。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
9．“如果贪污受贿，那么不是好干部；老刘没有贪污受贿，所以，老刘是个好干部。”
13．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。”这一推理属于何种推理？
是否正确？为什么？
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：前提中不周挺的大项或小项，在结论中也
不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。（或违反三段论第三格的规则：结论必须是特称判断）
14．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？
12．“他的病或者因饮食不佳所致．或者因缺乏休息而造成的，经查是饮食不佳所致，所以，不是
因缺乏休息而造成的。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于相容选言推理．推理错误．违反推理规则：肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢。
犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
19．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。”
这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
三段论推理。错误。违反了“在前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
20．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼长得不好，所以，
这块地没有合理施肥。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
（1）并非有的正当防卫是违法行为。
（2）违法行为是非正当行为。
（3）有的非违法行为不是正当防卫。
已知判断“所有正当防卫都不是违法行为”的逻辑形式为SEP，则（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为 OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；进行换位交替法推理可由已知判断推出判断（2）；但无怎样，由已知判断推不出判断（3）
6．中国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。
6．“有的电大毕业生通过了全国律师考试。我们单位有的同志是电大毕业生，所以，我们单位有的同志通过了全国律师考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2．商品受欢迎或因物美价谦，或因款式新颖；这种衣服很受欢迎因物美价谦，所以，这种衣服的款式不新颖。
这个推理属于相容选言推理，推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
3．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李没有违犯交通规则，所以，老李不会出危险。
全称肯定判断。SAP
六、指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。
1．凡三段论都有不同四个项，这个推理是不同四个项；所以，这个推理是三段论。
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
五、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式。
1．学习要有股拼劲，但要注意身体。
联言推理，p∧q
2．逆水行舟，不进则退。
不相容选言推理p∨q
3．只有找到问题的关键所在，才能解决问题。
必要条件假言推理，p←q
4．如果不努力进取，就会落在同伴的后边。
充分ຫໍສະໝຸດ Baidu件假言推理，p→q
5．没有一个成功的人不是经过一番奋斗。
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
或答：违反三段论第一格的规则“大前提必须是全称判断”。
或答：违反“两个特称的前提不能必然地推出结论”的规则。
7．用对当关系或判断变形直接推理，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？
18.“建筑工人是了解施工现场情况的．某甲是了解施工现场情况的，所以某甲是建筑工人。”
这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
或答：违反三段论第一格的规则“大前提必须是全称判断”。
或答：违反“两个特称的前提不能必然地推出结论”的规则。
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
21．同时断定“只有P，才q”与“非P并且q”两个判断为真．是否违反普通逻辑基本规律？
若违反，则违反了什么规律？为什么？
A：并非有的植物不是生物
B：所有生物是植物
C：所有非生物不是植物
设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES，
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理．能推出A判断，SAP→ ，SAP不能推出PAS，否则违反换位规则；前提中不周延的项，在结论中也不得周延。根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，
这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾关系，同时断定二者为假，则违反排中律。
11．“某嫌疑人或者犯抢劫罪，或者犯故意杀人罪；已知他犯有故意杀人罪，所以，他没有犯抢劫罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于相容选言推理，推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
4．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李出了危险。所以，老李违犯了交通规则。
5．这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“肯定后件不能肯定前件。犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
违反什么规律？为什么？
“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
17．“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚，某人不是故意犯罪，所以，某人不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。