收入转移和地区间收入差异--兼谈日本的经验
日本的收入差距与收入再分配政策
日本的收入差距与收入再分配政策一前言近年来，收入差距扩大、阶层身份的固定化问题在日本备受关注，日本国会也为缩小收入差距进行了多次集中审议。
导致收入差距、经济差距扩大的因素非常多，其中包含了错综复杂的社会经济因素；从经济学的角度看，收入差距与收入分配密不可分，是如何兼顾“公平”与“效率”的问题。
众所周知，日本经历了高速经济成长后成为世界公认的平等发达国家，日本绝大多数国民认为自己处于社会的中等水平，认为日本是“一亿总中流社会”。
泡沫经济破灭后持续10年之久的经济萧条使日本国民间的收入差距扩大，特别是近年来，人口老龄化、家庭结构的变化、非正规就业者的增加等导致日本国民认为中产阶级瓦解，日本成为经济差距较大的国家，这一意识不断增强并呈现影响国家政治经济的趋势。
《所得再分配调查》的数据显示，日本初次收入的基尼系数由1980年的0.349升至2005年的0.5236，类似的调查数据均显示日本社会的不平等程度明显增加。
相关研究表明，虽然日本收入差距扩大的主要原因是人口的老龄化与家庭结构的变化，但这不应成为社会接收并容忍收入差距不断扩大的理由，有必要对现行的收入再分配政策进行具体分析。
本文在总结第二次世界大战后日本长期以来的收入差距的基础上分析日本收入再分配的机制，考虑税制与社会保障的收入再分配效果以及应对今后不断发展的人口老龄化应采取的对策等。
二日本的长期收入分配状况（一）第二次世界大战后民主化改革及其效果诸多研究表明，第二次世界大战前的日本是一个不平等的社会。
当时有华族身份、地主、雇农的存在，有以财阀为中心的大资本家的存在及经济的过度集中，强大军事势力的存在，女性没有参政权。
进入第二次世界大战前与第二次世界大战期间，日本甚至到了独裁主义与帝国主义的程度。
虽然如此，当时的日本也有第二次世界大战后日本经济制度最具特色的以间接金融为主的金融制度，促进长期雇佣的各项制度，政府与民间的关系等制度在战争这一非常时期中得以确立的一面。
日本经济长期衰退的原因、补救措施及对经验启示
日本经济长期衰退的原因、补救措施及对经验启示一、日本经济长期衰退的原因（一）银行业受地产泡沫破灭和巴塞尔资本要求影响，出现破产和信贷紧缩。
1.日本地产泡沫破灭。
日本土地价格从1991年开始下降，以抵押贷款业务为主的银行不良贷款资产开始上升。
在地产泡沫破灭之前，没有银行倒闭，日本的存款保险机构向银行提供财政援助几乎为零。
在地产泡沫破灭之后，虽然日本的存款保险机构提高财政援助以帮助该破产银行，但银行倒闭的数量仍然开始增加，并在这十年间达到了顶峰。
2.巴塞尔资本要求。
巴塞尔协议“资本充足率达到8％”的规定，日本银行业开始减少贷款，使日本的中小企业和刚创立的企业难以从银行融资。
（二）财政政策效力减弱。
当日本经济缓慢复苏时，日本政府1990年希望通过公共投资帮助提振日本经济，但当时日本主要公路和桥梁已经修建完成，由于公共投资的乘数下降，新的基础设施投资未能帮助提振经济。
同时，由于大部分公共投资集中在农村地区，相比对工业和服务行业的公共投资效率较低，不仅增加了预算赤字，使得公共投资的效力被分散，对国民生产总值的刺激作用很低。
表1：日本公共资本的边际生产率期间（财政年度）1956-1960 1961-1965 1966-1970 1971-1975 1976-1980 1981-1985直接影响0.696 0.737 0.638 0.508 0.359 0.275 间接影响（私人资本）0.453 0.553 0.488 0.418 0.304 0.226 间接影响（劳动力投入） 1.071 0.907 0.74 0.58 0.407 0.317 私人资本0.444 0.485 0.452 0.363 0.294 0.262期间（财政年度）1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010直接影响0.215 0.181 0.135 0.114 0.108间接影响（私人资本）0.195 0.162 0.122 0.1 0.1间接影响（劳动力投入）0.192 0.155 0.105 0.09 0.085私人资本0.272 0.242 0.219 0.202 0.194 从表1可以看出，公共和私人投资的回报率在下降。
跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训
跨越“中等收入陷阱”的国际经验教训作者：郑之杰来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第10期文/郑之杰20世纪60年代初期，有100多个国家进入中等收入国家行列，但至今进入高收入国家的只有寥寥十几个，且大多数是小国。
中国已进入中等收入国家行列，有人认为中国跌入“中等收入陷阱”可能性很大。
他山之石，可以攻玉。
分析跨越陷阱国家的成功经验和跌入陷阱国家的教训，对中国未来发展非常重要。
一、韩国和日本跨越“中等收入陷阱”的主要经验韩国和日本是通过增长动力机制转换和经济发展体制改革，成功实现经济发展方式转变，进而顺利成为高收入国家的典型，对中国的借鉴意义较大。
总体而言，从日本、韩国的经验看，跨越陷阱实际上是竞争力的阶段性提升和跨越问题，日韩持续增长能力的核心是培育出内生增长动力，最关键的是实现了从“模仿”到自主创新的方式转换，其主要经验包括以下几方面。
（一）调整经济发展方式从20世纪50年代初到80年代，日本实现了轻工业—重工业—第三产业的适时转换升级，完成了由“贸易立国”到“技术立国”再到“文化立国”的转变。
20世纪80年代以后，西方国家奉行贸易保护主义，极大地冲击了韩国出口导向型经济。
韩国提出“产业结构高级化”的政策目标，加速从依托增加资金投入、维持廉价劳动力的粗放型发展战略，转为主要依靠增加研发投资和提高产业科技含量提升竞争力。
韩国大力发展以电子工业为核心的技术知识密集型产业，整顿轻纺、纤维、染色等低附加值产业；将汽车、造船、机械等产业的制造工程逐步转移出去，国内主要抓研发、设计等前端工程及营销、售后服务等后端高附加值工程。
这为韩国在全球产业调整过程中抢占先机，实现可持续发展奠定了重要基础。
（二）依靠技术创新立国高收入经济体在中等收入阶段，均采取各种战略和措施来提高本国的技术创新能力，以此在国际竞争中占据有利地位。
1982 年，韩国正式提出“科技立国”战略，并明确其主要目标是利用先进技术改造原有产业。
日本各产业占比变化趋势
日本各产业占比变化趋势日本是世界上经济实力最强大的国家之一，其产业结构也一直在不断变化和发展。
本文将对日本各产业占比变化趋势进行探讨，主要涉及农业、制造业、服务业等方面。
一、农业产业占比变化趋势日本作为一个岛国，土地资源有限，农业产业一直是其发展相对滞后的领域。
然而，在过去几十年中，尽管农业产业的占比有所下降，但农业业务特别是无农药栽培和高增值农产品的种植逐渐成为日本农业发展的新趋势。
1. 传统农业的下降趋势随着城市化进程的加快和农村劳动力的流失，传统农业在日本的占比一直呈现下降趋势。
农民人数减少，农田规模变小，种植业的收入逐渐减少。
这部分原因归咎于日本农业劳动力结构调整的缓慢以及农村劳动力向城市转移。
此外，农业生产成本高，面临着竞争力不足的问题，也是农业产业占比下降的一个重要原因。
2. 无农药栽培和高增值农产品的兴起虽然传统农业的占比下降，但是日本农业也迎来了新的发展机遇。
无农药栽培和高增值农产品逐渐兴起，成为日本农业发展的新趋势。
日本政府大力推动绿色农业，鼓励农民采取无农药栽培技术，以增加农产品的安全性和可靠性。
此外，高增值农产品如优质水果、海鲜等也逐渐成为日本农业的新宠，有助于提高农业产业的竞争力和盈利能力。
二、制造业占比变化趋势日本的制造业一直被视为其经济增长的主要动力，但随着全球竞争的加剧和技术进步，日本的制造业占比也出现了一些变化。
1. 传统制造业的挑战与下滑日本的传统制造业如汽车制造、电子产品制造等在过去几十年中一直占据着重要位置，为日本经济做出了巨大贡献。
然而，随着全球化和技术进步的推动，制造业面临着许多挑战。
第一，成本压力持续增加，比如人工成本上涨、原材料价格波动等，使得日本制造业的竞争力受到影响。
第二，新兴经济体的崛起和竞争，使得日本制造业在国际市场上的占有率下降。
第三，技术创新和自动化的加速，使得传统制造业的就业需求减少，对劳动力的需求也下降。
2. 高技术制造业的兴起尽管传统制造业面临着一些压力，但日本的高技术制造业逐渐崛起，成为其制造业占比变化的重要趋势。
从日本经验看中国跨越“中等收入陷阱”问题研究
略开始转变为“ 技术立 国” ， 以此作为基本经济国策。到 了９， 日 本再次转变经济发展战 略， “ 中等收入 陷 阱”这个概念 ，是 由世界 银行提 出的。它 的意 “ 科学技术创造立 国”的战略 ，在 此国策的推动下 ，日本的 思是说 ，一些发展 中国家在摆脱 了 “ 低水平均衡陷 阱”之后 ，踏 提 出 “ 入 了中等 收入水 平 国家 的行列 。虽 然经 济发 展水 平较 高 ，人均 科学技术水平 得到了大幅提升。 ２ ． ３ ． １ Ｒ ＆ Ｄ研发投入 处于较高水平 Ｇ Ｄ Ｐ已经 超过 了 １ ０ ０ ０美元 ，但是 一直都无 法继续进 入高等 收入 水平 ，长期在 中等收入 的水平 区间徘徊 ，陷于其 中，无法实现经 济水平 的跨越 。根据 等级 的划分 ，中等收入标准又分为偏下 和偏 上 。偏下 中等收入的人均 Ｇ Ｄ Ｐ为 ９ ９ ６ － ３ ９ ４ ５美元 ，偏 上 中等收 入 的人均 Ｇ Ｄ Ｐ为 ３ ９ ４ ６ — １ ２ １ ９ ５美元 。据悉 ，２ ０ １ ０年时 的中国 ，人均 Ｇ Ｄ Ｐ已经 达到 了 ４ ３ ９ ４美元 ，由此 可见 ，中国早就 已经属于 中等 收入 国家 中的偏上层 次了。尽 管 日本是从偏下 中等收入水平进入 高等收入水平 的 ，但 经过研究发现 ， 日本 的许多经验 和教训 ，仍 然值得 中国思考 和借 鉴。近些年来 ，我们本 国也有一些学者 对这 个 问题进行 了探 索和研究 ，针对 中国的 “ 中等 收入 陷阱”提出了 自己的见解和建议 。
２ ． ３ ． ４大力发展教育事业
１ Ｏ 年， 但 日本仅仅 经过了短短 ｌ ４ 年时 间，就顺 利地跨人 了高等 收入 国家 的行列 ，然而率先进入 中等收入水平 的拉美地 区大部分 国家却还无法 跨越 “ 中等收入陷 阱” 。 日本 能在短 时间 内完 成中 等到高等 的跨越 ，其经验和教训是值得我们思考和借鉴 的。 ２ ． １ 经济发展模式转变 日本在 经济发展的初期所采用 的，是 以进 口替代 为主的经济 模式 ，但随着经济的发展 ，就逐渐转变 了经济模式 ，开始以 出口 导向为经济 发展 战略 ， 充分 利用本国的劳动力资源 大力发展经济 。 此 后又进行 了一次 经济模式 的微 型调整 ，采 用 自主型 出口导 向 ， 引进世界范围 内的各种优 良资源 ，进行 自主生产。工业始终是 日
日本“国民收入倍增计划”的成功经验
日本“国民收入倍增计划”的成功经验
1960年12月，日本池田内阁提出“国民收入倍增计划”，该计划的主要目标是实现“10年内国民生产总值及人均国民收入增长1倍”，以达到“大幅提高国民生活水平，实现完全就业，缩小农业与非农业之间、大企业与中小企业之间、地域之间等收入上存在的差距，使国民经济和国民生活得以均衡发展”的目的。“计划”的成功实施大大地促进了日本经济的发展，其中有以下举措。
“国民收入倍增计划”的成功实施使日本于1967年提前完成了国民收入翻一番的目标，并使日本在1968年超过德国成为仅次于美国的世界第二大经济体，到1970年10年期的计划完成时国民收入及国民经济有了飞跃的发展。短短10年间，普通人的实际收入增长接近一倍，并且成功地实现了“经济增长”与“国民增收”的同时发展，促进了日本经济增长，提高了国民生活水平。然而，值得关注的是，日本“国民收入倍增计划”在取得举世瞩目的成就时，也产生了一些始料未及的弊端。10年间，日本的 GDP实际增长 1.78倍，大大超出计划目标，而百姓翘首以盼的“工薪收入倍增”则未能同步，实际只增长0.94倍。同时，伴随着经济的高速增长，物价出现了相应的上涨势头，高增长带来了一定程度的通货膨胀。此外，日本的工农业生产率差异也未能有效降低，日本环境污染问题与城市拥挤问题也日益突出。这些问题与日后日本经济发展的滞胀有着密切联系。
日本二元经济结构转换及其对我国的启示
日本二元经济结构转换及其对我国的启示内容摘要：我国是一个典型的二元经济国家。
“三农”问题和如何促进二元经济结构转变是我国目前面临的重要问题。
日本在经济发展过程中情况与我国类似，可以提供很好的借鉴经验。
本文从劳动力的流动角度分析日本现代工业部门扩张和二元转换的关系，以及如何顺利实现了农业现代化的过程，并进一步探讨了日本成功的经验。
这对我国的实际情况具有一定的指导意义。
工业与农业的关系是任何一个国家在发展过程中都必须探讨的问题。
我国农业部门比重较大且落后，从根本上解决农业、农村、农民问题，是实现全面小康和现代化的关键。
目前我国处于农村人口占多数、农民收入低、城乡二元经济结构特征明显的发展阶段。
在这种情况下，如何协调工业和农业发展以及促进二元经济结构转换问题，已经成为我国国民经济发展过程中必须面对和解决的重要课题。
在二元经济的国家中，发展的核心问题在于经济中心逐渐由传统的农业部门移向现代工业部门，形成一元经济。
这个过程可以通过两部门之间的劳动力的流动逐渐促进现代工业部门的就业和产出来衡量。
在对劳动力的配置过程中，农业劳动力比重越高，农业现代化程度越低，二元经济结构特征越明显；农业劳动力比重越低，农业现代化程度越高，二元经济结构特征越不明显甚至完全消失。
在过去的100多年时间里，英国、美国及日本等发达国家先后完成了二元经济的转换。
其中日本以小农户为主的农业家庭经济与中国的农业国情极为相似。
日本也是一个人多地少的国家，全国总人口约为1.2亿，人均耕地面积不到0.046km2。
因而研究其工业化过程和农村剩余劳动力的转移模式，对中国这样一个农业人口仍然占多数的发展中国家来说具有重要的借鉴意义。
一、现实背景：二元经济结构与我国“三农”问题二元经济是指发展中国家发展过程中出现的现代“资本主义部门”和传统“非资本主义部门”同时并存的经济现象。
1938年美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者刘易斯在《曼彻斯特学报》上发表了“劳动力无限供给下的经济发展”论文，在经济学界第一次对二元经济的内涵以及基本特征进行系统性的表述。
农业剩余劳动力转移和城乡收入分配差距——韩日比较分析及经验借鉴
资 料 来 源 ： Ｆ． ＯＫ：ａｍ Ｈｏｓｈｌ ｃｎ ｍｙＳ ｒｅ （９ ５ ２ ； ＭＡ Ｒ Ｆｒ ｕｅｏｄＥ ｏｏ ｕｖｙ １ ６ —８ ）
Ｅ Ｂ： ｂｎＨｏ ｓｈｌ ｉｎ ｘｅ ｄｔｒ ｕｖｙ １ ６ —１８ ）经 济 企 划 Ｐ Ｕｒａ ｕｅ ｄＬｖ ｇＥ ｐｎ ｉ ｅＳ ｒｅ （９ ５ ９ ２ ； ｏ ｉ ｕ
｛ １９ ９ ７ 】 １０ ９ ８
１ ８ ９１
１ ８ ９２
２７ ２ ２ ２３ ６ ９
３８ ６８
４ ６ ４５
２６ ６ ３ ３５ ２ ０
３ ５ ４０
４ ２ ５０
８． ４ ７ ８． ４ ０
１ ６． ｏ ９
９ ８ ８．
１ ８ ９５
５３ ７６
６ ６ ０４
９ ９ ４．
一
表 １ 韩国农 户和城 市居户收入 比较 （ 单位 ：０ ０韩元 ） １０
年份
１６ ９５
农户 （ Ａ）
１２ １
城 市居 户 （ ） Ｂ
１３ １
Ａ 的 ％
９ １ ９．
１６ ９６
１６ ９７ １６ ９８
１０ ３
１９ ４ １９ ７
１２ ６
２９ ４ ２６ ８
［ 关键词 】 二元经济 ； 收入分配 ； 农业剩余 劳动力转移 ［ 中图分类 号］ ９ ２ ８ Ｃ １．１ ［ 文献标识 码］ Ａ ［ 文章编 号］ｏ ５— ４ ２ ２ ０ ）７ １３—０ １ ０ ３ ９ ［０ ６ ０ —０ ７ ３
作者简介 ： 周健 ， 辽宁黑 山人 ， 辽宁大学经济学院讲师 ， 士 ， 博 研究方 向 ： 政治经济学。
ｆ １６ ９ ８
１ ８ ９７ １ ８ ９８
日本转移支付制度概述及经验借鉴
总 第 ４１ ９期
刘 琳 ： 日本 转 移 支付 制 度 概 述 及 经验 借 鉴
・ １７ ・ ６
提下 ，谋 求地方政府 问资金 收入 的均衡性 。本 着地
财产 、处理 事务以及实施行政权 限的情 况下 ，通过
争取其 财源的均衡化 以及设 定地 方交 付税 的标 准 ， 保 障地 方行 政 有计 划 地运 营 ，从 而有 利 于实 现 地
方 自治的宗 旨，并且强化地方 团体的独立性 。它是 日本 政府 为 了调 整地 方政 府之 间 资金 来源 的差 异 性制定 的财政调节制度 。
税收 收入差距 ，调整地方 政府间 的收入不均衡 。 ２ ．保 障各 地方 政府 的财政 收人 。首 先 ，通过 法律形 式 。明确 将 国税 收入 按 照 一定 的 比例 提取 地方交 付税 ，保 证 每年 国家预 算 中支 付 的地方 交 付税 总额。并 且 ，在 国家制定 的 地方财 政计 划 中 ， 确定 了应 配给 地 方 的财 政数 额 ，以及 国家 为保 证
补 。
收 稿 日期 ：２ １ 一０ ２ ０ ｌ ６— ９ ‘
（ ）地 方交付税设立 的 目的 一 地方交付税 是 在 保 障地 方政 府 独 立 运 营 的前
作者简介 ：刘琳 （９ １ ，男，北京人 ，中国人 民大学财政金 融学院博士研究生，研 究方向 ：财税理论与 １８ 一） 政策 ；孙磊 （９ ３ ，男。山 东青岛人 ，中国人 民大学财政金融 学院博 士研 究生，研 究方 向： １８ 二）
计入转 移支 付 税特 别 会计 ，这 三种 财 政 转移 都 是 通 过转移支付税特别会计 交付给地方 。通常 ，地方
农地适度规模经营的内涵、条件及组织形式--基于日本的经验
农地适度规模经营的内涵、条件及组织形式--基于日本的经验胡爱华【摘要】农地规模经营可分为内部规模经营和外部规模经营，其实质不是土地所有制问题，而是经营形式的确立。
借鉴日本扩大农地经营规模的经验，我国可在坚持农村土地集体所有性质的前提下，致力于建立以家庭承包经营为基础、合作化经营与社会化服务相结合的农业经营体制。
%Scale operation of agricultural land, including internal and external scale operation , isn't a question of land ownership in essence,instead the establishment of business forms. The article summarizes the socio-economic conditions, tech-nical conditions and policy regimes conditions on the scale operation of agricultural land according to Japanese experience. Adhere to the existing land system in the same premise, We should be committed to the establishment of co-operative man-agement, social services management system of agriculture on the basis of household contract management.【期刊名称】《湖北经济学院学报》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】5页(P59-63)【关键词】农地;规模经营;组织形式;日本【作者】胡爱华【作者单位】湖北经济学院新农村发展研究院，湖北武汉 430205【正文语种】中文【中图分类】F301.2纵观世界各国的农业发展，农地的适度集中和规模化经营是一国提高土地利用效率、促进农业发展、增加农民收入、实现农业现代化的客观需要和必然选择。
中日经济实力对比心得体会
中日经济实力对比心得体会中国与日本在经济方面的惊人对比看完之后不得不沉默中国的经济和日本的经济有高度的依存度。
虽说最近两年中国的经济总量超过了日本，但是现在两国经济都遇到了不同的问题。
日本方面主要是由于国内长期的通货紧缩，日元一直处于一个很高的水平，对于外向型经济的日本来说极大的不利于产品的出口，现在日本的老龄化加剧，人口每年都在减少，国内的市场越来越小，加之主要出口地欧洲和美国经济不景气，与中国的领土矛盾，导致最近些年出口一直在下降，在出口受阻的情况下，现在经济处于一个停滞的状况，现在日本政府负债累累。
中国方面的问题主要是长期一直处于国际市场的最底端，几乎所有的核心部件都需要进口，绝大部分的利润都是外国企业创造，近些年来人口不断的老龄化，劳动力开始缺失，劳动力成本不断上升，导致世界各国的工厂开始向劳动力成本更为低廉的南美洲和东南亚转移。
中国近些年来一直承担着世界各国的加工工厂的角色，产品主要外销各国，由于主要贸易对象经济不景气（和上边的日本一样），出口遇到困难，只能转向国内市场，但是国内贫富差距巨大，上层消费有限，下层不敢消费，房地产吃掉了大量的未来消费力，未来几年可能会迎来一个经济放缓的时期。
对中日两国间的经济实力进行比较非常复杂，从不同的角度、不同的侧面进行比较将会得出不同的结果。
例如，目前我国沿海地区如上海、北京、深圳等地城市建设、市民生活水平等方面已经接近日本，我国在航天技术等领域以及外汇储备方面甚至超过了日本，但我国在更多领域仍落后于日本。
从宏观经济层面看，日本现代经济制度、金融制度、法律体系、现代企业制度等已经相当完善成熟，而且早在上世纪60年代就已形成覆盖全社会的养老保险和医疗保险体系，尽管目前由于财政困难导致日本的养老金制度出现了一些问题，但其基础并未动摇。
而我国的现代经济制度正在建设和完善之中，医疗与养老等社会保障制度还刚刚处于起步阶段，要达到覆盖全社会的程度尚需时日。
从发展阶段看，日本早在20世纪80年代就已进入后工业化阶段，目前城市化率高达70%以上，城乡之间和区域之间几乎不存在差距，国内市场处于饱和状态。
最新-日本房地产税制概况及经验借鉴 精品
日本房地产税制概况及经验借鉴日本房地产税可以追溯到江户时代，当时的年贡、地租作为国税的主要收入来源，是对农作物收成征收的一种收益税；继地租之后的固定资产税经过一段时期的演变，1950年根据肖普建议，计税依据改按房地产评估额，成为地方主体税种之一。
目前，日本的房地产税制已形成针对房地产取得、保有、转让的均衡征税体系，对我国房地产税制有一定的借鉴意义。
日本房地产取得课税一印花税印花税针对房地产流转环节课征，买卖双方必须在书立合同上贴足印花，并在其上加盖戳记。
合同的形式有多种，在正式合同之前，还有临时性合同，都需贴印花。
土地买卖的现金收据金额超过3万日元时要缴纳印花税个人出售土地则不在此例，通常由买卖双方折半负担。
未贴印花或未贴足印花的，通常征收3倍的罚款；未加盖戳记的，征收与应贴印花同等金额的罚款。
二注册执照税和不动产取得税日本实行财产登记制度，即取得土地房屋的人为保全其权利而进行登记。
该制度是日本对房地产取得和保有环节征税的基础。
土地和房屋在市町村房地产征税台账上分开登记，并向一般市民公开。
作为一项法定行政服务，自2019年起，除纳税人外，同时允许租地人、租房人和其他相关者公开阅览台账登记的全部内容。
这项政务公开活动使纳税人有机会比较自己与同一市町村内其他人的房地产评估额，如对评估不服，可以向市町村的专门机构提出审查请求或向法院起诉。
在进行登记时，取得房地产的人必须缴纳注册执照税。
其税率根据登记的种类如所有权保存登记、所有权转移登记、地上权或租赁权的设定／转租或转移登记、临时登记、抵押权设定登记、土地房屋分块分期登记以及登记注销等分别设定，如所有权保存登记税率为4‰，对符合一定条件的新建住宅适用15的税率，为促进房地产的流转，对新建住宅和二手房转移登记。
收入分配制度国际经验借鉴及对我国的启示
收入分配制度国际经验借鉴及对我国的启示据世界银行测算，日本的基尼系数多年来一直保持在0.25左右，居民收入分配较为平均，而我国的基尼系数达到0.48，超出了0.4的警戒线标准，表明我国居民收入差距在不断加大。
分析日本的收入分配制度发现，对解决我国居民收入差距大的问题有较强的借鉴意义。
一、日本收入分配的经验及主要做法（一）企业强调收入均衡分配。
相对欧美国家而言，日本的企业分配制度更加强调员工利益及其收入分配的均衡。
早期的日本企业分配制度以终身雇佣制为基础，并具有以下特点：一是按工龄设置工资等级的职工薪酬制度，工龄越长、工资越高；二是完善的津贴福利分配制度；三是相对较低的经理报酬制度，在同等规模的日本企业，经理人员的收入大体上为欧美国家的一半；四是限制分红的股利分配制度，同美国相比，日本的股利支付率一般要低30%。
在经历了九十年代的经济衰退后，日本对收入分配制度再次进行了改革，主要做法是：一是引进员工持股计划，进一步增强员工对企业的责任感和凝聚力；二是重视股东利益，企业通过适当增加股利分配额度，减少股东在经济衰退中的利益损失，刺激股东对企业继续投资的积极性；三是采取更具竞争性的工资制度，鼓励人才尤其是年轻人才创新能力的发挥。
（二）完善的社会保障制度。
社会保障作为国家干预和调节收入分配的重要手段，日本的作法有其独特之处。
在日本，社会保障金额的缴纳视不同的收入阶层而有差别，高收入阶层缴纳的金额高一些，低收入阶层缴纳的金额相对较少。
另外，社会保障作为公有保障的一部分，只支付给处于一定生活水平之下的社会阶层，从而起到收入再分配的作用。
1961年，随着国民健康保险制度和国民养老金制度的全面实行，日本实现了“国民皆保险、国民皆年金”，社会保障走向制度化。
（三）重视运用税收手段对收入分配关系进行调节。
战后的日本税制有三个明显特点：一是以直接税作为税制结构的主体，所得税和法人税作为核心税种；二是国民整体税负较轻；三是强调中央财政作用。
日本税收与财务制度
日本税收与财务制度日本作为一个发达经济体，其税收与财务制度在国家的经济社会发展中发挥着重要作用。
本文将从日本的税收体系、税制变革、财政支出、债务情况等方面对日本的税收与财务制度进行分析。
一、日本税收体系日本的税收体系主要由国税、地方税和地方交付税3个层面构成。
国税是由中央政府征收的税收，主要包括消费税、所得税、财产税等。
地方税是由地方政府征收的税收，主要包括住民税、事业税等。
地方交付税是中央政府按照规定比例从国税中分配给地方政府的一部分税款。
1.1 消费税消费税是日本的主要税收之一，税率通常为8%，有时会根据经济情况做出相应调整。
消费税是按照消费者所购买商品和服务的价格的一定比例进行征收的税，目的是增加中央政府的财政收入，支持国家的各项支出。
消费税的征收使得国家拥有了一个可靠的经济来源，以应对日益增加的财政需求，维持国家的经济发展。
1.2 所得税所得税是另一项重要的税收收入来源，主要由工资收入、资本收入、企业利润等个人和企业的所得按照一定比例征收。
所得税是中央政府的主要税收之一，也是日本政府的财政收入的重要来源之一。
通过所得税的征收，中央政府可以为国家的各项事业提供资金支持，保障国家的经济社会稳定发展。
1.3 财产税财产税是日本政府对个人和企业的财产按照一定比例征收的税收，目的是通过财产的征收来调节社会财富的分配，促进社会的公平和稳定发展。
财产税是一种间接税，其征收可以增加中央政府的财政收入，支持国家的各项公共事业建设。
1.4 住民税住民税是地方政府的主要税收之一，对个人和企业的所得按照一定比例征收。
住民税是地方政府的主要税收来源之一，也是地方政府的财政收入的重要来源之一。
通过住民税的征收，地方政府可以为地方的各项事业提供资金支持，推动地方的经济社会发展。
1.5 事业税事业税是地方政府对企业的经营活动按照一定比例征收的税收，主要用于支持地方政府的公共事业建设。
事业税是地方政府的主要税收之一，通过事业税的征收，地方政府可以提高财政收入，支持地方经济社会的稳定发展。
日本房地产税制概况及经验借鉴
日本房地产税制概况及经验借鉴【摘要】本文将介绍日本房地产税制的概况及其特点，包括税制的调整情况。
将探讨日本房地产税制的优点和不足之处，并提出经验借鉴。
通过对日本房地产税制的分析，可以为其他国家的房地产税制改革提供参考和启示。
通过比较和借鉴日本的经验，可以更好地完善和优化各国的房地产税制，提高税收效益，促进经济发展。
本文旨在为国内外房地产税制改革提供有益的借鉴和参考。
【关键词】日本、房地产税制、概况、特点、调整、经验借鉴、优点、不足、结论1. 引言1.1 引言在当前全球经济发展日趋一体化的背景下，各国房地产税制的比较和借鉴显得尤为重要。
日本的房地产税制在长期的发展中积累了丰富的经验，既有可借鉴之处，也有需要警惕的地方。
通过深入研究和分析日本房地产税制，可以为其他国家提供宝贵的经验借鉴，有助于完善各国的房地产税制，促进经济的健康发展。
本文将从日本房地产税制的概况、特点和调整入手，重点探讨其优点和不足之处，旨在为读者提供全面的了解和思考。
希望通过本文的阐述，能够为各国房地产税制的改革和完善提供一定的参考和启示。
2. 正文2.1 日本房地产税制概况日本的房地产税制是一个由中央政府和地方政府共同管理的税收体系。
根据日本的法律，私人和企业拥有的土地和建筑物都需要按照其价值缴纳相应的房地产税。
这些税款主要用于地方政府提供基础设施和公共服务，如道路、学校和医疗保健等。
日本的房地产税根据不动产的评估值来确定，评估值通常由地方政府每年更新。
无论土地和建筑物的所有者是否居住在日本，都需要缴纳相应的房地产税。
如果一栋建筑物闲置超过一定时期，还会额外征收空置税。
与其他国家相比，日本的房地产税率相对较低，但由于日本的土地价格较高，导致房地产税的总收入并不低。
日本还实行不动产重新评估制度，每几年重新评估一次房产价值，以确保税款的公平性。
日本的房地产税制是一个相对完善且透明的税收体系，为地方政府提供了稳定的财政来源，有利于地方基础设施和公共服务的发展。
日本“国民收入倍增计划”及其对中国的启示
·国别经济·日本“国民收入倍增计划”及其对中国的启示张车伟 蔡翼飞 董倩倩内容提要:日本在20世纪60～70年代通过实施“国民收入倍增计划”,改善了收入分配状况,奠定了日本后期快速发展的基础,并使日本一跃成为发达国家中的领跑者。
中国目前和当时日本处在相似的发展阶段,面临着很多相似的问题。
本文通过考察日本收入倍增计划的背景、做法及效果,并结合中国国情,认为收入倍增计划中的很多做法还是值得借鉴的。
关键词:国民收入倍增计划 经济结构调整 收入分配 二战后,日本政府对经济的干预在战后重建和经济复兴过程中发挥了重要作用,而这种干预的重要手段是制定各种经济计划。
在日本实施的一系列计划中,“国民收入倍增计划”(以下简称“计划”)占有重要地位,随着此计划各项目标的提前完成,日本一跃步入发达国家的行列:1964年加入OECD, 1968年成为仅次于美国的第二大经济强国。
中国当前发展阶段和面临的问题与日本20世纪60年代有诸多相似之处。
因此,研究日本国民收入倍增计划采取的措施,以及在“计划”思想指导下的后续出台政策,有选择性地对某些措施加以借鉴,无疑对解决中国当前面临的问题大有裨益。
一、日本国民收入倍增计划的背景20世纪50年代,日本在经历了战后经济恢复后,各界开始对战前经济发展的目的进行深刻反思,主流思想逐渐由“强国论”向“福利国家论”转变。
日本有识之士意识到建立福利国家必须提高广大民众的收入水平,一桥大学前校长中山伊知郎和后来的日本首相池田勇人相继发表了“提倡工资翻一番”和“我的月薪翻番论”等文章,但考虑到“资方”的反对,他们都主张工资的翻番要建立在生产率或生产总规模翻倍的基础上。
其实质是通过经济增长实现民众收入水平的提高,工资翻番应作为劳资双方的共同目标。
①他们的观点得到了很多人的支持,接下来的问题就成为如何实现经济的高速增长。
当时,关于日本经济增长的前景,曾出现两个派别:一种观点认为劳动力不足即将出现和经济自由化造成竞争加剧,增长速度将放慢,即“增长到顶论”;另一种观点认为,在新技术革命和现代化的影响下,民间设备投资将会猛增,日本经济增长潜力还很广阔,未来十年的经济增长率保持10%以上是可能的,工资将不止翻一番,并断言日本经济将处于一个“兴旺发展期”,这种观点被称为“高速成长论”。
日本基尼系数
日本基尼系数日本基尼系数是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标，它采用0到1之间的数值表示，数值越接近1表示收入分配越不平等，数值为0时表示绝对平等。
基尼系数被广泛应用于经济学和社会学领域，可用来评估一个国家的经济社会发展状况。
在日本，基尼系数一直是一个备受关注的议题。
随着经济发展和城乡人口流动，日本的收入分配格局也在不断变化。
近年来，随着经济全球化趋势的加剧以及劳动力市场的变化，日本的基尼系数呈现出一定的波动。
日本的基尼系数受到多种因素的影响。
首先是经济结构的调整和社会保障政策的制定。
随着日本经济向服务业和高科技产业的转型，高技能人才和大企业的收入水平逐渐提高，而一些传统产业和低技能劳动者的收入水平相对较低，导致收入差距扩大。
此外，社会保障政策的不完善也是导致收入分配不均的原因之一。
其次是教育和培训机会不均等。
在日本，教育资源的分配不均往往导致社会上的收入不平等现象。
富人家庭的子女可以接受更好的教育资源，提高其未来的社会地位和收入水平；而贫困家庭的子女由于受教育机会的限制，往往无法获得良好的教育，导致其在人生道路上面临更多的困难。
另外，劳动力市场的不规范也是造成基尼系数升高的原因之一。
在日本，劳动力市场存在着不正规化、雇主压低工资等现象，导致一部分劳动者的劳动收入无法得到保障，加剧了收入不平等的现象。
针对日本基尼系数升高的问题，政府和社会应该采取一系列有效措施。
首先，应加强社会保障和教育资源的公平分配，确保每个人都能享有相同的社会福利和教育机会。
其次，应加强劳动法规的监督和执行，保障劳动者的权益，防止劳动力市场的不规范现象。
最后，政府还可以通过制定更为公平和普惠的税收政策，减少富人与穷人之间的收入差距。
综上所述，日本基尼系数作为一个重要的社会经济指标，对于评估日本社会的公平性和稳定性具有重要意义。
政府和社会应加大力度，采取有效措施，逐步降低基尼系数，促进日本社会的经济繁荣和社会和谐。
中日财政体制比较研究
中日财政体制比较研究摘要：我国自1994 年分税制改革以来，尽管建立了中央和地方政府之间分税体制，但还有许多地方要完善。
日本亦属于集权型的国家，但其分税制财政建设十分完善。
通过对中日财政体制的共同特征、中央和地方政府财政分配的不同模式、各级政府间财政收入分配及转移支付体系的比较分析，提出完善我国分税制财政体制的政策建议。
关键词：比较财政；财政体制；分税制；中国日本一、财政体制的共同特征虽然目前阶段我国的财政分权改革尚在进行之中，仍然不够完善，与日本相比，差距很大，但至少在运行模式上两者有以下几点共同特征：1.中央政府掌握财政收入的主要来源。
日本财力高度集中于中央，中央政府掌握全国财政收入的2/3 左右。
我国1994 年分税制改革的目标之一就是提高中央财政收入占总财政收入的比重，因此，分税制改革后各年中央财政收入占我国总财政收入的比重基本在60%左右。
2.中央与地方之间建立了合理的事权分工和规范的财政分配制度。
凡是涉及整个国家利益，需要全国统一行动才能实现的政府职能都划为中央政府职能；不涉及全局性的事业，需要发挥地方政府的主动性，有利于提高政府活动效率的职能划归地方政府。
以此为基础，明确划分了各级政府财政支出范围，即支出负担与事权分工相对应，虽然目前我国地方政府在财政支出责任与可运用的财政收入存在不匹配的问题，但随着我国财政改革的深入，这一问题会得到解决。
3.中央对地方实行的财政补助制度。
中央通过补助制度，一方面调节了中央与地方间的纵向财政资源分配，有利于中央财政经济政策的贯彻落实；另一方面，有利于协调各地方政府间的横向财政资源再分配，对地区之间的平衡发展起着重要的作用。
二、中央与地方财政分配的不同模式日本是一种集权与分权结合型财政体制。
日本财政体制的明显特征是：收入上集权、支出上分权。
20 世纪80 年代以来，中央预算集中的收入占全国财政收入的60%以上，实际支出则不到40%；相反，地方预算收入占预算总收入的40%左右，而实际支出占预算总支出的60%以上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收入转移和地区间收入差异--兼谈日本的经验2000-11-06收入转移和地区间收入差异--兼谈日本的经验岳希明（联合论坛·北京）一、序言一国地区间收入转移对区域间经济有着不可忽视的影响。
收入转移可以改变地区间的所得分配。
在转移发生时点，收入的区域间差异和生产（也就是国内生产总值）的区域间差异会发生背离。
如果转移的收入被用于投资，那么收入转移将影响到未来的区域间差别。
收入的地区间转移扩大或者缩小区域间收入或消费差异取决于收入转移的方向。
如果收入从人均所得较高的地区流入较低的地区，那么收入的区域间差异会缩小，其他条件不变的情况下，人均收入和人均消费的区域间差异将小于人均生产额的区域间差异。
反之，如果收入从人均所得较低的地区流入较高的地区，那么收入转移发生后的人均收入和人均消费的区域间差异会扩大。
本文的目的在于讨论区域间收入转移和区域间收入差异之间的关系，弄清楚在我国建国之后的近半个世纪里，收入的区域间转移是如何影响了区域间收入差异。
最近由国家统计局公开发表地分省国内生产总值历史资料(国家统计局,1997)使此研究可能。
本文要讨论的具体内容如下：通过变动系数，观察人均国内生产总值省际差异和人均居民消费省际差异的变动趋势及二者之间的关系。
在SNA（国民经济核算体系）中，国内生产总值(GDP)恒等于国内总支出(GDE)，而后者由最终消费，资本形成和净出口三部分组成，其中的净出口反映收入的地区间转移。
利用这样的恒等式，将人均国内生产总值省际差异分解为最终消费，资本形成和净出口（三者均为人均数）的贡献，通过净出口的贡献度分析收入转移对区域间收入差异的影响。
收入的地区间转移由两部分组成，一部分是有中央政府实施区域间收入分配政策所进行的财政转移，这部分转移多是无偿的，转移的方向一般地说是由人均收入较高的地区到较低的地区。
收入转移的另一部分是民间部门为了追求高额利润所进行的区域间资本移动，这部分转移是有偿的，转移的方向是不定的，受决定利润的各种因素所影响。
由于区域间收入转移的两种形式在其转移的目的，转移的方向等方面截然不同，因此我们试图在本文将二者区分开来，分别探讨它们对区域间收入差距的不同影响。
有关我国收入地区差的研究很多，但与本文有密切关系的有Lyons(1991)和张曙光（1993）。
二者使用的数据均为MPS（物质生产体系）的数据，前者对生产和消费进行了比较分析，但对产生人均生产地区差和人均消费地区差的原因没有给予应有的注意。
后者在分析了1952-1990年我国地区国民收入转移的基础之上，对国民收入生产额地区差和国民收入使用额地区差的背离进行了比较。
二、生产的地区间差异在国民经济核算体系中，GDP，即国内生产总值是从生产的角度衡量一国或一个地区经济活动的尺度，人均GDP的区域间差异在本文中简称为生产地区差。
测量地区间收入不平等的尺度有基尼系数，变动系数等多种，但不同的尺度对于衡量地区间收入差异的变化并没有实质地影响，本文使用变动系数测量地区差的大小和变化，根据需要，除非加权变动系数外，我们还计算以人口为权重的变动系数。
因此，生产地区差的大小及变化是通过人均GDP 变动系数的大小及其变化来测量的。
计算人均GDP的省际变动系数时，应使用除掉物价因素的实质GDP。
此时的物价因素包括某一时点上省际物价水平的差异和一定期间内省际物价变动的差异。
但是由于我国统计调查中缺少完整地反映地区间物价水平差异的资料，所以本文中的实质GDP只是除掉省际物价变动差异的国内生产总值。
在此情况下，变动系数的大小以及变化趋势受基期的影响，本文以1980年作为基期，这意味着在1980年任意两个省份的价格水平之比为1比1。
1952-1995年人均GDP变动系数的时间序列描绘在图1中。
从此图我们可以清楚地看到，1）除1958年大跃进之后的几年外，在整个计划时期里，人均GDP地区间差异一直处于上升趋势。
2）由大跃进运动急剧恶化的生产的区域间不平等，经过其后的三年灾害又回到了大跃进之前的水平。
3）以改革开放为契机，生产地区差开始缩小，一直持续到1990年前后，其后转向扩大。
对改革开放后人均GDP地区间差异的变化，Jianetc(1996)给出如下的解释。
当将海南和西藏除外的28省市分为沿海和内陆两组时，各组内人均GDP省际差异的缩小以及两组间差异的维持不变是改革开放以来直到1990年前后为止生产地区差缩小的主要原因，1990年后人均GDP区域间差异的扩大是有沿海和内陆两组间差异扩大所造成的，在此期间各组内人均GDP地区间差异仍保持缩小的趋势。
三、消费的地区间差异国民经济核算体系中的最终消费有居民消费和政府消费两部分组成。
由于政府消费占整个最终消费的比重低，在加上我国一直将人均居民消费额，而不是人均最终消费额作为衡量居民消费水平的尺度，在此我们将人均居民消费的区域间差异作为消费地区差。
和上面讨论生产时一样，我们用变动系数来测量地区间差异的大小，因此，消费地区差是用人均居民消费变动系数来衡量。
将居民消费分成农业居民消费和非农业居民消费两部分是我国国民经济核算体系的一大特征。
这或许由于农业居民和非农业居民的消费水平在我国尚存在着较大的差异。
在本节除人均居民消费外，我们还计算农业居民和非农业居民的人均消费变动系数，由此来观察两者的差别和各自的变化趋势。
人均居民消费，农业居民的人均消费，非农业居民的人均消费三者的变动系数列在图2中。
从此图我们可以观察到：用人均居民消费变动系数衡量的消费地区差到1982年为止在0.35上下波动，但从长期来看没有明显的扩大或缩小趋势，1983年之后明显地扩大，直到1990年为止，其后又开始了上下波动。
1958年大跃进运动造成的消费地区间差异波动较大，这一点和上述生产的情况一样。
农业居民人均消费的区域间差异和整体居民人均消费的区域间差异呈现出大体相同的变化趋势。
和农业居民人均消费不同，非农业居民人均消费的区域间差异直到1978年为止，波动较小，并呈现出明显的缩小趋势。
从1979年开始，变动系数由下降转为近乎直线上升，1990年上升到最高点，随后降低，并开始波动。
在1952年到1995年的44年中，除1958年之前的一个极短时期外，农业居民人均消费的区域间不平等高于非农业居民，1978年改革开放后，高出的幅度越来越大。
四生产地区差和消费地区差之比较在上面的两节，我们分别观察了生产和消费的区域间差异及其变动，在这一节把二者作一次比较，目的是想知道生产和消费的地区间差异哪一个高哪一个低，以及二者的变动趋势是否相同。
首先让我们对生产和消费的区域间差异在绝对水平上作一比较。
比较是通过计算人均GDP和人均消费变动系数的比率来进行。
为了知道所得结论是否受数据的影响，1）除以1980年为基期实际值外，我们亦使用名义值计算变动系数的比率。
2）除人均居民消费外，亦计算人均整个最终消费的变动系数。
图3描绘出四种变动系数相对比率的时间序列。
从此图可以看出：在1952年直1995年的整个期间里，四个变动系数相对比率均大于1，这意味着生产的区域间不平等程度超出消费。
以1978年为界，在此之前，生产地区差高出消费地区差的幅度不断地加大，人均GDP 变动系数对人均居民消费变动系数（两者均以名目值计算得出）的比率由1952年的1.35上升到1978年的2.78，达到了整个期间的顶点。
1978年之后，生产地区间差和消费地区差的差距开始缩小，到1990年，上述生产和消费变动系数的比率下降到1.34，回到了1952年的水平。
1990年到1995年之间，名义值和实际值所显示地生产地区差和消费地区差的相对变化有所不同。
按名义值的计算结果显示出生产地区差高于消费地区差的程度在缩小，而实际值的计算结果则显示出相反的结果。
在计算人均消费变动系数时，作为消费无论使用最终消费还是居民消费，都不影响生产地区差和消费地区差的相对变化趋势。
接下去我们再看一下生产地区差和消费地区差在变化趋势上有何种相关关系。
表1分期间地列出了人均GDP变动系数和人均居民消费变动系数的相关系数。
从此表可以看出，在1952年直1978年的计划经济时期中，按实际值计算的结果显示二者之间没有任何相关关系。
让我们回忆起第2和第3节的分析结果，此期间生产地区差直线上升，但消费地区差却在0.35左右上下波动。
这是导致二者之间无相关的原因。
与实际值的计算结果不同，按名义值计算结果则显示二者的变动呈现微弱的负相关。
表1：生产变动系数与消费变动系数的相关系数*表示人均最终消费（或人均居民消费）和人均GDP两者同时是名义值。
张曙光（1993）对国民收入生产额的地区差和国民收入使用额的地区差进行了比较分析，其结果是：“在1952-1978年期间，地区间收入水平（人均国民收入使用额）的差异明显缩小，但地区间生产效率（人均国民收入生产额）差异却趋于扩大。
1979-1990年，省际间，最高收入省和最低收入省之间，以及东，中，西三大区域之间，生产效率的地区差异趋于缩小，而收入水平的地区差异却明显扩大”。
由此可见，虽然在此的国民收入使用额除消费以外，还包括投资，但其结论与本文有着高度的一致性。
五、寻找生产地区差和消费地区差背离的原因上节的分析结论告诉我们，在1952年到1995年的整整44年里，生产地区差大于消费地区差，二者之间的相对变动趋势虽然因时间而异，但基本上呈现相反的变动。
此时我们不禁要问，为什么生产地区差高于消费地区差呢？为什么两者之间的相对变化出现负的相关关系呢？这些由于何种原因引起的呢？要回答这一系列问题，首先应当从解释国内生产总值(GDP)和最终消费之间的统计关系开始。
在国民经济核算体系中，国内生产总值(GDP,GrossDomesticProduction)恒等于国内总支出(GDE,GrossDomesticExpenditure)，这是对一国的同一经济活动从生产和支出两个不同的角度进行统计核算的必然结果。
国内总支出由最终消费，资本形成和净出口三部分组成，其中的净出口与国际收支平衡表中的净出口一样，是反映省际商品和服务流出入的项目，符号可正可负。
如果某省份净出口是正数，这意味着用国内生产总值衡量的该省全部生产成果除用于本省消费和资本形成外，有一部分流入他省，被用于他省的消费和资本形成。
相反，如果某省净出口是负数，则意味着该省的全部国内生产总值都用于本省之内尚有不足，其不足部分由来自于他省的商品和服务来满足。
在此显而易见的是，如果一国的对外贸易收支为零时，把该国所有地区净出口额加总等于零。
以国内生产总值所表现的一地区生产成果具有最终消费，资本形成和净出口三种用途，这意味着作为最终产品的国内生产总值只能而且必须用于消费，资本形成或净出口三者的其中之一。
我们利用此关系对第4节观察到的生产地区差和消费地区差的背离进行详细的考察，讨论二者背离的原因。