晋阳古城遗址考古新发现(2011～2014)

保护和规划创造前提条件。
考古队从成立到现在已经三年了，根据现实 情况，三年间不断修订计划，不断反省认识，至此 已经收获了过去几十年无法想象的成果，我们对 这些成果一一梳理，仔细鉴别，认真分析，广泛交
房、工厂等遍布
２０文物世界ｍ呵２０１４５
万方数据
期夯土的范围无法确定。根据地形判断，这个相 对于周围呈明显隆起的台地，南北大致有８０米， 东西也有８０余米。翻阅明代《太原县志》，未有明 确的记载史料，是否是宫殿的基址，实难判断。史 书中有记载修建晋府宫殿的事情：“洪武四年，太 原古城修建晋府宫殿，木架已具，一夕大风尽颓， 遂移建于府城。”１２１“一夕大风”导致的“木架尽 颓”，可以说明当时至少还没有进行屋顶处理，如 补衬和铺瓦没有进行。从考古发掘看，周围碎瓦 和房屋倒坍后的白灰杂土也不见，似乎与史籍记 载的“晋府宫殿”一致。但这些都是推测，如此小 的试掘面积，恐致“一叶障目”。
方，还发现了多处建筑基址，我们确定为一号建 筑遗由Ｅ。 四、一号建筑遗址考古发掘
图六
一号建筑基址出土唐三彩狮子
土坯墙建筑，屋内多有一些晋阳古城内常见的锻 造兵器等的鼓风灶。这些灶的鼓风管为两筒瓦拼 凑而成，灶膛为去底的短颈、大口鼓腹灰陶罐。稍 早一期的这些房屋为一个院落，较为规矩；再早 的为更加规整的面阔三间、进深两间，带迥廊的 建筑，时代为晚唐，这也符合晚唐寺庙建筑的基
里使用的
些关联。
片则风格相似、
］也是当地多产
器型单一
的白瓷窑
现了时代单一、
万方数据
文物世界ｗｗｉ
２０１４。５
２３
新晋祠路以东至汾河西岸进行了初步勘探。由于 地下水浅，只好引进地质勘探中的“三重管”取样 器进行勘探。由于是实验性质，选择５０米一个孔 进行钻探。通过钻探，对新晋祠路一直到汾河西 岸的滨河东路这一区域的文化层埋藏有了初步 的认识。 （一）地下埋藏西高东低，地下水位较高，土 壤含沙量大，沙层较厚。淤积层在晋阳堡村北排 水沟以西较浅，深度多在３米左右。以东则较深，
二、小殿台遗址的考古发掘
小殿台遗址，位于古城营村西，此处地势相 对较高，太原市文物考古研究所在此处做过详细 的考古勘探工作和物理勘探。由于殿台是一个比
图一
大殿台遗址Ｇ２
较宏伟的古建筑物遗址，而且目标层人为活动比 较频繁，因此，无论是电阻率还是波阻抗必然与 非目标层存在明显的差异，而且成层性应该很明 显。物探专家从高密度视电阻率剖面，认为此处 成层性非常好，而且２～４米之间视电阻率非常
探和试掘。
目前大殿台附近地表上仍能看到部分夯土， 夯层较厚，约１８～２０厘米，包含物为一些碎砖瓦
片，从夯层及包含物分析，时代不早于明代，同现 存古城营村“堡子墙”时代相近或稍早。为了了解 大殿台夯土的分布范围、夯层的厚度、夯土的时 代及夯筑方法等具体信息，考古队对大殿台区域 住户院内布东西向探沟２条、南北向探沟ｌ条，
些遗迹很重要，需要保护，早期地层的发掘被搁
无法怀疑这个区域应该是一个重要的地点。
三、“西南城门”遗址考古发掘
“西南城门”是据２０１１年以前考古工作确定 的唯一一处疑似城门的遗址。同“小殿台遗址”一 起作为“十二五”考古工作的重要内容，为国家文 物局批准发掘的两处遗址。它位于康培集团苗圃 内，西距大运高速公路约２０米。根据过去的勘探 资料，西南城墙处有一宽５米左右的缺口，疑为 城门。因此，拟定于此区域布方发掘，以确定是否 为城门。如为城门，将进行保护和展示。如不是城 门，拟选择对墙体破坏最小的区域对城墙进行解
宫殿。考古队在２０１３年对这一区域展开调查、勘
层性非常好，猜测是人为加工过的地层。从ＧＰＲ 剖面来看，０．０３～０．１ ｍｓ之间，同相轴紊乱，没有 明显的波阻抗界面，不能连续追踪；０．１～０．２
ｍｓ
之间有微弱连续并且可追踪的同相轴，与高密度 异常非常吻合；０．２～０．４ ｍｓ之间小幅构造突出， 但从现有的资料来看，没有一个准确的轮廓。但 可以肯定的是，小殿台遗址下边可能是重要的古
上世纪五六十五 机，晋阳古城的 百人，都聚集在 街道等村子人［ 时 几 源 楼 离
破碎。自谢元璐、张颔勘察后，考古工作在山西省 考古研究所这个“省队”中，直到２０１１年前，再也 没有涉及。宿白先生回忆起２０世纪中期考察晋 阳古城遗址时“因过于繁忙，没有进一步再去抓 这项工作，这可能成为我的终身遗憾”…。现在考 古工作的困难越来越大，机会越来越少，保护的 压力越来越大。很多有卓识的知识分子在反复咀 嚼那点可怜吧唧的史料，为给世人一个清晰的晋 阳做出了诸多猜测。事实上，再多的争议也都会 因“无米”而罢炊。因此，考古，如今成为揭开古城 千年铁锁的唯一一把有用的钥匙。 真正的晋阳古城考古到现在也就是十几年。 ２０１１年以前的十多年，晋阳古城考古一直 由太原市文物考古研究所主持发掘，十年多的考 古工作举步维艰，经费和土地问题始终是迈不过 的坎。几个考古人，常年累月，拼着劲地为这个城 市奔波。可喜的是，２０多平方公里的城圈内没有
北端解剖的最晚段夯土，夯窝、致密度、包含物均
浅。到目前为止，上层的一些遗迹现象还没有准 确定性，还有待于从平面布局来判断，因此，扩大 面积与继续下挖，成为当前工作方向的分歧。东 周墓葬的发现与东周城市的布局有着密切的关
系，一般的墓葬，尤其是成片的墓地不会出现在 城市中，因此，当前是否依据这一发现为导向，逐
得出以下结论：东周城墙在两段夯土解剖之间向 பைடு நூலகம்拐走；西晋城墙在现存城墙北段不见夯土，说 明西晋时期，西城墙北段城墙多部分尚好，刘琨 增筑了南段或增筑了更北的一段（２０１３年新发 现的位于西城墙北的“罗城收费站”东北的夯土 墙，因还没有判定年代，这里仅是推测）。这些说
明东周时期的城市中心在西城墙北段城墙以东，
一排除，还是按蛛丝马迹寻踪，需要进一步研究。 根据现有地层看，小殿台的名称来历与大殿台可 能具有某些相似性，也许是明代以来的称谓，这 个还需要调研。这个区域尽管没有发现有规模的 早期建筑基址，但是出土灰坑中的建筑构件和小 殿台北部的早期夯土迹象，加上遗址西北２００米 的奶牛场院内出土精美的汉白玉佛像，都使我们
晋阳古城遗址考古新发现
（２０ １ １－－２０ １４）
口晋阳古城考古队
晋阳古城无论从规模还是历史长度来说，都 还不能与历史上精英齐聚、几代建都的王朝首都 相提并论，但是晋阳在古代也可以算是一个位居 前列的“二线城市”，若说到北朝或唐时期，其地 位也应放在“一线城市”看。国家先后将其列入 “第五批全国重点文物保护单位”、“全国百大考 古遗址之一”、“国家首批立项的考古遗址公园”， 足见其重要的价值和地位。 从考古人最早踏入这片土地至今有半个多 世纪。上世纪６０年代，宿白、谢元璐、张颔先生最 早对这个古城遗址进行勘察。同当时的洛阳、长 安等古代大城市的考古一样，我们是同“国家队” 站在一个起跑线上。而现在环顾看，长安、洛阳、 邺城、扬州等古城多被世人熟知，晋阳却还在云 里雾里。在上世纪９０年代，考古工作者逐渐开始 对晋阳进行大规模的考古，那时候更多的是关注 晋阳古城周边的墓葬和寺庙。墓葬和寺庙的考古 给省市两级考古机构带来莫大的荣誉，我们熟知 的金胜村赵卿墓、隋代虞弘墓、北齐娄睿墓、北齐 徐显秀墓、太山龙泉寺等就是这些成果的典型。 这些发现虽然对晋阳古城的认识提供了巨大的 帮助，但是若把晋阳古城比作一个人来说，城外 的可能只是些衣服，而认识肌体还是要看城里。 说到晋阳古城城里的考古，常感到无奈与叹 惜。晋阳古城失去了半个世纪最好的考古机会。
图五
一号建筑基址全景
到了汉晋时期城市向南北两侧或确切地说向南 拓展。北朝和唐代时期，城市的规模继续扩大，但 更重要的是可能只是向东拓展，西城墙一直在使 用。值得思考的问题是，东周城墙假使向东而去， 后来，尤其是北朝、唐代兴盛的晋阳，利用了这段 城墙了吗？后来能够知道的向东去的一段东西向 的城墙，２０世纪５０年代谢、张二先生还能够看 见它【５】，谢、张二先生认为这段城墙时代晚，由于 修补的痕迹很多，谢、张未能断定它的建筑时代， 推测甚至比“大明城”还晚，这是不对的。那么，至 于一些学者说的：“据以上诸种原因，我们认为唐 晋阳西城２７里城墙基础应是董安于所筑晋阳 城。谢元璐、张颔先生的《晋阳古城勘察记》的结 论应当肯定。唐晋阳西城的２７里规模始于西晋 刘琨的说法值得商榷。”［６１无论是东周还是西晋 城墙的讨论，目前看来只有更加详细和科学的考 古证实或证伪。本次发掘尽管没有找到西南城 门，但是西城墙南段夯土的解剖，首次明确了该 段城墙的时代。同时为了搞清楚城墙内侧的道路 等相关遗迹，考古队以城墙东侧为基线向东扩
低，猜测可能是主要的人为活动层，４米以下成
流，争取能为认识晋阳古城，科学、客观地提出合
理的保护意见和建议。 一、大殿台遗址的考古试掘
大殿台这个名字由来已久，但只是停留在民 间传诵，无史料记载。由于这个名字有特殊性或 和宫殿等古代重要建筑联系，因此得到很多人的 重视，我们也希望在这里找到晋阳古城最重要的
被“开发”。
２０１１年，山西省文物局认识到晋阳古城重 要的历史价值和保护的迫切性，认为山西省考古 研究所，作为省队，应该担负起晋阳古城考古的 重任，及时积极为晋阳古城考古遗址公园的建设 完成考古使命，促使古城及早保护。在这一思路
的指导下，省文物局成立了晋阳古城考古工作
队，着手考古与遗址规划同步进行，积极主动为
本布局（图五）。
早期的房屋设计较为复杂，尤其是水道的布 设颇为讲究，并出土大量的“官”、“新官”、“易定” 等款的邢窑和定窑瓷片，还有一些龙泉窑、耀州
窑、邢窑瓷片，有些器物造型独特，为首次考古发 现（图六）。这些发现显示这组建筑使用者的不同 寻常的身 重（图七）等佛寺 勺性质与佛教有
一号建筑遗址的发现是偶然的。为了了解西 城墙附近道路和进排水情况，根据已有的线索向 东开方，发现了一组复杂的建筑群。最上一期建 筑时代为宋代初期。房屋布局凌乱，建筑工艺简 单随意，似乎是围绕一个较窄的排水渠而建，水 渠内堆满铁渣和碎瓷片，从瓷片看为北宋初附近 民窑产品。建筑的房屋基本是碎砖瓦作为基础的