某水库大坝安全鉴定综合评价报告
某水库大坝安全鉴定综合评价报告
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1 XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流炎IJ江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.OkrM，总库容1.503亿。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，劉江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。
配合横IlI、皎口水库等工程解决奉化市、鄭州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄭奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1 ）。
工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标：1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。
水库枢纽工程为II等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。
水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。
1.2.2水库水位（黄海基面）与相应库容1.2.3主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1建设经过XX水库于1978年经水利电力部（78）水电规字第23号文正式批准兴建，设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝，1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。
水库大坝安全综合评价
水库大坝安全综合评价是指对水库大坝的各项安全指标进行综合分析和评估，以确定其在不同条件下的安全状况和安全隐患，为水库大坝的管理和维护提供科学依据。
本文将从水库大坝的结构安全、运行安全、土壤稳定性、洪水容减能力等方面进行综合评价。
一、结构安全评价：结构安全是水库大坝的基本保障，除了要满足建设规范的要求外，还要考虑到年龄、材料老化、温度、振动以及外力等因素对结构的影响。
通过检查大坝的各个构造部分，包括坝体、坝基、引水、泄洪等部分，评估其结构强度、稳定性和完整性。
检查是否存在裂缝、变形、渗漏、冲蚀等问题，以及是否有松动、锈蚀、塌方等情况。
结构安全评价还需考虑大坝现有应力以及周围地质构造、地震震级等影响因素，确保大坝在不同条件下的稳定性和安全性。
二、运行安全评价：运行安全是指水库大坝在正常运行过程中保持安全的能力。
评估大坝的运行安全需要检查大坝的运行设备、水位控制系统、监测预警系统等情况，评估其正常运行的稳定性和可靠性。
检查水库大坝是否存在漏水、堆积、冲刷等问题，并评估是否有足够的设备和措施来保证其正常运营。
此外，还需评估大坝在应急情况下的应对能力和团队配备情况，确保在突发事件发生时能够及时处置，减少安全风险。
三、土壤稳定性评价：土壤稳定性是评估大坝安全性的重要指标之一。
土壤稳定性评价主要包括对大坝坝体、坝基、副坝、支承结构等土体部分的稳定性进行分析和评估。
通过对土壤力学性质、孔隙水压力、渗透性、土质类型等进行综合分析，确定土壤的稳定性和抗冲刷能力。
此外，还要结合地表沉降、滑动等变形情况，评估土壤的质量和稳固性，以确保大坝的安全性。
四、洪水容减能力评价：洪水容减能力是指大坝抵抗洪水冲刷和溃决的能力。
评估大坝的洪水容减能力需要考虑到设计洪水、最大可能洪水、一百年一遇洪水等情况，分析大坝的泄洪能力、排洪能力以及溢洪道的稳定性等因素。
通过模拟洪水过程、计算泄洪量、分析泄洪形态等方式，确定大坝对洪水的容减能力，从而评估其抵抗洪水的能力。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1 大坝安全综合评价1.1工程概况XX水库地处XX市XX区XX镇XX村河段，距XX镇3km，距XX区约6.5km，有简易公路直达坝址。
XX水库属湘江水系，位于XX一支流上游。
坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。
水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。
XX水库灌溉面积1200亩。
枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。
大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。
上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。
溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。
灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。
卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。
涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。
水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。
1.2现场安全检测及存在的主要问题XX水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。
由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。
施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告1. 引言本报告对某某水库大坝的安全进行了评价分析。
水库大坝作为重要的水利工程设施，其安全性对于维护人民生命财产安全和推动经济社会发展具有重要意义。
本评价报告将从水库大坝的设计、建设、运行和维护等方面进行全面评估，并提出相应的风险控制和改进措施，以确保水库大坝的安全性。
2. 水库大坝概况2.1 项目背景某某水库大坝位于某某省某某市，总占地面积约XXX平方公里，是该地区重要的水利工程项目。
该水库主要用于水源供应、洪水调节和灌溉等功能。
2.2 设计和建设情况水库大坝采用XXX设计方案，主要由XXX材料构建而成。
建设过程中，严格按照相关法规和规范进行施工，确保结构的牢固和稳定。
2.3 运行和维护情况水库大坝的运行管理和维护工作由相关部门负责。
定期检查和维护大坝结构，确保其安全性。
同时，对大坝周边环境进行监测，及时采取措施应对可能的风险。
3. 安全评价分析3.1 检查大坝结构对水库大坝结构进行全面的检查和评估。
包括大坝的坝体、坝基、坝肩、坝顶等部位的完整性、稳定性和抗震等性能。
3.2 监测数据分析分析水库大坝及周边环境的监测数据，包括水位、渗流量、地震动等数据。
通过数据分析，评估大坝运行期间的安全状况，发现潜在的问题和风险。
3.3 安全风险评估综合以上信息，对水库大坝的安全风险进行评估。
通过对潜在风险的分析和评估，确定安全风险的等级及其对大坝安全性的影响。
3.4 安全问题和改进措施基于安全评价的结果和风险分析，提出针对性的安全问题和改进措施。
包括加强大坝结构的维护和修复、完善监测系统、加强应急管理等方面的措施。
4. 结论本报告对某某水库大坝的安全进行了全面评价，并提出相应的风险控制和改进措施。
通过加强大坝结构的维护和监测系统的完善，可确保某某水库大坝的安全性和稳定运行。
5. 参考文献•[1] 某某水利工程设计规范•[2] 某某水库大坝运行管理细则•[3] XXX地震监测报告。
水库大坝安全评价报告
1.1 水库枢纽工程概况XX 水库位于XX 区XX 镇孟津村境内，大坝位于XX 河流域右岸，地理坐标：东经…，北纬…，水库枢纽距XX 城区36km，距XX 镇0.5km。
水库坝址以上主河道长3.55km，河床比降15.76‰，集雨面积8.35 km2 。
水库大坝为均质土坝，最大坝高17m，坝顶宽2.5m，坝长130m。
水库总库容153.5 万m3 ，有正常蓄水库容137 万m3 ，死库容15 万m3 。
设计灌面2991 亩，实有灌面2991 亩。
XX 水库承担着XX 、XX 等重要集镇及绵梓公路的汛期安全，是一座以防洪为主，兼有灌溉、养殖等综合利用效益的小(一)型水利工程。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备三部份组成。
1.1.1 大坝XX 水库始建于1970 年9 月，1973 年春再次加高大坝5 米，同年建成。
XX 水库由当时XX 市县水电局进行勘测规划，坝址选于陡林湾石河堰处，该段河身狭长，水源丰富。
坝基长80m，设核心齿槽3 个，用黄泥夯实。
大坝施工主要采用人工挑土，鸡公车转运等，坝体采用东方红75 马力履带拖拉机碾村，分层碾压土料厚度均控制在0.2m 以内，碾压三次，局采用人工夯实，坝体填筑质量较好。
大坝最终规模达到17m。
XX 水库大坝坝顶高程为506.8m，最大坝高17m ，坝顶宽2.5 m，坝顶轴线长130m 。
大坝上游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1: 2.08 、1:2.03，坡面为干砌石护坡；大坝下游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1:1.68、1 ：3.1、1 ：5.0 、1 ：2.83、1 ：1.5，坡面为干砌石护坡。
1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右端。
进口为开敞式正槽形式，堰顶高程502.8m，堰顶净宽24 米，最大下泄流量288m3/s。
溢洪道于水库建成初期1971 年宽14m，1973 年进行扩建到18m，1974 年夏又扩建一孔，增加到20m，1982 年，经洪水复核，溢洪道仍未达到要求，1984 年再次扩宽溢洪道到30 米。
水库大坝安全鉴定综合评价报告
水库大坝安全鉴定综合评价报告XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内,坝址位于奉化江支流剡江上游,属甬江流域,距宁波市47km,在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.0km2,总库容1.503亿m3。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口,剡江两岸10万亩农田,以及甬温高速公路等。
配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水,减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大(2)型水利枢纽工程,是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成(枢纽平面布置见附图1)。
工程于1978年5月动工兴建,1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水,电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标:1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3,按<防洪标准>GB50201-94和<水利水电工程等级划分及洪水标准>SL252- 确定本工程规模为大(2)型。
水库枢纽工程为Ⅱ等工程,主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物,电站为3级建筑物。
水库防洪标准按1 一遇洪水设计,100 一遇洪水校核,保坝洪水为PMF,下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为1 一遇,校核标准为100 一遇。
1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部(78)水电规字第23号文正式批准兴建,设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝,1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1. 结构设计水库大坝的结构设计符合国家相关标准要求，考虑了当地地质条件和水文气象等因素，具有较高的抗震和抗洪能力。
2. 安全监测水库大坝配备了完善的安全监测系统，包括地震监测、渗流监测、变形监测等，能够及时发现并处理潜在的安全隐患。
3. 定期检修水库大坝定期进行检修和维护，保障了设施的稳定性和完整性。
4. 整体安全风险综合考虑水库大坝的结构设计、安全监测和定期检修情况，整体安全风险较低。
综上所述，当前水库大坝的安全状况较好，但仍需加强对设施的长期监测和维护工作，以确保其安全性和稳定性。
同时应建立健全的应急预案和应急救援体系，以提高对可能发生的突发情况的应对能力。
水库大坝是一项复杂的工程结构，其安全性不仅直接关系着人民生命财产的安全，也是国家和社会稳定发展的重要保障。
因此，对水库大坝的安全评价必须全面细致，包括对结构设计、安全监测、定期检修和整体安全风险的考量。
首先，我们需要对水库大坝的结构设计进行评估。
水库大坝的结构设计需要充分考虑地质、水文、气象等因素，同时结构设计需要符合国家相关标准和规范。
在此次安全评价中，我们委托了专业的工程师团队进行了水库大坝结构设计的详细评估，结果显示水库大坝的结构设计较为合理，能够满足当地的地质条件和自然环境的影响，具有较高的抗震和抗洪能力。
其次，我们对水库大坝的安全监测系统进行了评估。
水库大坝设备了地震监测、渗流监测、变形监测等多种监测系统，这些系统能够实时监测水库大坝结构的变化和变形情况，能够及时发现潜在的安全隐患。
在此次评价中，我们对这些监测系统进行了检查和测试，结果显示监测系统运行正常，数据准确可靠，能够满足对水库大坝安全性的实时监控需求。
第三，我们对水库大坝的定期检修进行了评估。
水库大坝的定期检修和维护是确保设施稳定性和完整性的重要手段。
我们委托了专业的工程师团队对水库大坝的定期检修进行了详细的检查和评估，结果显示水库大坝的定期检修和维护工作合格，设施保持良好的状态。
水库大坝安全状况综合分析评价报告
⽔库⼤坝安全状况综合分析评价报告⽔库⼤坝安全状况综合分析评价报告⽬录1 概述1.1鉴定⼯作概况1.2 ⼯程概况2 现场安全检查及存在的主要问题2.1 ⼟坝2.2 溢洪道2.3 输⽔洞2.4 ⾦属结构2.3 结论3⼯程质量评价3.1⼯程地质及⽔⽂地质条件评价3.2 ⼯程施⼯质量评价3.3⼯程质量检测3.4⼯程质量评价结论4 ⼤坝运⾏管理评价4.1⽔库⼤坝的管理机构、体制及规章制度4.2⼤坝运⾏4.3⼤坝维修4.4⼤坝安全监测5 防洪标准复核5.1设计洪⽔复核5.2调洪演算5.3⽔库抗洪能⼒复核6 ⼤坝结构安全评价6.1⼟坝结构安全评价6.2其他建筑物结构安全评价6.3结论7 渗流安全评价7.1现场检查情况、观测资料分析7.2基本资料分析7.3渗透变形型式判别7.4渗透流量及渗透坡降计算7.5渗流安全综合评价8 抗震安全评价8.1地质构造稳定性8.2地震烈度8.3地震安全评价9 ⾦属结构和机电设备安全评价9.1输⽔洞钢闸门9.2启闭设备9.3安全评价结论10.1⼤坝安全综合评价10.2建议1 概述1.1鉴定⼯作概况1.1.1⼯作安排和进度**⽔库始建于1958年，限于当时的条件，⼯程的设计施⼯都极不完善,后虽经⼀系列⼯程补救措施，但都没有从根本上解决问题。
建库46年来，因为坝基渗漏严重和防洪标准偏低等原因，⽔库长期被列为病险库。
省、市、县有关部门对该⽔库的病险状态⼀直极为关注，⽔库管理部门也积极要求将⽔库列⼊除险加固⼯程项⽬，以便尽早结束⽔库病险状态，转⼊正常运⾏。
2003年7⽉**⽔库管理处委托**市⽔利勘测设计处、**省⽔利⽔电⼯程质量检测中⼼共同完成《**县**⽔库⼤坝安全鉴定报告》。
2003年7⽉20⽇～2003年8⽉13⽇，两受委托单位分别进⾏现场踏勘、检查、取样试验等⼯作。
2003年10⽉**省⽔利⽔电⼯程质量检测中⼼完成**⽔库⼯程质量检测报告。
2004年1⽉5⽇～1⽉15⽇**市⽔利勘测设计处进⾏⽔库淤积测量。
某水库大坝安全鉴定论证报告
第一章总论1.1工程概况1.1.1地理位置何德水库位于隆安县雁江镇红良村，座落在右江支流何德溪下游，东经107゜37＇，北纬23゜16＇，距雁江镇3.2公里。
1.1.2流域特征水库集雨面积为 2.8平方公里，多年平均降雨量1301mm，多年平均径流量350.22万m3。
水库位于雁江镇红良村附近丘陵地区，水库四面环山，坝址地质为白垩那贞系，上部为紫红色泥岩，泥页岩，下部为灰岩。
山顶高程120m，平均高程110m，四周山岭高厚，坡度较陡，山坡植被情况良好，何德水库多年平均气温21.7℃，最高气温38.7℃，最低气温-0.8℃，多年平均蒸发量1610mm。
1.1.3枢纽工程特征1建设时间何德水库于1955年1月动工兴建，1957年12月竣工并投入运行。
2水库特征何德水库1987年由广西水利电力厅进行水文复核，设计洪水标准为：50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。
何德水库50年一遇洪水设计洪峰流量32m3/s，溢洪道相应泄量12m3/s；500年一遇洪水校核洪峰流量47m3/s，溢洪道相应泄量18m3/s。
设计洪水位102.52m，校核洪水位102.68m，正常水位102.00m。
水库总库容212万m3，兴利库容174.4万m3。
死水位94.25m，死库容1.6万m3。
3枢纽建筑物何德水库枢纽工程由主坝一座、副坝四座、溢洪道一座、放水设施两座组成。
主坝一座，为均质土坝，坝顶高程103.88m，最大坝高11.5m，坝顶长156m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为粘土齿墙。
副坝四座，均为均质土坝。
第一副坝坝顶高程103.58m，最大坝高9.2m，坝顶长175m，坝顶宽度4m，坝基防渗形式为防渗墙。
第二副坝坝顶高程102.89m，最大坝高5.2m，坝顶长52m，坝顶宽度3m。
第三副坝坝顶高程102.77m，最大坝高2.57m，坝顶长41m，坝顶宽度3m。
第四副坝坝顶高程102.50m，最大坝高2.7m，坝顶长351m，坝顶宽度3m。
某水库大坝安全鉴定综合评价报告(合定本)-12.28
前言我院于2005年3月受米泉市水利局水管总站的委托，对米泉市铁厂沟镇大草滩水库进行大坝安全鉴定。
我院对此工程十分重视，首先制订了大草滩水库大坝安全鉴定工作大纲，在工作进度、深度及任务方面做了安排。
2005年3月～4月，勘察设计人员对水库进行了多次现场勘察，并在米泉市水利局的协助下收集了许多有用的资料。
2005年3月，我院测量专业人员对大草滩水库进行了坝址区地形测量和横断面测量，地质专业人员进行了详细的地质勘察，其中包括对坝体的钻孔取样和探坑取样，进行样品试验及试样分析等地质勘察工作，3月底完成试验资料数据分析。
4月在完成大坝的地质勘察试验资料后，开始进行大坝的防洪、渗流稳定、结构稳定和抗震安全的复核工作。
5月初进行室内计算工作，5月1日基本完成《工程质量评价报告》、《大坝运行管理评价报告》、《防洪标准复核报告》、《结构安全评价报告》、《渗流安全评价报告》、《抗震安全复核报告》、《大坝安全综合评价报告》7本报告。
大草滩水库大坝安全鉴定报告的编写是严格按照《水库大坝安全评价导则》的要求进行编写的。
该水库属于未完工工程，除了初步设计、技术设计各阶段的资料比较齐全以外，施工阶段的有关资料比较缺乏；对此我们采用与原设计、施工人员座谈收集，并与规范相比较，以判断工程的实际施工质量；同时，对该水库的有关建筑物以及坝基进行补充勘探、试验，重新取证坝体参数，用新参数重新进行评价，最后利用收集的资料和勘探试验数据，根据规范要求进行计算，通过与现行规范比较，最终确定大坝的安全级别。
本次大草滩水库安全鉴定提供的成果报告有：《米泉市大草滩水库大坝安全鉴定报告》。
1 综合评价1.1自然地理概况铁厂沟河、沙沟及碱泉沟发源于天山北坡东段前山区。
由于发源地山势低而狭窄，无冰川补给，属岩层裂隙水补给型河流，当山区融雪或降雨时才形成洪水。
大草滩水库位于碱泉子沟和沙沟的合汇处，主要引蓄铁厂沟河冬闲水及碱泉子沟和沙沟的春季洪水和夏季暴雨洪水。
某水库大坝安全综合评价报告
某水库大坝安全综合评价报告一、总体评价经过对某水库大坝的安全性进行综合评价，结论如下：1. 结构完整性良好，无明显裂缝和变形。
2. 水库周围的地质条件较为稳定，不存在明显的地质灾害隐患。
3. 大坝管理和监测系统完善，对大坝进行了持续的监测和维护。
4. 大坝的设计和施工符合相关标准和规范，基础设施完备。
二、安全评估细节1. 结构健康状况评估大坝的表面和内部没有发现明显的裂缝和变形，局部细微开裂。
结构材料的老化程度较轻，仍具有较强的承载能力。
大坝的疲劳损伤程度较低，符合工程使用期限要求。
2. 地质稳定性评估水库周围的地质构造相对稳定，无明显的滑坡和塌方迹象。
周边环境中无水土流失和岩屑堆积的情况，地质条件较为理想。
3. 监测预警系统评估大坝监测系统覆盖面广，监控指标齐全。
大坝各项监测数据连续稳定，未出现异常情况。
监测系统的报警响应和处置措施完善，预警效果良好。
4. 设计和施工质量评估大坝的设计和施工符合相关标准和规范要求。
基础设施齐全，安全设施齐备，符合水库大坝安全管理的要求。
三、安全管理建议虽然目前某水库大坝的安全性良好，但为了确保其长期安全运行，仍需要采取以下安全管理建议：1. 加强定期巡视和维护，及时发现和修复小问题，防止问题扩大。
特别是在降雨季节和冬季寒冻期，需加强巡视频率。
2. 持续加强大坝周边环境监测，加强地质灾害预警，做好溃坝风险的防范工作。
3. 加强大坝监测系统的更新和维护，确保其正常运行，并不断完善，提高预警效果。
4. 定期组织安全演练和培训，提高工作人员的应急处理能力和意识，确保在发生突发事件时能及时处置。
综上所述，某水库大坝安全综合评价良好，但仍需持续加强安全管理和维护工作，确保其长期安全运行。
五、社会影响评估除了大坝本身的安全性评估外，还需考虑水库大坝对社会的影响。
因为一旦发生大坝失事，可能会对周边地区造成重大的破坏和损失。
因此，需要对大坝的社会影响进行评估。
1. 影响范围评估某水库大坝的溃坝可能会对下游沿岸地区造成水灾和洪水侵袭。
大坝安全评价报告
大坝安全评价报告1. 引言本报告是对某大坝进行安全评价的综合分析和总结。
大坝是一项重要的水利工程，其安全性是保障水资源利用和生态环境保护的关键。
本报告通过对大坝的结构、功能、监测数据以及现场实地考察等方式进行全面评估，旨在为大坝的安全改善和管理提供参考意见和建议。
2. 大坝概述2.1 大坝位置及用途该大坝位于某地区河流上，主要用于水库蓄水、发电、灌溉以及防洪等多种功能。
其设计目的是满足区域水资源利用需求，同时保障周边社会、经济和生态环境的安全。
2.2 大坝结构和特点该大坝为混凝土重力坝，坝顶宽度适中，具有一定的抗震能力。
大坝主题部位采用高强度混凝土浇筑，而尾水渠和泄洪底床等部位则使用了抗冲刷材料。
3. 大坝安全评价方法3.1 结构安全评价通过对大坝结构进行力学分析，评估其在正常和极端工况下的稳定性和承载能力。
结合监测数据，综合考虑反滑稳定系数、抗倾覆能力、渗流状态等参数，对大坝结构安全性进行评价。
3.2 功能安全评价从大坝的多功能性出发，对其水库调度、发电效率、灌溉效果等方面进行评估。
通过实地观察和对相关数据的分析，判断大坝在不同功能方面的安全性和可靠性。
3.3 监测数据分析根据大坝周边的监测设备所获得的数据，对大坝的变形、渗流、地震响应等进行分析。
通过对数据的趋势和波动性进行评判，判断大坝的安全性和变化趋势。
3.4 现场实地考察通过对大坝周边环境、水位、附近村庄等进行实地考察，了解大坝的外部因素对其安全性的影响。
同时检查大坝的巡视记录、维护情况，对安全管理措施进行评价。
4. 安全评价结果分析通过以上安全评价方法的应用，对大坝安全性进行综合分析。
根据评价结果，对大坝存在的安全隐患和不足进行识别，并提出改善措施和管理建议。
4.1 结构安全评价结果根据力学分析和监测数据，大坝的坝基稳定性较好，但部分坝段存在一定的滑坡风险。
建议加强滑坡预警和监测措施，确保大坝的整体稳定性。
4.2 功能安全评价结果大坝在水库调度和发电方面表现良好，但在防洪和灌溉效果方面存在一定的改善空间。
水库大坝安全评估报告
水库大坝安全评估报告一、概述水库大坝是一项重要的水利工程，其安全性对周边地区人民生命财产安全至关重要。
本报告对XXX水库大坝进行了全面的安全评估，旨在提供客观准确的评估结果，为工程管理者制定安全维护措施提供科学依据。
二、背景信息1. 工程概况XXX水库位于XXX地区，主要任务为防洪、供水和农田灌溉。
大坝为XXX型式，采用XXX材料，设计高度XXX米，顶宽XXX米，坝顶长XXX米。
2. 工程年限XXX水库大坝于XXXX年开始修建，于XXXX年建成投入使用。
目前已运行XX年。
三、评估内容本次大坝安全评估主要从以下几个方面进行了全面评估：1. 大坝结构安全性评估- 考察大坝的设计及施工质量，是否符合规范要求；- 测量大坝的沉降情况，排除大坝变形可能带来的安全隐患；- 评估大坝各部位的结构强度是否满足工程要求。
2. 大坝材料评估- 对大坝所使用的各种材料进行抽样检测，确保其质量符合要求；- 检测大坝材料的抗压强度、抗弯强度等参数，验证其承载能力是否满足设计要求。
3. 大坝技术状况评估- 评估大坝坝体、坝基等部位是否存在渗漏、渗水等问题，以及方案的有效性；- 检测大坝监测设备运行情况，确保预警系统有效，可以及时发现并处理异常情况。
4. 大坝环境评估- 评估大坝周边环境对大坝安全的影响，如地震、洪水等自然灾害；- 分析大坝水质变化情况，评估其对大坝结构稳定性的影响。
四、评估结果通过对XXX水库大坝的全面评估，得出以下结论：1. 大坝结构存在一定程度的老化和变形现象，但尚未达到危险程度，修复和加固措施可以解决现有问题；2. 使用的大坝材料质量符合要求，各材料承载能力满足设计需求；3. 大坝技术系统运行正常，监测设备能够及时发现异常情况；4. 大坝环境条件变化对大坝结构稳定性无明显影响。
五、安全维护建议基于评估结果，针对XXX水库大坝的安全性维护，提出以下建议：1. 加强大坝结构的定期巡视和检测，及时发现并处理潜在问题；2. 实施大坝修复和加固计划，保证大坝结构的稳定性和安全性；3. 定期维护和校准大坝监测设备，确保其正常运行；4. 继续做好大坝周边环境监测，及时应对可能的自然灾害。
水库大坝安全评估报告
水库大坝安全评估报告
水库大坝安全评估报告是对水库大坝进行安全性评估的报告。
主要内容包括大坝的结构状况、水库安全管理制度、应急预案、水库用途和周边环境分析等。
评估报告的目的是为了评估水库大坝的安全情况，并提出相应的改进措施和建议，以确保水库大坝的安全运行。
评估报告通常包括以下内容：
1. 大坝的基本信息：包括大坝的名称、位置、建设单位、建设时间、设计单位等。
2. 大坝结构状况评估：对大坝的结构进行全面的评估，包括大坝的型式、材料、施工质量等。
3. 大坝安全管理制度评估：评估大坝的安全管理制度，包括监测系统、运维管理、巡视巡查等。
4. 应急预案评估：评估大坝的应急预案，包括灾害事件的应急响应流程、救援措施等。
5. 水库用途评估：对水库的用途进行评估，包括供水、发电、防洪等。
6. 周边环境评估：评估水库周边的环境情况，包括水库影响范围内的居民、土地利用等情况。
评估报告将根据评估结果给出相应的风险评估，确定不同风险等级，并提出合理的建议和措施，以提高水库大坝的安全性和可靠性。
这将为相关管理部门制定维护水库大坝安全的措施和规划提供参考依据。
水库大坝安全综合评价
水库大坝安全综合评价摘要：水库大坝是水资源开发利用的重要设施之一，其安全性直接关系着人民群众的生命财产安全。
本文通过对水库大坝的安全性进行综合评价，包括大坝的结构安全、防洪能力、泄洪控制等方面进行分析，全面评估大坝的安全性，并提出相应的改进建议。
第一章引言水库大坝作为我国水资源开发利用的重要设施之一，起到了调节洪水、供水和发电等多种功能。
然而，由于水库大坝长期处于水力和地质的作用下，其安全性存在一定风险。
因此，对水库大坝的安全性进行综合评价，有助于提早发现潜在问题，并采取措施进行修复和改进，以保障人民群众的生命财产安全。
第二章水库大坝的结构安全评价水库大坝的结构安全是评价其安全性的重要指标之一。
本章主要从大坝的坝体结构、坝基稳定性和溢流坝段等方面进行分析评价。
首先，对大坝的坝体结构进行评估，包括坝壳的强度和稳定性；然后，对大坝的坝基稳定性进行评估，包括地质条件、坝基土质和坝基应力等因素的综合考虑；最后，对大坝的溢流坝段进行评估，包括坝段泄洪能力和溢流安全控制等因素的考虑。
第三章水库大坝的防洪能力评价水库大坝的防洪能力是评价其安全性的另一个重要指标。
本章主要从大坝的堤体高度、泄洪能力和洪水预警系统等方面进行综合评估。
首先，对大坝的堤体高度进行评估，包括坝体高度和堤坡稳定性等因素的考虑；然后，对大坝的泄洪能力进行评估，包括泄洪道的设计和坝体结构的泄洪能力等因素的综合考虑；最后，对大坝的洪水预警系统进行评估，包括洪水监测和预警系统的完善程度。
第四章水库大坝的泄洪控制评价水库大坝的泄洪控制是评价其安全性的又一个重要指标。
本章主要从大坝的泄洪方式、泄洪能力和泄洪调度等方面进行综合评估。
首先，对大坝的泄洪方式进行评估，包括溢流、底洪和侧洪等不同方式的考虑；然后，对大坝的泄洪能力进行评估，包括泄洪能力的大小和泄洪均匀度等因素的综合考虑；最后，对大坝的泄洪调度进行评估，包括泄洪调度的合理性和泄洪效果的评估。
第五章水库大坝安全综合评价方法本章主要介绍水库大坝安全综合评价的方法和指标体系。
水库大坝安全综合评价范文（二篇）
水库大坝安全综合评价范文水库大坝是人类利用天然水资源、调节水量和防洪的重要工程，对于保障人民生命财产安全和经济社会可持续发展具有重要意义。
在水库大坝安全建设中，进行综合评价是确保其安全运行的关键步骤。
本文将从水库大坝堤坝工程、坝体安全性、抗震能力、应急处理及环境保护等多个方面进行综合评价，以促进我国水库大坝安全建设的发展。
一、水库大坝堤坝工程水库大坝的堤坝工程是保证水库可靠性和安全性的基础。
首先，需要对大坝的堆石质量进行评价。
评价指标包括石块的密实度和稳定性等。
密实度高、稳定性好的石堆可以有效避免大坝溃坝风险。
其次，还需要对大坝内坝面和中坝面进行评价。
评价指标包括坝面平整度、坝体砂浆质量以及坝面的裂缝情况等。
这些指标反映了大坝的结构稳定性和耐久性。
最后，还需要对大坝的漏洞和渗水情况进行评价。
评价指标包括大坝的渗透性和渗漏率等。
通过对堤坝工程的综合评价，可以及时发现问题并采取相应的修复措施，保证大坝的安全运行。
二、坝体安全性坝体安全性是衡量水库大坝安全性的关键指标。
首先，需要对坝体的稳定性进行评价。
评价指标包括坝体的自重和抗滑稳定性等。
自重大、抗滑稳定性较好的坝体可以有效减少大坝倒塌风险。
其次，还需要对坝体的温度变形进行评价。
评价指标包括坝体的收缩率和膨胀率等。
温度变形对大坝的结构稳定性和耐久性产生重要影响，因此需要对其进行综合评价。
最后，还需要对坝体的开裂情况和坝体的结构健康进行评价。
评价指标包括坝体的裂缝数量和裂缝宽度等。
通过对坝体安全性的综合评价，可以及时发现问题并采取相应的修复措施，保证大坝的安全运行。
三、抗震能力抗震能力是水库大坝安全性的重要指标。
首先，需要评价大坝的抗震能力设计参数。
评价指标包括大坝的抗震设防烈度和完整性等。
抗震设防烈度和完整性高的大坝可以有效降低地震造成的破坏程度。
其次，还需要评价大坝的抗震稳定性。
评价指标包括大坝的抗震位移和抗震应力等。
抗震位移小、抗震应力均匀的大坝可以有效降低地震造成的破坏风险。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告1. 简介某某水库大坝位于某某省某某市某某区，是一座由土石质料建造的重力坝。
该大坝建于上世纪80年代，为了满足当地灌溉以及供水需求而建造。
近年来，由于降雨增多和水库存储量不断增加，该大坝的安全问题备受关注。
本文对该大坝进行了安全评价，旨在评估其结构稳定性，指导其日常管理和改进。
2. 建筑概况该大坝是一座重力坝，总长度为800米，最大高度为30米，坝顶宽度为8米。
大坝是由黄土和砂石混合所组成的，未筑墙，坝顶覆盖混凝土板。
大坝下部有泄洪道，旁边建有水电站。
大坝依山而建，与山体形成一定的夹角，坝体下部基础深度约为12米，整坝共分11段。
大坝建造于上世纪80年代，有着30年历史，未发现大规模坍塌及死亡事故。
3. 安全评价指标本报告的安全评价指标主要包括以下方面：1.坝体稳定性：通过分析坝体结构和地基情况，评估大坝的稳定性以及发生坝顶滑移和坝体破坏的概率。
2.水压试验：对大坝坝底水压试验进行评价，分析抗渗能力和承压能力。
3.结构强度：通过分析大坝的内部结构和材料，评估大坝的整体强度。
4.突发事件应急预案：对大坝突发事件应急预案的完整性、适用性及有效性进行评估。
4. 评价结果通过对该大坝进行安全评价，得出以下：1.大坝整体稳定性良好，未发现明显的滑移或翻坍现象。
但由于该大坝建造时长已达30年，未来应加强监测，及时发现潜在安全隐患。
2.经过水压试验，大坝底部的抗渗能力和承压能力均较好，没有漏水现象。
但对于突发强降雨的情况，大坝的承压能力尚需进一步加强。
3.大坝内部结构完整，在监测期间内，未发现南北高边坝顶裂缝和缘石之间、连接墙铅垂缝及拱墙伸缩缝超差，并达到设计要求。
4.针对突发事件应急预案，建议在日常水库管理中加强应急演练，及时改进应急预案。
5.，某某水库大坝整体上考虑到营运近30年，稳定性表现良好。
但仍需要日常监测，及时发现潜在的安全隐患，以确保大坝的安全性和可靠性。
大坝管理单位应该加强应急演练，进一步完善预案应对可能出现的紧急事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、概述
1.1 前言
上木坪水库位于湖北省宜昌市夷陵区乐天溪支流上木坪河八字沟，距离乐天溪镇10km，距三峡大坝7km。
水库枢纽工程于1966年9月动工兴建，由原宜昌县水利水电局设计，太平溪和乐天溪两个乡镇共同组织农民投工兴建。
1967年4月基本竣工。
由于存在较大工程隐患，至今未能正常运行。
水库控制承雨面积1.5km2，总库容127.0×104m3。
水库以灌溉为主，兼顾防洪、养殖及多种经营等综合利用的小型水库。
水库设计灌溉面积6427亩，有效灌溉面积3540亩，实灌面积2072亩；库内有养殖水面50亩。
遵照《水利水电工程等级划分及防洪标准》（SL252－2000）、《防洪标准》（GB50201）和《水库大坝安全评价导则》（SL258－2000）的规定，上木坪水库工程等别为Ⅳ等，小(1)型水库，主要建筑物级别为4级。
设计洪水为30年一遇（P＝3.33%）,校核洪水为500年一遇（P＝0.2%）。
2003年9月，受夷陵区水利局的委托，XXXX建筑设计研究院承担上木坪水库大坝安全鉴定任务。
安全鉴定阶段的工程地质勘察由建筑设计研究院委托湖北省地质勘察基础工程公司完成，工程检测由XXXX土木水电工程质量检测中心承担。
经过现场调查，资料搜集，检测及地质勘察等大量的工作，获得安全鉴定所必需的资料，为上木坪水库安全评价提供了可靠的依据。
根据《水库大坝安全评价导则》（SL258－2000）的规定，对大坝的工程地质、工程质量的评价、运行管理、防洪标准、结构安全、渗流稳定及各项建筑物的安全检测等项目，分项进行了复核和评价，经过大量室内外工作，提供如下成果报告：
1、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝安全鉴定综合评价报告》；
2、《宜昌市夷陵区上木坪水库工程地质报告》（安全鉴定阶段）；
3、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝质量安全评价报告》；
4、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝运行管理报告》；
5、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝防洪标准复核报告》；
6、《宜昌市夷陵区上木坪水库枢纽结构安全评价报告》；
7、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝渗流安全评价报告》；
8、《宜昌市夷陵区上木坪水库大坝及附属建筑物安全检测报告》；
1.2 工程概况
上木坪水库枢纽由大坝、溢洪道、输水建筑物等组成。
1、大坝
大坝为粘土心墙代料坝。
代料为花岗岩风化砂，心墙土料为粉质粘土，含少量碎砾石。
坝顶高程628.50m，坝顶长度108.0m，坝面宽度4.0m，河床高程587.00m，最大坝高41.50m。
上游坝坡设二级马道，马道宽2.0m，坝坡自上而下依次为1∶2.5、1∶2.75、1∶3.0，采用0.4m厚干砌块石护坡；下游坝坡设三级马道，马道宽度均为1.5m，坝坡自上而下依次为1∶1.5、1∶2.0、1∶2.0，1∶2.0，草皮护坡。
干砌块石排水棱体高12.5m，内坡1∶1；外坡设两级马道，马道宽度为1.5m，坡度为1∶1.5，排水棱体内侧设有碎石砂组成的反滤层，反滤层厚0.4m。
心墙顶宽2.0m，心墙顶部高程约为628m，坡比为1:0.36，在河床部分宽度约30m，心墙由截流齿槽与坝基相连，齿槽嵌底宽10m。
坝基为片麻花岗岩。
2、溢洪道
上木坪水库溢洪道位于大坝右岸山凹处，凹口最低高程为626.33m。
溢洪道为开敞式宽顶堰，进口宽15m，岩基为强风化片麻花岗石，溢流段用混凝土护面，护面平均厚度0.3m，堰顶高程626.00m，溢洪道首部设有浆砌石导墙。
3、输水建筑物
输水隧洞位于大坝右岸，距大坝右端约100m。
隧洞设计过水流量为1m3/s,坡率为5‰，长215.0m。
进口为强风化片麻花岗岩，未衬砌，断面尺寸1.1m×1.8；出口段为片麻石英砂岩，岩质松散，没有衬砌，衬砌平均厚度0.4m，断面尺寸1.2×1.8。
进口设铸铁平面闸门，其尺寸为0.5×0.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机斜拉式启闭，
机台高程627.56m。
1.3 工程建设简况
大坝于1966年9月动工，1967年4月30日竣工。
受条件限制，设计和施工前未进行工程地质勘察工作。
设计深度不够，施工条件较差，主要是人力施工，工程质量难保证。
渠系建筑于1967年开始，经过了七年的续建配套，完成干渠长5922m。
，控制灌溉面积6427亩，由于各种原因，目前实际灌面积仅2072亩。
二、工程质量安全评价
2.1坝址地质概况
坝址区属典型的低山沟谷地貌区，两岸植被均发育，坝左肩高程约630m，主要种植茶树，坝右肩高程约650m，为大片松树林。
坝址下游高程一般约580m，与坝体高差达45m。
河流自北略往西转而后转向南侧。
坝址区分布地层主要有第四系冲积层（Q4al）、第四系残坡积土（Q4el+dl）及晋宁期花岗岩（R O）。
坝体左肩裸露的岩层中，以风化微裂隙为主，节理贯通性较差，对岩体结构破坏不大。
坝右肩岸坡陡岩中，裂隙发育且较集中，裂隙宽以0.5～2cm为主，一般未充填，倾向南东50～60°，主要原因是受人类工程活动的破坏影响所致。
在坝基下钻取岩芯完整性较好，说明岩体的节理发育程度随岩层埋藏深度而逐渐减弱。
坝址区为晋宁期花岗岩（R O），岩石坚硬。
但在人类工程活动及大气、温差、地下水运动等侵蚀作用下，岩体风化强烈，裂隙发育。
基岩中不存在贯穿性的软弱结构面和不利于坝基稳定的结构体。
坝址区地下水分为上层滞水及孔隙裂隙水。
上层滞水分布于第四系松散地层中，水位、水量受季节变化影响，主要补给源为降水和水库渗水。
孔隙裂隙水分布于强风化岩中，含水量受隙裂发育程度和岩石风化程度控制，含水量一般不大，水力联系较差。
通过压水试验成果分析，坝址区岩体的透水性主要有如下特点：
（1）岩体的透水性与裂隙发育程度密切相关，裂隙越发育，透水性越大，反之则越小。
（2）岩体的透水性与岩石的风化带关系极大，岩石风化越严重，则透水性越强，反之则越弱。
（3）岩体的透水性随深度增加而渐减小。
据《中国地震烈度区划图》，宜昌市夷陵区基本烈度为Ⅵ度。
2.2 大坝安全质量评价
1、施工质量
由于无有关施工记录和竣工验收资料，对施工质量的评价主要依据本次现场调查、勘察与检验。
（1）坝基清基不彻底。
从勘探资料分析，河床部分坝体心墙在高程587.0m基岩石为花岗岩强风化带，风化裂隙较发育，属中等透水层，水流沿强风化带渗漏，发展到现在，坝基渗漏现象已经比较严重。
（2）心墙上坝土料含水量较大，从钻孔取样分析，心墙土料超过最优含水量，影响压实性能。
（3）代料级配较差，局部存在架空现象，密实度离散性较大，碾压质量较差。
（4）溢流段清基不彻底，在初次的溢洪过程中，曾出现沿溢洪道底板以下的渗漏现象，造成护面底板凸起，挤裂破坏，至今控制溢洪。
2、坝体安全质量评价
（1）大坝渗漏问题
沿坝基强风化带存在渗漏通道，其渗漏量为0.005m3/s，排水棱体底部出现集中渗漏。
渗水未发现浑浊现象，也无异味发生，水温比水库表层水温略低。
由于坝端岩石破损及风化较严重，左、右岸坝端均出现异常渗水。
（2）坝体变形
上游护坡砌石大多风化剥蚀，上游面中部大范围出现坍陷，坍陷范围面积约100m2，局部块石滑动和丢失。
背水面有局部塌坑，随机分布。
排水棱体有局部塌陷和隆起现象。
下游护面整体较完整。
2.3 溢洪道安全质量评价
由于溢流段清基不彻底，无地下防渗措施，沿溢洪道底板出现渗流现象。
底板凸起，挤裂破坏。
溢洪道两侧山坡堆积大量岩屑及碎石，在过洪和暴雨作用下，坡面土石大量冲向
溢洪道内，影响溢洪道泄流。
2.4 输水建筑物安全评价
引水段岸坡岩石风化破碎，有明显崩塌现象。
隧洞底板风化严重，剥落明显，取水口处洞壁渗水。
浆砌石衬砌块体间有裂缝，砂浆层脱落造成块石松动。
闸门严重锈蚀，止水功能失效，漏水严重，启闭机开启困难。