中日两国会计制度比较
中日会计对比分析
中日会计对比分析随着全球化的深入发展，中日两国在经济、贸易和金融方面的联系与交流越来越密切。
作为贸易伙伴和竞争对手，中日两国的会计制度和会计实践也存在着一些差异。
本文将对中日会计进行对比分析，旨在了解两国会计制度的异同，并探讨其背后的原因。
一、会计制度比较中日两国的会计制度均以普遍接受的会计原则为基础，包括成本原则、实体原则、一致性原则等。
在此基础上，两国分别制定了会计法规定的会计准则和规范。
中日会计制度之间存在一些差异。
1. 货币计量中日会计制度中的最大差异之一是货币计量问题。
在中国，人民币是主要货币单位，并且规定以人民币为计量单位编制财务报表。
而在日本，日元是主要货币单位，也是财务报表编制的计量单位。
2. 报表要求在财务报表编制方面，中日两国也存在差异。
中国公司会计报表一般包括资产负债表、利润表和现金流量表，以满足对财务状况和经营业绩的全面披露要求。
而日本公司的财务报表还包括利润分配表和股东权益变动表等其他附注信息，更加详细地呈现了公司的财务状况。
3. 抓住实质经济中日两国的会计制度在抓住实质经济方面存在差异。
中国会计准则注重抓住经济实质，强调经济实质背后的经济活动和交易。
而日本会计准则更加注重形式，着重考虑经济实体和会计处理规则。
除了会计制度的差异，中日两国的会计实践也存在一些差异。
以下为两国在会计实践方面的对比。
1. 会计核算中日两国的会计核算方式存在差异。
中国的会计核算主要采用计量成本法，即根据货币计量原则以历史成本计价。
而日本的会计核算则更加注重市场价值，对金融资产和金融负债采用公允价值计量。
2. 费用计提中日两国在费用计提方面也存在差异。
中国的会计制度要求按照权责发生制原则计提费用，即费用发生时就应计入当期的成本和费用中。
而日本的会计准则要求按照收入产生的因果关系计提费用，即要求费用与收入直接相关。
3. 公允价值公允价值是中日两国在会计实践中的一个重要差异点。
在日本，公允价值被广泛应用于金融工具和非金融工具的计量。
中日会计对比分析
中日会计对比分析会计是一门普遍适用于各个国家和地区的学科，但在不同的国家和地区，会计原则和规范会有一些差异。
中日两国的会计制度和会计方法也存在一些差异。
下面将从以下几个方面对中日会计进行对比分析。
一、法律法规体系在中国，会计工作依照《中华人民共和国会计法》及其实施条例进行。
而在日本，会计工作依照《会计法》及其实施细则进行。
两国的会计法律法规体系有所差异，而这些法规的制定与实施对会计工作产生直接影响。
二、会计准则体系中国的会计准则体系主要包括企业会计准则（以下简称“企业准则”）和小企业会计准则。
企业准则分为基本准则和专门准则，企业需要按照自身的情况选择合适的准则进行会计核算。
而日本的会计准则体系主要包括日本金融会计准则（以下简称“金融会计准则”）和中小企业财务会计准则。
两国的会计准则体系在名称和内容上存在一定的差异，但总体上都以提供会计信息的透明度和可比性为目标。
三、财务报表核算在财务报表核算方面，中日两国存在一些差异。
中国的财务报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而在日本，财务报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
中国的所有者权益变动表对应于日本的股东权益变动表。
在报表编制的过程中，中日两国对于报表项目的分类和披露要求也存在一些差异。
四、会计处理方法在会计处理方法方面，中日两国也存在一些差异。
中日两国对于固定资产的会计处理方法存在差异。
在中国，固定资产的计量基础主要是成本法，即按照实际支付的成本进行核算。
而在日本，固定资产的计量基础主要是公允价值法，即按照市场价值进行核算。
中日会计在法律法规体系、会计准则体系、财务报表核算和会计处理方法等方面存在一些差异。
这些差异是由两国各自的经济环境、法律体制和文化背景等因素所导致的。
对于在中日两国开展会计工作的企业和会计人员来说，了解这些差异并且能够合理应用，将会对其工作产生积极的影响。
两国之间的会计制度和方法也存在一些互补和借鉴的空间，通过相互学习，可以推动两国会计工作的发展。
中日合并会计准则差异度比较研究
中 １合并会计准则差异度比较研究 ３
沈阳农 业大 学 张艳 丽 戴 蓬军 李 红 李 冕
一
、
文 献 综述
（ ） 究方法 本文采用 评价会计准则条文差异度 的方法 ， 二 研
（ ） 一 合并会计 准则研 究的现状 在 会计研究 中对 合并 会计 准则 的研究较多 ， 但缺乏对中 日合并会计准则的 比较研究。 自从 国 际上 出现并购以后 ，一些专 家 、学者开始对合并会计理论进行研 究， 主要 有美 国 、 国及 国际会 计准则 委员 会 。 １６ 英 ９ ３年 ， 国 的 美 Ｗｙｔ对合并会计实质进行 了研 究 ；９ ８年 ， 国一些学 者对合并 ａ ｔ １７ 美
３ １会计 比较”（ 赵亮 ，０ ３） “ 日会计 比较与启示 ”（ ２０ 、 中 刘翠英 、 曹
禺，０ ５ 、 西方会计发展及会 计 比较研究 ”（ ２０ ） “ 贾西 ，０ ６） 中 ２０ 、“
晰的被定义为 “ 允许 ”； 没有给 出会计对象或概念 的描述和范 围的 定义 为 “ 涉及 ”； 不 没有 出现 某一会 计对 象 和概念 的定 义为 “ 禁 止”。 二是计量 主要对会计对象 的计量及处理方法 的描述 。 准则中
括“ 合并 会计 报表 ”（ 信元 ２ ０ 、 财务 会计 四大难题 ”（ 陈 ０ ０） “ 常
勋 ，０ ２） 《 ２ ０ 、 合并会计报表研究 》（ 葛希群 ，０ ２） 。 ２０ 等
对象 的界定或者是定 义 ， 这是 设置 的第 一个 比较点 ； 其次 ， 考虑其 计量 的规定 ， 即会计对象 的处 理方法 ， 其差异 细分会有很 多方面 ，
跨国公司会计准则的选择——以中日跨国企业为例
（ 州 大学 东 吴 商 学 院 ， 苏 苏 江
、
引 言
其 次 ，子 公 司与 所在 国的 会计 准 则 不 同会给监 管部 门带来 困难 。 无法 确立 统一 的 监 管标 准 ， 以通 过 同行 当地 公 司的情 况 来 难 评 价 该子 公 司 的经 营 财 务状 况 ， 一旦 发生 了 运 行偏 差 ， 很难 准确 及 时的 纠正 。 也 另 外 ， 由于 子 公 司 的经营 战 略 多 由母 公司为之制定， 因而可能导致跨国公司跨国 界 的战 略损 害 子公 司所在 国的 国家 利 益 。 （ ） 会 计 准 则 的应 用 的角 度 三 从 为 了 更 好 的讨 论 会 计 准 则 对 该 跨 国 公 司 的 影 响 ， 们 作 一 个 具 体 的假 设 。假 我 设 存 在 这 样 一 个 跨 国 公 司 ， 母 公 司在 中 其 国 ， 公 司 在 日本 。 子 ｌ合 并 报 表 的难 度 和 工 作 量 、 在 对 外 披 露会 计 报 告 时 ，如 果母 子 公
则 ， 以对企业而言， 所 选择一个被大众所认
同的 对 自 己有 利 的会 计 准 则就 变 得 至 关 重 要 。 是 ， 经济 全球 一体 化 的今 天 ， 国 公 于 在 跨 司的迅 猛 发展 又 带来 了一个 问题 ： 子 公 司 母 应 当采 用 同种会 计 准则 还是 不 同会 计准 则 。 二 、 计 准 则 的对 比 与选 择 会
由 于 不 同 的 国家 法律 法 规 、文化 环 境 不 尽相 同， 其会 计 处 理与 会计 准 则也 多有 差 异 ， 发达 的 市场 经济 离 不开 完 善 的会 计准 而
货物储 备量 已
达 到 最 低 储 备 限 额 而 需 要 补 充 时 ， 当 通 应 过 填 写“ 购 单 ” 方 式 ， 请 的 申请 购 货 。 请 购 “ 单 ” 通 知 供 应 部 门进 行 采购 活 动 的 一 种 是 业 务 通 知 凭 证 ， 申请 购 货 的 有 关 部 门 负 由
中日会计对比分析
中日会计对比分析随着全球经济的不断发展，中日两国之间的贸易往来变得越来越频繁。
在这个背景下，了解中日两国的会计制度和会计理念就显得尤为重要。
本文将从多个角度对中日会计进行对比分析，以期帮助读者更好地了解两国会计。
一、会计体系对比中日两国的会计体系存在一定的差异。
在制度层面上，日本有着自己独特的会计制度，而中国则已实行了《会计法》、《企业会计准则》等一系列的现代会计制度。
在会计处理方式上，两国都采用了“借贷记账”的原则进行会计核算，但日本会计体系相对更为复杂，需要维护各种类型的账户，并且进行各种复杂的计算，而中国则相对简单。
中日两国的会计准则在具体执行方式上存在较大差异。
日本的准则较为严格，对普通企业的规范性要求更高，而对跨国企业和金融企业的监管更严格。
中国则相对灵活，对企业的灵活性和自主性要求更高，并且更具经济现实性。
三、财务报表对比中日两国的财务报表在内容和形式上存在较大差异。
在形式上，日本财务报表要求较严格，有时间序列、比例统计、自然增长率等内容，而中国则更关注报表的呈现形式和内容。
在内容上，日本报表更加细化，会对企业的各项指标进行分析和解释，中国则更加着重总体性和符合经济逻辑的美感。
中日两国的会计审计也存在差异。
在审计流程上，日本要求审计人员必须具备较高的专业能力，同时审计人员的工作公正性和独立性也要求更高。
在审计机构方面，日本要求企业必须选择合适的审计机构，并且在审计机构的选择和委托上也有章程进行管控。
中国则相对更加灵活，企业有更多选择，同时在审计机构的选择和委托上也有一定的自主权。
结语综上所述，中日两国的会计存在着一定的差异。
而随着两国之间的贸易合作不断加深，对于中日企业来说，了解对方的会计体系和会计准则，对于促进合作和发展具有至关重要的意义。
中国会计准则与国际会计准则的异同(2015年)
IAS 7—现金流量表 IAS 8—会计政策、会计估计变更和差错 IAS 9—研发活动的会计处理 (已被于1999年7月1日生效的IAS 38取代) IAS 10—报告期后事项 IAS 11—建造合同 IAS 12—所得税
二、国际财务报告准则概述
国际会计准则 （续1）
IAS 13—流动资产和流动负债的列报 (已被IAS 1取代) IAS 14—分部报告 IAS 15—反映物价变动影响的信息 (于2003年12月被撤销) IAS 16—不动产、厂场和设备 IAS 17—租赁 IAS 18—收入 IAS 19—雇员福利 IAS 20—政府补助的会计和政府援助的披露 IAS 21—汇率变动的影响 IAS 22—企业合并 (已被于2004年3月31日生效的IFRS 3取代) IAS 23—借款费用 IAS 24—关联方披露 IAS 25—投资的会计处理 (已被于2001年生效的IAS 39和IAS 40取代) IAS 26—退休福利计划的会计和报告
二、国际财务报告准则概述
自2008年国际金融危机爆发以来，世界各国为了维
护本国经济利益，纷纷要求进行金融监管框架改革，为
此，20国领导人举行峰会倡议建立各国在对外贸易和投 资领域中相对统一的会计准则，并在此基础上，加强各 国间的贸易往来，推进各领域合作的进程。 2011年，IASB发布了4项新的国际财务报告准则和4
一、中国企业会计准则概述及变化
2、新变化
《企业会计准则-基本准则》第四十二条第五项修改为： “（五）公允价值。在公允价值计量下，资产和负债按照市场参 与者在计量日发生的有序交易中，出售资产所能收到或者转移负 债所需支付的价格计量。”和新增的《企业会计准则-具体准则第 39号-公允价值计量》被认为是“新会计准则”变化的最大亮点。 变化后的企业会计准则： 1.更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务 人员需进行更多的判断。 2.引入更多公允价值计量 3.与国际财务报告准则趋同，并兼顾中国转型市场经济 4.更注重披露
中日会计对比分析
中日会计对比分析会计是财务管理的重要组成部分，对于中日两国企业来说都具有重要的作用。
中日会计存在一些差异，主要体现在以下几个方面：1.会计制度：中日两国的会计制度有较大的区别。
中国采用的是规则型会计制度，依据《企业会计准则》，并在不同行业颁布了相应的具体实施规定。
而日本采用的是制度型会计制度，依据《会计法》，具体实施规定由会计原则委员会颁布。
2.会计处理方法：中日会计处理方法的差异主要表现在资产、负债和损益项目上。
中日在固定资产的计价方法上存在区别，中国采用成本法，即将资产成本分配到其使用寿命期间；而日本则采用重新估价法，即按市场价值重新计价。
中国会计把利息、罚金和损益类项目单列，日本会计则将其计入其他收益和其他损益。
3.财务报表：中日企业的财务报表也存在一些区别。
中国企业的财务报表分为资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，而日本企业的财务报表则包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
日本的财务报表还有附注，在附注中可以提供更详细的财务信息。
4.审计要求：中日两国对企业财务报表审计的要求也存在差异。
中国企业在审计方面更加注重财务报表的真实性和合规性，审计师要严格按照相关法规和准则进行审计。
而日本企业在审计方面更注重财务报表的可信度和可理解性，审计师要对财务报表进行充分解释和说明。
中日会计存在差异的原因主要是两国的法律制度和文化背景不同。
中国采用的是社会主义制度，强调公有制和计划经济，会计制度也体现了这一特点。
而日本采用的是资本主义制度，强调市场经济和自由竞争，会计制度也体现了这一特点。
尽管存在差异，中日会计也有一些共同之处。
两国都强调会计信息的真实性和可靠性，同时都要求依法纳税和遵守相关会计准则。
中日会计存在一些差异，主要表现在会计制度、会计处理方法、财务报表和审计要求等方面。
这些差异主要是由两国的法律制度和文化背景所决定的。
了解中日会计的差异有助于中日企业在跨国经营和合作中更好地理解对方的财务报表和会计信息，从而做出更合理的决策。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异2014年12月一、中国企业会计准则概述及新变化二、国际财务报告准则概述三、中国准则与国际准则的趋同现状四、中国准则与国际准则的差异一、中国企业会计准则概述及新变化1、概述目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则”。
之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计准则”。
“新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32 项应用指南，若干准则解释和补充规定。
(其中：2014年7月，财政部对基本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则）（见附表）一、中国企业会计准则简述一、中国企业会计准则概述及变化基本准则依据《会计法》对财务报告的编制基础、会计信息质量要求、会计要素（包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润）、会计计量、财务会计报告等制定了规范原则和要求。
具体准则是根据基本准则要求，对具体业务的会计处理及财务报表的编制作出的具体规范和准则，共41项。
（见附表）一、中国企业会计准则概述及变化第39号、40号、41号准则于2014年7 月1日起执行一、中国企业会计准则概述及变化2、新变化2007年开始实施的“新准则”就是建立在适应社会主义市场经济，逐步向国际会计准则趋同的基础上的，为中国企业走出去、走向世界扫清基础障碍。
财政部于2010 年 4 月发布的《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》为国际趋同确定了方向和时间表。
2013年-2014年7月，财政部陆续对基本准则和财务报表列报、职工薪酬、合并财务报表、长期股权投资等4个具体准则做出修改，新增了公允价值计量、合营安排、在其他主体中权益的披露等3个具体准则，并发布《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》的补充规定。
中日会计对比分析
中日会计对比分析
中日两国的会计制度和规范存在一定的差异，主要体现在会计准则、会计处理方法以
及财务报告等方面。
本文将对中日两国的会计制度进行对比分析，旨在了解中日会计制度
的异同之处。
中日两国的会计准则存在差异。
在中国，目前采用的是2006年颁布的《中国会计准则》，而在日本则使用的是2001年颁布的《日本企业会计准则》。
这两个会计准则在名称和内容上都有一定的不同。
在资产计量方面，中国会计准则采用成本计量法为主，而日本会计准
则则注重市场价值计量；在收入确认方面，中国会计准则强调交易完成原则，日本会计准
则则倾向于要求预计的经济利益能够流入企业。
中日两国的会计处理方法也存在一定差异。
中日两国在资产计量、负债计量以及收入
确认等方面有不同的处理方法。
在资产计量方面，中方会计制度将资产价值按成本计量，
而日方会计制度则根据市场价值计量；在负债计量方面，中方会计制度将负债按发生额计量，而日方会计制度则根据预计的付款计量；在收入确认方面，中方会计制度强调交易完
成原则，而日方会计准则注重交易能力原则。
中日两国的财务报告也存在一定的差异。
在中国，财务报告主要包括资产负债表、利
润表、现金流量表和所有者权益变动表等，这些财务报告主要面向股东、管理层、投资者
和相关政府机构。
而在日本，财务报告除了上述的财务报告外，还有董事会报告、股东大
会决议书以及审计报告等，这些财务报告主要面向外部相关方。
日本企业财务管理制度
日本企业财务管理制度日本企业财务管理制度分析摘要：日本是一个国土面积小,国内资源贫乏的岛国,却是亚洲最发达的国家之一。
日本企业的财务管理经过长期的实践,积累了丰富的经验,形成了自己的特色.剖析日本企业的财务管理制度，有利于改革和构建中国当前的财务体制,促进中国企业和中国经济的发展。
关键词:日本企业制度财务管理日本在二战后的短短二十年，经济迅速崛起,直逼世界经济头号强国美国，创造了世界经济史上的一大奇迹。
目前,中国的改革开放已经进入新的时期,中国选择怎样的发展之路，能否保持较快的发展速度,是我们需要思考和亟待解决的问题.日本在6０年代的良性发展阶段对中国有重要的借鉴意义。
首先,两国都是亚洲背景，文化传统各方面很近似。
其次,日本实行的产业政策，政府对经济的干预很强,这与我国当前的经济背景类似．另外，中国现阶段遇到的问题如技术创新的瓶颈，内需对经济带动不足以及循环型社会的发展都可以借鉴日本的成功经验。
日本的财务管理经过长期的实践，积累了丰富的经验，形成了自己的特色.剖析日本企业的财务管理制度，有利于改革和构建中国当前的财务体制，促进中国企业和中国经济的发展。
1。
怎样看待日本企业财务管理体制根据财务管理的整体框架，讲财务管理制度分解为财务计划、筹资、投资、管理和利润分配五大模块。
这五大模块贯穿了财务管理的整个过程，对研究日本企业的财务体制具有重大意义．１。
1财务计划日本企业的股东多为法人,股权相对集中，股票不经常转让，所以日本股东认为股票的价格一时升降并不重要，重要的是企业长期稳定的发展。
日本是主银行制度,允许银行持有企业股份，许多银行既是债权人,又是股东，双重身份为银行和企业建立合作伙伴关系奠定了基础。
从人力资源的角度看，日本企业推行的是终生雇佣制，劳动力市场不发达，企业与员工之间存在比较稳定的关系，企业在做决定时多把员工的利益放在首位.而政府在经济活动的作用中扮演的是干预者的角色,通过各种长期的计划，引导企业投资方向和经营、财务政策。
浅谈文化因素对中日会计模式的影响
浅谈文化因素对中日会计模式的影响作者：姚鑫滢来源：《汉字文化(教育科研卷)》2018年第20期【提要】文化对人们的价值观和处事方法有着深刻的影响。
中日一衣带水，历史和地缘的因素使得两国的文化有相同的地方，也保留了各自的特色。
本文以会计模式为落脚点，分析中日两国文化因素对会计模式的影响，比较其异同，就日本会计模式中值得吸收借鉴的地方谈谈对中国会计事业发展的启示。
【关键词】文化; 中日模式; 会计提起“文化”一词，其实就是“人文化成”，这出自《周易》：“刚柔交错，天文也;文明以止，人文也。
观乎天文，以察时变，观乎人文，以化成天下。
”文化对人们的生活的影响是全方位的，意义是深远的。
下面以中日文化为例，谈谈文化因素对中日会计模式的影响及对中国会计事业发展的启示。
一、文化因素对中国会计模式的影响中华文化博大精深，源远流长，具有强大的生命力和影响力。
儒家文化更是中华传统文化中浓墨重彩的一笔，它以“仁”为核心，强调和谐与中庸，温和而统一，时至今日这些文化因素仍然潜移默化地影响着人们的观念和行为方式，影响着会计职能作用的发挥，影响着中国的会计模式。
（一）以宏观调控为导向我国是典型的集体主义型国家，强调集体利益，会计制度统一。
会计主要以法律法规为依据，以宏观调控为导向，会计工作受会计政策的调整影响较大，受会计职业团体影响较小，会计人员按照各项会计准则开展工作。
由于长时间受儒家思想和伦理道德的影响，时刻以默默奉献作为会计职业的指导思想，不太注重个人意志和个性的自由发展，体现在会计文化中就是不够重视会计个人的职业判断和专业建议，会计主要依赖于政府的管理和调控，还没有形成良好的行业自律的风气。
（二）重视情理缺乏纪律在中国传统文化中，情理总是被重视和强调。
一件事仅仅符合逻辑上的道理是不够的，还得符合人情。
只讲规矩、不讲人情的性格在人们实际生活当中并不讨喜，而懂得世故、八面玲珑比较符合人们的预期。
有的时候就是过于重视情理，以至于人们往往在处理公事的时候融入过多的个人情感因素，缺乏纪律性。
中日企业环境会计信息披露的外部动因比较及启示
一
标准 ； 到现在 ， 国环境管理 制度仍然贯 彻“ 直 我 环境与 经济协
调发展 ”的原则 ，实质上是在经济发展 的前 提下解决环境问
题 。其次 ， 日本环境立法非常重视受害者的经济补偿 和其它补
日本社会各界采取 多种 措施 ， 促进企业 环境报告的发展 。 １９ 年开始发表有关环 境会 计的理论研究文章 。 日本公认会 ９２
计师协会设置 了环境会计专 门委员会 ，提出 了有关环境会计
自１７ 年我 国颁布《 ９９ 中华人 民共和 国环境保护法 （ 试行 ） ‘ 日本学术界 通过 《 》 会计 》 《 、企业 会计 》等杂志 和大学学报从 以来， 布环境保护 和 自然资源管理法 律 ｌ余部 ， 政法规 已颁 Ｏ 行 ３ 余部， Ｏ 国家环境标准３ ０ ６ 多项 。 主要在企业排污费用 的处理 但 要求和对加强污染 防治的鼓励 两方 面起约束作用。
重要 。 日本政府在企业环境信息披露方面制定 了一系列规范，
从强制性限制过渡到强制性限制与提供指导方针相结合 ， 从强 迫企业遵守法律过渡到促使企业 自愿采取环境保护， 了企 提高 业 的 自主性和 自愿意识。
２０年２ 日本环境省 发布了《 ０１ 月， 环境报告书准则——环境报告
书制作手册》 ， 对环境报告书的内容和格式作了具体规定 。 ０ ２ ２ ０ 年， 又发布 了修订版 的《 环境会计指南》修订版 中提 出了３ ， 种披
新闻媒体环境组织和当地社区都是对环境会计信息十分关注的群体环保组织和当地社区虽然无权干预企业的经营活动但可以通过新闻媒体向企业施加压力迫使企业在改进环境方面做出努力并通过及时报道和宣传环境问题对人类生存和发展的影响唤醒社会公众的环保意识加强对公众的环境和可持续发展教育
中日会计对比分析
中日会计对比分析中日会计对比分析主要包括以下几个方面：1. 会计准则中国会计准则体系主要由《企业会计准则》和《企业会计制度》构成。
其中《企业会计准则》共有38个准则，适用于所有企业。
《企业会计制度》是辅助性准则，根据不同企业的经济性质和规模，分为细则、规章、通用制度等三个层次。
中国会计准则的特点是注重细节，重视经济背景和市场环境，强调信息披露。
日本的会计准则体系主要包括《商法》、《公司会计法》和《财务会计基准》。
日本的会计准则相对简单，其中《财务会计基准》是最重要的准则，规定了企业的财务报告、审计和公告等。
日本的会计准则相对保守，更注重历史成本的记录和计量，强调保守估计和资产重估。
2. 会计报表中日两国的会计报表主要包括资产负债表、利润表和现金流量表。
在资产负债表方面，中日两国都采用了同样的会计期间（通常为一年），但资产负债表的项目设置略有不同。
中国的资产负债表主要包括流动资产、非流动资产、流动负债、非流动负债和所有者权益五个部分。
而日本的资产负债表则主要包括流动资产、非流动资产、资本总额和负债总额四个部分。
在利润表方面，中日两国的项目设置较为相似，主要包括营业收入、营业成本、营业利润、税前利润和净利润等。
不过，由于中日两国的会计准则存在差异，具体的项目内容和计算方法可能会有所不同。
在现金流量表方面，中日两国的设置也较为相似，主要包括经营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金流量和筹资活动产生的现金流量等。
3. 会计核算方法中日两国的会计核算方法也存在差异。
中国的会计核算方法主要采用权责发生制，即将收入和费用与相关的权利和责任发生时一起确认。
而日本的会计核算方法主要采用现金基础制，即将收入和费用与现金的收付发生时一起确认。
中日两国在资产计量方法、准则选用和会计政策选择等方面也存在不同。
中国的会计制度相对更加灵活，允许企业根据实际情况选择适用的会计政策；而日本的会计制度则相对更加保守，会计政策的选择范围较窄。
中日会计对比分析
中日会计对比分析中日两国之间的会计制度存在较大差异，本文从财务报表、处理方法、税法、公司制度等方面对中日两国的会计制度进行对比分析。
一、财务报表1.报表准备方式中国与日本的财务报表准备方式存在显著不同。
中国采用企业会计准则，规定了会计确认、计量、报告的各项原则和方法，并制定了一整套会计要素体系。
而日本则是以财务会计基准（财務会計基準）为依据，该基准由财务会计标准化委员会决定，并规定了报表的模板、格式等规范。
2. 测量基础中国与日本的测量基础也存在较大区别。
中国会计准则采用的是“历史成本法”，即以初始成本为基础，按照相关会计准则的规定对所持资产和负债进行核算。
而日本的财务会计基准则则采用的是“综合收益法”，即将公司在一个会计期间内的所有收益和费用计入当期综合收益。
3. 财务报表的公布中国企业的财务报表必须在相关财务部门登记后公布，由公共媒体或证券交易所在指定平台上展示。
而日本公司通过公司自身的网站或公共媒体发布财务报表。
另外在盈利预测方面，中国需要披露预测的具体内部情况，但日本则不需要。
二、处理方法1. 测算方法中日两国在处理方法上也存在较大差异。
在测算方法上，中国偏重利用专业技术分析、计算来得出结论。
而日本则侧重于主观判断与实践经验相结合的方法。
2. 决策能力在决策能力方面，中国更注重严格的财务管理和流程控制，尤其重视成本和资源的优化，为企业决策提供较为详细的数据支持。
日本则倾向于更快地做出决策，并在决策实施中尝试快速调整策略、反应灵活。
三、税法税法也是中日两国会计制度的重要差异点。
1. 全球所得原则中国税法是全球所得原则，在个人所得税和企业所得税中都涵盖全球所得，并要求申报纳税。
日本税法也是全球所得原则，但允许对于海外所得在日本依日本税法规定进行减免处理。
2. 税法规定中国税收管理体系比较严格，税局对企业的管理和课税范围都较广泛，税法与财务会计规定的沟通比较紧密。
日本的税收管理和财务管理往往独立，不同机构独立运作，因此税法与财务会计规定之间的联系相对较少。
中日会计准则制定机制的比较
维普资讯
国 圈 圈 图
所 和企业界 ，具有广 泛 的代 表性 。会计 准则委员 会组 建若 干研究 组， 在会计 准则 委员会及 其办公 室 的领 导下 开展 咨询 工作 ， 具 体包 括： 会计 理论 组、 国际 协调组、 企业会计 组 、 金融会 计组 、 政 府会 计及 非营利组织会计组 ， 等 等。研究 组设 主持人（ 或组长 ） 一名 ， 成员若干
司债 务、 债权 等状况的信息公开 ， 证券交易法 的会计制度是强调上 市
公 司的收益性 ， 分红能力 ， 和企业集 团的业绩 以及和证券投 资有 关的
信息 。法人所得税法采用“ 确定决算基准 ” 以商法 的《 汁算书类 规则 》 编制 的财务报表 的年终利益为基准 ， 计算课税所得 。
立项 阶段 ： 会 汁司根 据我 国经济 发展 的需要 ， 提 出会讣 准 则立 项 意见 ， 向会计 准则委员会 和有关方 面征求 意见 。会 汁准则立 项意 见 应包括对 立项 的背景 和理 由作 出说 明。会计 司根据 会计 准则 委 员 会和有关 方面 的意见和 建议 ，对会 计准 则 立项意见 作 出修 改调 整， 按规定程序 报财政部 领导批准后 正式立项 。会计 司应将立 项情
名， 原则上从 委员会聘请 的会计准则咨询专家中选定 。
议程。 召开会议 对本技术 委员会 相关 的事项安 排和进 程进 行讨 论 ， 每次会议都 有会议记 录。Ａ Ｓ Ｂ Ｊ 对各 个技术委 员会 的工 作进展 情况 进行监 控 ，理事会 有权要 求各技 术委员 会 主席提 供议题 商 议进展
情况 的报 告 ．理事 会 的成 员可 以作为 观察员 在技 术委员 会 讨论时
出席会 议。
（ 二） 会计 法规体制 的差 异
中日会计对比分析
中日会计对比分析会计是人类社会经济活动中一个重要的组成部分，对于了解经济现象、分析经济规律、评价经济绩效，有着不可替代的作用。
中日是两个经济大国，两国的会计制度有一定的区别，在这里对中日会计进行对比分析。
一、会计准则中日的会计准则分别是中国会计准则（以下简称“CAS”）和日本会计准则（以下简称“JGAAP”）。
两国的会计准则在很多方面存在差异。
1. 货币计量在货币计量方面，CAS规定企业以人民币作为计量货币，JGAAP规定企业以日元作为计量货币。
这意味着在编制财务报表时，中日企业需要以不同的货币单位计量。
2. 会计确认与计量在会计确认与计量方面，CAS采用的是成本计量原则，即资产与负债按成本进行确认，并且在使用寿命内按成本进行计量。
而JGAAP则采用的是公允价值计量原则，在资产与负债的确认与计量上存在一定的灵活性。
3. 报表分析在报表分析方面，CAS要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表。
而JGAAP则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表以及股东权益变动表。
二、会计核算方法中日的会计核算方法也存在一定的差异。
1. 经济业务的登记在经济业务登记方面，CAS要求企业采用“左借右贷”的记账方法，即所有资产、费用和损失发生时借记，所有负债、所有者权益和收益发生时贷记。
而JGAAP则要求企业根据经济业务的本质，采用相应的记账方法。
2. 定期报表编制在定期报表编制方面，CAS要求企业以月、季、年为单位编制财务报表，而JGAAP则要求企业以半年、年为单位编制财务报表。
在财务报表披露方面，CAS要求企业披露相关的会计政策和会计核算方法，而JGAAP则要求企业详细披露相关的会计政策、会计核算方法以及会计估计的基础和前提。
三、会计审计制度中日的会计审计制度也有所不同。
1. 审计机构在审计机构方面，中日均设立了国家审计机关，分别是中国审计署和日本审计庁。
中日的会计师事务所也具有审计资格。
2. 审计制度在审计制度方面，CAS要求企业每年进行年度审计，JGAAP同样要求企业进行年度审计。
中日会计制度与核算特点比较
中日会计制度与核算特点比较作者：田天赵倩来源：《财会学习》2012年第02期会计制度是指由政府部门、企业单位通过一定的程序制定的具有一定强制性的会计行为准则和规范。
而会计核算也称为会计反映，是以货币为主要计量尺度对会计主体的资金运动进行的综合反映，它主要是对会计主体正在发生或已经完成的经济活动进行的事后核算。
中日两国政治制度、经济环境、文化特征等有着明显地差异，因而两国的会计制度与核算亦有着明显的差别。
本文分别阐述了两国会计制度的基本特征与核算特点，并对之进行了比较和分析；借此来启示我国会计学科的发展领域与路径。
一、中日两国会计制度与体系比较（一）中国的会计制度与体系谈到中国的会计制度，就不能不谈到我国的会计法规构架体系；我国的会计法规体系从建国以来经历了一个从无到有、从简单到逐步完善的漫长而曲折的过程。
1998年第一批会计具体准则的出台和逐步实施，从总体上勾勒出我国会计法规体系的层次。
即第一层次为《会计法》；第二层次为《会计准则》和《具体会计准则》；第三层次为各种财务会计制度和通则等。
同时，与会计法规体系相关的还包括证券法、税法、公司法、合同法、审计法等。
《会计法》是我国最高立法机关即全国人民代表大会颁布实施的，在法律体系中最具有权威性。
而《会计准则》是充分反映和细化《会计法》的行为规范和方法纲要；可以说，会计法是纲、会计准则是目。
我国的会计准则分为一般会计准则和具体会计准则，一般会计准则是进行会计工作所必须遵循的基本要求；而具体会计准则是进行会计具体业务处理的标准规范。
从我国具体会计准则规范的业务内容来看，具体会计准则又可以分为三大类；一类是涉及到会计要素的具体业务准则，例如收入、固定资产、无形资产、长期股权投资、生物资产、存货等具体会计准则；一类是涉及财务报告的会计准则，如财务报表列报、合并财务报表、现金流量表、金融工具列报等；最后一类是特殊业务的会计准则，如债务重组、金融资产转移、套期保值、关联方披露、政府补助、企业年金基金准则等。
中日会计模式的比较研究
中日会计模式的比较研究中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2013）02-000-02摘要本文比较了中日两国会计模式的形成原因，阐述了会计环境对一个国家特有的会计模式的影响，进而比较了中日两国会计体系在会计目标、会计原则以及信息披露要求等方面的差异。
关键词日本会计中国会计会计环境一、中日会计环境比较（一）政治环境因素1947年5月10日日本颁布的《日本国宪法》规定：日本实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制。
日本政府管理国家不仅在宏观上，在微观上也参与管理；不仅立法对微观经济的原则进行直接干预，甚至政府直接立法规定例如会计处理、财务报告格式等具体会计事项。
日本政府干预微观经济的方式介于法国和德国之间。
我国是以公有制为主体、多种所有制并存的社会主义国家，实行社会主义市场经济体制，国有经济占主导地位，个体私营经济受国有经济的影响也接受国家的引导和监督。
企业对银行的负债绝大部分实质上是“国家对国家”式的，因此会计信息首要的和最主要的使用者是国家，会计目标定位于“受托责任观”。
（二）法律环境因素日本近几十年来建立的一整套为之服务的会计法规体系。
该体系可以称之为“三位一体”体系，即在会计上主要由商法、证券交易法和法人税法这三个法律组成。
在这三个法律中又以商法为中心。
另外，日本的会计法规体系还包括《企业会计准则》和《注册会计师法》。
这些法律和法规有一个比较显著的特点，就是非常强调会计应当为国民经济整体发展作出贡献。
在日本，对会计和财务报告的法律约束相对较少，但是其对法律的执行又是十分严格的。
我国法律属于大陆法系，但由于历史的原因，我国的法制建设，不论是立法方面还是执法方面，与发达国家相比尚有一定距离。
此外，根据实际情况，我国既强调法律的严格性、稳定性，同时，也认同政府规章的灵活性。
会计事务的处理以《会计法》为基础，并遵守国家财政部以发布行政法规的方式制定的会计准则和会计制度，以及各个地方业务主管部门制定的本地区、本部门的会计制度或者补充规定，会计规范兼具约束性和灵活性。
成本会计准则制定的中日比较与经验借鉴
成本会计准则制定的中日比较与经验借鉴
王华;周诚
【期刊名称】《财政监督：财会版》
【年(卷),期】2015(000)011
【摘要】日本1942年发布了《成本计算规则》，引进了先进的成本会计核算思想，形成了独具特色的现代成本管理理论与方法。
本文简要介绍了日本成本管理理念的形成和发展，对比了中日成本准则．并结合日本成本管理经验，提出了改进我国成本管理制度的建议。
【总页数】3页(P15-17)
【作者】王华;周诚
【作者单位】中南财经政法大学会计学院
【正文语种】中文
【中图分类】F275.3
【相关文献】
1.美国物流成本优化路径及其经验借鉴
2.供给侧改革下采矿业会计准则制定的国际经验借鉴
3.基于融资成本视角的印度农业价值链融资模式经验借鉴与优化路径
4.成本会计准则制定的中日比较与经验借鉴
5.美国政府采购中成本会计准则制定经验与启示
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中日两国会计制度比较 TTA standardization office【TTA 5AB- TTAK 08- TTA 2C】中日两国会计制度比较摘要：中国和日本，由于政治环境、经济环境、法律环境以及社会和文化的环境有着显着的差别，因而，会计制度在制定和实施方面所依据的法规也不相同，其反映的形式和内容以及填制方法和公开制度都存在着差异。
通过比较、认识差异有利于我国的经济立法建设。
关键词：中日比较；会计制度一、两国的会计环境对中日两国会计制度进行研究，首先要考虑的就是两国的会计环境。
不同的会计环境产生不同的会计制度，这也是当今世界为什么会产生千差万别的会计制度的原因。
一国（或一地域）会计制度的特征和它的历史展开，因环境不同而显现出多样性，也可以说，会计制度是环境的产物。
因此，各国制度化了的会计，也就是说会计制度的特征是由它的环境关系加以说明的。
笔者认为，在社会学的观点来看，会计制度类型化的研究，可从政治、经济、法律及社会和文化4个要因开始。
（一）中国的会计环境对会计制度的影响1.政治环境对会计制度的影响。
在我国，会计与会计制度必须为社会主义建设服务。
会计基准是以政府为主导制定的，会计制度的规模也是如此。
政治安定性直接影响会计制度的制定与实施。
2.经济环境对会计制度的影响。
我国经济经历了一个从社会主义计划经济到社会主义市场经济的转轨过程，总的来看，我国的会计及会计制度重视的是国家的经济管理。
从具体的产业经济环境来看，一般地讲，国家会通过产业政策和会计政策确定不同时期鼓励发展的产业，允许发展的产业，限制发展的产业和禁止发展的产业，这样的产业政策和会计政策基本上确定了各产业的发展前景，这可以成为企业经营战略、谋求经营机会的重要依据。
3.法律环境对会计制度的影响。
会计制度的规制可分为成文法国家和习惯法的国家，中国属于成文法的国家。
会计制度是以法的规制确定。
依法的制定、修改和废除而对会计制度进行修定。
随着经济的不断发展，原来的直接的行政手段的作用空间会越来越小，取而代之的是经济手段和法律手段的作用会越来越大。
4.社会和文化的环境对会计制度的影响。
对会计制度的影响有直接的、间接的等多种形式。
从目前情况看，受过高等教育的会计专门人才较发达国家来说还是算少的，这样就制约了我国会计的发展。
会计的专门教育受到重视，会计制度也就发达。
另外，从传统文化的角度来看，我国是一个注重个人权威，轻视制度作用的国家，这种文化氛围对会计制度的制定和执行有着直接不良影响。
要通过改革和发展。
逐步形成重视制度作用的文化氛围，在这样的环境中，会计制度能够被科学、合理地设计出来，并且能够得以实行。
（二）日本的会计环境对会计制度的影响1.政治环境对会计制度的影响。
日本属于资本主义的政治体制，会计和会计制度的资讯性很突出。
政府和民间的关系对会计制度有着直接的、全面的影响。
日本会计团体的规模较大，对社会的影响力也很强。
政府在制定有关会计法规和制度时，也不得不重视和采纳这些民间团体的意见和建议。
有些民间团体的着名人士还直接参与政府的有关法律法规的制定和修订工作。
政治环境相对安定为会计制度提供了一个较好环境。
2.经济环境对会计制度的影响。
日本的经济属于资本主义经济，会计和会计政策重视的是资本提供者如股东和债权者。
股份制企业形态的增加，固定资产会计和资本会计就显得必要。
急剧的通货膨胀、经济的国际发展，通货膨胀会计和外币兑换会计就显得必要。
因此，日本的会计和会计制度是随着经济环境的不断变化而变化的。
3.法律环境对会计制度的影响。
日本的会计是法规主义，属于立法会计，会计制度也是要根据有关法规制定的。
就会计制度而言，成文法国家具有僵硬性，而习惯法国家具有弹力性。
由于会计发展的规制形态不同，直接影响到会计和税务的关系，成文法国家的会计和税务是一体的，习惯法国家的会计和税务是分离的。
由于日本是成文法国家，深受法规制的影响，政治、经济及其他各方面的主要行为，全受法的制约，减少了很多人为的行政的干扰，这也是它经济发展的原因之一。
4.社会和文化环境对会计制度的影响。
日本是一个经济发达的国家，同时又是一个比较尊重传统文化的国家，非常重视文化基础教育，普及9年义务教育，文盲率为零。
就业的一个最基本的条件是必须要经过9年义务教育，否则任何企业都不会接受。
由于重视国民教育，日本的教育水平高，伴随经济的发展，会计的专门教育受到重视，会计制度也就发展。
另一方面，日本虽然尊重传统文化，但不排斥学习国外的先进知识，特别是经济管理方面，从明治维新开始受西方的影响，1945年以德国和其他欧洲诸国为模式进行经济体制改革，第二次世界大战后，主要是向以美国模式的方向转换，这种尊重文化教育和不断向外学习的方法也是日本经济发展的另一个因素。
二、两国的会计制度（一）中国的会计制度1.中国的会计法律体系的构成。
谈到我国的会计制度，就不能不谈到我国的会计法律体系及相关法律。
我国的会计法律体系从建国以来，经历了一个从无到有、从简单到完善的过程。
特别是改革开放以来，建立和健全了多种法律，其中会计法律体系的建立尤为突出。
1985年1月21日，第六届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过了新中国第一部《会计法》（1993年12月29日，第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议作了修正，1999年10月31日第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议对《会计法》作了修正）。
1993年“两则”（会计准则、财务通则）、“两制”（财务制度、会计制度）的颁布执行，使会计工作从法律制度上初步完成了“转轨”工作；1998年第一批具体会计准则的出台和逐步实施，从总体上勾列出了我国会计法律体系的层次。
即第一层次为《会计法》；第二层次为《会计准则》和《具体会计准则》；第三层次为各种财务会计制度。
下面就这三个层次的法律体系的关系作简要说明：（1）《会计法》的颁布是以我国最高立法机关（全国人民代表大会常务委员会）的名义出台的。
地位作用以及权威性，远远高于规章制度等，在会计法律体系中起统驭作用。
财务会计工作作为经济工作的一部分，在经济活动过程中的地位和作用是其他工作所无法替代的。
其工作的内容和以信息方式反映的结果，涉及到各方面的经济利益关系，从而触及到社会关系、责任性强，敏感度高，因而必须有一部专门的法律从目的、职能、过程、方法、结果、责任关系等方面较全面的加以规范，使之有法可依、有法必依。
《会计法》的颁布和实施体现了社会发展过程中的必然趋势，也反映了市场经济条件下，以法制为行为规范基础的必然要求。
（2）《会计准则》的作用是充分反映和细化《会计法》的行为规范和方法规范，它们的关系是纲与目的关系，《会计法》是纲，《会计准则》是目。
我国自80年代初期开始对会计准则问题进行介绍和研究，财政部会计事务管理司于1988年10月成立了会计准则课题组，1987年中国会计学会成立了“会计基本理论与会计准则研究组”，该组在1989年1月举办了第一次会计准则专题研讨会。
财政部会计准则课题组于1991年11月提出了基本准则（草案），在全国广泛征求意见，经过反复论证，于1992年11月30日财政部正式发布了《企业会计准则》共10章66条，从1993年7月1日正式实施。
随后又组织专门人员了聘请国内外专家，进行具体会计准则的研究和制定工作。
财政部会计司从1995年5月1日起印发了三辑《具体会计准则》（征求意见稿），拟订了30项具体会计准则。
从具体会计准则规范的业务内容看，大致可归纳为三类：一类是涉及会计要素具体业务准则，如存货、固定资产、应付项目、所有者权益、收入等具体会计准则；一类是涉及财务报告的会计准则，如资产负债表、损益表、现金流量表等；一类是特殊业务的会计准则，如期货、银行基本业务准则等。
我国的《会计准则》与《具体会计准则》的层次结构关系，按目前学术界的观点，会计准则分为两个层次，即把会计准则分为一般（基本）会计准则和具体（应用）会计准则。
一般会计准则是进行会计工作必须遵循的最基本的原则性要求；具体准则是在一般会计准则的指导下，进行会计具体业务处理的标准的规范。
我国1993年7月1日实施的《企业会计准则》属于一般（基本）会计准则。
现在发布的30项会计准则（征求意见稿），属于具体准则的层次。
（3）财务会计制度，它是我国财政部在《会计法》和《会计准则》基础上颁布的，其目的是确保会计工作和会计资料的真实性和完整性。
对于会计制度的管理，中国一直是采用政府的统一管理方式。
也就是说，财政部按照会计法和会计准则的要求，制定统一的会计制度，各中央主管部门基于财政部的统一会计制度，根据本部门的业务特征，制定本部门的具体会计制度，或者与财政部通力合作制定各中央主管部门的统一会计制度。
不管是财政部的全国统一的会计制度，还是中央各主管部门的统一会计制度，都包含有会计活动的指导方针和会计的一般原则、各种具体的会计业务的处理程序和帐簿处理手续及方法。
各部门的各业种的统一会计制度更是具体和详细。
财务会计制度在会计法和会计准则未颁布前，实际起到了我国的会计法规的作用。
财务会计制度作为近似于行业操作执行手册的指南，在新中国几十年的财务会计工作中曾经发挥过无法替代的作用，并早已为广大财务会计工作者熟知，并乐于接受，它对不同会计主体的会计核算方法、核算程序、正误标准和信息结果的载体格式等内容规定详细、具体、全面、统一。
它的颁布全面提高并促进了财务会计的总体核算和管理水平，更便于人们理解感知会计法和会计准则的内容。
2.与会计法律体系相关的法律。
（1）税法。
会计具体核算很多内容都要牵涉到有关税务的问题。
我国的税法同会计法一样，是由全国最高立法机关颁布的。
我国税法的全称是《中华人民共和国税收征收管理法》，1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过，1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修正。
颁布此法的目的是为了加强税收征收管理，保障国家税收收入，保护纳税人的合法权益。
与之配套的还有《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》，它是1993年8月4日，由中华人民共和国国务院令第123号发布的。
税法与会计制度的关系是什么呢？依照税法第十三条规定：“从事生产、经营的纳税人的财务、会计制度或者财务、会计处理方法，应当报税务机关备案”。
“从事生产、经营的纳税人的财务、会计制度或者财务、会计处理办法与国务院或者国务院财政、税收主管部门有关税收的规定抵触的，依照国务院或国务院财政、税收主管部门有关税收的规定计算纳税”。
由此可见，会计制度的规定必须与税法保持一致，如不一致最终以税法为准进行调整。
（2）证券法。
改革开放以来，我国先后在深圳和上海设立了两家证券交易所，一度出现混乱无序状态，直到1993年4月22日《股票发行与交易管理暂时条例》，由国务院令第112号发布，我国的证券管理才得以有法可依，它的颁布是为了适应发展社会主义市场经济的需要，建立和发展全国统一、高效的股票市场，保护投资者的合法权益和社会公共利益，促进国民经济的发展。