传统排污系统和真空排污系统对比表

真空站、灰水处理、粪便制肥需 人管理
黑水和灰水混合处理，处理工艺 复杂，费用高昂，且处理后的污 泥问题还有待再处理
从源头上黑水和灰水分流处理， 对粪便作肥料资源化处理，仅对 灰水进行回用处理，工艺简单， 设备投入和处理费用较低
对真空系统评价
从实质上解决厕所的节水问题
解决了厕所系统的清洁卫生问题， 不会对环境造成污染
噪声等效声级低
施工方便，适用于各种地形，挖掘 深度浅，减少了挖掘费用和对环境 的影响，适宜旧房改造
对小城镇的发展十分有利，也可用 于大城市某一个区域 减小了堵塞的危险，减少了维修费 用 真空管网避免了跑、冒、滴、漏现 象，不会对周围环境造成污染
真空排水系统耗能小
真空排水系统易于监控
需要真空动力源
管理人员少
适宜大规模管网，用于人口集中 以真空站为中心，管网收集半径
的大中城市
可达3〜4km，规模可大可小
要求对粪便有一定的稀释，靠重 力流输送，速率低，易堵塞，冬 天易结冰
管网密封性不好时，跑、冒、滴 、漏严重
真空作为动力输送，可输送高浓 度粪便，速率高，不易结冰
由于真空管网中存在负压，故不 会有跑、冒、滴、漏现象
在用户终端不需电力；在管网提 在用户终端不需电力；在真空站
升站、中水处理站、污水处理厂 、中水处理站、制肥厂需要电
需大量电能
能，真空站耗电量少
对管网故障难监控，往往当发现 对真空管网关键点的压力进行监
泄漏时，已对地面造成污染
Baidu Nhomakorabea
控容易实现
系统稳定
管道疏通、污水提升站需要专人 管理
真空站实现自动化，确保管网系 统处于额定负压状态，使工作稳 定
冲厕噪声等效声级通常为75dB左 冲厕噪声等效声级可低于75dB，
右，延续时间约20s
延续时间4〜5s
管径较大，故开挖量大，管道铺 设需要较大倾斜度（例如： 150mm的管径典型坡度为1%)，长 距离输送要求有提升站，遇到障 碍物不好解决
管径较小，开挖量小，靠真空输 送，同尺寸管道倾斜度仅为传统 排水系统的1/5〜1/8,不需要提升 站，遇障碍物可轻松绕开
对比项目 节水情况 臭气问题 噪声问题
施工难度
管网范围 管网堵塞问题 管道滴漏问题
动力源 系统监控问题 系统稳定性问题
系统管理
中水处理回用问题
传统排水系统
真空排水系统
每次冲厕用水量为6〜8L
每次冲厕用水只需要1L左右
管网系统是半敞开式，密封性 管网内为负压且全封闭，臭气不
差，臭气外逸，滋生蚊蝇
会外逸
不但节省了处理费用，充分利用了 水资源，而且实现了粪便资源化， 变废为宝，减少了对环境的污染