资产评估案例分析

合集下载

资产评估经典案例分析

资产评估经典案例分析

案例六:国产机器设备评估案例B厂因资产重组,拟将锻压车间的一台设备转让,现委托某评估机构对该设备的价值进行评估,评估基准日为2002年8月31日。

评估人员根据掌握的资料,经调查分析后,决定采用成本法评估。

设备名称:双盘摩擦压力机规格型号:J53-300制造厂家:A机械厂启用日期:1997年8月账面原值:180,000元账面净值:100,000元案例分析过程:一、概况1、用途及特点该设备是普通多用途锻压设备,用于B厂(被评估设备所属厂家)锻压车间手术器械成型模锻、挤压、精压、切边、弯曲、校正等作业。

该设备结构紧凑、动力大、刚性强、精度高、万能性强、采用液压操纵装置,可进行单次打击和连续自动打击。

2、结构及主要技术参数(1)结构主要包括:机架、滑块、飞轮与主轴(其上安装两个大摩擦轮)四个部分;液压操纵、刹紧、退料及缓冲四个装置;还有电器设备(主机电和油泵电机)。

(2)主要技术参数公称压力:3,000KN打击能量:2,000KJ最大行程:400mm最小封闭高度:不得小于300mm液压系统工作油压:2~3 Mpa二、估算重置价值1、估算购置价格经向原制造厂家——A机械厂询价得知,相同规格型号的J53—300型双盘摩擦压力机报价(2002年8月31日,即评估基准日)为人民币188,000元。

2、估算重置价值(1)购置价格=188,000元(2)运杂费=购置价格×运杂费率=188,000×5%=9,400元(3)基础费=购置价格×基础费率=188,000×5%=9,400元(4)安装调试费:根据生产厂家承诺该项费用免收;(5)资金成本:因该机可在不到一个月时间内完成安装调试工作,故资金成本不计;重置价值=购置价格+运杂费+基础费+安装调试费+资金成本=188,000+9,400+9,400+0+0=206,800元三、确定综合成新率1、确定经七项调整因素修正使用年限法的成新率(1)根据《全国资产评估价格信息》1999年第一期刊出的《机器设备参考寿命年限专栏》,取锻压设备规定使用(经济)年限为17年;(2)确定已使用(实际)年限为5年(启用日期1997年8月-评估基准日2002年8月);(3)确定七项调整因素综合修正系数a=0.99①制造质量a1—1.10(A机械厂制造,质量优良);②利用程度a2—1.00(2班/日作业,利用程度正常);③维护保养a3—1.00(正常);④修理改造a4—1.00(无修理改造);⑤故障情况a5—1.00(无故障);⑥运行状态a6—1.00(正常);⑦工作环境a7—0.90(高温、灰尘、振动);(4)确定已使用(经济)年限5.05(5÷0.99)年;(5)确定尚可使用(经济)年限为11.95(17-5.05)年;(6)确定经七项调整因素修正使用年限法的实际成新率实际成新率=尚可使用(经济)年限/规定使用(经济)年限×100%=11.95/17×100%=70%(取整)2、确定现场勘查综合技术鉴定成新率经现场观测技术鉴定,其成新率为75% (过程略)3、确定综合成新率综合成新率=七项调整因素系数修正使用年限法成新率×40%+现场勘查技术鉴定成新率×60%=70%×40%+75%×60%=73%四、确定评估价值评估价值=重置价值×综合成新率=206800×73%=150964元四、说明:1、该案例在估算购置价格时采用了市场询价法。

资产评估经典案例分析

资产评估经典案例分析

资产评估经典案例分析资产评估是指根据一定的方法和标准,对特定的资产进行价值评估。

在实际工作中,资产评估经常用于决策和交易中,特别是在债权转让、企业并购和资产重组等方面。

本文将分析两个经典的资产评估案例,以便更好地理解该领域的实践和方法。

案例一:房地产资产评估公司计划将其位于市中心的办公楼进行出售,因此需要对该资产进行评估。

根据市场调研,该地段的商业地产价格正上升,因此公司打算对办公楼进行重点改造和升级。

在资产评估过程中,评估师考虑了以下几个因素:1.位置:该办公楼位于市中心,周边交通便利,商铺众多。

评估师通过研究市场调研报告和附近类似房地产交易价格,确定该地段具有较高的市场价值。

2.建筑状况:评估师调查了办公楼的建筑年限、结构状况和维修记录。

根据建筑师的建议,评估师确定了房屋维修和装修等重建费用,并将其作为评估价值的一部分。

3.租赁情况:评估师研究了办公楼的租赁情况,包括租赁合同、租金收入和空置率等。

根据租赁情况,评估师估计了该资产的未来收益,并预测了潜在租户的需求。

4.市场需求:评估师分析了当前和未来的市场需求,包括公司搬迁、城市发展规划、政策变化等因素。

评估师认为,在当前的市场条件下,该办公楼具有较高的投资回报潜力。

基于以上因素,评估师最终确定了该办公楼的评估价值,并根据公司的意愿提供了一些建议,包括关于改善建筑状况、扩大租赁市场以及最佳售价等方面的建议。

案例二:企业资产评估企业计划出售其一家子公司,并希望了解该子公司的净资产价值,以便确定最佳的出售参数。

在资产评估过程中,评估师考虑了以下几个因素:1.财务报表:评估师分析了子公司过去几年的财务报表,包括资产负债表、利润表和现金流量表等。

评估师根据财务指标,如净资产、净利润和盈利能力等,对子公司的经营状况进行了评估。

2.市场竞争力:评估师分析了子公司所在行业的竞争环境和市场份额,了解竞争对手的情况及其对子公司的影响。

评估师还对行业发展趋势进行了分析,以便预测子公司未来的发展潜力。

资产评估案例分析

资产评估案例分析

资产评估案例分析《资产评估》案例分析(一) 1、被评估资产为一台2年前购置的机器设备。

据了解,该机器设备现尚无换代产品,该设备账面原值10.2万元,经检验资料,该设备当时购买价为8万元,运杂费1.6万元, 1、被评估资产为一台2年前购置的机器设备。

据了解,该机器设备现尚无换代产品,该设备账面原值10.2万元,经检验资料,该设备当时购买价为8万元,运杂费1.6万元,安装费中直接成本0.4万元,间接成本0.2万元。

据对同类型机器设备的调查,现在购买价比2年前上涨了20%,运杂费上涨80%,安装费中直接成本上涨40%;购建成本安装费中直接成本0.4万元,间接成本0.2万元。

据对同类型机器设备的调查,现在购买价比2年前上涨了20%,运杂费上涨80%,安装费中直接成本上涨40%;购建成本中间接成本占直接成本的百分率不变。

根据以上资料,估算该设备的重置成本。

中间接成本占直接成本的百分率不变。

根据以上资料,估算该设备的重置成本。

解: 购买价=8 ,(1+20%)=9.6(万元) 解: 购买价=8 (1+20%)=9.6(万元) 运杂费=1.6(1+80%)=2.88(万元) ,运杂费=1.6(1+80%)=2.88(万元) 安装费中的直接成本=0.4,1+40%) 安装费中的直接成本=0.41+40%) =0.56(万元) =0.56(万元) 直接成本=9.6+2.88+0.56 直接成本=9.6+2.88+0.56 =13.04(万元) =13.04(万元) 间接成本占直接成本的百分率间接成本占直接成本的百分率=0.2/(8+1.6+0.4)100% , =0.2/(8+1.6+0.4)100% =2% =2% 间接成本=13.04 ,2%=0.26(万元) 间接成本=13.04 2%=0.26(万元) 重置成本=13.04+0.26=13.30(万元) 重置成本=13.04+0.26=13.30(万元) 2、某企业尚能继续经营3年,营业终止后资产全部用于抵充负债,经预测得出3年内各年的预期收益分别为600万元,800万元,400万元,适用的折现率为6%,试确定该企业3年内的收益现值总额。

资产评估法律案例(3篇)

资产评估法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介某房地产公司(以下简称“甲公司”)因扩大经营规模,计划进行资产重组。

甲公司拟将部分土地使用权和在建工程进行评估,以确定其市场价值。

为此,甲公司委托了某资产评估有限公司(以下简称“乙公司”)进行资产评估。

乙公司根据甲公司的要求,对甲公司的土地使用权和在建工程进行了现场勘查、资料收集和分析,并出具了《资产评估报告》。

甲公司收到乙公司的《资产评估报告》后,发现报告中的评估价值与其预期存在较大差距。

甲公司认为乙公司的评估结果严重偏低,影响了其资产重组的决策。

甲公司遂与乙公司就评估结果进行了多次协商,但双方意见分歧较大,未能达成一致。

无奈之下,甲公司向人民法院提起诉讼,要求乙公司重新评估并赔偿因其评估价值偏低造成的损失。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面:1. 乙公司是否尽到了尽职调查义务;2. 乙公司出具的《资产评估报告》是否客观、公正;3. 甲公司是否因乙公司的评估结果遭受了损失;4. 甲公司遭受的损失是否应当由乙公司承担。

三、法院审理1. 尽职调查义务法院审理认为,根据《资产评估法》及相关规定,资产评估机构及其评估人员应当对评估对象进行充分的尽职调查,包括但不限于实地勘查、资料收集和分析等。

乙公司在接受甲公司委托后,对甲公司的土地使用权和在建工程进行了现场勘查、资料收集和分析,已尽到了尽职调查义务。

2. 评估报告的客观性、公正性法院审理认为,乙公司出具的《资产评估报告》在评估方法、参数选取等方面符合相关规范要求,评估过程规范,评估结果具有一定的合理性。

虽然评估价值与甲公司的预期存在差距,但不足以认定乙公司出具的《资产评估报告》存在重大错误。

3. 甲公司是否遭受损失法院审理认为,甲公司未能提供充分证据证明其因乙公司的评估结果遭受了损失。

甲公司仅以评估价值偏低为由要求乙公司赔偿损失,但未提供具体损失数额及损失与评估结果之间的因果关系。

4. 责任承担法院审理认为,乙公司虽然未尽到完全的尽职调查义务,但其评估报告在整体上仍具有一定的合理性。

资产评估案例分析

资产评估案例分析

资产评估 案例分析——房地产评估(一)估价对象概况此次委托评估的是位于上海市××开辟区内的工业用房地产。

1、估价对象的登记和权属状况根据委托方提供的[沪房地×字(2002)第×××号]房地产权证 及估价师实地查勘,估价对象产权状况如下:班级: 姓名: 学号:房地产评估案例评估对象为××有限公司位于上海市××开辟区××路××号工业用途房地产(土地为出让)。

该公司因需以评估对象房地产向法院提供财产担保, 委托××评估机构对该房地产的公开市场价值进行评估, 评估基准日为 2003 年 2 月 21 日。

该案例采用房地分估然后加总的方法对房地产价值进行评估。

一、基本情况权利人:××有限公司座落:××路××号土地权属性质:国有出让土地用途:工业地号: (略)土地使用期限: 1996-04-05 至 2046-04-04 止土地总面积: 29,032m2建造面积: 6,791m2房屋类型:工厂建造结构:钢混未发现估价对象有抵押或者其他权利限制现象,目前处于正常使用状态。

2、估价对象四至情况估价对象位于上海市××开辟区××路××号,土地等级属上海市基准地价十级地段。

距奉浦大桥 30 公里,距虹桥机场 52 公里,距上海火车站 45 公里,距浦东国际机场 30 公里。

估价对象四至:东为待租土地,西为××路,北为××路,南为×××有限公司。

3、估价对象土地利用状况估价对象土地上已建设总建造面积为 6,791 平方米的厂房,估价对象属大型现代化厂区,厂区道路为水泥地坪,路面平整,能承载大型货车,绿化种植有序,厂区周围有集中绿化带。

资产评估经典案例分析报告

资产评估经典案例分析报告

案例六:国产机器设备评估案例B厂因资产重组,拟将锻压车间的一台设备转让,现委托某评估机构对该设备的价值进行评估,评估基准日为2002年8月31日。

评估人员根据掌握的资料,经调查分析后,决定采用成本法评估。

设备名称:双盘摩擦压力机规格型号:J53-300制造厂家:A机械厂启用日期:1997年8月账面原值:180,000元账面净值:100,000元案例分析过程:一、概况1、用途及特点该设备是普通多用途锻压设备,用于B厂(被评估设备所属厂家)锻压车间手术器械成型模锻、挤压、精压、切边、弯曲、校正等作业。

该设备结构紧凑、动力大、刚性强、精度高、万能性强、采用液压操纵装置,可进行单次打击和连续自动打击。

2、结构及主要技术参数(1)结构主要包括:机架、滑块、飞轮与主轴(其上安装两个大摩擦轮)四个部分;液压操纵、刹紧、退料及缓冲四个装置;还有电器设备(主机电和油泵电机)。

(2)主要技术参数公称压力:3,000KN打击能量:2,000KJ最大行程:400mm最小封闭高度:不得小于300mm液压系统工作油压:2~3 Mpa二、估算重置价值1、估算购置价格经向原制造厂家——A机械厂询价得知,相同规格型号的J53—300型双盘摩擦压力机报价(2002年8月31日,即评估基准日)为人民币188,000元。

2、估算重置价值(1)购置价格=188,000元(2)运杂费=购置价格×运杂费率=188,000×5%=9,400元(3)基础费=购置价格×基础费率=188,000×5%=9,400元(4)安装调试费:根据生产厂家承诺该项费用免收;(5)资金成本:因该机可在不到一个月时间完成安装调试工作,故资金成本不计;重置价值=购置价格+运杂费+基础费+安装调试费+资金成本=188,000+9,400+9,400+0+0=206,800元三、确定综合成新率1、确定经七项调整因素修正使用年限法的成新率(1)根据《全国资产评估价格信息》1999年第一期刊出的《机器设备参考寿命年限专栏》,取锻压设备规定使用(经济)年限为17年;(2)确定已使用(实际)年限为5年(启用日期1997年8月-评估基准日2002年8月);(3)确定七项调整因素综合修正系数a=0.99①制造质量a1—1.10(A机械厂制造,质量优良);②利用程度a2—1.00(2班/日作业,利用程度正常);③维护保养a3—1.00(正常);④修理改造a4—1.00(无修理改造);⑤故障情况a5—1.00(无故障);⑥运行状态a6—1.00(正常);⑦工作环境a7—0.90(高温、灰尘、振动);(4)确定已使用(经济)年限5.05(5÷0.99)年;(5)确定尚可使用(经济)年限为11.95(17-5.05)年;(6)确定经七项调整因素修正使用年限法的实际成新率实际成新率=尚可使用(经济)年限/规定使用(经济)年限×100%=11.95/17×100%=70%(取整)2、确定现场勘查综合技术鉴定成新率经现场观测技术鉴定,其成新率为75% (过程略)3、确定综合成新率综合成新率=七项调整因素系数修正使用年限法成新率×40%+现场勘查技术鉴定成新率×60%=70%×40%+75%×60%=73%四、确定评估价值评估价值=重置价值×综合成新率=206800×73%=150964元四、说明:1、该案例在估算购置价格时采用了市场询价法。

资产评估成本法案例

资产评估成本法案例

资产评估成本法案例>篇一:资产评估学案例>>〔4455字〕某企业拥有一项地产,未来第一年的纯收益〔现金流量〕为20万元,预计以后各年的纯收益会按2%的递增比率增加。

该地产的折现率为10%,土地使用权出让年限为40年,评估时已使用5年。

要求:(1)什么是收益现值法?其适用的条件是什么?(2)收益额确实定应以净利润还是现金流量为宜?为什么?(3)评估该地产现时价值。

(4)假设该地产可以无期限永久使用,评估该地产价值。

(5)假设该地产预计以各年纯收益金按1.5%的比率递减,其他条件不变,评估该地产价值。

答:〔1〕收益现值法:通过估算被评估资产的未来预期收益并折算成现值,借以确定被评估资产价值的一种资产评估方法。

适用条件:①必须是经营性资产,具有继续经营能力并不断获利②被评估资产收益用货币金额表示③被评估资产的影响因素能转化成数据并计算。

〔2〕收益额可以分为净利润、现金流量、利润总额等多种指标,至于选择哪一种指标作为收益额,应根据所评估资产的类型、特点及评估目的来确定,重要的是准确反映资产收益,并与折现率保持一致。

目前西方评估界一般以现金流量作为收益额,因为现金流量这个指标科学地考虑了收益的时间价值因素,其计算的主观随意性也较利润这样的指标小,更为客观。

(3)评估该地产现时价值。

P=& #61687;&#61 485;35%101%211%2%1020232.21(万元)(4)假设该地产可以无期限永久使用,评估该地产价值。

资产评估案例分析—商标权评估案例

资产评估案例分析—商标权评估案例

商标独家使用权的评估说明:本案例涉及的是商标独家使用权的评估。

案例分析中明确指出了商标价值的内涵,且由企业的超额收益所体现。

由此,选用超额收益法对商标进行评估。

其间重点介绍了超额收益率的计算及预测思路,进而得出超额收益,计算得到评估结果。

一.评估对象A市B股份有限公司的“B”,商标独家使用权。

二. 评估目的为A市B股份有限公司进行中外合资提供“B”商标独家使用权的依据。

三. 评估基准日本次的评估基准日为:2007年4月30日四. 评估资产概况被评估“B”,商标包括文字商标和图形商标。

商标注册的使用商品为轿车、小汽车等;类别为第12号。

商标注册证号分别为:第AA号、第BB号、第CC号、第DD号、第EE号、第FF号。

注册商标人:A市B股份有限公司。

B商标主要使用在B牌汽车上。

B牌汽车具有优质低耗、适合中国国情等特点,在消费者中赢得了信誉,赢得了市场,产品基本上每年尽产尽销。

B牌产品先后荣获“消费者喜爱品牌”、“国产精品”、“最佳中国市场名牌”等各种荣誉称号。

B牌产品,已经获得消费者和社会的赞誉和认同,在特定的市场范围内有着广泛的知名度。

五. 评估依据1.委托方提供的资产评估申报材料;2.委托方提供的有关商标权属证明;3.2005年与2006年《中国汽车工业年鉴》;4.2005年与2006年《中国统计年鉴》;5.国家计划委员会2004年4月29日颁布的《汽车工业产业政策》;6.A市汽车工业(集团)有限公司的“九五规划”;7.《中华人民共和国商标法》8. 2003-2006年B牌产品销售量、价格变动表;9.评估公司所掌握的其他资料。

六. 评估方法及步骤(一)评估分析与评估方法商标的价值是对使用该商标的商品质量、性能、服务等效用因素的综合显示,甚至是效用性能比的标志。

具体地说,B商标是B牌产品性能、质量,生产企业经营素质、技术状况、管理状况、营销技能的综合体现,因此,严格地说,本次商标评估的内涵应该是综合体现其超额收益能力的商标及其他无形资产的价值,其中主要包括引进处方的H型汽车生产技术、B三厢式汽车技术等专有技术贡献。

资产评估项目案例分析

资产评估项目案例分析

资产评估项目案例分析资产评估是指对特定资产进行评估并确定其市场价值的过程。

它是金融机构、企业、专业评估机构等在进行贷款、投资、保险等活动时常用的一种手段,可以帮助决策者更准确地了解资产的实际价值,减少风险和错误决策的可能性。

下面将通过一个实际的案例对资产评估项目进行分析。

案例:公司拟向银行申请一笔贷款,需要对其拥有的一栋商业楼进行评估,确定其市场价值。

1.项目背景及目的该公司是一家位于城市商业中心的餐饮连锁企业,希望通过借贷来扩大业务规模。

其持有的商业楼位于繁华地段,市场前景良好。

为了能够获得更多贷款额度,公司需要对资产进行评估,确保其申请贷款的合理性和可行性。

2.评估方法和过程为了评估这栋商业楼的价值,可以采取多种方法。

根据资产特点和市场情况,综合运用成本法、市场法和收益法进行评估。

成本法是根据资产的再建成本和折旧情况来计算其价值,适合于新建资产。

但对于商业楼这种已建成的资产,使用成本法的局限性较大。

市场法则是通过对类似或相邻的资产交易数据进行比较分析,以确定市场价值。

可以通过查看类似商业楼的出售价格、出租价格、租金收益率等指标来确定资产的市场价值。

在该案例中,可以结合市场法和收益法对商业楼进行综合评估,以得到更准确的结果。

3.管理风险和挑战在实施资产评估项目的过程中,可能会遇到一些风险和挑战。

首先是评估的准确性和客观性。

评估结果的准确与否将直接影响申请贷款的结果,因此需要确保评估工作的客观性和专业性。

其次是信息获取的难度。

商业楼的租赁情况、市场需求等信息的获取可能会受到一定的限制,这需要评估机构与公司充分合作,共同解决信息获取的问题。

最后是时间和成本控制。

评估项目需要一定的时间和人力成本,需要合理安排资源,控制项目的进度和成本。

4.结果和建议通过评估项目,可以得出该商业楼的市场价值。

根据评估结果,公司可以向银行申请适当的贷款额度,用于业务扩展。

同时,评估结果也可以作为公司资产管理决策的依据,帮助公司制定合理的资产配置策略和风险控制措施。

资产评估案例各种实例

资产评估案例各种实例

企业价值评估案例一案例S 公司是1994年10月经省人民政府批准,由台湾S 集团公司投资设立于英属百慕大群岛之J 公司100%控股投资的外商独资企业。

S 公司位于K 市经济技术开发区,注册资本2200万美元,经营范围为生产销售陶瓷制品、美术陶瓷、精密陶瓷。

2001年9月,S 公司董事会决议将公司改制为股份有限公司,遂聘请资产评估机构对S 公司所拥有的整体资产进行评估。

评估人员根据S 公司所处的具体环境和经济背景,结合特定的评估目的和评估方法的特点,选择收益法进行评估,并确定评估基准日为2001年8月31日。

具体的评估过程如下: 一、收益法适用性判断收益法是指通过估算被评估资产的未来预期收益并折算成现值,借以确定被评估资产价格的一种资产评估方法。

收益法的基本原理是资产的购买者为购买资产而愿意支付的货币量不会超过该项资产未来所能带来的期望收益的折现值。

收益法的计算公式:评估值=未来收益期内各期收益的现值之和,即:()()∑=+++=ni n i i r r Rr R P 111 式中:P :企业整体资产的评估值; i R :未来第i 年企业的预期收益;R :n 年后企业的年等额预期收益; r :折现率;n :预期收益年限。

评估人员从企业总体情况、本次评估目的和企业前3年财务报表分析三个方面对本评估项目能否采用收益法作出适用性判断。

1、总体情况判断根据对S 公司历史沿革、所处行业、资产规模、盈利情况、市场占有率等各方面综合分析以后,评估人员认为本次评估所涉及的S 公司整体资产具有以下特征:(1)被评估资产是经营性资产,产权明确并保持完好;企业具备持续经营条件;(2)被评估资产是能够用货币衡量其未来收益的整体资产,表现为企业营业收入能够以货币计量的方式流入,相匹配的成本费用能够以货币计量的方式流出,其他经济利益的流入流出也能够以货币计量,因此企业整体资产的获利能力所带来的预期收益能够用货币衡量。

(3)被评估资产承担的风险能够用货币衡量。

公司清算资产估值争议案例分析

公司清算资产估值争议案例分析

公司清算资产估值争议案例分析案例详情:某某公司是一家从事制造业的企业,在经历了连续几年的经营亏损后,股东会决定对公司进行清算。

在清算过程中,对于公司资产的估值出现了重大争议。

公司聘请了两家不同的评估机构进行资产评估,得出的估值结果差异较大。

债权人认为高估值有利于偿还债务,而股东则倾向于低估值以减少损失。

在清算程序中,公司债权人委员会和主要股东都无法就资产估值达成一致意见。

清算组最终决定将争议提交法院,请求法院指定第三方评估机构进行资产估值,并依此作为清算的依据。

详细判例:法院受理了某某公司的清算资产估值争议案。

在审理过程中,法院指定了第三方专业评估机构对某某公司的资产进行了全面评估。

评估机构在综合考虑了市场状况、资产状况、行业前景等因素后,出具了资产评估报告。

法院根据评估报告,结合公司清算的具体情况,最终裁定采用第三方评估机构的估值作为清算依据。

法院认为,第三方评估机构的报告较为客观公正,能够较为准确地反映公司资产的实际价值。

律师点评:针对此案,资深律师张明指出,企业清算时对资产进行准确估值是非常关键的一步,它直接关系到债权人和股东的利益分配,因此必须谨慎处理。

张律师认为,法院在此案中采取的措施,即指定第三方评估机构进行资产评估,是一种常见的做法,可以有效避免利益相关方的主观偏见,保证清算的公平性。

张律师还提到,企业在进行清算时,应事先确立一套公正、透明的资产评估程序,并且最好在公司章程或股东协议中对此有所规定,以减少未来可能出现的争议。

判决依据的法律条款:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定,公司解散后应当成立清算组,清算组应当依照法律规定的程序进行清算。

第一百八十七条规定,清算组应当委托具有法定资格的资产评估机构对公司资产进行评估。

此外,《中华人民共和国破产法》第一百一十一条也规定,在破产清算中,应当由清算组委托资产评估机构对破产财产进行评估。

这些法律规定为公司清算时资产估值争议提供了法律依据和解决途径。

资产评估案例分析

资产评估案例分析

资产评估案例分析资产评估是一项重要的工作,它可以帮助企业了解自身的财务状况和经营情况,为决策提供参考依据。

下面以某公司的资产评估案例为例进行分析。

某公司是一家制造业企业,主要生产各种机械设备。

该公司经营多年,资产规模较大,但由于市场变化和管理不善,目前正面临一些经营困难。

为了更好地了解公司的资产情况,并为后续的经营决策提供参考,该公司决定进行一次资产评估。

首先,评估专家对公司的固定资产进行了评估。

通过对公司的场地和厂房进行详细测量,评估专家确定了其实际价值。

同时,对生产设备、仪器仪表等固定资产进行了检查,并结合市场价格和折旧情况,对其进行了评估。

评估结果显示,公司的固定资产总价值为5000万元。

其次,评估专家对公司的流动资产进行了评估。

流动资产包括现金、应收账款、存货等。

评估专家通过查看公司的财务报表和相关资料,了解了公司的流动资产状况,并与市场价格进行了对比。

评估结果显示,公司的流动资产总价值为2000万元。

然后,评估专家对公司的无形资产进行了评估。

无形资产包括商誉、专利、商标等。

评估专家通过查看公司的相关资料和合同,了解了公司的无形资产状况,并与市场价格进行了对比。

评估结果显示,公司的无形资产总价值为1000万元。

最后,评估专家对公司的负债进行了评估。

负债包括短期借款、长期借款、应付账款等。

评估专家通过查看公司的财务报表和相关负债项,了解了公司的负债状况,并与市场价格进行了对比。

评估结果显示,公司的负债总价值为3000万元。

通过对以上资产和负债的评估,可以得出如下结论:某公司的净资产总价值为5000万元+2000万元+1000万元-3000万元=5000万元。

公司的总资产价值为9000万元,总负债价值为3000万元。

公司的净资产价值为6000万元。

这样的评估结果可以帮助该公司的管理层更加清晰地了解公司的财务状况和经营情况。

同时,也为公司的经营决策提供了参考依据。

比如,公司可以根据评估结果来制定财务目标和经营计划,优化资产结构和负债结构,降低负债风险,并通过增加资产收益率提高公司的利润水平。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

宝商集团:宜昌三峡机场航空食品有限公司资产评估报告书一、绪言北京立信资产评估有限公司接受海航航空食品控股有限公司的委托,根据国家有关资产评估的规定,本着客观、独立、公正、科学的原则,按照公认的资产评估方法,对委托方所指定的应用于拟实施资产重组之目的所涉及的宜昌三峡机场航空食品有限公司的全部账内资产和负债进行了评估工作。

本公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的资产和负债实施了实地查勘、市场调查与询证,对委估资产和负债在2008年9月30日所表现的市场价值作出了公允反映。

现将资产评估情况及评估结果报告如下:二、委托方、产权持有者和委托方以外的其他评估报告使用者(一)委托方企业名称:海航航空食品控股有限公司;注册地址:海口市海秀路29号海航大厦;法定代表人:陈明;注册资本:人民币贰亿元;经济性质:有限责任公司(法人独资);经营范围:生产、销售食品、饮料、旅客日用纪念品;快餐厅;咖啡厅;对外项目投资。

(凡需行政许可的项目凭许可证经营)(二)产权持有者企业名称:宜昌三峡机场航空食品有限公司;注册地址:宜昌市三峡机场内;法定代表人:陶志平;注册资本:人民币220万元;经济性质:有限责任公司(法人独资);经营范围:快餐、面包、蛋糕加工制售。

本次资产评估的产权持有者,为宜昌三峡机场航空食品有限公司(以下简称“宜昌三峡机场航食”),“宜昌三峡机场航食”是 1998 年 4 月经宜昌市计划委员会批准【宜字计外经字[1998第145号】,由三峡航空实业开发公司(以下简称“三峡实业”)、澳门华港贸易公司(以下简称“澳门华港”)共同出资组建的中外合资企业。

注册资本 220 万元,其中:三峡实业出资 112.20 万元,持股 51%,澳门华港出资107.80万元,持股49%。

公司注册地址:宜昌市三峡机场内,法定代表人:陶志平。

2002 年 8 月,根据董事会决定,经宜昌市对外贸易经济合作局批准(宜市外经贸字[2002]86 号),三峡实业将其持有本公司 51%股权转让给宜昌三峡机场有限责任公司(以下简称“三峡机场”),变更后三峡机场持股 51%,澳门华港持股 49%。

2007年7月,经宜昌航食董事会通过《关于同意股权转让等事项的决议》【三峡航食董[2007]002号】,同意三峡机场将其持有本公司51%股权、澳门华港将其持有49%的股权转让给海航航空食品控股有限公司(以下简称“航食控股”),受让后航食控股持有宜昌航食的股权为100%,法定代表人变更为:颜学金,尚未办理工商变更手续。

“宜昌三峡机场航食”截止至本次评估基准日,资产账面总额487.47万元,其中流动资产325.78万元,固定资产105.16万元,在建工程19.94万元,无形资产 36.58万元;负债58.81万元;净资产428.66万元。

“宜昌三峡机场航食”2005实现销售收入151.69万元,利润总额36.83万元,净利润31.03万元;2006实现销售收入183.72万元,利润总额34.46万元,净利润 28.75万元;2007实现销售收入274.04万元,利润总额57.63万元,净利润37.42万元; 2008年截至评估基准日实现销售收入187.19万元,利润总额44.13万元,净利润33.21万元。

“宜昌三峡机场航食”采用的主要会计政策:会计年度:以公历 1 月 1 日至12 月31 日止为一个会计年度;记账本位币:以人民币为记账本位币;会计制度:执行企业会计准则和《企业会计制度》及其补充规定,从2008 年1 月 1 日起执行新企业会计准则;记账基础:权责发生制;计价原则:历史成本原则;外币业务的核算:对发生的外币经济业务,均采用业务发生当日中国人民银行公布的市场汇价(中间价)折合人民币记账;存货的核算:存货分为原材料、产成品、在产品、低值易耗品等,实行永续盘存制固定资产计价与折旧政策:固定资产按实际成本计价,折旧采用平均年限法计提,并按各类固定资产的原值和估计的使用年限扣除残值制定其折旧率;收入的确认原则销售商品:公司已将商品所有权上的风险和报酬转移给买方,公司不再对该商品实施管理权和实际控制权,相关的收入已经收到或取得了证据,并且与销售该商品有关的成本能够可靠地计量时,确认收入的实现。

提供劳务:对同一会计年度内开始并完成的劳务,在完成劳务时确认收入;对劳务的开始和完成分属不同的会计年度,在提供劳务交易的结果能够可靠估计的情况下,在资产负债表日按完工百分比法确认收入。

所得税的会计处理方法:采用资产负债表债务法。

“宜昌三峡机场航食”在本次评估基准日2008年9月30日的会计报表已经中磊会计师事务所审计并出具了中磊审字[2008]第0146号审计报告。

(三)委托方以外的其他评估报告使用者我们就本次评估报告使用者问题,与委托方进行了沟通、了解并确认,本评估报告的报告使用人仅为本评估项目的委托人,即海航航空食品控股有限公司,除委托方以外,不包括其他使用者。

三、评估目的对委托方所指定的应用于拟实施资产重组之目的所涉及的“宜昌三峡机场航食”的全部资产及负债在评估基准日所表现的市场价值作出公允反映,为该经济行为提供价值参考意见。

四、评估范围和对象本次评估范围涉及委托方所指定的应用于本次评估目的所涉及的宜昌三峡机场航空食品有限公司的全部账内资产及负债项目,评估前资产账面总额487.47 万元,其中流动资产325.78万元,固定资产105.16万元,在建工程19.94万元,无形资产36.58万元;负债58.81万元;净资产428.66万元。

本次评估目的所涉及的土地使用权,委托方已另行委托相关专业评估机构予以评估,我们仅根据委托方要求将土地使用权的评估值汇入本评估报告。

纳入本次评估范围的资产与委托评估时确定的资产范围一致。

本次评估资产全部分布在宜昌三峡机场内。

五、价值类型和定义企业价值评估一般可供选择的价值类型包括市场价值和非市场价值。

根据本次评估目的,评估对象的价值类型为在持续经营前提下的市场价值。

市场价值是指评估资产在评估基准日公开市场上最佳使用或最有可能使用条件下,资产可能实现的交换价值的估计值,是自愿买方与自愿卖方在评估基准日进行正常的市场营销之后所达成的公平交易中,应当进行交易的价值估计数,当事人双方应各自理性、精明、谨慎行事,不受任何强迫压制。

六、评估基准日本项目资产评估基准日为2008 年9 月30 日。

为了保证评估结果的时效性,并与评估目的的实现尽可能接近,我们根据本次评估所服务的经济行为的性质与委托方协商,最终由委托方确定评估基准日为2008 年9 月30 日。

此外,鉴于本次评估的现场工作时间开始于2008 年 10 月6 日,最终完成于10 月 10 日,因此我们认为该基准日的确定对评估结果的客观性、真实性无影响,并对本次评估目的的实现不会产生不利影响。

本次评估中所采用的取价标准均为评估基准日有效七、评估原则我们根据本次评估目的,依据国家有关法律、法规及规范要求,在对委托方所指定的“宜昌三峡机场航食”的资产进行评估的过程中,严格遵循独立、客观、科学、专业的工作原则和资产持续经营、公开市场、替代等操作原则,强调评估程序的科学性,取价标准的公正性,资产状态确认的现实性,以科学、公正、客观地确定被评估资产在评估基准日时点上的公允价值。

八、评估依据包括评估的行为依据、法律依据、准则依据、权属依据及取价依据。

(一)行为依据1、委托方与北京立信资产评估有限公司签订的《资产评估业务约定书》;(二)法律依据1、国务院(第91 号)令《国有资产评估管理办法》;2、原国家国有资产管理局国资办发(1992)36 号文《国有资产评估管理办法实施细则》;3、财政部第14号令(2001年)《国有资产评估管理若干问题的规定》4、国务院办公厅国办发(2001)102号《国务院办公厅转发财政部关于改革国有资产评估行政管理方式加强资产评估监督管理工作意见的通知》;5、《企业国有资产评估管理暂行办法》国务院国有资产监督管理委员会令第12号(2005年8月25日);6、中国注册会计师协会“会协【2003】18号”《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》;7、中国资产评估协会“中评协【2004】134号”《企业价值评估指导意见(试行)》;8、国资委产权【2006】274号《关于加强企业国有资产评估管理工作有关问题的通知》9、其他相关的法律法规。

(三)准则依据1、《资产评估职业道德准则——基本准则》;2、财政部财企【2004】20 号《资产评估准则——基本准则》;3、《资产评估准则——评估报告》;4、《资产评估准则——评估程序》;5、《资产评估准则——机器设备》;6、《资产评估准则——不动产》;7、《资产评估准则——无形资产》;8、中国资产评估协会中评协[2004]134 号《企业价值评估指导意见(试行)》;9、中国资产评估协会中评协[2007]189 号《资产评估价值类型指导意见》。

(四)产权依据1、“宜昌三峡机场航食”提供的房地产产权证明等相关资料;2、“宜昌三峡机场航食”提供的部分设备发票;3、“宜昌三峡机场航食”提供的部分车辆行驶证;4、“宜昌三峡机场航食”提供的有关产权说明及承诺,以及其他有关产权证明文件、资料。

(五)取价依据1、评估人员通过市场调查和询价取得的资产所在地价格信息资料;2、中国物流与采购联合会政府与企业采购专业委员会、中国机械设备成套工程协会联合编辑的《中国机电产品报价目录》;3、《资产评估常用数据与参数手册》;4、资产占有方提供的资产清查评估明细表及有关财务会计经营方面的资料及建筑安装合同、协议,大型设备购置、安装合同、协议及发票;5、向设备生产厂家进行询价的信息资料;6、有关工程施工结算7、国家及湖北省、宜昌市颁布的有关法律、法规、规章及政策;8、宜昌市政府有关部门近期颁布的建筑安装工程概预算定额等相关资料;9、《宜昌市基准地价》;10、国务院国资委统计评价局制定的2008年《企业绩效评价标准值》;11、企业提供的未来发展规划及未来收益的预测数据等相关资料;12、国家统计局和地方统计局公布的统计数据;13、评估人员通过INTERNET网上查询获得的其他有关资料;14、评估人员现场勘察记录、收集整理的资料;15、其它与评估有关的资料。

九、评估方法根据《企业价值评估指导意见(试行)》,注册资产评估师执行企业价值评估业务,应当根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件,分析收益法、市场法和成本法三种资产评估基本方法的适用性,恰当选择一种或多种资产评估基本方法。

收益法收益法,是指通过将被评估企业预期收益资本化或折现以确定评估对象价值的评估思路。

根据对企业基本情况了解后,我们采用了收益法中的未来收益折现法进行了评估。

相关文档
最新文档