从审查标准看专利申请质量的提高
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析技术性不强。
一些专利申请技术含量低，创新水平不高，申请人存在为了申请而申请的现象。
这样的专利不仅不能有效保护技术创新成果，还会给专利审查工作带来一定的负担，降低了专利审查效率。
审查质量不高。
目前专利审查工作仍然存在一些问题，如审查周期长、审查效率低、审查质量参差不齐等。
这些问题一方面影响了专利的及时保护，另一方面也容易导致专利权的不稳定，影响企业创新和发展。
专利申请数量过多。
当前我国的专利申请数量是全球最高的，但并不代表专利质量的提升。
大量的专利申请可能导致审查质量下降，同时也增加了专利权的维护成本，对申请人和专利局都带来了一定的压力。
专利保护力度不够。
在一些领域，如软件、商业模式等，专利的保护力度不够强，导致技术创新者在这些领域难以得到应有的保护。
这也给一些侵权行为带来了一定的机会，对技术创新和市场竞争造成了一定的影响。
针对以上问题，需要采取一系列的措施来提升专利质量。
应加强对专利申请人的指导和培训，引导其重视技术创新和专利保护，减少低质量专利的申请。
应加大对专利审查员的培训和考核力度，提高其审查水平和工作效率。
可以引入第三方评估机构，对专利申请进行评估，提高审查质量和效率。
还可以加强与国际专利审查机构的合作交流，借鉴其经验和做法，提升我国专利审查水平。
应加强对专利侵权行为的打击力度，加大对专利权的保护，鼓励创新者积极申请专利，提高专利权的稳定性和保护力度。
提升专利质量是当前我国知识产权工作的一项重要任务。
只有通过加强专利创新和保护，提高专利质量，才能更好地促进技术创新和经济发展。
完善专利申请和审查制度的建议、
完善专利申请和审查制度的建议、1. 增强专利申请的透明度和准确性：通过明确和详细的指引，向申请人提供清晰的要求和准确的分类标准，使其申请内容更加准确和完整。
同时，建立一个全面的审核机制，确保审查人员对专利申请的评估是全面和客观的。
2. 加强专利申请的检索和比对：建立一个强大的专利数据库和检索系统，使申请人可以方便地搜索和比对相关的现有专利，以避免重复和无效的申请。
此外，应该建立专门的审查团队，进行更加细致和全面的专利检索和比对工作。
3. 提高专利审查人员的专业水平和素质：加大培训力度，提供更加专业和全面的培训课程，提高专利审查人员的技能和专业知识。
同时，通过建立激励机制，吸引和留住高素质的专利审查人员，确保他们能够胜任专业的审查工作。
4. 加强国际合作和信息共享：与其他国家和地区的专利机构建立合作关系，共享专利信息和经验，借鉴先进的审查制度和实践经验。
通过国际合作，可以提高国内专利申请和审查制度的水平和效率，为国内的创新和技术发展提供更好的保障。
5. 简化专利申请和审查流程：通过优化流程和减少冗余的审查步骤，加快专利申请和审查的速度，缩短审查周期。
同时，建立一个更加灵活和快速的审查流程，对于一些简单和明确的专利申请，可以采取快速审查的方式，提高申请人的满意度和效率。
6. 强化专利权利的保护：加大对侵权行为的打击力度，提高侵权行为的成本和风险，保护申请人的专利权益。
同时，积极推动专利的有效运用和转化，促进创新产业的发展和技术进步。
总之，完善专利申请和审查制度需要从多个方面进行改进，包括提高申请的准确性和审查的透明度，加强专业审查人员的培训和素质，加强国际合作和信息共享，简化审查流程，强化专利权益的保护等。
这些改进措施将有助于提高专利申请和审查的质量和效率，为创新和技术进步提供更好的支持。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析随着知识产权的重要性日益增加，专利质量也成为了各国政府和企业的共同关注点。
专利质量的好坏直接影响到专利的实用性和商业价值，因此提升专利质量已成为各界广泛关注的问题。
但是，目前专利质量还存在一些问题，需要深入分析并探索提升路径。
1. 存在“量大质低”情况近年来，我国专利保护呈现出快速增长的态势，专利申请量和授权量大幅提升。
但是，部分专利质量不高，存在在技术上无新颖性、创造性不足、描述不清等问题。
2. 存在劣质专利申请为了追求专利数量和经济利益，有些企业和个人会采用一些不正当手段来提高专利申请数量，造成了劣质专利申请的出现。
这些劣质专利申请不仅浪费了社会资源，还给以后的专利审查带来了不良影响。
我国专利审查机构逐渐建立了专利反举报制度，但是有些专利申请人会利用这一机制进行反扑和拉锯战，以达到拖延审查时间、转移对其它专利的侵权指控、削弱诉讼对自己侵权的可行性等目的。
1. 树立专利价值观树立专利价值观是提升专利质量的重要前提。
企业和个人应该认识到专利的价值不在于数量，而在于专利的质量。
只有将质量作为第一目标才能真正实现专利的保护和利用。
2. 完善专利审查机制专利审查机制是保障专利质量的措施之一。
我国应该不断完善专利审查机制，加强质量监管，提升审查标准和要求。
此外，应该加强对专利代理行业的管控，规范其行为，防止专利代理行业产生问题。
3. 引入第三方评估机构引入第三方评估机构是提升专利质量的有效途径。
第三方评估机构可以对专利的技术价值、经济价值、实用性等进行评估，为专利申请人提供有力的技术支持和市场预测。
4. 建立专利评价体系建立专利评价体系是提升专利质量的关键步骤之一。
专利评价应该从技术、创新、商业等多个维度进行评估，对于评价结果的不合格专利应该采取优化措施或撤回等措施。
5. 加强专业培训专业培训是提升专利质量的关键环节之一。
应该加强对专利审查员和专利代理人的培训，提高其专业知识和技能水平，以便更好地从技术、法律等多方面进行审查和评价。
专利审查中的技术评估标准与专利有效性
专利审查中的技术评估标准与专利有效性对于创新型企业来说，专利是保护其独特技术的重要手段之一。
然而，在申请专利之前，企业需要了解专利审查中的技术评估标准以及专利的有效性，以确保所申请的专利具有实际价值和可保护性。
本文将深入探讨专利审查中的技术评估标准与专利有效性的相关问题。
一、专利审查中的技术评估标准专利审查是指专利申请提交给专利局后，专利局对该专利申请进行的审查程序。
在专利审查中，技术评估标准被用来评估专利申请中的新颖性、非显著性和可实施性。
1. 新颖性评估新颖性评估是专利审查中的重要环节，也是判断专利申请是否能够获得保护的关键。
在新颖性评估中，专利局会对相关领域内已有的技术进行搜索和比对，寻找与专利申请相似或相同的技术。
如果专利申请的技术与已有技术有显著差异，即可认定其具有新颖性。
2. 非显著性评估非显著性评估是指判断专利申请的技术是否具有创新性、独特性。
专利申请中的技术应该在现有技术的基础上有所突破，解决了已有技术存在的问题或者提出了新的解决思路。
如果专利申请的技术只是对已有技术的简单改进或者只是换了个包装，可能会被认定为非显著性。
3. 可实施性评估可实施性评估是评估专利申请中的技术是否可以被实际应用的重要环节。
专利申请中的技术应该具有明确的实施方法和技术方案，能够被工程师或技术人员按照申请书中的描述来实施。
如果技术描述不清晰或无法实际应用，可能会被认定为不具有可实施性。
二、专利有效性专利有效性是指专利在申请后保持有效的时间段。
专利的有效性与专利的技术评估标准密切相关。
只有通过了专利审查，被认定具有新颖性、非显著性和可实施性的专利，才能取得专利权并在一定期限内保持有效。
1. 专利申请流程在申请专利之前，申请人需要先进行充分的市场调查和技术分析，确定所拟申请的技术是否具有独特性和实际应用性。
接下来，申请人需要编写专利申请书，包括技术描述、技术要点和附图。
一旦申请书完成，申请人就要将其提交给专利局，并支付适当的费用。
专利丨如何提升专利质量
专利丨如何提升专利质量？专家如是说近些年，社会各界对专利质量重要性的认识愈发深入，质量意识已深入人心。
那么该如何提升专利转化率呢？本文作者结合自身工作体会，将从创新主体的专利意识、科技成果转移转化和发掘高价值专利3个方面，谈谈对提升专利质量的思考。
一起来看看。
原标题：提升专利质量势在必行如今，社会各界对专利质量重要性的认识愈发深入，质量意识已深入人心。
下面，笔者结合工作体会，从创新主体的专利意识、科技成果转移转化和发掘高价值专利3个方面，谈谈对提升专利质量的思考。
首先，提高科研人员的专利意识是提升专利质量的基础。
如果可以在高校，特别是在研究生阶段增加相关知识产权课程，可以从整体上提高科研人员的专利意识，进而帮助他们在所从事的科研工作中正确认识并合理使用专利制度。
笔者在清华大学深圳研究生院讲授研究生学术与职业素养平台课程《知识产权法律及实务》，选修这门课程的都是理工科研究生。
在授课过程中，笔者发现，绝大部分理工科研究生此前的专利基础几乎为零，因此需要从基础知识开始学习。
同时，近一半的同学有专利方面的现实需求。
综合考虑之后，笔者放弃原有从法条入手的教学方法，而是指导学生从现实案例出发，在实战中培养运用知识产权的能力。
由此可知，要提升专利质量，就必须及早培养创新主体的专利意识，科研人员除了要学习掌握一定的专利知识，还需要树立在专利事务中寻求专业化服务的意识，培养与专业人士对话、合作的能力。
其次，激励创新主体的政策红利是提升专利质量的保障。
高校科技成果的转移和转化是随着2015年修订《促进科技成果转化法》，破解科技成果使用、处置和收益权等障碍之后才方兴未艾。
一些高校和科研机构也制定出台了自己的科技成果处置办法。
以清华大学为例，2016年后出台了《知识产权管理规定》《科技成果评估处置与利益分配办法》等配套政策，同时鼓励院系结合自身资源，根据各自学科和科研特点，针对转化流程和收益分配制定实施细则。
也就是说，把科技成果转移和转化的收益分配权真正交到创新主体手中。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析1. 引言1.1 专利质量存在的问题及提升路径分析专利是创新的重要产物，是企业的核心竞争力之一，因此专利保护对于企业的发展至关重要。
随着专利数量的增加，专利质量问题也开始凸显出来。
专利质量存在的问题主要包括专利的广度不足、专利的有效性不高、专利的技术含量较低等方面。
专利的广度不足是指专利保护的范围有限，容易受到绕开的风险。
专利的有效性不高指的是专利申请时缺乏充分的技术支持，容易被他人挑战。
专利的技术含量较低则意味着专利内容缺乏创新性和独创性，不具有持久的竞争优势。
为了提升专利质量，可以从以下几个方面进行路径分析：加强创新研发能力，提升专利申请的技术含量；加强专利审查制度，提高专利审查的专业性和严谨性；加强专利维护管理，及时更新和维护专利技术内容，确保专利的有效性和持久竞争力。
通过以上路径分析，可以有效提升专利质量，保护企业的创新成果，提高企业的竞争力和市场地位。
专利质量的提升对于企业的发展至关重要，值得企业高度重视和投入精力。
2. 正文2.1 专利保护的重要性专利保护在知识产权体系中具有重要的地位，对于创新活动和经济发展都有着不可或缺的作用。
企业和创新者需要重视专利保护工作，积极申请专利，以确保自己的创新成果得到合法的保护和利用。
政府部门也应加大对专利保护的扶持力度，为创新者提供更加稳固的知识产权保护环境，推动科技创新与产业发展的良性循环。
2.2 专利质量问题的存在1. 存在大量数量过多、质量较低的专利。
一些公司或个人为了追求数量，可能会申请一些质量不高的专利，这样既增加了专利局审查的负担，也影响了整个专利体系的有效性和可信度。
2. 存在专利重复申请或重复授权的情况。
由于专利审查过程中信息不对称或者专利局审查不够严谨，导致相似或重复的专利被多次申请或授权，浪费了资源并造成了资源分散。
3. 存在专利内容不清晰、不具体的情况。
一些专利文本表达不清晰或者专利内容过于笼统，导致专利权人的权利不明确，也给侵权行为的判断带来困难。
专利审查制度的提高审批效率的措施
专利审查制度的提高审批效率的措施专利审查制度是保护创新成果和知识产权的重要环节，对于促进科技进步和经济发展起到了关键作用。
然而，由于申请量的激增和复杂性的增加，专利审查效率一直是制约因素之一。
为了提高专利审批效率，以下是一些可以采取的措施。
1. 加强人力资源培养和管理专利审批需要高素质的审查人员，因此培养和管理人力资源非常重要。
首先，要引进和培养大量专业技术人员，他们具备技术背景和专利知识，能够从技术角度评估专利申请的可行性和创新性。
其次，要采取合理的分工和任务分配，确保每个审查人员都能够发挥自己的专长，提高审查效率。
2. 引入信息技术支持信息技术的应用可以大大提高审查效率。
首先，可以建立在线申请系统，申请人可以通过网络提交申请，提供必要的技术资料和文档，减少传统纸质申请的时间和成本。
其次，可以利用大数据和人工智能技术，自动化处理某些简单、重复性的审查工作，解放人力资源，将审查员的精力集中在更复杂、核心的问题上。
3. 加强协作与互联互通专利审批往往需要多个部门和机构的协同合作，因此加强协作和互联互通十分必要。
可以建立跨部门的信息共享和沟通机制，让相关部门能够快速获取和共享申请人提供的信息，减少重复工作和数据的重复采集。
同时，可以加强与其他国家专利审查机构的合作，分享审查经验和资源，提高跨国专利审查的效率。
4. 精简审查流程和规则审查流程和规则的过于繁缛会导致审查周期长、效率低。
因此，需要精简审查流程和规则，确保其合理、简化和透明。
可以通过制定更明确的审查标准和指南，规范审查流程和要求，减少不必要的审查环节和文件，提高审查效率。
同时，可以开放一些快速审查通道，对符合特定条件的申请进行快速审查，缩短整体审查周期。
5. 加强质量管理和监督专利审查不仅需要提高审批效率，还需要保证审查质量和权威性。
因此，加强质量管理和监督非常重要。
可以建立专门的质量管理部门，对审查人员的工作进行监督和评估，确保审查决策的准确性和一致性。
提升企业专利质量的措施
TECHNOLOGY AND APPLICATION I技术与应用提升企业专利质量的措施企业来讲质量是生命线，不仅是产品质量，更重要的是人才质量、管理质量等有效质量体系的建立。
随着 知识经济时代的到来，拥有高质量专利 权已成为企业拓展市场并获得市场竞争 优势的重要资本，所以加强专利质量管 控是企业专利管理工作中重要环节。
从 长远角度看，企业专利管理工作不能仅 限于专利申请数量，创新产品的专利质 量才是企业最根本的核心。
那么，在申 请专利过程中，该如何管控专利的质量 呢？在专利领域，一直以来，对专利质 量尚未有统一的定义，国际研究中对专 利质量的分析归纳起来，有以下三种观 点：一是专利价值，也就是说一项专利 的市场价值越高，其质量越高；二是专 利的客体，发明本身的质量，也就是从 技术角度看发明创造队社会进步与发展 的影响程度；三是专利申请的质量，也 就是专利申请最终获得授权的成功率。
企此专利质霣现状技术方面，国内企业创新能力不断 提升，技术成果产出的数量和水平明显 提高，随着国家科技扶持政策的出台，对激励企业开展自主研发，提升技术创 新能力和水平起到至关重要的作用。
企 业研发投入不断增加，研发人员比例得 到提升，在国内许多领域的企业设计能 力和水平已经达到国际领先，创造出一 大批有价值的研发成果。
但是，绝大多 数企业对研发成果知识产权保护意识很 薄弱，没有得到重视，专利工作仍处于相对被动的局面，专利保护滞后，特别是对高质量创新成果的专利保护。
法律方面，企业专利申请对代理机构依赖性较强，代理人员水平参差不齐，专利申请质量堪忧。
目前，大部分企业专利申请都委托代理公司代为办理，由于企业内部缺少专业人力资源及配套的保障措施，企业内部相关机制比较缺乏，甚至一些企业没有专职的专利管理人员，专利申请文件、答复审查意见等文件的质量就难以得到保障，完全取决于代理公司水平。
经济方面，由于政策中片面追求数量的导向及考核指标的数量化倾向造成专利泡沬等现象，国内企业的专利转化率较低，即便转化，也多为自行实施，能够用于转让、许可，或为企业市场竞争中发挥排他作用的专利少之又少。
提高专利申请撰写质量的方法盘点
提高专利申请撰写质量的方法盘点创造性作为专利申请审查的核心条款，常将大部分专利申请挡在授权大门之外。
尽管从根本而言，专利申请的创造性高低取决于技术内容本身而不在于采用的表现手法，然而，专利申请的撰写状况对专利申请的创造性也具有重要影响，进而对授权前景产生作用。
下面从创造性概念的性质出发，探讨有利于提升专利申请创造性的方法。
一、创造性概念的性质根据专利法及审查指南的规定，专利申请的创造性是指与现有技术相比，具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步，其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是非显而易见的。
从该创造性的定义可明确其具有如下三个特性，充分理解这三个特性有利于在撰写申请文件时尽可能地提高专利申请的创造性。
1、相对性根据创造性概念可知，创造性高低是与“现有技术”比较的结果，“现有技术”在实务中体现为检索的对比文件。
依据不同的对比文件审查相同的专利申请，创造性的结论可能截然不同。
理论上，由于“现有技术”为申请日之前公开的技术，专利申请的创造性应当具有客观高度，但如果作为参考基准的对比文件的技术领域偏离远、技术特征公开少且数量不多，则可抬升专利申请的创造性高度，相反，对比文件的技术领域接近、技术特征公开多且数量较多，则将压缩专利申请的创造性高度。
由此可见，专利申请的创造性高低依据不同的参照基准其结果不同，具有相对性的特点。
2、主观性如前所言，专利申请的创造性本应具有客观高度，但不可避免掺入主观因素，主要体现为：①检索主观性：创造性依据对比文件审查，而在检索对比文件的过程中，数据库的选择、检索要素的挖掘、检索表达式的编辑、检索结果的筛选等均受个人主观影响，不同的审查员针对相同的专利申请得到的对比文件在数量、范围、与专利申请的相似度等方面可能不同；②审查主观性：创造性审查的主体为假象的“本领域所属技术人员”，但审查员并不生活于“真空”，均会自然不自然地以自身具有的知识能力结构为出发点，对专利申请做出主观性的个体评价；③流转主观性，专利申请来源于发明人、创生于代理人、评价于审查员，囿于语言本身的局限和个体的自身差异，发明人以交底书提供给代理人的发明创造可能已一定程度的失真，代理人经过加工提供给审查员的发明创造可能进一步失真，审查员与代理人进行书面沟通中可能再度出现失真，这些在专利申请流转的各阶段产生的与“真实”发明创造性的差异难以避免。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析随着经济的发展和科技的进步，专利在创新和竞争中发挥着重要的作用。
专利质量问题一直是学术界和产业界关注的焦点之一。
专利质量不仅影响着专利的有效性和保护范围，还直接关系到企业的创新能力和市场竞争力。
专利质量存在的问题及提升路径分析是当前亟需研究和解决的问题之一。
一、专利质量存在的问题在实际应用中，专利质量存在着一系列问题，主要包括以下几个方面：1. 专利审查质量问题专利审查不仅要求审查员对专利申请文本进行严格的检查与评审，更要求审查员具备相关技术专业知识。
在现实中，审查质量参差不齐，审查员技术水平参差不齐，缺乏统一标准和规范化操作等问题普遍存在。
专利授权过程中存在不规范操作，申请人可能通过策略性地修改申请文本、增加无实质技术含量的附加限定等方式，获取不应得的权利。
这导致了专利授权的质量下降，对技术创新和市场竞争产生了严重的负面影响。
专利权利要求是具体界定专利范围的核心部分，现实中存在着专利权利要求过于宽泛、苛求、含混不清等问题，导致专利保护范围不明确，专利质量下降。
专利权的维持主要是指在专利授予后，维持专利权益的一系列制度和程序。
现实中存在专利维持成本高昂、程序繁琐、效率低下等问题，导致有效的专利权无法得到有效的维持。
二、提升专利质量的路径分析针对上述专利质量存在的问题，提升专利质量需要从多个方面入手，主要包括以下几个方面：加强专利审查员的培训和技术水平提升，建立完善的审查员考核和评价制度，统一专利审查的标准和规范化操作，提高专利审查的质量和效率。
2. 规范专利授权流程建立严格的专利授权流程，加强对专利授权流程中的各个环节的管理和监督，加强对专利授权申请人的监管，防止不规范操作和滥用专利权。
3. 完善专利权利要求加强专利权利要求的审查和修改，鼓励申请人提交准确、明确、实质性的权利要求，避免权利要求过于宽泛、苛求、含混不清，明确专利的保护范围。
4. 提高专利维持效率简化专利维持的程序和流程，降低专利维持成本，提高维持专利的效率，保护和维护有效的专利权益。
专利审查与申请质量如何提高专利申请的质量
专利审查与申请质量如何提高专利申请的质量一、引言专利是创新的产物，对于促进科技进步和经济发展起着重要作用。
然而，专利的申请与审查过程繁琐且复杂，因此提高专利申请质量是非常关键的。
本文将探讨如何通过专利审查与申请质量的提升来增加专利申请的成功率与价值。
二、专利审查的重要性专利审查是确保专利质量的关键步骤。
审查过程中，专利局会对申请的专利进行合法性、技术性和实用性等方面的评估。
只有通过审查并获得批准的专利，才能享有专利权。
因此，专利审查是保护创新成果的重要手段。
三、专利审查的流程1. 申请准备阶段：在准备专利申请前，应进行详尽的市场调研和技术分析，确保申请的专利具有独创性和实用性。
同时，申请人还需要准备相关的文件、描述和说明书等材料。
2. 申请递交阶段：根据专利局的要求，申请人需准备完整的申请文件，并按要求提交在线或邮寄给专利局。
递交申请后，专利局将对申请进行初步审查。
3. 审查通知阶段：专利局在初步审查后，会向申请人发送审查通知，通知申请人进行进一步的补充和修改。
4. 审查答复阶段：申请人根据审查通知的内容，对申请进行修改，并编写审查答复文件。
在完成后，申请人需要重新提交给专利局进行进一步审查。
5. 审查决定阶段：专利局根据申请人的答复和修改，综合评估专利的可行性和合法性，做出是否批准的决定。
四、提高专利申请质量的方法1. 独创性与实用性：在申请专利前，要进行充分的市场调研，确保申请的专利在技术上具有先进性，且在市场上有实际应用价值。
2. 清晰的描述和说明：申请人需要用简明清晰的语言描述所提出的技术方案，避免使用含糊不清或技术术语过多的表达方式。
规范的详细说明书和图纸能够有效地帮助专利局进行审查。
3. 强调技术创新点：在申请文件中，应突出技术方案的创新点，并与已有技术进行比较，说明所提出技术的独特之处。
4. 增加实施方式的披露：除了描述技术方案外，申请人还需要提供实施该技术方案的具体方法和步骤，以增加专利的可操作性和可实施性。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析专利是一种重要的知识产权，对于企业和个人来说具有重要的保护和商业价值。
随着科技的进步和竞争的加剧，专利保护的重要性日益凸显。
当前专利质量存在着一些问题，如低质量专利的过多、侵权行为频发等。
本文将从专利质量存在的问题出发，探讨提升专利质量的路径和方法，以期为相关研究和实践提供一些参考。
一、专利质量存在的问题1. 低质量专利过多近年来，一些企业或个人为了获取专利保护，采取了各种手段来获得专利，导致低质量专利的数量急剧增加。
低质量专利的存在不仅会占据专利办公室的审查资源，还会对市场竞争产生扭曲作用，给企业和消费者带来不必要的成本和风险。
2. 专利侵权行为频发由于专利审查的不及时和专利申请的不完善，一些低质量专利进入市场后，容易产生专利侵权行为。
专利侵权行为不仅损害了专利权人的合法权益，也扰乱了市场秩序，造成企业间的恶性竞争和纠纷。
3. 专利权利化困境一些高新技术领域的创新成果难以获得有效的专利保护，主要原因是这些创新成果难以满足专利申请的要求，如创新性、可实施性、一致性等。
这导致了一些高新技术企业在专利申请和保护上面临困难，降低了其技术成果的商业化和市场化水平。
二、提升专利质量的路径分析1. 完善专利审查制度专利审查是保证专利质量的第一道关口，完善专利审查制度，提高审查标准和质量要求，是提升专利质量的关键。
可以通过加大审查资源投入、提高审查人员素质、建立多领域审查机制等方式来完善专利审查制度，有效防止低质量专利的产生和流入市场。
针对高新技术领域创新成果的专利权利化困境，可以通过建立专利权利化的技术指导和规范，引导企业和个人更好地把握专利权利化的要求和规则，提高专利申请的质量和成功率。
3. 加强专利监管和维权加强对市场的专利监管和维权，建立专利侵权行为的严厉惩处机制，对恶意侵权行为予以打击，维护商业道德和市场秩序，保障企业和个人的合法权益。
4. 促进专利审查与检索技术改革引入人工智能技术，建立专利审查与检索的智能化系统，提高专利审查效率和质量，减少低质量专利的申请和授权。
专利评审的常见审查标准与要求
专利评审的常见审查标准与要求专利评审是对专利申请进行审查和评估的过程，旨在保护创新和知识产权。
在专利评审过程中，专利审查员会根据一些常见的审查标准和要求来评估专利申请的合法性和可行性。
本文将介绍一些常见的审查标准和要求，以帮助读者更好地了解专利评审的过程和要求。
一、新颖性和创造性专利申请的第一个审查标准是新颖性和创造性。
新颖性要求专利申请中的发明在提交申请之前没有公开过。
创造性要求发明具有独创性，即与现有技术有明显的区别。
专利审查员会对相关技术领域的现有专利文献进行检索和比较，以确定申请的发明是否满足新颖性和创造性的要求。
二、实用性和工业应用专利申请的第二个审查标准是实用性和工业应用。
实用性要求发明能够在实际中得到应用并产生一定的效益。
工业应用要求发明具有工业制造或商业应用的可能性。
专利审查员会评估发明的实际应用性和市场潜力，以确定申请是否满足实用性和工业应用的要求。
三、技术水平和创新程度专利申请的第三个审查标准是技术水平和创新程度。
技术水平要求发明具有一定的技术难度和技术含量。
创新程度要求发明在技术上有一定的突破和创新。
专利审查员会评估发明的技术难度和创新程度，以确定申请是否满足技术水平和创新程度的要求。
四、清晰度和完整性专利申请的第四个审查标准是清晰度和完整性。
清晰度要求发明的描述和权利要求清晰、准确、具体。
完整性要求发明的描述和权利要求涵盖了发明的全部内容和范围。
专利审查员会评估发明的描述和权利要求的清晰度和完整性，以确定申请是否满足清晰度和完整性的要求。
五、禁止性规定专利申请的第五个审查标准是禁止性规定。
禁止性规定包括对不可专利化的主题的限制，如抽象思想、科学发现、数学方法等。
专利审查员会评估发明是否违反了禁止性规定，以确定申请是否满足禁止性规定的要求。
六、公共利益和道德规范专利申请的最后一个审查标准是公共利益和道德规范。
公共利益要求发明对社会有一定的益处和积极影响。
道德规范要求发明不违反道德和伦理原则。
专利审查确保专利申请质量与效率
专利审查确保专利申请质量与效率在知识产权保护领域中，专利是一种重要的形式，它为发明者或创新者提供了法律保护。
专利审查是确定是否应该授予专利的过程，它是一个复杂的过程，需要确保专利申请的质量和效率。
专利审查可以确保专利的质量专利审查过程主要涉及对专利申请中所涉及到的技术信息进行审核。
这个过程是非常重要的，因为一个申请质量较高的专利能够为申请人提供更多的法律保护，而且也更能够在竞争中脱颖而出。
相反，如果一个申请质量较差的专利被批准，它可能会导致专利局和专利持有人之间的争议。
专利审查的重要性在于它可以确保专利的质量，从而为申请人和专利局提供更好的保障。
专利审查人员会对专利申请中所涉及的技术进行搜寻和检查，以确定发明或创新是否符合专利要求。
这些审查人员负责审核专利文本，审查图纸和申请要求，以确定专利申请中提供的信息是否包含有关发明或创新的所有重要信息。
通过专利审查，专利局可以确定专利申请中所描述的发明或创新是否是原创和独特的。
如果专利审查人员发现申请中的技术知识已经被其他人公开，或者这个发明或创新没有足够的局限性，那么申请者的专利申请可能会被拒绝。
因此，专利审查可以确保专利申请符合专利法的要求，从而保护专利持有人的合法权益。
专利审查可以提高专利审查效率除了专利审查的质量之外，专利审查的效率也很重要。
因为“时间就是金钱”，在知识产权保护领域，快速获取专利是非常重要的。
为了提高专利申请效率，专利审查人员需要在短时间内检查专利文本，图纸和其他相关信息，以便尽可能快地确定专利是否应该获得保护。
为了保证专利审查的效率，各个国家的专利局都开展了一系列的措施，例如引入信息技术支持和相应的流程改进。
例如，美国专利与商标局不仅优化了在线申请系统，还建立了自动审查系统，以便更好地识别符合专利要求的申请文件。
这种自动审查系统能够自动检索专利文件，比如已经申请的全网专利，用来加快审查进程。
总之，专利审查是确认一个发明或创新是否应该获得专利保护的过程。
提升专利质量,树优质审查作风
提升专利质量，树优质审查作风专利是对技术创新成果的保护和产权，也是企业和个人的重要财产。
目前，我国的专利申请数量位居世界前列，但是专利质量却面临着不小的挑战，主要表现为专利申请量多、质量不高，专利审查时间过长等。
因此，为了提高专利的质量水平，我们必须树立优质审查作风，严格控制专利数量，并对申请的专利进行精细化管理。
第一，优化审查机制。
加强对专业技术人才的培训和考核，让审查员真正成为技术专家，提高其专业水平和审查质量。
建立健全审核结果公开和权利保障机制，及时公布专利审查结果和权利保障情况，让申请人和公众清楚了解自己的权益和行为受到的限制。
第二，精细化管理。
加强专利审核标准制定和更新，加强专利审查流程优化，避免出现重复审查、错审、漏审等问题。
加强与企业、科技园区等技术创新主体的沟通，了解他们的技术研发情况和专利申请情况，及时指导他们制定专利申请战略，优化专利组合。
第三，严格把控专利数量。
在审核专利申请的同时，做好专利检索和比对，严格控制重复申请、无技术含量申请、模糊不清的申请等，避免低质量的专利进入市场，影响品牌形象和产权价值。
加大对专利审查不当和泛化扩展等不当行为的追责力度，杜绝审查员追求数量而牺牲质量的行为出现。
第四，提供优质服务。
积极开展专利维权服务，为专利持有人提供在线咨询服务，有针对性地解决专利维权难题。
建立健全专利维权机构，提供优质的专业化法律服务，保护专利持有人的知识产权，并加强对侵权行为的打击力度，保障知识产权的合法权益。
总之，提升专利质量是一个长期的过程，需要各方共同努力，包括政府和专利审查机构、企业和专业人士等。
只有树立优质审查作风，严格控制专利数量，提高专利审查要求，才能有效提高专利质量水平，促进技术创新和企业创新，推动科技进步和经济转型。
专利审查质量 提高知识产权有效性和可执行性
专利审查质量提高知识产权有效性和可执行性专利审查质量提高知识产权有效性和可执行性随着全球经济竞争的加剧，知识产权的保护和运用越来越受到重视。
而专利作为知识产权的一种重要形式，对于创新和发展起着至关重要的作用。
然而，专利审查的质量直接影响着专利的有效性和可执行性。
在本文中，我们将讨论专利审查质量的重要性，并探讨提高知识产权有效性和可执行性的方法。
一、专利审查质量对于知识产权的重要性专利是一种对于创新成果的法律保护，具有独占性和排他性。
广泛的专利保护可以鼓励创新和技术进步，吸引更多的研发投资。
然而，如果专利无法通过严格、准确的审查程序，仅凭不完善或者无创新性的专利申请却被授予专利权，将对创新和竞争产生负面影响。
低质量的专利审查会导致以下问题：1.无效专利的增多：对于不符合创新标准的专利申请通过审查，将导致专利系统内大量的无效专利的产生。
这些无效专利不仅滥用了专利制度资源，还给知识产权系统带来无谓的争议和挑战。
2.专利有效性的削弱：低质量的审查会削弱已颁发专利的有效性。
如果专利没有经过充分审查，就可能面临被他人无端挑战和侵权的风险，导致知识产权的价值大幅下降。
以上这些问题表明，专利审查质量对于知识产权的保护和运用非常重要。
为了提高知识产权的有效性和可执行性，我们需要加强专利审查质量的控制和提升。
二、提高专利审查质量的方法1.加强审查人员的培训和素质提升：审查人员是专利审查质量的关键保障。
应该通过培训和提高审查人员的专业素养，加强他们的法律、技术和商业背景知识，进一步提高他们的判断力和鉴别能力。
2.加强申请人的自律和自查：申请人在提交专利申请时应尽可能提供准确、完整和充分的技术资料，确保申请的合法性和真实性。
同时，申请人也应自觉遵守专利法律规定，摒弃不规范和滥用专利制度的行为。
3.充分利用专家咨询和意见：可以设立专家咨询机构或者专家评审团，吸引行业内的顶级专家参与到专利审查中。
他们的专业知识和经验将有助于提高审查决策的准确性和科学性。
论如何提升专利质量
现代经济信息论如何提升专利质量许 艺 陈 亮 国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心摘要：本文简析了提升专利质量的重要意义、专利质量的基本概念、影响专利质量的因素，最后从专利申请核心技术、专利申请撰写和专利审查三个方面论述了提升专利质量的有效措施。
关键词：提升；专利；申请；审查；质量中图分类号：D923.4 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)016-0322-02一、引言根据世界知识产权组织2017年的统计数据，中国专利申请数量已连续6年获得全球第一，2017年国内发明专利受理量达到138.2万件，截至2017年底，我国国内(不含港澳台)发明专利拥有量共计135.6万件，每万人口发明专利拥有量达到9.8件。
现今中国已在世界范围内发展成为名副其实的专利大国。
但是，与西方发达国家相比，我国在创新能力上还存在很大提升空间，专利质量有待进一步提升，专利布局需要进一步优化，专利运用水平还需提高，我国知识产权事业发展仍面临着“大而不强、多而不优”的矛盾和问题。
2015年底，国务院下发了《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》，提出要“实施专利质量提升工程，培育一批核心专利”。
2016 年，国务院印发的《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》中，也提出要“提高专利质量效益”，并将“专利质量提升工程”列为四大工程之一。
2016年底，国家知识产权局认真贯彻中央提出的新发展理念，切实落实党中央、国务院一系列重要文件决策部署，出台《专利质量提升工程实施方案》，多措并举、科学谋划全链条各环节的专利质量提升工作，努力实现专利领域的高水平创造、高质量申请、高效率审查、高效益运用。
强化知识产权创造，提升专利质量，培育核心专利，是破解知识产权大而不强、多而不优难题的关键所在。
二、专利质量的基本概念目前，对于专利质量的基本概念，在国际和国内学术界尚无比较一致的权威性结论[1]。
从专利所形成的文本质量考虑，专利质量与专利引用指标、专利的更新指标、专利家族指标、专利权覆盖领域指标等密切相关；从专利技术的市场价值考虑，专利质量主要表现为专利的资产价值；从专利技术的不可替代性考虑，专利技术在创新方面不可替代和不可模仿的特征，是其质量的重要技术表现；从专利技术的控制市场考虑，企业专利战略主要用于阻碍竞争对手申请拥有相同专利，以达到企业控制市场，构筑自身核心竞争力的目的，专利技术控制市场的能力大小，即为专利质量的重要表现[2]。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析专利是企业创新活动的重要产物，是企业技术实力和创新能力的重要体现。
而专利质量的高低，直接关系到企业的竞争力和利益保障。
当前我国专利质量普遍存在着一些问题，需要采取相应的措施进行提升。
本文将从专利质量存在的问题和提升路径两个方面进行分析。
一、专利质量存在的问题1. 申请数量大、质量参差不齐当前，我国专利申请数量大幅增长，但是很多专利的质量不高。
很多企业为了追求数量而放弃了质量，导致专利申请的质量参差不齐。
这些低质量的专利既无法有效地保护企业的创新成果，也无法为企业带来竞争优势。
2. 重复申请、滥用专利一些企业为了追求短期经济利益，存在重复申请和滥用专利的情况。
他们在同一技术领域内重复申请专利，或是申请范围过于宽泛，导致专利的实质性内容并不足够，并且滥用专利进行恶意索赔，损害了其他企业的正当权益。
3. 专利依赖低价值的发明有些企业在专利创新方面存在依赖低价值发明的问题，他们只追求技术创新的数量，而忽视了专利申请的技术价值。
这种情况下，虽然申请了大量的专利，但真正具有市场竞争力和创新水平的专利却比例较低，最终影响了企业的创新能力和竞争力。
4. 专利申请流程过度复杂我国专利申请流程相对较为复杂，需要较长的审查周期和较高的申请费用。
特别是在大规模申请专利的企业来说，这种复杂的流程会极大地增加专利的成本和时间成本，阻碍了企业的创新活动。
二、提升路径分析1. 提高专利审核标准我们应该提高专利申请的审核标准，对于专利的质量进行更加严格的把控，避免一些低质量的专利被授予，降低专利申请数量的同时提升其质量。
通过完善审核机制，减少审核时间，提高审核效率，保证专利的质量。
2. 鼓励创新导向型专利申请我们应该鼓励企业申请创新导向型专利，鼓励企业向市场需求紧密结合的技术方向进行专利申请。
通过这种方式，不仅可以提高企业的专利质量和技术含量，还可以提升专利的市场适应能力和竞争优势。
3. 健全专利申请奖励机制在专利奖励方面，应该建立健全的专利奖励机制，对于高质量的专利申请给予一定的奖励，并引导企业从数量导向向质量导向转变。
专利的技术评审与质量控制
专利的技术评审与质量控制在当代社会，技术创新被广泛认为是推动社会进步和经济发展的关键因素之一。
为了鼓励和保护技术创新，各国纷纷建立了专利制度，使得创新者能够享受到其技术成果所带来的独家权益。
然而，由于技术的复杂性和专利申请的数量庞大，技术评审与质量控制成为专利系统中至关重要的一环。
一、技术评审的重要性技术评审是对专利申请进行全面审查的过程，其目的在于确保专利符合专利法的规定和技术要求。
技术评审的重要性主要体现在以下几个方面：1. 确定专利的有效性：技术评审过程中，专家会对专利申请进行全面的技术审查，以确保其是否满足技术创新的要求。
只有通过技术评审并取得专利权，才能保护创新者的权益并防止技术的滥用。
2. 促进技术创新：技术评审过程中，专家会对专利申请的技术创新性进行评估。
这不仅有助于总结和推广具有价值的技术创新，还能够提供反馈和建议，帮助创新者不断改进和完善技术。
3. 提高专利的质量：技术评审可以有效地提高专利的质量，减少无效专利的申请和授权。
通过对专利申请的技术检查，可以发现和纠正申请中可能存在的技术缺陷和错误，从而提高专利的可靠性和可信度。
二、技术评审的过程技术评审通常分为初审和复审两个阶段。
初审是由专利局的技术专家对申请书进行初步评估，以确定是否满足技术创新的要求。
一旦通过初审，申请人将进入复审阶段，由更高级别的专家对专利申请进行更为详细的审查。
在技术评审过程中，评审人员通常会从以下几个方面对专利申请进行评估：1. 技术创新性：评审人员会对专利申请的技术特点和创新程度进行评估，以确定其是否具备独创性和创新性。
这需要对现有技术的水平和专利申请的技术特点进行比较和分析。
2. 技术可行性：评审人员会对专利申请所描述的技术方案进行技术可行性的评估，以确定其是否能够实际应用于生产和实践中。
这需要对专利申请中所描述的技术原理和技术实现方式进行详细的分析和验证。
3. 技术保密性：评审人员会对专利申请中所披露的技术内容进行评估，以确定其是否足够保密和不公开。
专利质检标准
专利质检标准专利质检标准是确保专利权得以有效执行和保护的重要手段。
本文将深入研究专利质检标准的定义、制定原则、实施方法，以及在知识产权保护中的关键作用。
了解专利质检标准有助于提高专利权的可执行性和维护知识产权的水平。
一、引言知识产权的保护对于创新和科技发展至关重要，而专利作为一种重要的知识产权形式，其质量直接关系到保护的有效性。
专利质检标准是确保专利质量的关键因素之一，对于保护创新成果、鼓励技术创新具有重要意义。
二、专利质检标准的定义专利质检标准是对专利文件、专利申请、专利权等方面进行检查、评估和验证的一套准则和规范。
通过对专利质检标准的制定和执行，可以保证专利权的合法性、有效性，提高知识产权保护的水平。
三、专利质检标准的制定原则法律依据：专利质检标准的制定应当遵循相关法律法规，确保专利质检的合法性和有效性。
技术可行性：制定专利质检标准时需要考虑技术的可行性，确保能够对专利文件和专利权进行准确、全面的检查和评估。
国际标准对齐：为促进国际间的专利交流和保护，专利质检标准的制定应当考虑与国际标准的对齐，有利于在国际范围内推动专利质检的协同发展。
透明度和公正性：制定专利质检标准时需要确保透明度和公正性，防止主观因素的介入，维护专利制度的公平和公正。
四、专利质检标准的实施方法文件审查：对专利文件进行审查，包括对专利申请的递交、描述、权利要求书等方面的审核，以确保专利文件的规范和完整。
实质审查：针对专利的技术内容进行实质审查，验证专利是否满足新颖性、创造性、可实施性等要求，确保专利的技术价值和创新性。
侵权检测：利用专业的技术手段和工具，对市场上的产品进行侵权检测，确保专利权得到有效的执行和保护。
专利权监测：对已授予的专利权进行定期监测，以确保专利权的合法性和有效性，及时发现并应对潜在的侵权行为。
五、专利质检标准在知识产权保护中的关键作用提高专利质量：专利质检标准有助于提高专利的质量，通过细致的审查和评估，筛选出具有实质性创新和技术价值的专利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
25
诉讼关对专利申请文件的质量要求
• 权利要求技术特征撰写要清楚， 权利要求技术特征撰写要清楚，保护范围要合理 • 各种可能技术方案要全面写入权利要求 • 修改权利要求保护范围要慎重
（三）确权审查标准对专利申请文件的要求
新颖性 专利申请表 申请说明书 权利要求书 说明书摘要 文件齐全 表格填写 创造性 实用性
提
纲
一、专利质量决定专利保护成败
从审查标准看专利申请质量的提高
二、审查审判标准对高质量专利申请的要求 三、高质量专利申请的实现方法
张伟波 专利局化学发明审查部 2014年6月
四、提高专利申请质量实现专利有效保护
2
（一）专利保护的目的
• 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后， 发明和实用新型专利权被授予后，除本 法另有规定的以外， 法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权 人许可， 人许可，都不得实施其专利， 都不得实施其专利，即不得为生产经营目 的制造、 制造、使用、 使用、许诺销售、 许诺销售、销售、 销售、进口 其专利产品， 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、 或者使用其专利方法以及使用、许诺 销售、 销售、销售、 销售、进口依照该专利方法直接获得的产 品。
权利 要求书
创造性[法22（3）] 清楚[法26（4）] 独立权利要求 记载必要技术特征 [细则20（2）]
31
2014-6-23
权利要求得到说明书的支持 国家知识产权局专利局 [法26 （4）]
权利要求书
对比文件
• 证据2：《RESEARCH DISCLOSURE》，第13页， 另一页页码不详，1976年6月，复印件共2页。 • 证据2公开了一种用于气化压缩系统的制冷剂，其中提 到优选沸点与另一种的沸点相当接近的原料作为二元 混合制冷剂的组分，并希望组分的化学性质相似，并 且在其表1的二元制冷剂配方中具体给出了HFC-125（ 五氟乙烷）和HFC-32（二氟甲烷）的组合（参见证据 2译文第3页倒数第3段，第4页表1） 。
Step 3
独占市场获益 过诉讼关
（行使权利） 行使权利）
Step 2
• 2011年9月，美国杜邦公司以永和氟化工公司生产 的“R410A”制冷剂侵犯其专利权为由，将其告上法 庭，要求：
– 赔偿500万元人民币， – 不再制造、销售、许诺销售“R410A”制冷剂产品。
过无效关
Step 1
（稳定权利） 稳定权利）
– 理由为提出了多篇专利审查时未检索到的技术 文献，证明该专利缺乏创造性。
• 一般专利无效伴随专利侵权诉讼才启动
7
• 2011年12月30日，国家知识产权局专利复 审委员会宣布纳幕尔杜邦公司的发明专利 全部无效。 全部无效 • 2012年2月底，市中级法院作出民事裁定， 以涉案专利已宣告无效驳回其起诉。 8
第三关： 第三关：诉讼关
• 一种盐碱土壤调节剂，获得授权 ZL97115221.7。 • 某公司产品土壤调理剂，商品名禾康盐碱清 禾康盐碱清 除剂，产品形态水剂，主要技术指标聚马来 除剂 酸>25%。 • 2000年12月11日获得农业部颁发的农肥临字 317号《肥料临时登记证》。2001年1月，开 始推广，生产销售。 • 专利权人向北京市第二中级人民法院起诉该 公司侵权 9
过审查关
（获得权利） 获得权利）
5 6
第二关： 第二关：无效关
• 识破假专利 • 不该专利保护而获得专利权 • 去除不合理的专利保护范围
– 无效程序挤出专利保护范围的虚假水分
过了审查关， 过了审查关，过不了无效关
• 永和氟化工公司向国家知识产权局专利复 审委员会提出宣告纳幕尔杜邦公司发明专 利权无效的请求。
一、专利质量决定专利保护成败
（一）专利保护的目的 （二）实现专利保护需要过三关 （三）稻草人专利的危害与成因 （四）低质量专利无法实现保护
3
2014-6-23
国家知识产权局专利局
4
（二）实现专利保护必须过三关
第一关： 第一关：审查关
• 1995年8月30日美国杜邦公司获得的 ZL91112768.2“氟化烃的恒沸组合物”发明专利权。
10
（三）“稻草人”专利的危害与成因
（三）“稻草人”专利的危害与成因
• • • • • • 撰写之前缺检索 申请保护范围小 审查容易获授权 无效不易被撤消 制约仿制无办法 专利保护成泡影
• 有专利无保护 • 侵权诉讼中专利权人不能胜诉 • 无法阻挡市场竞争者 • 反而将技术公开给竞争对手 • 这种专利有害无益
过了审查关和无效关， 过了审查关和无效关，却过不了诉讼关
• 专利权人向北京市第二中级人民法院起诉该公司 侵权，并要求：
– 立即停止侵权行为； – 赔偿80万元损失费； – 承担本案诉讼费及其因本案支出的其他费用。
• 一审判决：不构成侵权。 • 向北京市高级人民法院上诉。 • 二审判决：驳回上诉，维持原判。
2014-6-23
国家知识产权局专利局
29
2、审查关和无效关对权利要求书的审查要求
权利要求修改超范围 [法33] 专利不保护的主题 （法25条） 实用性 [法22（4）] 单一性[法31条] 新颖性[法22（2）]
3、创造性审查和无效的一般评价方法 最接近对比文件
区别特征 实际解决的技术问题 技术启示 显而易见
37
（四）高质量专利申请是实现专利保护的基础 • 注重申请前检索现有技术
– 氟化烃的恒沸组合物专利
• 注重申请前对核心技术特征的分析
5、捐献原则--捐献原则---离心式开沟机案 ---离心式开沟机案
• [权利要求]一种离心式开沟机，其特征在于：……机轴上带 有一切土刀架，刀架的端面呈十字型 端面呈十字型，即圆周四等分设计 端面呈十字型 …… • [说明书]刀架的端面呈十字型，即圆周四等分设计，也可以 也可以 是六等分、 八等分设计。 是六等分 、八等分设计 被控侵权产品： 被控侵权产品：端面为六等分设计 。 最高法院： 最高法院：刀架的端面呈六等分设计的技术方案为专利权人 在说明书中公开但未在权利要求中保护的技术方案，不能被 纳入保护范围 。
2014-6-23
国家知识产权局专利局
33
34
权利要求3不具有创造性
本专利权利要求3的技术方案与证据2相比的区别特 征为：本专利权利要求3具体限定了组合物中五氟乙烷 和二氟甲烷的组成比例，证据2表一的二元制冷剂配方 中具体给出了HFC-125（五氟乙烷）和HFC-32（二氟 甲烷）的组合，但证据2并没有公开组合物中二者的组 成比例。该区别技术特征所实际解决的技术问题是提供 该共沸组合物的具体共沸组成比例，而在二元混合制冷 剂的组成成分确定的情况下，通过实验验证两成分的共 沸组成比例是本领域技术人员的常规技术手段，因此本 专利权利要求3相对于证据2与公知常识的结合不具有创 造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
11
12
（四）低质量专利无法实现保护
• 低质量专利在市场上控制不住对手，就实现不了 垄断，也就实现不了专利保护，这种核心竞争力 就等于零。 • 专利质量就决定了专利保护的成败。 • “稻草人”专利没有比有更有利。
二、审判审查标准对高质量专利申请的要求
（一）专利质量的形成与“三关”要求 （二）侵权审判标准对高质量专利申请的要求 （三）确权审查标准对高质量专利申请的要求 （四）高质量专利申请是实现专利保护的基础
2、功能性限定的保护范围
• 对于权利要求中以功能或者效果表述的技 术特征，人民法院应当结合 结合说明书和附图 结合 描述的该功能或者效果的具体实施方式及 技术特征的内 其等同的实施方式 等同的实施方式，确定该技术特征的内 等同的实施方式 容。
导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成。
• 被诉侵权产品 • 一种防电磁污染服上装，服装的面料里设有起屏蔽作用的 金属防护网；起屏蔽作用的金属防护网由不锈钢金属纤维 构成。 • 认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围。
13
14
（一）专利质量的形成与三关要求
Text 技术 in here 质量
（一）专利质量的形成与体现
法律 质量
专利保护 围 范 撰写文件 提出申请 专利审查 （60%） 合理授权 （25%） 专利无效 挤掉水分 （15%）
16
商业 质量
15Байду номын сангаас
（一）专利质量的形成与三关要求 “三关”对专利申请文件的质量要求 3、过诉讼关 要求专利能够有效保护 2、过无效关 要求授权专利权利稳定 1、过审查关 要求专利申请保护范围合理
19
20
3、全面覆盖原则
• 封闭式权利要求的保护范围 • （2012）民提字第10号 • 一种注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁冻干 粉针剂，其特征是由三磷酸腺苷二钠与氯化镁 组成，二者的重量比为100毫克比32毫克。 • 被诉侵权产品：在权利要求的基础上增加了辅 料：碳酸氢钠和精氨酸。
21
4、等同侵权原则
23
捐献原则
最高人民法院21号解释第5条： 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利 要求中未记载的技术方案， 要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利 权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的， 权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人 民法院不予支持。 民法院不予支持。
• •
24
6、禁止反悔原则
• 等同限制之二 等同限制之二： ：禁止反悔规则 • 专利申请人、专利权人在专利授权或者无 效宣告程序中，通过对权利要求、说明书 的修改或者意见陈述而放弃的 放弃的技术方案， 放弃的 权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳 入专利权保护范围 专利权保护范围的，人民法院不予支持。 专利权保护范围
• 双鹤药业股份有限公司与湘北威尔曼制药 股份有限公司、专利复审委员会发明专利 权无效行政纠纷 （2011）行提字第8号 • “抗β-内酰胺酶抗菌素复合物”的发明专利 • 授权公告权利要求1为：“一种抗β-内酰胺 酶抗菌素复合物，其特征在于它由舒巴坦 与氧哌嗪青霉素或头孢氨噻肟所组成，舒 巴坦与氧哌嗪青霉素或头孢氨噻肟以0.5-2 ：0.5-2的比例混合制成复方制剂。”