浅谈建立无产阶级领导的新民主主义国家的可行性和必然性

浅谈建立无产阶级领导的新民主主义国家的必然性和可行性

xxxx系 xxxx班刘婧

摘要：抗战胜利后的中国在建国方案和两个中国之命运上面临抉择，中国共

产党所提出的方案以其科学的理论指导符合最广大人民的利益，中国共产党本身适应于中国国情也深得人民群众和各党派的拥护，而中国民族资本主义的软弱，以及其代言人的脱离群众，自由主义的资产阶级共和国方案虽然是进步的，却不具有现实性，都很有力证明了三种方案中中国共产党所提才是最为正确最符合实际最有利于中国今后发展的。

关键词建国方案人民科学性

抗日战争的胜利使中国在复兴之路上走出了坚实的一大步，但随之而来的是国共两党及其他党派对于新中国成立及其体制和领导权的激烈较量，也是面对两个中国之命运的最后抉择。当时的中国社会面临着三种基本方案：以蒋介石国民党为代表的地主买办资产阶级，要建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家；以一些民主党派和无党派民主人土中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，要建立一个资产阶级专政的资本主义国家；以中国共产党为代表的工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级，要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家，并且经过这个人民共和国，到达社会主义和共产主义社会。哪一种方案最中国今后发展最为有利，实质上是由三种方案本身可行性、适应性，科学性所决定的，对于三种方案的探讨，归根究底，是对哪一个党派更适合中国国情更有权威的探讨。

一、国民党没有站在最广大人民群众的利益上

自北洋军阀篡夺了全国政权以来，孙中山所带来的一丝曙光再一次被乌云所遮掩，而后，国民党反动派发动的“四一二”反革命政变和十年“剿共”内战又葬送掉期间使中国腾飞的机遇，1945年8月15日，中华民族取得了鸦片战争以来最彻底的胜利，而国民党反动派企图用飞机和大炮建立“一个主义”“一个政党”“一个领袖”的独裁统治，完全背离了人民。不论是从北伐还是到内战，近一个世纪的民国始终未能落实土改，更没有针对始终压在中国人民身上的三座大山有任何实质性动作，.同时它代表了大地主及反动阶级利益，这与人民的利益是不相和的，不得人心，这也是他最终内战失败的根本原因。同时，由于中国民族资本主义的软弱，以及其代言人的脱离群众，自由主义的资产阶级共和国方案虽然是进步的，却不具有现实性，中国人民现实的选择只是另外两个，其前途，或者是继续半殖民地半封建的旧中国，或者是创建新民主主义的新中国。

二、共产党的领导符合人民和其他党派的需要

“能否放弃武装斗争，走议会道路？”答案当然是否定的，以毛泽东为代表的中国共产党人创造性的开辟了“农村包围城市，武装夺取政权”的道路，也正是这条道路带领中国人民走上胜利之路，让人民看到中国共产党是可以信任的，是脚踏实地的，是站在最广大人民群众利益上的，也获得了其他党派的敬重。

中国共产党不光在抗战期间内路线正确而取得成绩受人信任，同时也给予包括民主党派在内的人民大众带来了政治民主和经济利益。抗战时期，晋察冀等边区先后建立了“三三制”政权，即共产党不足三分之一，民主人士占三分之二。有一位参加过民国国会和其他地方议会选举的老议员曾说：这是数十年来阅历人间，第一次见到真正意义上的选举。1946年1月在重庆召开的政治协商会议上共产党主动让出两个名额给民主同盟会，维护了民主党派的合法权益，也让民主党派看到了共产党的高风亮节。

同时，共产党领导的新民主主义革命中国半殖民半封建社会民族工商业得到发展，土地改革的推行，也是农民成为了国家的主人，生产力得到解放。中国共产党的最低纲领和民主党派的期望得以实现。不论是国民党反动派的独裁和不作为，还是民主党派及人民群众对于共产党的信任拥护，又或是共产党在当时的历史环境下做出的卓越贡献，都直接或间接的证明，中国共产党对于中国政权的领导是必然的，中国共产党提出的建国方案也是中国社会必然的历史趋势。

三、无产阶级领导的新民主主义国家理论的科学性

早在1899年，列宁在《俄国社会民主党人抗议书》一文中便对多党合作的思想有所阐释：“无产阶级绝不应该把其他阶级和政党看做“反动的一类”恰恰相反，他们应该参加整个社会生活和政治生活，应该支持进步阶级和进步政党去反对反动阶级和反动政党。”“要利用一切机会，哪怕是极小的机会，来获得大量的利益同盟。”中国共产党遵从马克思主义统一战线和多党合作原理，结合中国实际，成功进行了创新。1924年，国共合作，北伐胜利，1937年，第二次国共合作，抗日民族统一战线建立，共同缔造了新中国。中国共产党是马克思主义的科学理论武装起来的，他以中国化的马克思主义即马克思列宁主义基本原理与中国实践相结合的毛泽东思想为一切工作的指针。

之后，中国共产党通过建立以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，实现了全国工人、农民、知识分子和其他各阶层人民的大团结；通过采取单一制的国家结构形式和民族区域自治制度，形成了56个民族平等互助的社会主义民族关系，实现了全国各族人民的大团结。科学的指导以及实践的证明都很好的阐释了第三种方案的科学性及其可行性。建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家并不是空想产生的，而是脚踏实地、有其依据的，这也是中国共产党实事求是的有力证明。

中国共产党所提出的方案以其科学的理论指导符合最广大人民的利益，中国共产党本身适应于中国国情也深得人民群众和各党派的拥护，因而，只有这样一个优秀的理论创造者和实践者所创造出来的理论方案，才是对今后的中国发展最为有利的，是值得我们一直所拥护的。

参考文献：

《失去的机会:抗战前后国共谈判实录》杨奎松著

《1945-1949:国共政争与中国命运》汪朝光著

《列宁选集》第一卷

《共产党领导的多党合作制度的可行性研究》赵书刚著