福选9号_茶树名优新品种选育初报
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
& " " (年 ! %卷 $期 R = G , ! % 7 = , $
西 南 农 业 学 报 = 3 J @ S C M J? @ : 5 4 2 = 3 H 5 4 G = K. H : D 3 G J 3 H 4 G D : C 5 D C M >
( " !
文章编号： （ ） ! " " ! # $ % & ’ & " " ( " $ # " ( " ! # " &
引证文献(1条) 1.侯渝嘉.钟渭基.彭萍.秦为杰.李廷元.魏芳华.胡启坤 国家级茶树新品种——“南江1号”[期刊论文]-西南农业 学报 2011(3)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xnnyxb200504031.aspx
园和福鼎大白茶茶园划定为试验区， 每品种试验小
&， 区面积! 设 ) 个重复。对营养芽物侯期、 植 & "L
物学特征、 产量性状、 制茶品质、 抗逆性、 扦插苗成活 率及其生长势等进行了研究。
9 选育结果
9 : 8 营养芽物候期 茶树品种萌动期和全年生育期对茶树的产量性 状起着重要作用。品比试验和区域性试验结果均显 春茶萌展期较对照提早 ! 示： “福选’号” " ! ! (P左 右， 萌动温度较对照低 & 其一芽三叶期的有 ! ) Q； 效积温)年平均为 ( 低于对照的有效积温 * " Q， $ 属特早生种； 其秋梢休止期较对照晚 (!+P ， 全 Q， 年生育期较对照长! 。 ( ! & &P 9 : 9 植物学形态特征 树型为小乔木 品比试验结果表明， “ 福选 ’ 号” 型， 树枝呈半披张状， 叶型为椭圆型， 叶面积接近中 叶下限值， 属中叶偏小型， 叶型较福鼎叶型小， 一芽 三叶百芽重 “福选’号” 较福鼎轻， 且叶色更绿， 从加 工制作名优绿茶角度来看， 有利于成茶的外形和色 泽。 9 : ; 丰产性 根据植株生长势和发芽密度性状调查结果显 示： “福选’号” 的发芽密度高， 新梢生长势旺盛， 具 有较强的丰产性状。特别是 “福选’号” 全年鲜叶产 量的最高峰值出现时间在)月& 福鼎的最 "日左右， 高峰值出现时间在 ( 月 ! “ 福选 ’ ( 日左右。因此，
!， !， & / 0 12 3 4 5 6. 7 89 : 5 / ; 1< = 5 > （ ， ， ； ! , ? @ = 5 : 5 C D @ 5 : 3 CE = 3 G 4 H : I : 5 J 4 J : = 5K = H1 D = 5 = L : D? H = M ? @ = 5 : 5 " ! ! $ + ? @ : 5 4 & , N 4 5 4 5O : M J H : D JB C D @ 5 : 3 CE = 3 G 4 H : I : 5 > A >B A F >F > A >$ A F > ， ， ） J 4 J : = 5 K = H1 D = 5 = L : D? H = M? @ = 5 : 5 " ! ) & "? @ : 5 4 F > A >$
8 选育经过
即开始在由福建引进的福鼎大白 % "年代中期， 茶群体中发掘、 收集、 选择出 ! " 个综合性状优良的 单株， 经多年筛选、 观察和无性繁殖， 筛 ’ " 年代初， 选出了 “福选’号” 茶树新品系， 曾先后在重庆、 四川 等地区的& （ 市） 县试种， 表现出很强 "余个产茶区、 的生态适应性和适制性， 试种取得了很好的效果， 受 到广大茶农的欢迎。 “福选 ’ 号” 进行品比试验和 & " " & ! & " " $年对 区域性试验的鉴定工作， 以*年生福鼎大白茶 （简称 福鼎） 为对照， 参试品种为 * 年生 “福选 ’ 号” 茶树， 并选择树龄、 土质、 栽培管理技术相同的福选’号茶
$ 鲜叶。 1 +
# 结
论
从品比、 区试选育鉴定结果可知， “ 福选 & 号” 属无性系、 小乔木型、 中叶类、 特早生种， 树姿呈半披 张状， 分枝较密， 叶色深绿， 一芽三叶百芽重! 。 "/ “福选&号” 春梢萌动特早， 一月下旬即可萌动， 春茶及春茶中前期产量较高； 秋季休眠迟， 一般在 全年生育期达 $ 较福 ) "月到) )月下旬， , "2左右， 鼎长) ， 其平均单产较福鼎高$ ’ $ $ $2 " # ’ %。 “福选&号” 抗逆性强， 耐寒性和抗旱性与福鼎 相当， 抗病虫性能较福鼎稍强。 “福选&号” 发芽整齐度高， 适宜机械化作业， 可 大幅度降低生产成本。 “福选 & 号” 制绿茶品质优良， 适制性强。一芽 三叶百芽重较福鼎轻， 叶色深绿， 内含物质丰富， 酚 ／ 氨比低于对照福鼎大白茶。 “福选&号” 扦插苗成活率、 移栽成活率、 出圃扦 插苗生长势均明显强于福鼎。适宜在中、 低海拔地 区推广种植。 参考文献：
& 品种特征特性
“福选 & 号” 属无性系、 小乔木型、 中叶类、 特早 生种， 树姿呈半披张状， 分枝较密， 叶片着生上斜， 叶 片椭圆， 叶尖渐尖， 叶质较硬， 叶色深绿， 茸毛中等， 叶面微隆， 叶脉&对， 一芽三叶百芽重! 。春梢萌 "/ 动特早， 一般在一月下旬即可萌动， 秋梢休眠迟， 一 般在) 大面积单产可达 ) ／ "月下旬和) )月上旬， ’0
参考文献(4条) 1.陈宗懋 中国茶叶大辞典 2000 2.陈兴琰;刘祖生;杨维时 茶树育种学 1999 3.赵东;刘祖生;梁月荣 茶树杂交新品系"浙农8-8、浙农6-10"选育研究报告[期刊论文]-茶叶 2003(02) 4.刘祖生;梁月荣 早生优质抗夯茶树新品种"浙农117"选育研究[期刊论文]-茶叶 2000(1)
万方数据
作名优绿茶。 ! " % 扦插苗成活率及扦插苗生长情况 “福选 & 号” 和福鼎 $ " " $ $ $ " " (年连续 - 年对 大白茶扦插苗成活率、 移栽成活率、 出圃扦插苗生长 情况进行了试验， 结果表明： “福选&号” 扦插苗成活 率、 移栽成活率均高于福鼎大白茶， 出圃扦插苗生长 势明显强于对照。
“福选’号” 茶树新品种， 是从福建引进的福鼎 大白茶群体中经单株选择— — —无性繁殖方法选育而 成。该品种具有春季萌芽特早、 春茶产量高、 适应性 强、 全年生育期长、 适制性强、 综合性状优良、 尤其适 合开发名优早茶的特点， 制作的名优茶品质优异， 产 品附加值高。 在以往研究工作的基 & " " & ! & " " $年， 础上进行了 “福选 ’ 号” 的品比试验和区域性试验。 “福选’号” 茶树新品种已于& " " (年&月! %日通过 重庆市农作物品种审定委员会审定为重庆市茶树新 品种。
收稿日期： & " " ( # " ) # ! ! 基金项目： 重庆市科委主要农作物与动物种子创新工程项目 作者简介： 解 娟 （ ， 女， 农艺师， 硕士， 主要从事茶叶技 ! ’ * + #） 万方数据 术推广和研究工作。
’ " $
西
南
农
业
学
报
) ,卷
号” 春茶中前期产量占春茶总产量的 ! 明显 " # $ %， 高于对照 & 春茶产量可达 ’ 有利于 # $ %； " % 以上； 名优茶的开发和经济效益的提高。品比试验和区域 性试验均显示： “福选& 号” 全年产量高于对照 $ " # ’ 具有较高的经济价值。 %， ! " # 抗逆性 “ 福选 $ # ( # ) 抗寒性鉴定 ! 叶片解剖结构特征： 叶全厚 $ 上表皮厚 $ 栅状组 &号” ! ! # *" +， ! # *" +， 织厚! 栅状组织与海绵组织的比值为" ， , # -" +， # ( ( 与福鼎的叶片解剖结构大体相近。从解剖结构特征 与抗寒性的相关性看， 上表皮厚、 栅状组织厚以及栅 状组织与海绵组织的比值均同抗寒性呈较强的正相 关， 两品种互有交错， 可认为福选&号与对照一样具 有较强的抗寒性。#采用实验室低温处理的方法对 抗寒性进行鉴定结果表明： 福选 & 号与对照基本一 致， 说明两品种的抗寒性无明显差异， 与叶片解剖结 构的分析结果一致。 $ # ( # $ 抗旱性鉴定 根据 $ " " -$$ " " ( 年两年对 “福选&号” 与对照福鼎大白茶的受旱害情况进行田 间调查结果表明， 在$ " " - 年的 , 月 $ ( 日当日最高 温度“福选 & 号” 受旱害等级为 ) 级， 福 & # ! .时， 鼎则为 $ 级； 在$ " " ( 年的 , 月 ) ) 日当日最高温度 “福选&号” 受旱害等级为 ) 级， 福鼎大白 ( ) # -.时 茶则为$级， 表明福选&号的抗旱性略强于对照。 $ # ( # - 抗虫性鉴定 茶附线螨和茶小绿叶蝉是西 南茶区最主要的茶树害虫， 在试验期间， 对这两种害 虫虫口密度进行了田间调查。品比试验和区域试验 调查结果表明， 福选 & 号受附线螨的为害率比对照 低’ 受小绿叶蝉的为害率比对照低, 表 # (%， # $%， 明 “福选&号” 的抗虫性略优于对照。 $ # ’ 生化成分鉴定 根据$ " " $ $ $ " " (年连续-年春茶制成的名茶、 优质绿茶和蒸青茶样送西南农业大学食品学院生化 成分综合检测结果表明， “福选&号” 制作的银针、 珍 眉、 蒸青茶样， 其水浸出物、 氨基酸含量均高于福鼎， 多酚类含量略低于对照种福鼎， 酚 ／ 氨比明显低于 福鼎， 且小于 , ， 说明 “福选 & 号” 内含物质丰富， 较 对照更适宜制作名优绿茶。 ! " $ 感官审评 对 “福选&号”和福鼎大白茶春茶制成的名茶、 炒青绿茶进行了感官审评， 从审评结果可以看出， “福选&号” 鲜叶制作的名茶和优质茶香气明显高于 福鼎， 花香明显、 高锐、 持久， 汤色清澈、 嫩绿明亮， 成 茶色泽较福鼎更绿， 品质总分均高于福鼎， 更适宜制
（责任编辑
李正华）
"福选9号"茶树名优新品种选育初报
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 被引用次数： 解娟， 王敏， 薛红， XIE Juan， WANG Min， XUE Hong 解娟,王敏,XIE Juan,WANG Min(重庆市经济作物技术推广站,重庆,401147)， 薛红,XUE Hong(重庆巴南区经济作物技术推广站,重庆,401320) 西南农业学报 SOUTHWEST CHINA JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES 2005,18(4) 1次
［ ］ 陈宗懋#中国茶叶大辞典 ［ 3］ 中 国 轻 工 业 出 版 社， ) # 北 京： $ " " " # ! & # ［ ］ 陈兴琰， 刘祖生， 杨维时， 等 # 茶树育种学 ［3］ 中国农业 $ # 北京： 出版社， ) & & 来自百度文库 # ［ ］ 赵 东， 刘祖生， 梁月荣， 等 # 茶树杂交新品系 “浙农 , 、 浙农 ! 4 , 4 ” 选育研究报告 ［ ］ ， （ ） ： ) " 5 #茶叶， $ " " $ & $ , " 6 , $ # ［ ］刘祖生， 梁月荣#早生优质抗夯茶树新品种 “浙农) ” 选育研究 ( ) * ［ ］ 茶叶， ， ： 5# $ " " "$ !) ( 6 ) , #
“福选 ’ 号” 茶树名优新品种选育初报
解 娟!， 王 敏!， 薛 红&
（ 重庆 $ ； 重庆 $ ） ! ,重庆市经济作物技术推广站， " ! ! $ + & ,重庆巴南区经济作物技术推广站， " ! ) & "
中图分类号： ( + ! , !
文献标识码： .
! " # $ # % # & ’ ( ) *+ * ,. # # , ( * . # ) . ’ ) 1 +* # 2+ * , / 0 ) 3 ’ $ ’ + * , ( * ’ # + ’ . # # 4 + . ( # ’ 3 7 3 + *’ / 56
西 南 农 业 学 报 = 3 J @ S C M J? @ : 5 4 2 = 3 H 5 4 G = K. H : D 3 G J 3 H 4 G D : C 5 D C M >
( " !
文章编号： （ ） ! " " ! # $ % & ’ & " " ( " $ # " ( " ! # " &
引证文献(1条) 1.侯渝嘉.钟渭基.彭萍.秦为杰.李廷元.魏芳华.胡启坤 国家级茶树新品种——“南江1号”[期刊论文]-西南农业 学报 2011(3)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xnnyxb200504031.aspx
园和福鼎大白茶茶园划定为试验区， 每品种试验小
&， 区面积! 设 ) 个重复。对营养芽物侯期、 植 & "L
物学特征、 产量性状、 制茶品质、 抗逆性、 扦插苗成活 率及其生长势等进行了研究。
9 选育结果
9 : 8 营养芽物候期 茶树品种萌动期和全年生育期对茶树的产量性 状起着重要作用。品比试验和区域性试验结果均显 春茶萌展期较对照提早 ! 示： “福选’号” " ! ! (P左 右， 萌动温度较对照低 & 其一芽三叶期的有 ! ) Q； 效积温)年平均为 ( 低于对照的有效积温 * " Q， $ 属特早生种； 其秋梢休止期较对照晚 (!+P ， 全 Q， 年生育期较对照长! 。 ( ! & &P 9 : 9 植物学形态特征 树型为小乔木 品比试验结果表明， “ 福选 ’ 号” 型， 树枝呈半披张状， 叶型为椭圆型， 叶面积接近中 叶下限值， 属中叶偏小型， 叶型较福鼎叶型小， 一芽 三叶百芽重 “福选’号” 较福鼎轻， 且叶色更绿， 从加 工制作名优绿茶角度来看， 有利于成茶的外形和色 泽。 9 : ; 丰产性 根据植株生长势和发芽密度性状调查结果显 示： “福选’号” 的发芽密度高， 新梢生长势旺盛， 具 有较强的丰产性状。特别是 “福选’号” 全年鲜叶产 量的最高峰值出现时间在)月& 福鼎的最 "日左右， 高峰值出现时间在 ( 月 ! “ 福选 ’ ( 日左右。因此，
!， !， & / 0 12 3 4 5 6. 7 89 : 5 / ; 1< = 5 > （ ， ， ； ! , ? @ = 5 : 5 C D @ 5 : 3 CE = 3 G 4 H : I : 5 J 4 J : = 5K = H1 D = 5 = L : D? H = M ? @ = 5 : 5 " ! ! $ + ? @ : 5 4 & , N 4 5 4 5O : M J H : D JB C D @ 5 : 3 CE = 3 G 4 H : I : 5 > A >B A F >F > A >$ A F > ， ， ） J 4 J : = 5 K = H1 D = 5 = L : D? H = M? @ = 5 : 5 " ! ) & "? @ : 5 4 F > A >$
8 选育经过
即开始在由福建引进的福鼎大白 % "年代中期， 茶群体中发掘、 收集、 选择出 ! " 个综合性状优良的 单株， 经多年筛选、 观察和无性繁殖， 筛 ’ " 年代初， 选出了 “福选’号” 茶树新品系， 曾先后在重庆、 四川 等地区的& （ 市） 县试种， 表现出很强 "余个产茶区、 的生态适应性和适制性， 试种取得了很好的效果， 受 到广大茶农的欢迎。 “福选 ’ 号” 进行品比试验和 & " " & ! & " " $年对 区域性试验的鉴定工作， 以*年生福鼎大白茶 （简称 福鼎） 为对照， 参试品种为 * 年生 “福选 ’ 号” 茶树， 并选择树龄、 土质、 栽培管理技术相同的福选’号茶
$ 鲜叶。 1 +
# 结
论
从品比、 区试选育鉴定结果可知， “ 福选 & 号” 属无性系、 小乔木型、 中叶类、 特早生种， 树姿呈半披 张状， 分枝较密， 叶色深绿， 一芽三叶百芽重! 。 "/ “福选&号” 春梢萌动特早， 一月下旬即可萌动， 春茶及春茶中前期产量较高； 秋季休眠迟， 一般在 全年生育期达 $ 较福 ) "月到) )月下旬， , "2左右， 鼎长) ， 其平均单产较福鼎高$ ’ $ $ $2 " # ’ %。 “福选&号” 抗逆性强， 耐寒性和抗旱性与福鼎 相当， 抗病虫性能较福鼎稍强。 “福选&号” 发芽整齐度高， 适宜机械化作业， 可 大幅度降低生产成本。 “福选 & 号” 制绿茶品质优良， 适制性强。一芽 三叶百芽重较福鼎轻， 叶色深绿， 内含物质丰富， 酚 ／ 氨比低于对照福鼎大白茶。 “福选&号” 扦插苗成活率、 移栽成活率、 出圃扦 插苗生长势均明显强于福鼎。适宜在中、 低海拔地 区推广种植。 参考文献：
& 品种特征特性
“福选 & 号” 属无性系、 小乔木型、 中叶类、 特早 生种， 树姿呈半披张状， 分枝较密， 叶片着生上斜， 叶 片椭圆， 叶尖渐尖， 叶质较硬， 叶色深绿， 茸毛中等， 叶面微隆， 叶脉&对， 一芽三叶百芽重! 。春梢萌 "/ 动特早， 一般在一月下旬即可萌动， 秋梢休眠迟， 一 般在) 大面积单产可达 ) ／ "月下旬和) )月上旬， ’0
参考文献(4条) 1.陈宗懋 中国茶叶大辞典 2000 2.陈兴琰;刘祖生;杨维时 茶树育种学 1999 3.赵东;刘祖生;梁月荣 茶树杂交新品系"浙农8-8、浙农6-10"选育研究报告[期刊论文]-茶叶 2003(02) 4.刘祖生;梁月荣 早生优质抗夯茶树新品种"浙农117"选育研究[期刊论文]-茶叶 2000(1)
万方数据
作名优绿茶。 ! " % 扦插苗成活率及扦插苗生长情况 “福选 & 号” 和福鼎 $ " " $ $ $ " " (年连续 - 年对 大白茶扦插苗成活率、 移栽成活率、 出圃扦插苗生长 情况进行了试验， 结果表明： “福选&号” 扦插苗成活 率、 移栽成活率均高于福鼎大白茶， 出圃扦插苗生长 势明显强于对照。
“福选’号” 茶树新品种， 是从福建引进的福鼎 大白茶群体中经单株选择— — —无性繁殖方法选育而 成。该品种具有春季萌芽特早、 春茶产量高、 适应性 强、 全年生育期长、 适制性强、 综合性状优良、 尤其适 合开发名优早茶的特点， 制作的名优茶品质优异， 产 品附加值高。 在以往研究工作的基 & " " & ! & " " $年， 础上进行了 “福选 ’ 号” 的品比试验和区域性试验。 “福选’号” 茶树新品种已于& " " (年&月! %日通过 重庆市农作物品种审定委员会审定为重庆市茶树新 品种。
收稿日期： & " " ( # " ) # ! ! 基金项目： 重庆市科委主要农作物与动物种子创新工程项目 作者简介： 解 娟 （ ， 女， 农艺师， 硕士， 主要从事茶叶技 ! ’ * + #） 万方数据 术推广和研究工作。
’ " $
西
南
农
业
学
报
) ,卷
号” 春茶中前期产量占春茶总产量的 ! 明显 " # $ %， 高于对照 & 春茶产量可达 ’ 有利于 # $ %； " % 以上； 名优茶的开发和经济效益的提高。品比试验和区域 性试验均显示： “福选& 号” 全年产量高于对照 $ " # ’ 具有较高的经济价值。 %， ! " # 抗逆性 “ 福选 $ # ( # ) 抗寒性鉴定 ! 叶片解剖结构特征： 叶全厚 $ 上表皮厚 $ 栅状组 &号” ! ! # *" +， ! # *" +， 织厚! 栅状组织与海绵组织的比值为" ， , # -" +， # ( ( 与福鼎的叶片解剖结构大体相近。从解剖结构特征 与抗寒性的相关性看， 上表皮厚、 栅状组织厚以及栅 状组织与海绵组织的比值均同抗寒性呈较强的正相 关， 两品种互有交错， 可认为福选&号与对照一样具 有较强的抗寒性。#采用实验室低温处理的方法对 抗寒性进行鉴定结果表明： 福选 & 号与对照基本一 致， 说明两品种的抗寒性无明显差异， 与叶片解剖结 构的分析结果一致。 $ # ( # $ 抗旱性鉴定 根据 $ " " -$$ " " ( 年两年对 “福选&号” 与对照福鼎大白茶的受旱害情况进行田 间调查结果表明， 在$ " " - 年的 , 月 $ ( 日当日最高 温度“福选 & 号” 受旱害等级为 ) 级， 福 & # ! .时， 鼎则为 $ 级； 在$ " " ( 年的 , 月 ) ) 日当日最高温度 “福选&号” 受旱害等级为 ) 级， 福鼎大白 ( ) # -.时 茶则为$级， 表明福选&号的抗旱性略强于对照。 $ # ( # - 抗虫性鉴定 茶附线螨和茶小绿叶蝉是西 南茶区最主要的茶树害虫， 在试验期间， 对这两种害 虫虫口密度进行了田间调查。品比试验和区域试验 调查结果表明， 福选 & 号受附线螨的为害率比对照 低’ 受小绿叶蝉的为害率比对照低, 表 # (%， # $%， 明 “福选&号” 的抗虫性略优于对照。 $ # ’ 生化成分鉴定 根据$ " " $ $ $ " " (年连续-年春茶制成的名茶、 优质绿茶和蒸青茶样送西南农业大学食品学院生化 成分综合检测结果表明， “福选&号” 制作的银针、 珍 眉、 蒸青茶样， 其水浸出物、 氨基酸含量均高于福鼎， 多酚类含量略低于对照种福鼎， 酚 ／ 氨比明显低于 福鼎， 且小于 , ， 说明 “福选 & 号” 内含物质丰富， 较 对照更适宜制作名优绿茶。 ! " $ 感官审评 对 “福选&号”和福鼎大白茶春茶制成的名茶、 炒青绿茶进行了感官审评， 从审评结果可以看出， “福选&号” 鲜叶制作的名茶和优质茶香气明显高于 福鼎， 花香明显、 高锐、 持久， 汤色清澈、 嫩绿明亮， 成 茶色泽较福鼎更绿， 品质总分均高于福鼎， 更适宜制
（责任编辑
李正华）
"福选9号"茶树名优新品种选育初报
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 被引用次数： 解娟， 王敏， 薛红， XIE Juan， WANG Min， XUE Hong 解娟,王敏,XIE Juan,WANG Min(重庆市经济作物技术推广站,重庆,401147)， 薛红,XUE Hong(重庆巴南区经济作物技术推广站,重庆,401320) 西南农业学报 SOUTHWEST CHINA JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES 2005,18(4) 1次
［ ］ 陈宗懋#中国茶叶大辞典 ［ 3］ 中 国 轻 工 业 出 版 社， ) # 北 京： $ " " " # ! & # ［ ］ 陈兴琰， 刘祖生， 杨维时， 等 # 茶树育种学 ［3］ 中国农业 $ # 北京： 出版社， ) & & 来自百度文库 # ［ ］ 赵 东， 刘祖生， 梁月荣， 等 # 茶树杂交新品系 “浙农 , 、 浙农 ! 4 , 4 ” 选育研究报告 ［ ］ ， （ ） ： ) " 5 #茶叶， $ " " $ & $ , " 6 , $ # ［ ］刘祖生， 梁月荣#早生优质抗夯茶树新品种 “浙农) ” 选育研究 ( ) * ［ ］ 茶叶， ， ： 5# $ " " "$ !) ( 6 ) , #
“福选 ’ 号” 茶树名优新品种选育初报
解 娟!， 王 敏!， 薛 红&
（ 重庆 $ ； 重庆 $ ） ! ,重庆市经济作物技术推广站， " ! ! $ + & ,重庆巴南区经济作物技术推广站， " ! ) & "
中图分类号： ( + ! , !
文献标识码： .
! " # $ # % # & ’ ( ) *+ * ,. # # , ( * . # ) . ’ ) 1 +* # 2+ * , / 0 ) 3 ’ $ ’ + * , ( * ’ # + ’ . # # 4 + . ( # ’ 3 7 3 + *’ / 56