《小城贵族胜过大城蚁族》一辩陈词和小结
一辩稿蚁族不应该坚守大城市
体育健儿偶像化利大于弊谢谢主席。
开宗明义，体育健儿是指长于体育技巧的人。
偶像化就是指社会大众把某个个体当作偶像来推崇的意思。
衡量体育健儿偶像化利弊的标准应当是：体育健儿偶像化是否有利于社会体育事业的蓬勃发展。
大家看，1956年，陈镜开以优异的挺举成绩，成为中国第一个打破世界记录者，随即成为全民学习的榜样；2004年，刘翔的12秒91，打破了美国黑人垄断110米栏的局面，让110米栏成为中国男生的运动；2011年，李娜获得法网公开赛女单冠军，让网球在中国急速风靡。
在我国体育发展的历程中，体育健儿偶像化吸引着群众的参与，传递着体育精神，推动着体育事业走向更加光明的未来。
因此我方认为，体育健儿偶像化利大于弊。
从社会需求上看，体育本身是具有一定观赏性的活动，体育事业是要满足社会大众的精神文化需求的。
体育健儿偶像化，在丰富社会大众的精神文化需求的同时，也促进了体育事业自身的良好发展，为体育项目吸引来更多的目光。
因为姚明，中国报纸出现了NBA专版；因为林丹，羽毛球成为街头巷尾的一景。
因为偶像人们关注运动，喜爱运动，从而带动全民健身，提高全民身体素质。
从体育产业的发展来看，体育事业要想取得发展，必须以体育产业的发展为依托，而体育明星偶像化，以体育明星强大的号召力，为体育产业吸引了足够的资金支持，有力的促进了体育产业的增长。
从乔丹一手成就了耐克，到李宁这一民族品牌的崛起，无一不是借助体育明星偶像化的强大号召力实现的。
从运动员本身来看，运动员卓越的成绩是其偶像化的基础，运动员通过自身成绩与个人魅力成为偶像本身就无可非议，体育健儿偶像化是社会对其成就予以肯定的表现，不仅能成为体育健儿努力进取的动力和督促力，还促进现役运动员之间形成良性的竞争机制，追求更高的自我价值实现。
从青少年成长的角度看，体育健儿偶像化是对体育精神的传播。
众所周知，偶像崇拜多盛行于青少年。
体育健儿成为偶像，让青少年看到通过个人努力可以换取成功，换取鲜花，换取掌声，一分耕耘一分收获。
蚁族是否应该坚守大城市四辩稿
谢谢主席。
今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。
然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。
现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。
然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。
全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。
这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。
蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。
每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。
大学生辩论赛：正方蚁族应该留在大城市
“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。
他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。
同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。
蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。
廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。
首先，蚂蚁具有较高的智商。
据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。
蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。
其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。
此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。
蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。
此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。
比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。
要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。
还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。
在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。
即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。
一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。
此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。
与其在大城市当蚁族 不如回小城市做贵族？
目标。 一位女生提出建议，大家可以结合就业 考虑房价。现在一线城市房价普遍高，那么二三线 城市就可以借此时机创造条件吸引青年回去，带动 地方发展。这样既能解决大量就业，促进地方发展， 还能缓解房价。
黄骅租房
。 北京理工大学一位今年将要硕士毕业的女生 说：“马上面临的不仅有工作地的选择、工作的寻 找，还要面对高房价，感觉压力非常大。” 这 是3月13日在团北京市委组织的主题为“与青年教师 和大学生共话‘两会
’热点”倾听日活动中，大学生们的发言。倾听日 是团北京市委的一项品牌活动，要求各级团组织的 负责同志定期深入青少年群体中，了解青少年在读 书学习、就业创业、交友婚恋、文化生活等方面的 需求、困惑，解答青少年关
达自己的观点。 一位有西部支教经历的学生说： “房价10年前不像现在这么热，我们也不知道未来 10年会是什么样子，所以眼睛不能只盯着眼前。当我们在探讨毕业后是否能留在北京，能否买得起房 子的时候，西部还有
许多人上不起学。我们与其忧虑悲观，不如把眼光 放长一些，放远一些。中国有许多地方需要我们， 那里不存在‘蚁族’和蜗居。”这位同学还建议团 组织树立一批更接近青年的榜样，这样能激励更多 人，让年轻人觉得有前途有
%来自小城市，省会城市不到7%。他们大多数人是 从农村到大学再聚居村，不是“啃老族”。同时， 这反映出一些社会现实，就像有人问的，4年前用一 袋钱换一堆书，可是现在一堆书为什么还换不到一 袋钱? 对于这些问
题，在学校里也做学生工作的廉思承认自己还不能 给出很好的解释，但是团组织有责任去帮助这些青 年解决一些现实问题。他认为，由于北京的地域吸 引力，未来还会有许多“蚁族”出现，这些人中大 部分是团员，还有一部分是
党员，许多人是“口袋户口”，在生存压力下，他 们需要创业辅导、心理辅导，这正是团组织能够做 到的。 “他们中的许多人不和父母说自己的真 实生活情况，但是他们愿意和我们说，这是因为我 们是去做研究，是真诚的。
蚁族不应该坚守大城市一辩稿
（正本经源，蚁族是指毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，这个名词于2009年由学者廉思提出。
）在很多大城市的城乡结合部聚居着一群毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生，2009年学者廉思将这个群体定名为“蚁族”。
（所以像对方辩友所提的。
都不能算是蚁族的代表。
）他们受过高等教育，却主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态。
（有一首蚁族之歌是这么唱的：什么地方是我们天堂，什么地方是我们梦想，什么地方是我们的希望，什么地方让我们飞翔。
可见这个群体中不乏迷茫者，我们应该给他们正确的引导，而不是像对方那样盲目地鼓励坚持他们留在大城市的梦想。
）大城市是指以北京、上海、广州为代表的人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
坚守即是不顾一切，坚持守着不走。
我们今天讨论这个群体应不应该坚守在大城市的标准是：坚守与否，哪个更能使其个人价值得到最大的发挥。
我方认为，蚁族不应该坚守大城市，理由有三：其一，大城市并没有给他们提供好的生活、工作保障。
在大城市里，他们缺乏社会保障，民主权利缺失，绝大部分没有“三险”，没有劳动合同。
这一群体的个人收入普遍低于最低工资标准的3倍，他们没钱住房，没钱看病，没钱结婚，他们普遍对社会公平存有疑虑，思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。
他们现在的生活，就是资金上没有盈余，心理上问题重重。
这样没有未来的生活我们为什么要鼓励他们继续呢？（再者，如果我们鼓励他们坚守，不仅以前毕业的大学生要做“蚁族”，今年即将毕业的600多万名大学生，有相当部分的人，也要做“蚁族”，他们生活的压力只会更大啊。
）其二，中小型城市有更适合他们的机遇。
大城市的就业饱和度为80.2%，而中小城市的就业饱和度仅19.2%。
并且现在很多商家认为在大城市成本过高，营业额却高不了多少，决定在中小型城市扩张。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床 开篇陈词
尊敬的评委老师，主席，对方辩友以及在场的同学们大家好我是反方一辩今天我方观点是宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
我方认为，选取小城镇一间房对于当下中国，对于全体中国人，特别是大学生来说，更有利于自身发展和国家利益，因此我方坚持认为宁要小城镇一间房的观点更为可取。
以下我将从三个方面对我方观点进行阐述。
第一，小城镇宜居，生活更舒适。
小城镇生活节奏适中，让我们可以劳逸结合，感受人生的惬意。
据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。
然而如今大城市已拥挤不堪，城市病越来越突出，房价高，物价高，交通拥挤，环境污染严重，人们来去匆匆，更有大量的年轻人处于亚健康状态。
身体是革命的本钱，如果连健康这最基本的要求都无法达到，那么其他的都是空谈。
另外，安居才能乐业，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇更有利于个人的生存和发展。
大城市竞争激烈，人才相对过剩，而小城镇人才稀缺，求贤若渴，人才更有用武之地。
到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。
然而现在很多大学生眼里只有大城市，但自身条件却并不能适应，因而出现了“蚁族”，指受过高等教育，却从事着临时性工作的大学毕业生们，月均收入低于2000元，当前，北京小月河“大学生村落”，有十余万蜗居的“蚁族”，与其蜗居在大城市的边缘，死要面子活受罪，为何不到小城镇去寻找属于自己的一片广阔蓝天呢。
到小城镇打拼并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
第三，宁要小城镇一间房的观点更符合国家城市化进程的需要，与时俱进，既利己又利人。
城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。
发达国家城市化的成功经验就是控制大城市规模，如日本东京，将居住功能逐步外移，距中心约30公里，以居住功能为主，住在卫星小城，工作在大城市，这就避免了城市病的发生。
我们可以像东京这样的大城市学习，生活在小城镇，工作在大城市，让“生活在别处”、“在路上”成为新时代的时尚标签。
蚁族应该坚守大城市三辩稿
蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。
1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。
蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。
与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。
既然如此，就应该坚守下去。
2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。
我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。
那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。
如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。
坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。
4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。
但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。
在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。
这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。
诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。
如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。
6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。
应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。
随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。
蚁族应该坚守大城市辨稿加材料
谢谢主席，大家好。
和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。
我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。
所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。
而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。
所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。
所以我方认为蚁族应该坚守大城市。
而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。
所以蚁族不应该坚守大城市。
为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。
首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活节奏，城市潜规则等有一定的了解。
他们已经有了一定的基础。
而应届毕业生则不一样，应届毕业生在择业时考虑更多的是自己的专业，兴趣，历练等。
而在这种情况下对方辩友所认为的二三线城市人才的空缺还应该由蚁族去填补吗？鼓励应届毕业生不是更好的选择吗？让蚁族放弃辛苦建立起来的一切去二三线城市追寻未知，难道不是一种残忍吗?其次。
对方辩友今天的标准是。
，这种通过二三线城市对于蚁族有利就认为蚁族不应该坚守大城市的做法未免以偏概全，有利不代表利大于弊，按对方的标准，今天我方只要举出大城市对于蚁族也有利，所以蚁族就应该坚守大城市了。
再者，对方辩友今天认为蚁族不应该坚守大城市无非是认为大城市竞争压力大，蚁族的坚守是对社会资源的浪费，二三线城市的发展更需要人才，认为二三线城市基础弱潜力大，有政策。
四辩稿：蚁族应该坚守大城市
谢谢主席，谢谢各位感谢对方辩友的精彩论述，但我们必须要明确以下几点：第一，对方辩友说蚁族坚守大城市，造成大城市人才过剩，小城市人才缺失，不利于合理的人才资源配置；可对方辩友是否知道“以人为本”作为人才资源配置的第一标准，强调的就是尊重人才自身的选择，每年毕业生千千万，大小城市均有分布，对方辩友又为何非要区区几十万的蚁族来放弃梦想，建设小城市呢？第二，对方辩友说蚁族加大了大城市的管理压力，造成了严峻的社会问题（什么问题）。
无限夸大了蚁族的问题性，去全然忽视了蚁族存在的必要性与合理性。
蚁族奋斗在行行业业，为大城市的发展添砖添瓦；同时更向社会大众传达着积极向上，拼搏进取的精神，不断丰富着大城市的城市文化，推进着大城市的发展。
第三，对方辩友说蚁族分流小城市，既推动了小城市发展，又解决了大城市就业难问题，两全其美，可谓太过理想主义了；不甘心的蚁族被分流出大城市，又何来激情与动力去建设小城市呢？大城市由于蚁族离开而产生的职位缺口，又有谁来弥补这些职位缺失呢？由此看来，对方辩友口中解决问题的办法反而会带来更大的社会发展问题。
蚁族之所以成为社会各界关注的热点，在于其高校毕业生的特殊性身份。
我方认为蚁族坚守大城市，既有利于自身能力的提高，经验的积累，同时也是对社会文化的丰富，对国家建设的支撑，更有利于蚁族实现个人价值与社会价值的统一。
一群在大城市里坚持梦想，追逐希望的年轻人，我们应当鼓励他们不断历练，不断成长，不断发展，有什么理由，又如何忍心去让他们抛弃信仰，委曲求全呢？青春，应当奋斗，应当拼搏，应当闪光！在如梭的时光里，也许有的人早已忘记了自己最初的梦想，真的变成了沧海一粟，而有的人却还在坚持着，并且越来越多的相信：梦想即是一种坚持，一种态度，一种向往成功的实实在在的行动。
当一个人回首青春，没有激情，没有梦想，没有坚持，没有拼搏，他真的无悔吗？他真的甘心吗？心有多大，舞台就有多大！难道就让狭小的生活空间去囚禁广阔的精神世界吗？不！难道因短暂的艰辛困苦去抛弃远大的梦想与追求吗？不！难道怕暂时的竞争压力就不顾长久的坚持与努力吗？不！面向太阳，就会是希望；勇敢成长，就是种锋芒！蚁族坚守大城市，坚守的是无悔的青春，坚守的是拼搏的勇气，坚守的更是对自身信仰不懈的努力与永不言败的坚毅。
大学生辩论赛 蚁族不应该留在大城市反方
我先来谈谈自己的观点吧~我认为蚁族不应该坚守大城市。
选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回到原来的小城市，因为那样很没有面子。
“人往高处走”就是很多人死守的教条，殊不知“退一步海阔天空”也是古人留下的至理名言。
“死要面子活受罪”，说的就是像海萍那样的人。
一线城市的房价畸高，主要的原因就是供不应求。
一方面是因为土地及住宅的供应不足，一方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。
而住房需求之所以如此之旺，主要就是因为太多的人涌入一线城市，而他们都是现实或潜在的购房者。
很多挤进大都市的人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。
由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不符合我国城镇化的发展方向。
为了促进大中小城市和小城镇协调发展，国务院已经明确要求放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，中小城市和小城镇已经成为我国城镇化发展的重点。
而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。
的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有限的，当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，人均的机会和空间其实也不多了。
虽然“志当存高远”，但能成就大事的人永远都只是极少数。
蚁族不应该坚守大城市(一辩稿)
随着近年大学的扩招，蚁族现象越来越不可能被忽视。
有数据表明蚁族的数量在逐年增加，而大城市的物价房价增长使得这一群体生活在水深火热当中。
他们数目庞大且具有流动性，聚居村的居住条件又极其恶劣，大部分人衣食温饱尚可满足，而医疗社保不能得到很好的保障。
三至五年的青春年华孤注一掷，试问这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗。
顾名思义，坚守是指坚定信念守护一样事物不动摇。
而大城市则是指北京上海广州深圳武汉等人口密度大、发展水平高的一线城市，这些城市的优厚条件固然吸引着来自全国各地的优秀人才，不管是深思熟虑也好、趋之若鹜也好，这样过热追求最终只会导致人才需求到达饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观。
所以我们今天衡量蚁族应不应该坚守大城市的标准是，能否最终达到城市发展与人才价值的双重实现。
我方认为蚁族不应该坚守大城市理由有二：第一，根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，坚守大城市并非理智。
大都市的经济繁荣和多融的文化氛围无疑为初入社会怀揣梦想的年轻大学毕业生提供了广阔平台，但是面对严峻的就业压力和残酷事实现状，蚁族们除了保持不屈不挠的拼搏精神外还应该学会灵活适应环境要求。
大城市的人才趋向饱，岗位供不应求竞争日益激烈；而二三线城市却处在高速发展的阶段，岗位空置，急需人才。
一味的将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会让自己迷失方向，在残酷现实的不断打击下忘记当初选择大城市的初衷。
第二，根据蚁族的自身价值和社会价值统一来看，坚守大城市并非最佳方式。
我们都知道任何一个人都具有个人与社会的双重属性，而任何一个生活在社会中的人在具有为梦想而打拼的权利的同时，还肩负着一定的社会责任。
而我方今天绝不是要否定蚁族坚守大城市的权利，而是着眼全社会来提倡蚁族能够选择一种能将自己的价值发挥至最大化的就业观念。
蚁族的主要组成群体是受过大学高等教育的年轻人，他们在成为蚁族之后大多数从事着低收入的服务性行业等与自己专业毫不相关的职业，相比为了圆一个大城市梦而让自己的满腔才学没有用武之地，何不用更加务实的态度，更加理性的眼光，选择最能够发挥自身价值的人生道路呢？不是要赶走蚁族，而是向他们提倡一种理性的价值观念。
大城蚁族胜过小城贵族(最新辩论赛稿)
大城蚁族胜过小城贵族谢谢主席！各位评委，老师，同学们，大家好。
首先，我们先来明确几个概念，到底什么才是蚁族？蚁族是“80后”一个鲜为人知的庞大群体--“大学毕业生低收入聚居群体”。
之所以将该群体名之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相类似的特点：高智、弱小、群居，他们有着蚂蚁勤勤恳恳的性格，是应时代而产生的。
其次，小城贵族是指一些在小县城中能抓到权力的或者有钱的人。
贵族似乎只是对他们的一种褒称。
胜于的标准是指何者更有利于个人的进步，社会的进步。
我方认为大城蚁族胜过小城贵族，理由如下：首先，在精神方面，大城蚁族是积极向上的，他们有理想，并且勇于去追求、去实现。
面对大城中无形的巨大压力，他们不惧不畏，勇往直前，其实人生的价值便在于此，每个人都不应该虚度此生。
虽不能说小城贵族没有理想，但是他们大多含着金钥匙而生，缺乏锻炼也不愿奋斗，在勇于去实现理想的精神上，那是远远不及大城蚁族的。
其次，在现实方面，身处大城市有利于获取行业的最新行情，寻求更多的机遇。
并且周围人才济济的环境会催发蚁族们提高自身能力，向更高的层次迈进。
大城市是资源的宝库。
环境造就人才。
我方并不否认小城贵族具有一定的优越性，但它的优越性是局限的。
因此在这点上还是大城蚁族胜过小城贵族。
再者，在发展方面，城市与蚁族互利互惠，蚁族的贡献促进了大城市的发展，而大城市的不断发展又为蚁族提供更优渥的条件，这一良性循环更好地实现社会的进步与发展！而相比之下小城贵族好像井底之蛙，自我感觉良好，自我封闭，不思进取。
所以在这点上谁胜过谁就显而易见了。
最后，我想说，其实成为蚁族并不可怕，可怕的是在小城当中毫无波澜的度过一生。
马克思主义告诉我们社会是曲折中前进，人生有何尝不是？有理想却不敢去追，或者根本没有理想，这样的人生是我们想要的吗？是社会需要的吗？想必大家自有明断。
正所谓“生于忧患，死于安乐”，所以我方坚决认为大城蚁族胜过小城贵族。
谢谢大家！攻辩小结谢谢主席，评委，对方辩友。
贵族vs蚁族
这个是经典的大学一年级的辩题，所以双刃的，但是小城贵族胜于大成蚁民，这个方面感觉好辩论一点！~对方主要会从蚁民的毅力与精神，与大城的接触面，两大方面来论述，不过我们也可以用蚁民的众多与他们的生活与发展条件来论述！我们用的是现实方面来论述，对方用的是精神的层次！不过注意中国现在的城市化问题，一大难点！因为中国的城市化问题，很多小城市的年轻一辈的人都纷纷让孩子到大城市里读书，出来让自己的孩子在大城市里工作，虽然面临的困难多，就业情况不佳，不过这个就是现实，这是为的是能让自己更近一步地了解与拓宽自己的接触面，能有跨越性的发展！小地方的优势：1、物价低。
最典型的是房价2、容易在事业上成功。
因为高学历高文凭的人都在大城市当蚁族3、压力小。
小地方没有大城市剑拔弩张的紧张气氛4、人少，衍生出许多便利。
比如坐公交车有座位、去超市不用排队5、可随时看望父母、并蹭饭吃。
6、空气污染少、较环保7、亲戚朋友们都住同一城市，相互有个照应大城市的优势：1、就业机会多。
英雄有用武之地2、工资待遇高。
毋庸置疑3、个人进步快。
4、文化娱乐生活丰富。
可以泡吧看戏、可以唱Kshopping5、国内国外政府机构齐全。
办个什么证比小城市容易得多6.可以获得亲友的尊重和关注。
7.城市建设好，公共设施先进。
8.高水准医院多。
蚁族定义1、《蚁族》主编廉思认为，“80后”已经分化为“富二代”、“海归”、名校精英和草根“蚁族”等多个层次。
2、“蚁族”，是指居住在城乡接合部或近郊农村，月均收入低于2000元，年龄集中在22岁至29岁之间的“大学毕业生低收入聚居群体”。
蚁族状态：1、怀揣着读书改变命运的梦想，过着生存之上、生活之下的生活。
2、八成以上来自农村和县城，典型的“穷二代”，有家难回四辩总结时下，为数可观的大学毕业生怀揣梦想跻身于大城市一隅，隐忍而坚持地为了梦想成为默默无闻的“蚁族”，同时也有一些毕业生致力于建设我国的小城市，过着充裕滋润的“贵族”生活。
辩论赛清华_辩论赛_
辩论赛清华辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取pk“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊?翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高?你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿?翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗?翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
宁要小城房 四辩稿
谢谢主席，谢谢对方辩友。
对方辩友为我们们描绘一幅热血青年在大城市拼搏追梦，直到成功的美好画面，但容我指出这幅画面几个败笔之处。
首先对方一直在鼓吹追逐梦想，大城市可以提供更好的平台和更多的机会，但是这并不代表你能抓住的机会有多少。
对方举了许多的个例，试图让我们相信成功其实触手可及。
可是对方忽视了一个事实，面对人才超负荷的一线大城市机会也是供不应求的。
对方辩友的一张床跟一间房的选择总是围绕着“发展前景”来的，这只是阿Q式的精神幻想。
作为一个能力只在大城市租得起一张床的“蚁族”群众来说，这个走向成功的几率有多少呢？不否认梦想很美好，就像是夸父追日一样很美，可是最后夸父怎样了？渴死了。
唯实唯物的年代我们多数考虑的是如何可持续发展。
而不是一股脑，断掉后路的逐梦。
反观在小城市。
在国家十八大明确提出重点发展中小城市后，小城市的市场也被逐渐开发，社会需求也就开始扩张，发展机会多了发展空间大了，这一连锁效应带来的机遇，不正是一个在小城中基本生活没有问题的有房的人可以抓住的吗？还有，在互联网的发展下，小城不代表见识面狭小，信息的高速传递，不见得大城市就一定站在了前沿。
其实这个问题与几年前的：宁要浦西一张床，不要浦东一间房的说法有异曲同工之妙，而如今的浦东实力不正说明了极具发展潜力小城是更好的选择吗？对方辩友又提出了，面对大城市的各种压力会压迫促进人向上，成为一个更好的自己。
并且指到在小城中一味的安逸，会消磨掉我们的意志。
对方这个观点，我就真的不敢苟同了。
第一，向上的意志是出于内心的，像对方说的为了梦想拼搏者，就算在小城中他也是向上的，不断自我提升的，消磨意志的并不是小城这一环境，而是人的本身。
第二，既然对方也说了，在大城市的各种竞争压力下，一个人会被迫成长。
有时候，这种成长对于一个在大城市只租的起床的人来说，是一种更大的压力，对于这些人来说，大城市的压力就像是一把枪，指着你前进，毫无退路。
而此时，你所谓的进步，真的能在物质和精神上给个人带来更大的满足感吗？再看看，如果一个小城市拥有一间房的人的生活。
大城蚁族胜过小城贵族立论(成稿)
大城蚁族胜过小城贵族谢谢主席，各位评委，老师，同学们，大家好。
首先，来给大家澄清一个事实，到底什么才是蚁族？蚁族其实是对“大学毕业生低收入聚居群体”的一个典型概括，他和农民工，啃老族等有本质上的区别。
第一，他们都受过高等教育。
第二，他们是能自食其力，自力更生的。
然而新闻媒体是成功的混淆了我们的视听，也成功使我们的对蚁族产生了很深的误解。
重新认识完蚁族过后我们再来看看贵族又作何解释，他也早已不仅仅是达官贵人，皇亲贵族的意思了，在当今社会下更多的像富家子弟，甚至有点富二代的意思了。
因为时代的命题就应该有时代的意义，贵族似乎只是对他们的一种褒称。
那么，下面我将从精神、品质和未来发展方面来论证我方观点。
大城蚁族胜过小城贵族。
在精神方面，我们不难发现大城蚁族是积极向上的，在他们心中都怀揣着一个梦想，并且勇于去追求去实现。
面对大城中无形的巨大压力，他们不惧不畏，勇往直前。
其实人生的价值便在于此。
人生在世，就如白驹过隙，转瞬即逝，每个人都不想虚度此生。
当我们即将离开人世时，回首往事，我们可以无比自豪的说：此生不悔，因为我们曾经努力过！我不敢说小城贵族没有梦想，但我敢确定的是，在勇于去实现梦想的精神上，那是远远不及大城蚁族的。
在品质方面，我们都知道勤俭节约是我们中华民族的传统美德，而我们大城蚁族更是把这种美德表现的是淋漓尽致。
与他人合租是为了节约，与他人拼车是为了节约，平时省吃俭用更是为了节约。
想想看小城贵族能做到这点吗？人家可是贵族哦，稀罕去这样做嘛？然而在未来发展方面，我们也同样可以看到，由于蚁族生活在大城市，相比小城，各种资源还有机遇要多的多。
正所谓“人往高处走，水往低处流”，人只有在更高的平台，更高的起点上，才会有更开阔的眼光、更远大的目标和更宽广的胸怀，也只有这样才能让人取得更好的发展与进步。
在这点上想必大家比我还清楚到底谁胜过谁。
其实成为蚁族并不可怕，可怕的是在小城当中安逸的度过一生，平平淡淡，毫无波澜。
现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取的四辩稿
谢谢主席！各位评委，观众。
对方辩友您讲的太好了，真可谓是妙语连珠啊！让我方不得不敬佩。
但是本着实事求是的原则，我还是要极其真诚，极其负责地指出对方辩友的几个错误：下面我将重申一下我方观点：大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
1.对方辩友认为大城市能够提供更多机会，有利于个人发展。
但是我们理性思考，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
而大多数在数量庞大的大学毕业生竞争中处于劣势，被迫从事专业不对口或者低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己锻炼能够大吗？2. 大城市聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，但是对方辩友忽视了，对于一张床的大学毕业生能够惠及吗？加上大城市竞争压力大，大学生们生活环境简陋，每天都要拼命奋斗，都是处于亚健康当中，试问假如一天得大病，在这个看病难，看病贵的大城市，你觉得是不是得不偿失呢？3.对方辩友强调大学毕业生要去大城市拼搏奋斗，但是你是否想过在发展的主流，实现共同富裕才是我们这个社会观念所在。
发展小城市，让摆脱人们摆脱，实现人生价值，因此人才资源合理分配才是发展之道。
（提前准备de漏洞）“宁要大城市一张床，不要小城市一间房。
”坦率的说，趁我还年轻、有本钱，我也会是这么想的。
可人生一世，不过俯仰之间而已。
或许我们的视野应该更宽阔一些，心灵也应该更阳光点。
说到底，无论是选择床，还是选择房，其目的无非都在于让自己过得好一点，追求一种幸福的归属感。
与其说这是在选择居所，不如说是在选择一种生活方式、生活态度。
大城市虽说吃得好，可我吃不到，虽说住得好，可我住不了，虽说玩得多，可我玩不起，虽说穿得好，可我买不起……人家去过颐和园，我只去过幼儿园，人家去过世博会，我只能开家长会，人家去过大商场，我只能去菜市场，人家吃生猛海鲜，我吃清汤挂面.再来看现代大城市的一种普遍现象“蜗居”，都市的蚁族大军每天朝乾夕惕，忙迭不停，早上喝粥饭，剥俩茶叶蛋，风风尘尘腿跑断，好处没捞着，赐名叫笨蛋；回头上公交，兜里没啥款，全程颠簸心儿乱，只要一打盹，保准遇惯犯！(对应个人) 社会的优越，不代表你能拥有。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的同学们，大家晚上好！首先由我来陈述我方观点，我
方认为：小城贵族胜过大城蚁族。
我方提倡小城贵族胜过大城蚁族是基于生活环境，
社会发展、个人发展和个人情感四个方面综合考虑的。
一、做小城贵族会有更好的生活环境。
有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，戴
上口罩，匆忙离开出租房，挤两个多小时地铁，然后开始一天忙碌的工作；也有这么
一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，闲适的记录自己的心情点滴。
众所周知，拥堵的交通，污浊的空气，狭小的房子，这些词已经成为大城市的象征。
而小城
市空气清新，房价适宜，显然更适合我们生活。
二、选择小城贵族更能推动社会发展。
从我国的基本国情和国家政策上来说，大城市
和小城镇发展极不平衡。
一方面，大城市已经拥挤不堪，城市病越来越严重，蜗居者和蚁族也层出不穷。
如果大学生都涌向大城市，聚集在大城市的大量人才并没有得到
充分的利用，这是社会人力资源的浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才去建设和
发展经济。
明显我方观念，更有利于社会的发展。
三、选择小城贵族更有利于个人发展。
大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
而
大城蚁族，多数在激烈的人才竞争中处于劣势，工作的发展空间较小。
如果选择小城市，同样的人将拥有更高的相对竞争力，更能够拿到与自身契合的工作，从而人尽其才。
那么对于在大城市处于劣势，却能够在小城镇发挥优势的人来说，小城市无疑更
有利于自身发展。
四、做小城贵族能更好地平衡家庭与事业。
我们生活从容，有充足的时间陪亲人孩子，事业进步与家庭和谐两不误；而做大城蚁族，残酷的竞争、生活的压力让我们无法喘息，对家人的关爱变得遥不可及，当我们对生活心有余而力不足的时候，蚁族生活已
经剥夺了一个人追求幸福的最低权力。
其实今天，我方绝对不是在鼓励所有人去选择小城市，而是向这种怀揣梦想去大城市
闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。
我们从
不缺乏奋斗的信念和勇气，可是在大城市里埋葬我们的青春时，我们是不是可以看看，小城市也是可以安放我们的梦想呢？青春固然需要奋斗来点缀，但是在小城市的奋斗难道就不能让自己的青春焕发同样甚至更好的光彩吗？
综上所述，做小城贵族，在收获事业成功与家庭幸福的同时，更为祖国建设小城市做
出了贡献，这难道不是我们每个人的毕生追求么？所以我方认为小城贵族胜过大城蚁族！谢谢！
谢谢主席。
对方辩论虽然精彩，但有些观点我方却不能认同。
首先要提醒对方辩友，我们今天不是单纯讨论是大城市好，还是小城市好。
对方辩友仅仅是在讲大城市的一些好处，并没有基于蚁族和贵族这两个关键性的前提。
对方的告诉我们，你在大城市不但能够衣食无忧，你还能够享受这个城市优越的物质资源，你还能够有一个发展前景非常好的工作，对方辩友这真的是蚁族吗？而我方是在基于这个前提下，从多方面论述了我方观点的可取性。
对方辩友似乎还给我这样一个逻辑，就说我在大城市拼搏，我回到小城市我就不拼搏了。
我们告诉大家，我们也要拼搏，也有梦想。
并不是只有在大城市里才是积极进取的人生，而小城市里就注定是平庸的。
大城市也有天天混吃等死的，小城市也有拼得稀里糊涂一天24小时不睡觉的，人生是你自己选的，不是由大城市和小城市决定的。
对方还讲到说大城市机会多，没错，大城市机会数量多，但是对你而言，是机会的东西是什么，是你可以把控的，小城贵族的你可把控，大城市中的蚁族，你多少精力，时间，成本去把控，所以机会哪个大不言而喻。
还有，对方辩友还说到在大城市中的发展空间大，有前景。
那小城市就没有发展前景吗？十八大明确提出，接下来的十年是城镇化的十年，大城市不能再继续特大化，但是二三线小城市就地城镇化，接下来的十年就是各地小城市遍地开花的十年，发展更有前景！
所以，再次陈述我方观点，我方认为小城贵族胜过大城蚁族！
1、人生拼搏的目的要看什么，要看你想用它是什么时机，难道我们拼搏就是为了六七十岁之后能安享晚年吗？
2、生于忧患，死于安乐！马云是亚洲首富，站在我们财富的顶端，你去跟他说生于忧患，死于安乐。
更何况我们还只是一个小城贵族。
3、我们告诉大家，我们也要拼搏，只是方式不一样，在大城市能忍，能拼够勇敢够有耐力，这是一般而言的拼搏方式。
况且大城市拼爹拼妈你拼得过？还有一种方式，成
不成功拼的是什么，眼光，十年前，珠海房价，深圳房价多少，有哪个城市注定是小
城市，这是眼光问题，不是拼的问题。
4、大城市确实很精彩，但不属于我们。
我们看到的那些优质生活环境，那些名牌包包，那些奢侈品，所有的那些东西，不是我们的，我们看完了回到廉租房还是要继续加班
干活。
在一个城市没有归属感是一件很孤独的事情。
可是小城市那种温馨，那种踏实，那种温暖，是我们的，你在累回去会有一顿热饭菜，再累晚上回去和亲人有一个面对
面的问候，而不是一个QQ语音或微信视频的问候。
5、我国是社会主义国家，本质是实现共同富裕，如果大家都去发展大城市，那小城市谁来管呢？只有大小城市共同发展才是社会的发展。
发展水平是由短板决定的，就城
市发展水平而言，我们的北京上海深圳可以和世界顶尖一线城市相媲美，但是我们的
总体发展水平，却难以达到那样的高度，这个问题，这个现象，按照你们的观点，应
该怎么面对。
6、我还有时间去读书，去思考生命而不是把全部精力用在谋生上，工作就只是变成生活的一部分而并不是全部。
我真正找回自己，真正懂得生活不是一定要那么辛苦，除
了必要的物质，我们还有诗和远方。
7、基础设施的建设要与当地人民的需求程度相适应，举个例子，大城市的地铁给人们带来方便，但在小城市里建个地铁有实在意义吗？基础设施建设程度的高低不是提高
人们幸福感的必要条件。
8、以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了 81%，房价却增长了242%，生
命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。
9、小城也好，大城也罢，关键不是城有多大，而是我们的眼界有多宽！我们应理性地分析自己的价值及所需。
这个社会不缺乏奋斗，缺乏的是一个好的眼光。
最后，我方
认为宁要小城房，不要大城床。