深度解析江西丰城电厂坍塌事故原因
丰城电厂事故案例分析
丰城电厂事故案例分析丰城电厂事故案例分析2016年11月24日7时30分许，由中国电力工程顾问集团中南电力设计院总承包、河北亿能烟塔工程有限公司施工分包的江西省宜春丰城电厂三期扩建工程D标段冷却塔平桥吊倒塌，造成上方施工模板混凝土通道坍塌，造成74人遇难，2人受伤。
一、事故背景江西丰城电厂位于丰城市西面石上村铜鼓山，厂区距丰城市区8公里，距南昌市约60km，南临赣江约0.5km，东距丰高公路约0.6km，北距丰城水泥厂2.8km。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司出资建设，是江西省电力建设重点工程。
本期工程建设具有国际先进水平的2×1000MW等级超临界二次再热燃煤发电机组，按照国家超净排放标准的要求，同步配套建设烟气脱硫设施、烟气脱硝装置和静电除尘等环保设施，工程采用EPC总承包建设模式。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司投资建设、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司总承包。
监理单位是上海施耐迪工程咨询有限公司，D标土建施工队是河北亿能烟塔工程有限公司。
丰城电厂三期扩建工程是2015年12月28日开工，其中冷却塔项目(总高度165米)是2016年4月份开工，目前冷却塔已施工完成70多米。
二、事故经过2016年11月24日7点左右，江西省丰城市一电厂在建冷却塔施工平台河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期扩建工程项目部安检部部长刘某某重大责任事故罪2016.11.28中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司丰电三期扩建工程项目部安健环部经理郭某某重大责任事故罪2016.11.28中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司丰电三期扩建工程项目部工程管理部经理顾某重大责任事故罪2016.11.28上海斯耐迪工程咨询有限公司丰电三期扩建工程项目部工程监理部总监胡某某重大责任事故罪2016.11.28上海斯耐迪工程咨询有限公司丰电三工程监理部安全副总监缪某某重大责任事故罪2016.11.28期扩建工程项目部河北亿能烟塔工程王某等4人重大责任事故罪2016.11.29 有限公司丰电三期扩建工程项目部河北亿能烟塔工程有限公司丰电三期重大责任事故罪2016.11.29 扩建工程项目部河北亿能烟塔工程重大责任事故罪2016.11.29 有限公司丰电三期扩建工程项目部河北亿能烟塔工程重大责任事故罪2016.11.29 有限公司丰电三期扩建工程项目部单位未知顾某某等2人生产销售伪劣产品罪2016.11.29生产销售伪劣产品罪2016.11.29 丰城二期发电厂副总经理杨飞云玩忽职守罪2016.12.19 丰城二期发电厂总工程师杜成刚玩忽职守罪2016.12.19 丰城二期发电厂土建管理员廖辉玩忽职守罪2016.12.19寿华中能源监管局电处长张志祥玩忽职守罪2016.12.19 力安全监管处华中能源监管局电副处长冯卫玩忽职守罪2016.12.19 力安全监管处华中能源监管局电主任陈开师玩忽职守罪2016.12.19 力安全监管处丰城市工信委副主任毛卫东玩忽职守罪2016.12.19丰城市工信委散装负责人刘汉辉玩忽职守罪2016.12.19 水泥办公室国电丰城鼎力新型经理徐国军行贿罪2016.12.19 建材有限公司六、事故教训及防范措施1、切实落实安全生产责任各级部门要清醒认识当前安全生产任务的艰巨性，进一步强化红线意识、忧患意识、风险意识和责任意识，要严格按照“党政同责、一岗双责、齐抓共管、失职追责”、“谁主管、谁负责”的总原则，切实加强对安全生产工作的组织领导，层层压实安全责任。
国务院安委会办公室关于江西丰城发...
国务院安委会办公室关于江西丰城发...第一篇：国务院安委会办公室关于江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故的通报-国家规范性文件综合法律门户网站法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。
第二篇：学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人重伤，直接经济损失10197.2万元。
2017年9月15日，经国务院调查组对外公布了本次事故的调查报告，调查认定，该起事故为生产安全责任事故。
为认真贯彻公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则及汲取“11〃24”事故教训，2017年10月16日～2017年10月20日工程管理部全体成员在项目部生产经理王兴国同志的带领下以QQ群（229675245）为平台対《江西丰城发电厂“11〃24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》和集团公司对该事故的讲话进行学习、讨论并对现阶段各部位存在的类似问题进行剖析，并提出了防止此类事故发生的见解。
通过这次学习与交流，使项目部生产管理系统对“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则的有了重新认识。
在以后工作中项目部生产管理系统将在严格、执行公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则下组织生产，保障各单体项目在安全、质量可控的前提下平稳推进。
“安全促进生产，生产必须安全”正在演变成项目部生产管理系统的一条行为准则，“安全第一，质量至上”将引导我们工作，以下是项目部生产管理系统对《江西丰城发电厂“11〃24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》的学习心得及现阶段项目部施工生产上存在的类似问题的深思：一、江西丰城发电厂“11〃24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事发生的原因分析（施工单位方面）（1）未按施工方案及相关规范要求，在上一层砼强度未达到拆模要求的情况下，私自进行拆模作业。
1124江西丰城特别重大事故调查报告解析及反思(正式)(1)
罗志清
中共党员，江西投资集团安全生产部主任。
疏于管理，未及时督促江西赣能股份公司及丰城二期发电厂相关部门对丰 城发电厂三期扩建工程开展安全监督检查，对相关部门未发现冷却塔施工 存在的重大事故隐患等问题失察。对事故的发生负有重要领导责任，建议 给予党内警告处分。
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
项目建设组织管理混乱
建设指挥部成员无明确分工，有关部门和人员未确定工作职责。
总指挥既不是丰城三期发电厂人员，不对决策性文件进行签批，
也不是丰城发电厂三期基建工程安全生产委员会成员。 法定建设单位和工程建设指挥部关系不清，相关领导权责不一。
未按监理合同规定配备业主工程师，并组织对总承包、监理和
丁焰章 中国能源建设集团有限公司党委副书记、总经理，中国能源建设
股份有限公司党委副书记、副董事长、总经理。
疏于管理，未按规定设置独立的安全生产管理机构、建立制度，未按规定
组织召开公司安全生产委员会会议，对公司有关部门和下属企业安全生产 工作督促指导不力。对事故的发生负有重要领导责任，建议给予党内警告、
邓勇超 江西投资集团党委委员、工会主席，江西丰城发电厂三期扩建
工程建设指挥部总指挥。2017年2月11日，因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，被 检察机关批准逮捕，司法机关拟追究刑事责任。
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
李忠清 江西投资集团党委委员、副总经理，分管安全生产部。
疏于管理，对安全生产部监管丰城发电厂三期扩建工程项目建设不力问题
责任单位存在的主要 问 题 及 处 理 情况
建设方：江西投资集团 成立的工程建设领导小组和工程建设指挥部对工程的 管理权限划分不明确。 未督促江西赣能股份公司对丰城发电厂三期扩建工程 质量、进度控制进行监督协调。 未制定基本建设项目的安全监督相关制度。
江西丰城发电厂”11.24“事故剖析
针对不同岗位的员工，开展有针对性的安全知识培训，提高员工 的安全素质和应对突发事件的能力。
应急演练
定期组织应急演练，模拟突发事件场景，检验员工应对突发事件 的能力和水平。
05
结论与建议
对事故的总结与反思
事故原因
事故是由于发电厂三期扩建工程4号冷却塔施工平台坍塌 所致，主要原因是施工平台架体设计、施工、维护不当， 以及施工平台架体所受荷载超出设计范围。
事故造成的损失
经济损失
直接经济损失10197.2万元
社会影响
该事故是自2001年以来，全国发生的死亡人数最多的一起电力生产事故，也是江西发生的死亡人数最多的一起安 全责任事故
02
事故原因分析
设备故障
设备老化
事故发生时，部分设备已运行多 年，可能存在磨损、老化现象， 导致设备性能下降，增加了故障 风险。
提高操作人员技能水平
培训与考核
定期对操作人员进行技能培训和考核， 确保他们具备足够的操作技能和安全 意识。
持证上岗
建立操作人员档案
对操作人员进行档案管理，记录他们 的培训、考核、工作经历等信息。
要求操作人员持证上岗，确保他们具 备从事相关工作的资格。
完善安全管理制度
制定安全操作规程
根据设备、工艺和操作特点，制 定详细的安全操作规程，规范操 作人员的行为。
缺乏风险评估
电厂可能未建立完善的风险评估机制，未能及时发现和评估 潜在的安全隐患。
制度执行不力
现有的安全管理制度可能存在执行不力的情况，导致安全措 施未能得到有效落实。
人员安全意识淡薄
安全意识淡薄
部分员工可能对安全问题不够重视， 缺乏基本的安全意识和自我保护能力。
学习江西丰城发电厂冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结
学习江西丰城发电厂冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结Document number【980KGB-6898YT-769T8CB-246UT-18GG08】学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人重伤，直接经济损失10197.2万元。
2017年9月15日，经国务院调查组对外公布了本次事故的调查报告，调查认定，该起事故为生产安全责任事故。
为认真贯彻公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则及汲取“11·24”事故教训，《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》和集团公司对该事故的讲话进行学习、讨论并对现阶段各部位存在的类似问题进行剖析，并提出了防止此类事故发生的见解。
通过这次学习与交流，使项目部生产管理系统对“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则的有了重新认识。
在以后工作中项目部生产管理系统将在严格、执行公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则下组织生产，保障各单体项目在安全、质量可控的前提下平稳推进。
“安全促进生产，生产必须安全”正在演变成项目部生产管理系统的一条行为准则，“安全第一，质量至上”将引导我们工作，以下是项目部生产管理系统对《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》的学习心得及现阶段项目部施工生产上存在的类似问题的深思：一、江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事发生的原因分析（施工单位方面）（1）未按施工方案及相关规范要求，在上一层砼强度未达到拆模要求的情况下，私自进行拆模作业。
（2）施工现场设置的同条件砼养护试块，未按要求进行送检，未能起到指导施工的作用。
丰城电厂“11·24”事故调查报告深度解读精编版
工程参建（及相关）单位
质量监管部门： 电力质监总站 (中国电力企 业联合会)
江西投资集团
江西丰城发电厂三 期扩建工程D标段
安全监管部门： 国家能源局华 中监管局
中国能源建设 集团（股份） 有限公司
江西赣能股份 有限公司
国家核电技术 有限公司
中电工程集团
河北魏县奉信劳 务公司
注：《双曲线冷却塔施工与质量验收规范(GB 50573-2010) 》第6.3.15条：“…采用悬挂式脚手架施工筒壁，拆模时 其上节混凝土强度应达到6MPa以上…”
2.管理原因
5.关于气 温骤降的 应对管理
情况
1.工期调 整情况
相关施 工管理
2.“大干 100天” 活动情况
4.模板拆 除作业管 理情况
7号冷却塔工期调整后，建设单位、监理单位、总承包单位项目部均没 有对缩短后的工期进行论证、评估，也未提出相应的施工组织措施和安 全保障措施。
2.“大干 100天” 活动情况
2016年8月9日至9月6日，建设单位、 监理单位 连续5次在监理协调会上提出 “8月底要掀起大干100天现场施工高潮， 总包和各施工单位要对大干100天进行 策划”等要求。
3.筒壁工 程施工方 案管理情
况
1.工期调 整情况
施工合同中，7号冷却塔总工期为437天
《施工D标段冷却塔与烟囱施工组织设计》中， 7号冷却塔施工总工期调整为380天； 其中筒壁工程工期为212天。
在工程联系单《关于里程碑计划事宜》中，筒壁 工程工期由212天调整为110天，压缩了102天。
环形基础施工 总7号工冷期筒却调壁塔整工总为程工工3筒8期期壁01天为工10程4天3工7期天212天
江西丰城发电厂“11·24” 冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告
目录
一 二
三
四 五 六 七
基本情况 事故经过及应急救援处置情况 事故直接原因 相关施工管理情况 关于气温骤降的应对管理情况 对有关责任人员和单位的处理意见 事故防范措施建议
1
第一部分
基本情况
一
基本情况
工程概况
江西丰城发电厂三期扩建工程建设规 模为2×1000MW 发电机组，总投资额为 76.7 亿元，属江西省电力建设重点工程。 其中，建筑和安装部分主要包括7号、8号 机组建筑安装工程，电厂成套设备以外的 辅助设施建却塔施工模拟图
一
基本情况
参建单位
工程建设方 工程监理方 工程总承包方 施工单位 江西赣能股份有限公司丰城三期发电厂 上海斯耐迪工程咨询有限公司 中南电力设计院有限公司 河北亿能烟塔工程有限公司
劳务分包单位
混凝土供应单位
河北魏县奉信建筑安装劳务有限公司
国电丰城鼎力新型建材有限公司
2
第二部分
事故经过及应急救援处置情况
二
事故经过及应急救援处置情况
事故经过
2016年11月24日6时许，混凝土班组、 钢筋班组先后完成第52节混凝土浇筑和 第53节钢筋绑扎作业，离开作业面。5个 木工班组共70人先后上施工平台，分布 在筒壁四周施工平台上拆除第50节模板 并安装第53节模板。此外，与施工平台 连接的平桥上有2名平桥操作人员和1名 施工升降机操作人员，在7号冷却塔底部 中央竖井、水池底板处有19名工人正在 作业。 7时33分，7号冷却塔第50-52节筒壁 混凝土从后期浇筑完成部位开始坍塌， 沿圆周方向向两侧连续倾塌坠落，施工 平台及平桥上的作业人员随同筒壁混凝 土及模架体系一起坠落，在筒壁坍塌过 程中，平桥晃动、倾斜后整体向东倒塌， 事故持续时间24秒。
江西丰城电厂11.24事故
汪建平，党委书记、董事长；丁焰章，党委副书记、总经理等
王中堂，国家核电技术有限公司党组成员、总经理；曾曦，国家 核电技术有限公司党组成员、副总经理，分管安全质量环保部； 赵宏，国家核电技术有限公司安全质量环保部总经理
顾玉兴，群众，董事长；朱海敏，群众 ，副厂长等
胡东胜，项目监理部总监理工程师；缪 德武，监理部安全副总监理工程师等
邱晓波，副总经理；桂小燕，监察设计 部经理助理兼纪检督查室主任等
杨飞云，质量监督项目站站长；杜成刚 ，质量监督项目站副站长等
张志祥，国家能源局华中监管局电力安 全监管处处长；冯卫，国家能源局华中 监管局电力安全监管处副处长等
三、江西丰城发电厂冷却塔施工平台坍塌事故
三、事故直接原因
经调查认定，事故的直接原因是施工单位在7号冷却塔第 50节筒壁混凝土强度不足的情况下，违规拆除第50节模板， 致使第50节筒壁混凝土失去模板支护，不足以承受上部荷载， 从底部最薄弱处开始坍塌，造成第50节及以上筒壁混凝土和模 架体系连续倾塌坠落。坠落物冲击与筒壁内侧连接的平桥附着 拉索，导致平桥也整体倒塌。
2、在气温骤降的情况下，没有采取相应的技术措施加快混凝土强度发展速度。
施工单位项目部在获知2016年11月21日至11月24日期间气温骤降的预报信息后，施工单位项目部总工程师安排工程部通知试验室，增加早强剂并 调整混凝土配合比，以增加混凝土早期强度。但直至事故发生，该工作没有得到落实。
3、筒壁工程施工方案存在严重缺陷，未制定针对性的拆模作业管理控制措施。
根据调查认定的失职失责事实、性质，事故调查组在对12个涉责单位的48名责任人员调查材料慎重 研究的基础上，依据法律条文拟对38名责任人员给予党纪政纪处分；对9名责任情节轻微人员，建议进 行通报、诫勉谈话或批评教育；另有1人因涉嫌其他严重违纪问题，已被纪检机关立案审查，建议将其 应负的事故责任转交立案机关一并办理。
学习江西丰城发电厂·冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结
学习江西丰城发电厂·冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告的总结 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020学习“江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告”的总结2016年11月24日，江西丰城发电厂三期扩建工程发生冷却塔施工平台坍塌特别重大事故，造成73人死亡、2人重伤，直接经济损失10197.2万元。
2017年9月15日，经国务院调查组对外公布了本次事故的调查报告，调查认定，该起事故为生产安全责任事故。
为认真贯彻公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则及汲取“11·24”事故教训，《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》和集团公司对该事故的讲话进行学习、讨论并对现阶段各部位存在的类似问题进行剖析，并提出了防止此类事故发生的见解。
通过这次学习与交流，使项目部生产管理系统对“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则的有了重新认识。
在以后工作中项目部生产管理系统将在严格、执行公司“一岗双责”、“谁主管、谁负责”、“管生产必须管安全”的原则下组织生产，保障各单体项目在安全、质量可控的前提下平稳推进。
“安全促进生产，生产必须安全”正在演变成项目部生产管理系统的一条行为准则，“安全第一，质量至上”将引导我们工作，以下是项目部生产管理系统对《江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故调查报告》的学习心得及现阶段项目部施工生产上存在的类似问题的深思：一、江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事发生的原因分析（施工单位方面）（1）未按施工方案及相关规范要求，在上一层砼强度未达到拆模要求的情况下，私自进行拆模作业。
江西丰城电厂冷却塔事故分析
江西丰城电厂冷却塔事故分析房建15-1 胡德朋20151526一、事故简要经过2016年11月24日早晨７点多，江西宜春丰城发电厂三期在建项目冷却塔施工平台发生坍塌，造成74人遇难和2人受伤的特别重大责任事故。
事发地位于江西丰城，在建的是装机容量为2×1000兆瓦火力发电机组配套的一座冷却塔。
该冷却塔设计高度165米，已经建成70余米。
二、事故原因分析1、水泥强度不够导致操作平台垮塌「水泥强度不够」有两种可能性：一是使用了未达标的水泥；二是水泥的养护时间不够，导致未达到设计强度就拆除了模板。
混凝土中浇筑之后，需要「养护」一定的时间，待其凝固达到一定强度才能拆除模板。
假如在现场浇筑混凝土时，使用的这批次混凝土品质不达标，而现场技术人员又未对混凝土强度进行检测，只是根据经验使用了以前的养护时间，则拆除模板后的混凝土强度不够，自然会导致垮塌。
《工业循环水冷却设计规范》对混凝土强度的要求：3.4.8冷却塔应采用水工混凝土,并应符合下列要求:1水泥品种宜采用普通硅酸盐水泥,其熟料中铝酸三钙含量不宜超过8%。
2混凝土最小强度等级可按表3.4.8的规定确定。
3.4.8混凝土最小强度等级在混凝土品质无问题时，过短的养护时间也会导致事故。
由于混凝土的养护时间受温度影响比较大，低温时混凝土需要更多的时间才能达到设计强度。
根据许多报道，事发的工程当时正在赶工期，还喊出了口号「协力奋战100天」，因此由赶工期而引发此次事故也是极有可能的。
《双曲线冷却塔施工与质量验收规范（GB 50573-2010）》对此也有相关规定：6.3.13带肋塔筒壁施工时应采取措施保证肋的施工质量及位置满足设计要求。
6.3.14施工用脱模剂不得污染环境、不得影响混凝土筒壁表面色泽一致性且不得影响混凝土与防水、防腐涂料的粘结。
6.3.15环梁底模拆除时其混凝土强度应达到设计要求的75%以上;采用悬挂式脚手架施工筒壁,拆模时其上节混凝土强度应达到6MPa 以上;刚性环拆模时其混凝土强度应达到15MPa以上。
2江西丰城发电厂事故调查报告
2江西丰城发电厂事故调查报告2021年11月7日，江西丰城发电厂发生一起爆炸事故，造成数十人死亡和严重财产损失。
该事故引起了全国范围内的关注，引起了国家有关部门的高度重视。
为了查明事故的原因，救援人员、专家组和有关部门在第一时间赶到事故现场，对现场进行了详细的调查和分析。
以下是“2江西丰城发电厂事故调查报告”。
一、事故简述：2021年11月7日，江西丰城发电厂二期工程锅炉的燃烧过程中突然爆炸，导致许多人死亡、伤痛和房屋受损。
爆炸后，厂区内黑烟滚滚，火焰冲天，整个发电厂迅速陷入了一片混乱之中。
到场的消防车、救护车、警车和消防员、医护人员和警察迅速展开救援和处理工作。
目前，事故的具体死亡人数还有待最终统计，但据初步报告，死亡人数已经超过20人。
二、事故原因：经过初步的现场勘查和调查，专家组认为事故的原因主要有以下几个方面：1. 设备老化：江西丰城发电厂二期工程锅炉的运营时间较长，已经快要到达使用寿命的极限。
锅炉的热负荷、工况变化等因素也对设备造成了不小的影响。
因此，在大压力、高温下，锅炉管壁易受到损伤和破裂。
2. 操作不规范：发电厂的员工在日常操作锅炉时，未能严格遵守操作规程和安全操作规定。
例如，过热器未按要求清洗，管道堵塞，造成压力不稳定。
此外，未及时修补锅炉管道的漏洞也是造成事故的一个因素。
3. 外部因素：江西丰城发电厂所在的地区天气多变、降雨不时，有时还会遭遇强烈地震和龙卷风等自然灾害。
这些自然因素都会对厂房设备、管道和构件造成不小的破坏和损伤。
事故当天降雨，加剧了压力机械、管道和锅炉的负荷，导致了事故的发生。
三、事故处理和防范：在处理事故的过程中，江西丰城地方政府成立了专门的事故救援指挥部，全面展开抢险救援工作；全市各级政府和社会各界纷纷向事故受影响的工人和家属提供支援和帮助，保障了他们的基本生活需求。
针对此次事故的调查结果和教训，我们应该进一步加强对工业生产安全的监督和检查，督促企业严格遵守安全生产法规，并要求企业对设备进行定期检查和维护，及时清洗并维护管道和设施，为保障生产和保障人民生命财产安全奠定坚实的基础。
丰城电厂事故案例分析精编版
丰城电厂事故案例分析2016年11月24日7时30分许，由中国电力工程顾问集团中南电力设计院总承包、河北亿能烟塔工程有限公司施工分包的江西省宜春丰城电厂三期扩建工程D标段冷却塔平桥吊倒塌，造成上方施工模板混凝土通道坍塌，造成74人遇难，2人受伤。
一、事故背景江西丰城电厂位于丰城市西面石上村铜鼓山，厂区距丰城市区8公里，距南昌市约60km，南临赣江约0.5km，东距丰高公路约0.6km，北距丰城水泥厂2.8km。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司出资建设，是江西省电力建设重点工程。
本期工程建设具有国际先进水平的2×1000MW等级超临界二次再热燃煤发电机组，按照国家超净排放标准的要求，同步配套建设烟气脱硫设施、烟气脱硝装置和静电除尘等环保设施，工程采用EPC总承包建设模式。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司投资建设、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司总承包。
监理单位是上海施耐迪工程咨询有限公司，D标土建施工队是河北亿能烟塔工程有限公司。
丰城电厂三期扩建工程是2015年12月28日开工，其中冷却塔项目(总高度165米)是2016年4月份开工，目前冷却塔已施工完成70多米。
二、事故经过2016年11月24日7点左右，江西省丰城市一电厂在建冷却塔施工平台发生倒塌。
24日7时，10多位工人到达冷却塔内，进行零班与早班的交接。
在他们头顶上方70多米的高处，搭建有施工平台，施工平台上有几十名工人在作业。
大概五分钟后，他们突然听到头顶上方有人大声喊叫，接着就看见上面的脚手架往下坠落，砸塌水塔和安全通道。
在地面层工作的工人迅速往冷却塔外跑。
短短十几分钟的时间内，整个施工平台完全坍塌下来。
三、应急救援江西省公安消防总队接到警情后，立即启动跨区域应急救援预案，一次性调集宜春、南昌、新余、吉安四个消防支队以及总队全勤指挥部共277名消防指战员、43辆消防执勤车、10条消防搜救犬、12台生命探测仪、2架消防无人机参加现场救援。
丰城电厂事故案例分析
丰城电厂事故案例分析2016年11月24日7时30分许，由中国电力工程顾问集团中南电力设计院总承包、河北亿能烟塔工程有限公司施工分包的江西省宜春丰城电厂三期扩建工程D标段冷却塔平桥吊倒塌，造成上方施工模板混凝土通道坍塌，造成74人遇难，2人受伤。
一、事故背景江西丰城电厂位于丰城市西面石上村铜鼓山，厂区距丰城市区8公里，距南昌市约60km，南临赣江约0.5km，东距丰高公路约0.6km，北距丰城水泥厂2.8km。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司出资建设，是江西省电力建设重点工程。
本期工程建设具有国际先进水平的2×1000MW等级超临界二次再热燃煤发电机组，按照国家超净排放标准的要求，同步配套建设烟气脱硫设施、烟气脱硝装置和静电除尘等环保设施，工程采用EPC总承包建设模式。
江西丰城电厂三期扩建工程由江西赣能股份有限公司投资建设、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司总承包。
监理单位是上海施耐迪工程咨询有限公司，D标土建施工队是河北亿能烟塔工程有限公司。
丰城电厂三期扩建工程是2015年12月28日开工，其中冷却塔项目(总高度165米)是2016年4月份开工，目前冷却塔已施工完成70多米。
二、事故经过2016年11月24日7点左右，江西省丰城市一电厂在建冷却塔施工平台发生倒塌。
24日7时，10多位工人到达冷却塔内，进行零班与早班的交接。
在他们头顶上方70多米的高处，搭建有施工平台，施工平台上有几十名工人在作业。
大概五分钟后，他们突然听到头顶上方有人大声喊叫，接着就看见上面的脚手架往下坠落，砸塌水塔和安全通道。
在地面层工作的工人迅速往冷却塔外跑。
短短十几分钟的时间内，整个施工平台完全坍塌下来。
三、应急救援江西省公安消防总队接到警情后，立即启动跨区域应急救援预案，一次性调集宜春、南昌、新余、吉安四个消防支队以及总队全勤指挥部共277名消防指战员、43辆消防执勤车、10条消防搜救犬、12台生命探测仪、2架消防无人机参加现场救援。
丰城电厂事故调查报告深度解读
5.关于气 温骤降的 应对管理
情况
施工单位项目部在获知2016年11月21日至11月24日期间 气温骤降的预报信息后，施工单位项目部总工程师安排工程 部通知试验室，增加早强剂并调整混凝土配合比，以增加混 凝土早期强度。但直至事故发生，该工作没有得到落实。
施工单位项目部总工程师、工程部长认为当时江西丰城的天 气条件尚未达到冬期施工的标准，直至事故发生时，项目部 一直没有制定冬期施工方案。
1.逮捕3人。
2.给予党纪政纪处分、诫勉谈话、 通报、批评教育6人：总经理、总工 程师、党委书记、质量技术部主任 、人力资源部主任、院工程总承包 公司总工程师。
3.行政处罚：责令工程总承包停业 整顿一年、吊销安全生产许可证， 给予2000万元罚款。其他相关人员 罚款。
党纪政纪处分3人：
吴春利，中电工程集团党委书记、总经理 李兵，中电工程集团党委常委、副总经理 徐海云，中电工程集团工程管理部主任
6.对分包施工单位缺乏有效管控。 7.履行总承包施工管理职责缺位，未按规定要求施工单位项目部将筒壁工程作为危险性较大分部分项
工程进行管理。 8.对筒壁工程施工方案审查不严格，未发现筒壁工程施工方案中存在的重大缺陷。
9.当地气温骤降后，未督促施工单位项目部及时采取相应的技术措施。
10.组织安全检查不认真、不深入，未发现和制止施工单位项目部违规拆模和浇筑混凝土等不按施工 技术标准施工的行为。
逮捕6人 项目部安监部部长
2.行政处罚：
河北亿能公司
施工单位责任认定明细
1、未按规定设置独立安全生产管理机构。 2、安全管理人员数量不符合规定要求。 3、未建立安全生产“一岗双责”责任体系。 4、未按规定组织召开公司安全生产委员会会议，对安全生产工作部署不足。
深度解析江西丰城电厂坍塌事故原因
精心整理深度解析：江西丰城电厂坍塌事故原因2016年11月24日早晨7时许，江西宜春丰城发电厂三期在建项目冷却塔施工平台发生坍塌，造成74人死亡2人受伤的特别重大事故。
对于此次特大事故，大多数人都有这样的疑问，为什么这次的施工平台会一下子坍塌？上海应恩阀门技术服务有限公司与业内专家高度关注此次事故，在官方调查报告出来之前“应恩”会同赵会坍塌呢？先从丰城电厂三期扩建工程说起：丰城电厂三期扩建工程是2015年12月28日开工，其中冷却塔项目(总高度165米)是2016年4月份开工，目前冷却塔已施工完成70多米。
赵高工称，总高165米的冷却塔已是我国冷却塔的最大型号，其底部直径124米，周长400米，底面面积可达1.2万平方米，冷却塔底部的斜支柱进风口高达11.6米，基础施工操作很困难。
混凝土养护期不够？赵高工表示，此类冷却塔事故早已有先例，1978年，美国西弗吉尼亚州柳树岛(WillowIsland)的一在建电厂发生操作平台坍塌事故，共造成51人死亡，成为美国建筑史上最为严重的事故之一，其原因正是因为浇筑的混凝土强度不够便拆除模板，造成重大人员伤亡。
那么，江西电厂事故是不是也因为此类似原因呢？众所周知，混凝土在浇筑之后，需要“养护”一定的时间，待其凝固达到一定强度才能拆除脚致勘察。
赵高工表示并不完全赞同媒体的说法，“一些小的失误，可能有，比如勘察时人站在通风向阳的一面，而背光不通风的那一面有些地方未勘察到。
”“主要还是偏载，以及局部的混凝土未干透，表皮干了，而心部未完全凝固住。
”赵高工最后讲道，“设计工作必须严谨，必须要对施工中可能出现的情况方方面面都考虑进去。
”不管是出于客观因素还是人为管理层的原因，在以后的建筑施工过程中我们都应该吸取教训，避免人为因素造成的事故。
免责声明：此文章内容里的相关数据以及专业角度分析均有上海应恩阀门技术服务有限公司提供，并不代表顶顶唯商荟网赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担任何责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深度解析江西丰城电厂
坍塌事故原因
Document serial number【LGGKGB-LGG98YT-LGGT8CB-LGUT-
深度解析：江西丰城电厂坍塌事故原因
2016年11月24日早晨7时许，江西宜春丰城发电厂三期在建项目冷却塔施工平台发生坍塌，造成74人死亡2人受伤的特别重大事故。
对于此次特大事故，大多数人都有这样的疑问，为什么这次的施工平台会一下子坍塌？上海应恩阀门技术服务有限公司与业内专家高度关注此次事故，在官方调查报告出来之前“应恩”会同赵高工（原上汽厂汽轮机设计研究室“资深汽轮机专家”）进行了坍塌事故原因分析。
在分析原因之前，首先要知道冷却塔是什么？
据赵高工介绍，火电厂双曲线冷却塔是利用从下往上“拔起来”流动的空气，去冷却从冷凝器而来的高温水（从塔顶附近喷出后遇到冷空气自然冷却）落下在集水池中，再通过给水泵送入锅炉，转变为高温高压蒸汽，从而形成朗肯循环。
此次事故跟塔身并没有什么关系，坍塌的是在建冷却塔时搭建的一个非常大的施工平台。
因此，分析事故的原因可以从这里入手。
那么，施工平台是什么样子的？
施工外部周边全是脚手架，组成一个圆形平台，而冷却塔必须内外同时施工，在施工进度为双曲线拐点附近，拐点以上部分（比如60-70米以上）施工困难。
因为外面的工人脸部以及身体需紧贴，脸仰不起来，内部（也全是脚手架）工人要趴着身子很不舒服，但内部工人可以靠着塔壁，因此外部施工危险性较高。
由此初步判断，事故发生在施工高度80米左右的位置。
施工平台除了站满工人外，各种工具、小型工程车辆以及钢筋混凝土物料都堆放在上面。
但是，施工平台为什么会坍塌呢？
先从丰城电厂三期扩建工程说起：丰城电厂三期扩建工程是2015年12月28日开工，其中冷却塔项目(总高度165米)是2016年4月份开工，目前冷却塔已施工完成70多
米。
赵高工称，总高165米的冷却塔已是我国冷却塔的最大型号，其底部直径124米，周长400米，底面面积可达1.2万平方米，冷却塔底部的斜支柱进风口高达11.6米，基础施工操作很困难。
混凝土养护期不够？
赵高工表示，此类冷却塔事故早已有先例，1978年，美国西弗吉尼亚州柳树岛(Willow Island)的一在建电厂发生操作平台坍塌事故，共造成51人死亡，成为美国建筑史上最为严重的事故之一，其原因正是因为浇筑的混凝土强度不够便拆除模板，造成重大人员伤亡。
那么，江西电厂事故是不是也因为此类似原因呢？
众所周知，混凝土在浇筑之后，需要“养护”一定的时间，待其凝固达到一定强度才能拆除脚架。
“由于混凝土的养护时间受温度湿度影响比较大，低温时混凝土需要更长的时间才能达到设计强度。
而当时施工正是11月份，气温低，湿气大（阴雨天气多），混凝土未能达到完全硬化的理想效果，造成地陷式坍塌”赵高工分析道。
“恶略的天气是主因，事故当天6~7点钟，能见度较低，风也比较大。
可能当时上料的小车在哪里卡住了，工人围过来使力想拉过来，地面上吊车也在动，造成施工平台偏载，又遇上该死的地面混凝土未凝固透，塌陷了。
”赵高工又分析道。
为赶工期？施工组织不到位？
媒体逻辑认为，建设方代表与总包方、施工方负责人在9月13日签订了《江西丰城电厂三期扩建工程总承包项目地基处理工程“大干一百天”目标责任书》，从召开动员会的到事故发生的11月24日已过去72天，离大干一百天还剩下短短的28天时间，应该还
有好多工程任务未能完成，不排除在赶工程、追进度的状态下进行。
施工方凭以往经验判断混凝土已经干透，却未实际细致勘察。
赵高工表示并不完全赞同媒体的说法，“一些小的失误，可能有，比如勘察时人站在通风向阳的一面，而背光不通风的那一面有些地方未勘察到。
”
“主要还是偏载，以及局部的混凝土未干透，表皮干了，而心部未完全凝固住。
”
赵高工最后讲道，“设计工作必须严谨，必须要对施工中可能出现的情况方方面面都考虑进去。
”
不管是出于客观因素还是人为管理层的原因，在以后的建筑施工过程中我们都应该吸取教训，避免人为因素造成的事故。
免责声明：此文章内容里的相关数据以及专业角度分析均有上海应恩阀门技术服务有限公司提供，并不代表顶顶唯商荟网赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担任何责任。