巴菲特1984年在哥伦比亚大学的演讲中文版

编者按：1984年，为了纪念由Benjamin Graham和Daved L. Dodd所合著的《Security Analysis》出版五十周年，哥伦比亚大学邀请了巴菲特来主办一场演讲。

这篇文章，“The Superinvestors of Graham-and-Doddsville”，乃是根据当时的讲稿改编而成。

文中，巴菲特告诉我们，Graham 的追随者们如何运用Graham的价值投资法，在股市中取得非凡的成功。

（因此，文中的第一人称“我”，指的是巴菲特。

）也许有人会问：Graham和Dodd所提倡的价值投资法，是不是已经过时了呢今天，很多学术人员会回答说：是的。

他们认为，市场是有效的，所以，一切有关经济状况和公司的前景的因素都会反映在股票的价格中。

这是因为股市中有很多聪明的分析员，他们会尽量应用所有已知的资讯，使得股票不会偏离其合理的价格。

支持此理论的人认为，股市中是没有所谓的“被低估”的股票的；而那些所谓“能够战胜市场”的投资者，也只不过是侥幸罢了。

因为，根据其理论（价格已反映所有资讯），拥有“长期战胜市场”的能力，是不可能的。

无论如何，以下我将为大家介绍一批投资者。

他们年复一年的，取得了比S&P500指数更好的投资成果。

那么，他们的成功到底是不是纯粹的巧合或运气呢，这是值得我们来验证一下的。

首先一点，所有以下例举的这些成功者都是我所认识的人，而且都是早在15年前或更久以前，就已经被认定为是优秀的投资者了的。

这一点非常重要。

因为，如果说，我是在今天早上才从几千个名单中选出最成功的那几个来给你们，那以下的内容就没有什么意义了。

第二点，所有的这些投资记录都是经过审查的（audited）。

而且，我曾向有参与这些基金的人们求证，他们这些年来所取得的回酬，证实是与这些基金的财政报告相符的。

在我们开始这项验证之前，先说一个比喻。

大家想象一下，现在我们举办一个全国性的“掷硬币”赌博游戏，让全体美国人（亿）一起参加，每个人的都以1美元的赌注开始玩。

第一天早上，所有的参与者将会开始押注。

猜对了的人，可以赢得猜错的人的那1美元。

每一天，输了的人会被淘汰出局。

第二天，留下来的胜利者将继续游戏，但都必须把之前所赢来的钱全拿来做赌注。

如此，（根据“掷硬币”50%的胜负几率）每过一天，就会有约一半的人出局，赌注也会翻一倍。

过了十天，则会有大约22万的人可以连续猜中了十次，他们每个人也会赢得了约1000美元多一点。

这时候，这一班人，可能就会开始有点飘飘然了。

他们也许会故作谦虚，同时也很可能会开始向异性们炫耀自己的本事，以及在“掷硬币”游戏中的超凡见识。

假设这一批胜利者们继续玩这个游戏。

那么，再过十天，我们就会有215位优胜者。

他们连续的猜中了20次的硬币，而且在整个过程中，从1美元的赌注翻倍到了1百万美元。

这时，他们开始被胜利冲昏头脑了。

他们也许会开始出书，书名叫《我如何在20天内，用1美元赚取1百万》，并开始做全国性巡回演讲，教导人们猜硬币的技巧。

对于那些对他们的能力有所怀疑的学者，他们会挑战说：“如果不是因为我们懂得技巧，怎么会有这么多个（215）成功的例子”这时，有些学者可能就会不客气地说话了：“就算我们找亿只猴子来玩同样的游戏，也会得到一样的结果：将有215只猴子可以取得连续20次的胜利。

”无论如何，我接下来要介绍的成功例子呢，会和上述情况有所不同。

想象一下，如果：(a)你根据与美国人口分布同样的比例，从全国各地找来了亿只猴子；(b)在经过了20天的游戏后，有215只胜利者；(c)你发现在这些胜利者当中，竟然有40只猴子是来自于同一个小镇的同一间动物园。

这时，你可能就会开始到这动物园作采访了，问问管理员是喂什么食物给它们吃、它们有没有受过什么特别训练、读过什么书，等等等。

也就是说，当你发现到有许多的成功者很不寻常的集中在一起时，你会开始寻找看有没有其他特征也集中在同一个地方，因为那可能就是导致成功的因素。

科学上的研究，通常也是遵循着这种模式的。

比如说，你想要分析某种罕见疾病的成因。

如果你发现，全国仅有的1500宗病例中，有400宗是发生在同一个小镇的。

那么你可能就会开始研究那里的水质、居民的工作性质、或其它的各种因素等等。

因为你知道，有400宗病例集中在这么小的范围，一定不是纯粹的巧合。

虽然你仍不知道疾病成因，但你知道应该到哪里去寻找。

我要说的是，这世界上的人，除了可以用地理发源地来进行划分以外，也可以用“知识来源”作为把他们分类。

如果你在“投资世界”里做个统计，你就会发现，有极高比例的成功者，都是起源自一个叫做Graham-and-Doddsville的知识小村庄。

投资成功者在这个小村庄中的所显示出的高度集中趋势，并不能单纯的用巧合、运气来解释。

当然，在一些特别的情况下，这种集中趋势可能没有什么重要意义。

例如，可能有个很有领袖魅力的人，拥有着100个死硬派的支持者。

在“掷硬币”游戏中，每次这个领袖开始押注时，所有的这些支持者都会不假思索的跟着押同样的注。

那么，如果刚巧这个领袖成为了最后的那215位胜利者之一，我们就会有看到很高的成功例子集中在这个100人集团的“知识小村”中。

但它其实是没有什么意义的。

因为，你只能够把这100个成功例子当作1个来计算。

同样的，如果我们假设整个美国是由许许多多“酋长式”的家庭所组成的，每个家庭都有10个成员。

当全国亿的人民开始玩这个“掷硬币”游戏时，每个家庭中的成员，都会毫不犹豫的跟着他们的父亲下押同样的注。

那么，20天的游戏结束后，你会发现215个胜利者只集中在个家庭。

有10位成功者来自同一家庭，难道这就表示说这些家庭成员真的拥有“猜硬币”的技能吗当然不是。

因为在这种情况下，我们有的不是215个胜利者，而是个随机的胜利家庭罢了。

所以，这种集中趋势也是没有意义的。

对于我所要介绍的这一批投资者们，我觉得可以把他们看作是来自于同一个“知识家庭”，而他们的家长，就是Graham。

但是，这些孩子们已经离开了这个家庭，并各自以不同的方式来“猜硬币”。

他们分散到了不同的地方，各自买卖不同的股票；而他们共同达到的成功，是不能够单纯以随机的巧合来解释的。

我们也不能够说，他们是因为遵随着一个领袖的指令，而做出相同的押注的。

他们的大家长只不过是制定了一套“猜硬币”的知识理论，这批学生们呢，则是按照各自的方式，应用那套理论去做出各自的判断的。

这些来自“Graham-and-Doddsville村”的投资者们所拥有的知识共同点是：他们都在寻找生意（公司）的价值和其价格之间的差异，并从中获利。

当他们做出决定要买入某个股票时，他们是从不关心那一天是星期几，或是哪一个月份（这是那些“市场有效”的理论家们所关心的）。

无独有偶，当一个生意人要买入一项生意时，他也是不太可能会去关心那项买卖到底是在星期几、或哪一个月份进行的。

（Graham-and-Dodd的投资者们所做的事其实是与这些生意人一样的，只不过，他们是通过股票市场来买入一项生意罢了）。

既然买入某个生意是不需要考虑到是星期几或哪个月份的，我真感到怀疑，为什么有那么多学者仍然花费大量时间和精力在这一方面的研究呢。

我们的这批Grahan-and-Dodd的投资者们，当然也不会去关心一些诸如beta、capital asset pricing model、covariance in return等等的参数。

事实上，他们中的大多数，可能连这些东西是什么都不知道。

他们只关心两个数字：价格和价值。

我一直都感到奇怪，为什么会有那么多有关价格与成交量关系、以及各种图表的研究。

难道你会因为某个公司的价格刚刚于上一星期被调高了，就冒然的买入它吗今天，之所以会有如此多有关价格与成交量等参数的研究，那是因为在这电脑时代，我们可以很容易取得这许多的资讯。

这些研究不见得要有什么价值，只不过是因为我们有了那么多资料，而学者们也已花了相当多的努力在学习有关的数学知识。

即使那些资料是没有应用价值的，但当人们具有了相关技能时，好像不去用它就是有罪似的。

就如我一个朋友所说的：对于一个手握槌子的人来说，所有的东西看起来都像是钉子。

我觉得，我所介绍的这一群来自同一知识家庭的投资者们，更值得大家去研究。

奇怪的是，虽然这群价值型投资者身上已显示出那么高的成功比例，目前似乎仍没有学者有兴趣对他们的投资方法进行研究。

在我向他介绍了Walter过后，＂Adam Smith＂在《Supermoney》（1972年）中，写了一篇有关Walter的报导。

以下，是这篇文章中对Walter的评论：He has no connections or access to useful information. Practically no one in Wall Street knows him and he is not fed any ideas. He looks up the numbers in the manuals and sends for the annual reports, and that’s about it.In introducing me to Schloss, Warrren had also, to my mind, described himself. “He never forgets that he is handling other people’s money and this reinforces his normal strong aversion to loss.” He has total integrity and a realistic picture of himself. Money is real to him and stocks are real—and from this flows and attraction to the “margin of safety” principle.Walter采取完全的分散投资策略，目前持有着百多只股票。

他知道如何去寻找那些以低于其价值的价格出售的股票。

而这就是他所做的全部事情。

他从来不担心那天是不是星期一，或者是不是一月份，又或者是不是大选的年份。

他只是单纯的说，“如果我能够以40sen的价格买入一项价值为1元的生意，肯定有好事情会发生”。

他持有的股票数量比我多出许多，且他似乎没有兴趣知道所买入的公司是从事什么生意的。

也就是说，我本人对他全没有任何影响力。

这就是他的优点，他几乎完全不受任何人的影响。

第二个例子是Tom Knapp，是我在Graham-Newman公司的工作伙伴。

在二战前，他曾在普林斯顿主修化学系。

参战回来后，他成了沙滩的无业游民。