修订版成人依恋量表AAS及计分
AAS成人依恋量表800字-18题
修订版成人依恋量表（AAS）请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~5。
1代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合。
1.我发现与人亲近比较容易。
（）2.我发现要我去依赖别人很困难。
（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。
（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
（）5.能依赖别人让我感到很舒服。
（）6.我不在乎别人太亲近我。
（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
（）9.我时常担心情侣不想和我在一起。
（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。
（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
（）16.我发现我很难完全信赖别人。
（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
（）18.我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。
（）计分方式本量表包括3个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑分量表，每个分量表由6个条目组成，共18个条目。
本量表采用五级评分法，填几就得几分。
其中，2、7、8、13、16、17、18题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分转换。
亲近依赖复合维度计算方法：亲近依赖均分=（亲近分量表总分+依赖分量表总分）÷12依恋类型的划分安全型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＜3先占型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＞3拒绝型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＜3恐惧型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＞3。
亲子依恋量表的评分标准
亲子依恋量表的评分标准
目的评价成人依恋量表（AAS-1996修订版）在中国应用的信度跟效度。
方法取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。
病例组89人，正常组110人。
结果Cronbachα系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖为0.6202。
区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。
因素分析表明结构较度较好，各条目在各自分量表上的载荷量均较高。
结论总体来看，结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理想构想。
但由于文化差异，AAS在中国的应用还需要修改个别条目。
标准版的父母份问卷因该是各25道题，你如果用修改版计分标准估计要以修改人为准
请思考每句话在多大程度上符合你与父母之间关系的实际情况，在题后选择一个恰当的数字打“√”。
数字表示的含义为∶1=完全不符合;2=比较不符合;3=不确定;4=比较符合;5=完全符合。
1.我会把自己遇到的问题和困难告诉妈妈........1 234 5
2.如果妈妈知道有事情困扰我，她会询问我.................1 234 5
3.我没有从妈妈那里得到什么关注................................1 2 3 4 5
4.妈妈接受我现在的样子............123 4 5
5.我对妈妈感到生气.....1234 5
6.当我为某事生气时，妈妈能理解我 (12345)
7.与妈妈讨论我的问题让我感到羞愧或愚蠢.….1234 5。
2463-艾森克人格测验(EPQ)成人版-量表、评分
中华人民共和国劳动和社会保障部制定的心理咨询师国家职业标准中，对心理咨询员制定技能要求中，在智力测验方面，要求能进行韦氏测验、能进行瑞文测验、能进行比奈西蒙测验；在人格测验方面，要求能进行MMPI-2测验、能进行16PF测验、能进行EPQ 测验、能进行CPAI测验、能进行UPI测验；在心理评定量表方面要求能进行SCL-90测验、能进行SAS测验、能进行SDS测验。
限于篇幅，在这里仅介绍护士在临床工作中经常会选用的三个量表：人格测验中的EPO测验、心理评定量表中的SAS测验和SDS测验。
艾森克人格测验（EPQ）艾森克人格测验(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)，是英国心理学家艾森克(H．J．Eysenck)等人编制的一种有效的人格测量工具，对分析人格的特质或结构具有重要作用。
目前，已被广泛应用于心理学研究与实际应用、医学、司法、教育、人才测评与选拔等诸多领域。
下面介绍陈仲庚主持修订的成人EPQ版本。
1、量表内容EPQ是一种自陈式人格问卷，有85个题目，含三个维度四个分量表（见附录1），E量表：21个条目，主要测量外显或内隐倾向；N量表：24个条目，测神经质或情绪稳定性；P量表：20个条目，测潜在的精神特质，或称倔强；L量表：20个条目，为效度量表，测受试者的掩饰或防卫。
下面是对EPQ各分量表高分和低分特征的一般性描述，可供解释时参考。
（1） E量表：外向－内向，表示性格的内外倾向。
高分特征：人格外向，可能是渴望刺激和冒险；情感易于外露、冲动；喜欢参加人多热闹的聚会，好交际；开朗、活泼。
低分特征：人格内向，好静，离群，富于内省；除了亲密朋友之外,对一般人缄默冷淡；不喜欢刺激、冒险和冲动，喜欢有秩序的生活方式，很少进攻，情绪比较稳定。
（2） N量表：神经质或情绪稳定性。
反映的是正常行为，并非指病症。
高分特征：可能常常焦虑、紧张、担忧、郁郁不乐、忧心忡忡；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反应，甚至可能出现不够理智的行为。
艾森克人格测验EPQ成人版-量表、评分
中华人民共和国劳动和社会保障部制定的心理咨询师国家职业标准中，对心理咨询员制定技能要求中，在智力测验方面，要求能进行韦氏测验、能进行瑞文测验、能进行比奈西蒙测验；在人格测验方面，要求能进行MMPI-2测验、能进行16PF测验、能进行EPQ测验、能进行CPAI测验、能进行UPI测验；在心理评定量表方面要求能进行SCL-90测验、能进行SAS测验、能进行SDS测验。
限于篇幅，在这里仅介绍护士在临床工作中经常会选用的三个量表：人格测验中的EPO测验、心理评定量表中的SAS测验和SDS 测验。
艾森克人格测验（EPQ）艾森克人格测验(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)，是英国心理学家艾森克(H．J．Eysenck)等人编制的一种有效的人格测量工具，对分析人格的特质或结构具有重要作用。
目前，已被广泛应用于心理学研究与实际应用、医学、司法、教育、人才测评与选拔等诸多领域。
下面介绍陈仲庚主持修订的成人EPQ版本。
1、量表内容EPQ是一种自陈式人格问卷，有85个题目，含三个维度四个分量表（见附录1），E量表：21个条目，主要测量外显或内隐倾向；N量表：24个条目，测神经质或情绪稳定性；P量表：20个条目，测潜在的精神特质，或称倔强；L量表：20个条目，为效度量表，测受试者的掩饰或防卫。
下面是对EPQ各分量表高分和低分特征的一般性描述，可供解释时参考。
（1） E量表：外向－内向，表示性格的内外倾向。
高分特征：人格外向，可能是渴望刺激和冒险；情感易于外露、冲动；喜欢参加人多热闹的聚会，好交际；开朗、活泼。
低分特征：人格内向，好静，离群，富于内省；除了亲密朋友之外,对一般人缄默冷淡；不喜欢刺激、冒险和冲动，喜欢有秩序的生活方式，很少进攻，情绪比较稳定。
（2） N量表：神经质或情绪稳定性。
反映的是正常行为，并非指病症。
高分特征：可能常常焦虑、紧张、担忧、郁郁不乐、忧心忡忡；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反应，甚至可能出现不够理智的行为。
成人依恋量表AAS在中国大学生样本中的修订
讨 上包 括成 人依 恋与 亲密 关系 、 成人 依恋 与人 格特 质 、 成 人依 恋 与心 理病理 等 ｊ 。如 Ｈａ ｚ ａ ｎ和 Ｓ ｈ ａ ｖ ｅ ｒ 发 现 安全 依恋 类 型的人 有浪 漫 的热 情 的爱 ， 而较 少有极 端 的无 我 的 、 完 全奉 献 式 的爱 ； 回避依 恋 类 型 对应 于 游 戏式 的爱 ； 焦虑 矛盾 的依 恋类 型对应 于 占有 、 依赖 式 的爱 。依恋 理论 中提 出人格 的发 展受 依恋 关 系的影 响， 一 个假设 是 安全依 恋类 型 的人会 有外 倾表 现 ， 常常对 他人 热情 ， 与 他人互 动较 好 ， 而有 回避性 依恋 类型 的人较 少卷 入他 人 的关 系中 ， 因此依 恋类 型和 与其 相应 的对 待 自我与 他 人 的工作 模 式 均 可能 与 人 格特 质
＊
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ —１ １ — ２ ０ 基金项 目： 河 南 省 高校 科 技 创 新 人才 （ 人文社科类） 资 助 项 目“ 职业 健康心 理学 的理论体 系建构 与实证研 究” （ 教 社 科［ ２ ０ １ ３ １ ４ ０ ４号 ） 的 研究 成 果 。
杜 江红 ，王 华 昕 ， 李 永源自鑫 （ 河 南 大 学 心 理 与行 为研 究 所 ， 河南 开封 ４ ７ ５ ０ ０ ４ ）
摘
要： 对 国外 成 人 依 恋 量 表 （ Ａ ｄ ｕ ｌ ｔ Ａｔ ｔ ａ ｃ ｈ ｍｅ ｎ ｔ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ， ＡＡＳ ） 翻译后 分两次 对 国内 ７ ９ ９名 大 学 生 施 测 ， 删 除
已经成为心理 学跨 领域研究关 注的焦点 ， 大批 心理学工作 者投入 到依 恋相关 研究 中 ， 在研究 对象 、 研 究方法 、 研究 内容上都有 了很大 的进展 。尤为重要 的是 ， 在这一 阶段 ， 依恋 的研 究对 象从儿 童扩展 到青 少年和 成人群 体口 ］ 。到 目前为止 ， 成 人依恋 已逐 步成为跨 越 心理 学各 领域 的热 门研究 课题 。成人 依恋 是指个 体 与 目前 同 伴 的持续和 长久 的情感联 系 ， 是 成人对其童 年期依恋 的回忆和再现 ， 及 当前 对其依 恋经 历 的评 价 。其 依恋对 象不 同于婴儿期 的依恋对象 ， 可以是 父母 、 朋友、 恋人、 团队 、 组 织或者 抽 象 的形 象 等 。研究 表 明成 人依 恋与 自杀 行为 、 抑郁症 、 边 缘性人格 障碍 、 情感关 系、 进食 障碍 、 物质依 赖等有着 密切 的关系［ ２ ］ 。 国 内的成人 依恋研 究 大部分 集 中在将 国外 的成 人依 恋研 究 工 具进 行 修 订 、 成 人 依 恋 与其 他 因素相 互 关系 的探讨 这两 大类 上 ， 如 有学 者在 １ ９ ９ ６年对 于成 人依 恋量 表 （ Ａｄ ｕ ｌ ｔ Ａｔ ｔ ａ ｃ ｈ ｍｅ ｎ ｔ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ， ＡＡｓ ） 进行 了修 订 ； 也 有学 者在 ２ ０ ０ １年报 告 了临 床 发 展 取 向 的研 究 工 具 成 人 依 恋 问卷 （ Ａｄ ｕ ｌ ｔ Ａｔ ｔ ａ ｃ ｈ ｍｅ ｎ ｔ Ｑｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ —
成人依恋测量工具述评
成人依恋测量工具述评引言：成人依恋是指个体与他人建立和维持亲密关系的能力，具有重要的心理健康影响。
为了有效地评估成人依恋风格，许多依恋测量工具被开发出来。
本文将对几种常用的成人依恋测量工具进行述评，探讨其适用性和优缺点。
一、贝林法行为依恋量表（BARQ）贝林法行为依恋量表是最早被广泛使用的成人依恋测量工具之一。
该量表以人们回忆童年时与父母亲密关系的体验为基础，测量成人依恋风格。
虽然该量表经常被使用，但其包含的行为项目略显简单，可能无法全面展现成人依恋风格的复杂性和多样性。
二、亲密关系问卷（IRI）亲密关系问卷采用了多个子量表的形式，包括需求、焦虑、回避和恋爱风格，用于测量成人在亲密关系中的依恋特征。
该问卷具有较高的可靠性和有效性，能够全面地评估个体的依恋风格。
然而，亲密关系问卷较为冗长，需要一定的认知能力和时间，可能影响被试者的测量体验。
三、经验陷阱测量表（EAS）经验陷阱测量表以测量个体在亲密关系中的情感体验为主要目标，通过子量表包括亲近、拒绝、爱和恶搞等内容。
该测量工具能够较准确地反映个体的依恋特征，并具有一定的实证支持。
然而，经验陷阱测量表在具体指导被试者如何回答问题方面较为不足，可能导致测评结果的可靠性和效度存在一定程度的偏差。
四、改编了的成人依恋量表（CAL）改编了的成人依恋量表是一种比较新的测量工具，旨在综合多种依恋理论和研究成果，更全面地描述和评估成人的依恋风格。
该量表采用了简明扼要的问答方式，能够提供直观的结果反馈。
尽管该工具在前瞻性研究中取得了一定的成果，但由于开发较晚，还需要更多的实证研究支持其可靠性和有效性。
结论：成人依恋是一个复杂且多维的心理构念，准确评估成人依恋风格对于心理健康的研究和临床实践具有重要意义。
各种不同的成人依恋测量工具，都有其独特的适用性和优缺点。
在选择合适的工具时，需根据具体研究或实践的需求，综合考虑测评工具的可靠性、效度、便利性和成本等因素。
未来，需要深入探讨和发展更有效的成人依恋测量工具，以更准确地评估其对个体心理功能和社会关系的影响本文对两种成人依恋测量工具进行了讨论，包括经验陷阱测量表（EAS）和改编了的成人依恋量表（CAL）。
成人依恋理论及其测量
万方数据l￡吐越蛆塑虹堂自垫丛坐些垒地坐!堂查!坌鲤Z翻：Z l№el!：l!堑：班代生物医掌鞋盛婴丛勉Main定义成人依恋是指成人关于童年期与父母关系的记B删l呦，clark＆sh州盱对成人依恋自我报告测量的因素分析忆和心理表征∞。
B锄粕＆speding认为，成人依恋是指寻求和研究同样支持成人依恋两因素结构的存在。
两因素分别是依恋保持在生理上和心理上能提供稳定安全感的依恋对象的一种焦虑和依恋回避。
前者以是否担心被拒绝和抛弃作为因子，反个体倾向m。
吴薇莉定义成人依恋是指成人对其童年早期依恋映个体的自我价值感；后者以亲密和依赖的舒适度为因子，反经验的回忆和再现．以及当前对童年依恋经验的评价m。
映个体对他人的信任及支持的利用度。
Ffaley＆waIh也赞成以上对成人依恋的定义可以分为两类：一类从情感角度进维度研究。
他们认为维度更易于测量。
行描述，认为成人依恋是个体与他人稳定的情感联结；一类从3成人依恋的测量认知角度进行描述，认为成人依恋是成人对其童年依恋经验的记忆和评价。
成年个体的依恋不仅仅是一种情感，更与个体的依恋理论的丰富和发展是以研究方法的发展为基础的。
自童年经历有着密不可分的关系。
因此，本文将成人依恋定义为：Ainswor山运用陌生情境法(s衄ge sh撕oⅡ，ss)测量12·18个成人依恋是建立在当前对童年依恋经验的记忆及评价基础上，月的婴儿对母亲的依恋类型后，美国心理学家wa姚＆Dea∞与他人形成稳定的情感联结，以满足个体安全的需要。
针对1-5岁儿童的依恋特点设计了依恋Q-set(Anach眦nt 2．2成人依恋的类型和维度Q．耐，AQs)使依恋研究的年龄阶段扩展到儿童早期。
随后．心成人依恋是一个抽象的概念，研究者们在对成人依恋的差理学家们将依恋的测量进一步扩展到青少年时期甚至是成年异性进行研究时，借助了不同的划分工具，分别从类型和维度阶段，而对于成人依恋的测量主要存在两种类型的工具：访谈两个角度对依恋进行了划分。
成人依恋量表(AAS)
成人依恋量表(AAS)测评须知本测评是测量您与您与他人建立亲密关系的可能类型，共包含18个问题。
完成时间大约3分钟。
您的姓名： [填空题]_________________________________1、我发现与人亲近比较容易。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合2、我发现要我去依赖别人很困难。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合3、我时常担心情侣并不真心爱我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合4、我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合5、能依赖别人让我感到很舒服。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合6、我不在乎别人太亲近我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合7、我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○完全符合8、和别人亲近使我感到有些不舒服。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合9、我时常担心情侣不想和我呆在一起。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合10、当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合11、我时常怀疑情侣是否真正关心我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○较符合○完全符合12、我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合13、当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合14、我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合15、我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
成人依恋量表
修订版成人依恋量表姓名：请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~51代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合.1.我发现与人亲近比较容易。
（）2.我发现要我去依赖别人很困难。
（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。
（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
（）5.能依赖别人让我感到很舒服。
（）6.我不在乎别人太亲近我。
（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
（）9..我时常担心情侣不想和我在一起。
（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。
（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
（）16.我发现我很难完全信赖别人。
（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
（）18..我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。
（）- 1 -。
成人依恋量表_AAS_1996修订版_在中国的信度和效度
成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度吴薇莉,张 伟,刘协和△四川大学华西医院心理卫生中心(成都610041) 【摘要】 目的 评价成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国应用的信度和效度。
方法 取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。
病例组89人,正常组110人。
结果 Cr onbach A系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上,依赖为0.6202。
区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。
因素分析表明结构效度较好,各条目在各自分量表上的载荷均较高。
结论 总体来看,结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理论构想。
但由于文化差异,AAS在中国的应用还需要修改个别条目。
【关键词】 成人依恋量表 信度 效度【中图分类号】 B846The Relia bility and Va lidity of Adult Attachm ent Scale(AAS-1996Revised Edition):A Repor t on I ts Application in China W U Wei-li,ZHANG W e i,LIU Xie-he. T he Center o f Menta l H ea lth,West China H os p ita l,Sichua n University,Chengdu610041,China【Abstr act】 Obj ective AAS is an adult attachment scale revised by Collins in1996.This paper mainly reports on its use in our ment al health center and on an evaluation of its inter nal consistency r eliability, discr iminat or y validity and constr uct-related validity.Methods T he patient s group(n=89)and the norm al group (n=110)were st udied wit h the use of AAS.Results Cr onbach's alpha coefficients in nor mal group are higher than0.7.The discriminatory validity in anxiety and close-dependence dimension is good.T he score of constr uct-related validit y is high.Conclusion The results ar e consistent with t he theoretic constr uct that AAS divides adult attachment into three factors.But this scale still needs r evision of it s one or t wo items on account of cultural difference.The application of AAS will a ccelerat e the resear ch into t he r elat ionship between adult att achment style and adult m arr iage,consanguinity.【Key words】 Adult att achment scale Reliability Validit y 成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现,以及当前对童年依恋经验的评价。
成人依恋的测量_亲密关系经历量表_ECR_中文版
摘 要 为了促进在中 国开展有关成人依 恋的研 究, 对 目前国 外该领 域中广 泛采用 的 标准 成 人依 恋量表 ! !! 亲密关系经历量表 ( ECR ) ! ! ! 进行了中文版 修订。 371名中国 大学生 接受了 测试, 并用自 尊量表, 他人 观量表
等作为检验效度的依据 。其中 59人在四周后进行了重测。对其中的 231名正处 于恋爱中的 被试的结 果进行了统 计分析, 包括采用项目反应理论进行项目分析、信效度检验。结果 表明, 该量表 的中文 版具有 较好的 信度 ( 内部一 致性、和重测信度 )以及效度 ( 构想效度和效标效度 )。 关键词 成人依恋, 亲密关系量表 ( ECR ), 中文版, 信度, 效度。 分类号 B848
识又可以给婴儿一种强烈的 安全感 , 因此, 婴儿 可以把依恋对象作为一个 进行探索活动的安全基 地 [4]。
尽管 Bow lby的理论主要是强调依恋发展的共 同特点, 随后的研究更多的是关注依恋的个体差异。 例如, A insw orth等人通过一个结构化的实验室观察 程序 ! ! ! 陌生情景 法 ! ! ! 对婴儿 在与依恋 对象 的分离与重聚的一些场景 中的行为进行观 察和编
本研究的目的是为了考察 ECR 量表的中文版 的适用性, 并检验其心理测量学的特征。我们在大 学生中进行 ECR的测试, 检验该量表中的两个维度 ( 即依恋回避和依恋焦虑 ) 中每一个项目是否有较 好的区分度和鉴别力, 主要是在项目反应理论 [ 13, 14] 的基础上对数据进行分析, 并对其信度 ( 如重测信 度 ) 和效度进行检验。
2. 2. 2 与自我模型有关的量表 我们采用了两种 与自我模型相关的量表: Rosenberg的自尊量表的中 文版 , [ 18] 和 RQ 中的自我模型分量表。
AAS、ECR、RQ量表使用比较与研究
AAS、ECR、RQ量表使用比较与研究作者：罗湘莲刘梨梨来源：《教师·中》2015年第04期摘要：目的：探讨成人依恋等级量表（AAS）、亲密关系经历量表（ECR）、关系调查问卷（RQ）在成人依恋测量中的适用性。
方法：利用AAS、ECR、RQ量表对150名大专护理专业学生的依恋类型进行测量，并与以往研究结果进行了对照比较。
结果：AAS、ECR、RQ 三个量表信效度高，其测量结果与以往研究一致；AAS量表亲近、依赖分量表与RQ量表所测安全型、倾注型相关显著，AAS焦虑量表与RQ量表所测轻视型、害怕型相关显著；AAS量表亲近、依赖分量表与ECR依恋回避分量表相关显著，AAS焦虑量表与ECR依恋焦虑分量表相关显著；AAS四类型分法与RQ量表四类型分法一致；ECR量表与RQ量表的方差分析显示，RQ量表所测依恋四类型在ECR量表依恋回避与依恋焦虑两个分量表上差异显著。
三个常用依恋量表具有各自的使用特点与内部一致性。
关键词： AAS；ECR；RQ；成人依恋Bowlby在20世纪50年代末首先开启了依恋研究（Attachment Research）的领域，并分别于1969年、1973年、1980年发表了著名的“依恋三部曲”，阐述了依恋的本质、机制及其对儿童发展的影响，奠定了依恋研究的理论基础。
[1][2]此后，Hazan和Shaver在1987年发表了《浪漫的爱可以看做是依恋过程》一文，成为成人依恋研究开始的标志。
[3]成人依恋的测量成为研究的重点之一。
本研究采用常用的三种成人依恋自评量表AAS、ECR、RQ进行调研，结合国内已有的研究成果，对量表进行使用实效比较验证，从而对常用依恋测评量表的应用价值进行分析。
一、对象与方法1.研究对象采取整群抽样的方法。
选取湖南益阳某校护理专业一年级三个班，发放问卷150份，团体施测，即时收回。
共获得有效问卷145份，有效率为96.67%。
被试全为女生，平均年龄16.08±1.09岁。
成人依恋与气质类型关系 量表
性别：年级：大一大二大三大四学科类型：文科理科（注：将自己所在年级及学科类型用其他颜色标出即可）成人依恋量表：指导语：请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1～5。
1代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合。
1.我发现与人亲近比较容易。
（）2.我发现要我去依赖别人很困难。
（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。
（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
（）5.能依赖别人让我感到很舒服。
（）6.我不在乎别人太亲近我。
（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
（）9.我时常担心情侣不想和我在一起。
（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。
（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
（）16.我发现我很难完全信赖别人。
（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
（）18.我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。
（）陈会昌气质类型量表：指导语：在回答这些问题时，你认为：很符合自己情况的，记2分；比较符合的，记1分；介于符合与不符合之间的，记0分；比较不符合的，记-1分；完全不符合的，记-2分。
1.做事力求稳妥，一般不做无把握的事。
（）2. 遇到可气的事就怒不可遏，想把心理话全说出来才痛快。
（）3. 宁可一个人干事，不愿很多人在一起。
（）4. 到一个新环境很快就能适应。
（）5. 厌恶那些强烈的刺激，如尖叫、噪音、危险镜头等。
成人依恋SAAM
•
依恋风格
焦虑型依恋 对自我价值 与能力恋 缺乏信任， 强调自理更 生，情绪容 易低落 安全型依恋 肯定自我价 值和能力， 对亲密和依 赖关系感到 舒服
•
依恋风格 近年来的研究表明依恋风格以及工作模型 在很短的时间内可以发生重大改变。因为 人们心理拥有关于自我与他人的不同层次 的模型。高层次模型包含抽象规则或依恋 关系的假设，低层次模型包含特殊关系的 信息和关系事件。在给定时间和情景下每 个模型都可以激活。
•
依恋风格的状态测量 依恋风格随着情境与时间波动， Fleeson（2001）指出大五人格特质在特 殊场合也发生改变，因此对于依恋风格的 状态测量显得必要。
临床上经常利用依恋风格来评估治疗效 果，尤其是对于安全性的感受，因此对于 状态性依恋的测量显得重要。
•
依恋风格的状态测量 两维度 安全----不安全 高焦虑低回避---高回避低焦虑 三风格 安全型依恋
•
摘要 近20年人们普遍认为成人的依恋风 格是很稳定的，分为焦虑型、回避型和安 全型三种依恋风格。这些研究都是基于对 于亲近关系的经验感受。目前研究表明， 这三种依恋水平受到环境因素的影响，为 了研究这三种水平的波动性我们建构了状 态性成人依恋量表对这三个方面进行分析。
•
引言 由于人为认为依恋风格是稳定的，因此对 于成人依恋的测量大多是基于特质方面的 特征。但是，近年来有人提出依恋风格可 能会受到重大生活事件的影响而发生改变。 本文介绍了状态依恋测量的理论基础以及 对于这一量表的信效度检验的一系列测量
Development and validation of a state adult attachment measure (SAAM)
Omri Gillath a,*, Joshua Hart b, Erik E. Noftle c, Gary D. Stockdale
在中国大学生样本中的修订成人依恋量表 AAS
在中国大学生样本中的修订成人依恋量表 AAS杜江红;王华昕;李永鑫【期刊名称】《湖州师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】The English version of Adult Attachment Scale(AAS)was translated into Chinese and ad-ministered to 799 Chinese college students in two different times.The results show that:The Chinese version of AAS can be divided into two dimensions,namely attachment avoidance and attachment anxie-ty.There are 7 items in the dimension of attachment avoidance and 6 items in the dimension of attach-ment anxiety.The item factor loadings are between 0.42 and 0.75 in the exploratory factor analysis,and the two factors can explain 45.23% of the total variance.The model fitting indexes are also good in the confirmatory factor analysis.The psychometrics indexes of Chinese version of AAS such as convergent validity,discriminate validity,criterion validity,alpha coefficient,composite reliability of attachment a-voidance and attachment anxiety are all accepted.%对国外成人依恋量表(Adult Attachment Scale,AAS)翻译后分两次对国内799名大学生施测,删除不合适的项目后检验其信效度,结果表明：修订的AAS 分为依恋回避和依恋焦虑两个维度,依恋回避维度包括7个项目、依恋焦虑维度包括6个项目；探索性因素分析显示项目因子载荷在0.42~0.75之间,两个因素共可解释总体变异的45.23%；验证性因素分析的各项拟合指数均较为理想；依恋回避和依恋焦虑两个维度的会聚效度、区分效度、效标效度、α系数、组合信度均达到了心理测量学的要求。
成人依恋量表(AAS)
导语：成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现，以及当前对童年依恋经验的评价。
成人人际关系发展完善与否和早期依恋经验有关，童年的依恋经验会在成长的过程中形成个体内部独有的心理工作模式或心理表征，如果在成长过程中亲子互动关系没有改变，它会影响到成年后亲密关系的建立、人际社会功能的表达以及人格功能和人格特质的形成。
早期童年的经历在很大程度上决定着你现在对他人依恋的模式，依恋关系量表四种类型：安全型、先占型、拒绝型还是恐惧型，成人依恋量表（ AAS）- 依恋人格类型测试。
成人依恋量表 (AAS)测评须知：阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~ 5。
选项：完全不符合 =1较不符合=2不能确定=3较符合=4完全符合=5题目：1.我发现与人亲近比较容易。
( )2.我发现要我去依赖别人很困难。
( )3.我时常担心情侣并不真心爱我。
( )4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
( )5.能依赖别人让我感到很舒服。
( )6.我不在乎别人太亲近我。
( )7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
( )8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
( )9.我时常担心情侣不想和我呆在一起。
( )10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
( )11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
( )12.我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。
( )13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不管服。
( )14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
( )15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
( )16.我发现我很难完全依赖别人。
( )17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
成人依恋量表格AAS
订正版成人迷恋量表（AAS ）请阅读以下语句，并权衡你对感情关系的感觉程度。
请考虑你的所相关系（过去的和此刻的），并回答相关你在这些关系中往常感觉的题目。
假如你素来没有卷入进感情关系中，请按你以为的感情会是如何的往返答。
请在量表的每题以后的括号里填写与你的感觉一致的数字1~5。
1 代表完整不切合，2 代表较不切合，3 代表不可以确立，4 代表较切合，5 代表完整切合。
完不不符完全符确合全不合定符符合合1.我发现与人亲密比较简单。
123452.我发现要我去依靠他人很困难。
123453.我经常担忧情侣其实不诚心爱我。
123454.我发现他人其实不肯像我希望的那样亲密我。
123455.能依靠他人让我感觉很舒畅。
123456.我不在意他人太亲密我。
123457.我发现当我需要他人帮助时，没人会帮我。
123458.和他人亲密使我感觉有些不舒畅。
123459.我经常担忧情侣不想和我在一同。
1234510.当我对他人表达我的感情时，我惧怕他们与我的感觉会不同样。
1234511.我经常思疑情侣能否真实关怀我。
1234512.我对他人成立亲密的关系感觉很舒畅。
1234513.当有人在感情上太亲密我时，我感觉不舒畅。
1234514.我知道当我需要他人帮助时，总有人会帮我。
1234515.我想与人亲密，但担忧自己会遇到损害。
1234516.我发现我很难完整信任他人。
1234517.情侣想要我在感情上更亲密一些，这常使我感觉不舒畅。
1234518.我不可以一定，在我需要时，总找获得能够依靠的人。
12345订正版成人迷恋量表评分标准1.计算重量表分本量表包含 3 个重量表，分别是亲密、依靠和忧虑重量表，每个重量表由 6 个条目构成，共 18 个条目。
本量表采纳五级评分法，填几就得几分。
此中， 2、7、8、13、16、17、18 题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分变换。
先计算 3 各重量表的均匀分数，再将亲密和依靠归并，产生 1 个亲密依靠复合维度。
修订版成人依恋量表AAS及计分
修订版成人依恋量表（AAS ）请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~5。
1 代表完全不符合，2 代表较不符合，3 代表不能确定，4 代表较符合，5 代表完全符合。
1.我发现与人亲近比较容易。
（）2.我发现要我去依赖别人很困难。
（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。
（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
（）5.能依赖别人让我感到很舒服。
（）6.我不在乎别人太亲近我。
（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
（）9.我时常担心情侣不想和我在一起。
（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。
（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
（）16.我发现我很难完全信赖别人。
（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
（）18.我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。
（）1.计算分量表分本量表包括 3 个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑分量表，每个分量表由6 个条目组成，共 18 个条目。
本量表采用五级评分法，填几就得几分。
其中，2、 7、 8、 13、 16、 17、 18题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分转换。
先计算 3 各分量表的平均分数，再将亲近和依赖合并，产生 1 个亲近依赖复合维度。
亲近分量表题号168121317平均分得分依赖分量表题号257141618平均分得分焦虑分量表题号349101115平均分得分亲近依赖复合维度计算方法：亲近依赖均分=（亲近分量表总分+依赖分量表总分）÷122.依恋类型的划分安全型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＜3先占型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＞3拒绝型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＜3恐惧型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＞3（范文素材和资料部分来自网络，供参考。
成人依恋问卷AAQ
成人依恋问卷Adult Attachment Questionnaire，AAQAAQ3.1简介成人依恋问卷AAQ3.1。
AAQ经历几次修订，目前的版本为AAQ3.1，这是一个五点量表，共95道题目，16个因子。
在中文版的翻译和修订过程中，傅根耀等(2001)将其修改为90道题目，去掉了负荷“回忆”因子的题目。
结构维度包括15个因子：Fl母爱缺失、FZ父爱缺失、F3母亲拒绝、F4父亲拒绝、F5:母亲角色倒置、F6父亲角色倒置、F7母亲消极纠缠、F8父亲消极纠缠、F9对母亲愤怒、F10对父亲愤怒、F11对母亲理想化、F12对父亲理想化、F13对死者悼念、F14对失去亲人恐惧、Fl5价值观影响（或父母影响的评价）。
项目评价及计分母亲不爱、父亲不爱因子：反向计分，分数越高表明感受到的父母的爱越少。
母亲嫌弃，父亲嫌弃因子：在此因子上分数越高，表明被试所感受到的父母嫌弃程度越高，越感到自己是不被喜爱的。
母亲角色倒置，父亲角色倒置因子：分数越高，表明被试在小时候更多承担了父母的角色，而父母则像孩子一样反而需要照顾和安抚。
母亲消极纠缠，父亲消极纠缠因子：分数越高，表明被试的父母用消极和纠缠的办法取得孩子的关注，维持与孩子之间的紧密联系。
对母亲愤怒，对父亲愤怒因子：分数越高，表现出对父母的愤怒情绪越多。
对母亲理想化，对父亲理想化因子：分数越高，父母在孩子心目中的理想化程度越高，权威感越强。
价值观影响因子：分数越高，表明孩子受父母价值观的影响程度越深，尤其是在对待自己的子女时，会沿袭父母对自己的态度和习惯。
对失去亲人恐惧：对亲人去世的哀痛程度。
AAQ3.1采用五点等级计分，要求被试在五点等级(从“1”到“5”)上对每个问题进行不同程度的评分，“1”为“非常不同意此说法”，“5”为“非常同意此说法”。
该量表共有95个项目，每6个项目构成一个分量表，共个分量表，其余5项作为备选项目。
信效度在中国试用的结果是，AAQ3.1取得了比较理想的内部一致性信度：除了在“对父母影响的评价”上信度较低外，其余14个分测验的内部一致性系数都在0.6以上，0.7以上的有7个。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
修订版成人依恋量表（AAS）
请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。
请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。
如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。
请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~5。
1代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合。
1.我发现与人亲近比较容易。
（）
2.我发现要我去依赖别人很困难。
（）
3.我时常担心情侣并不真心爱我。
（）
4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。
（）
5.能依赖别人让我感到很舒服。
（）
6.我不在乎别人太亲近我。
（）
7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。
（）
8.和别人亲近使我感到有些不舒服。
（）
9.我时常担心情侣不想和我在一起。
（）
10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。
（）
11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。
（）
12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。
（）
13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。
（）
14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。
（）
15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。
（）
16.我发现我很难完全信赖别人。
（）
17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。
（）
18.我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。
（）
1.计算分量表分
本量表包括3个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑分量表，每个分量表由6个条目组成，共18个条目。
本量表采用五级评分法，填几就得几分。
其中，2、7、8、13、16、17、18题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分转换。
亲近依赖复合维度计算方法：亲近依赖均分=（亲近分量表总分+依赖分量表总分）÷12
2.依恋类型的划分
安全型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＜3
先占型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＞3
拒绝型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＜3
恐惧型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＞3。