中国企业海外维权
海外利益保护
全风险和威胁，为海外利益保护提供决策支持。
03
建立海外安全风险评估和预警机制
定期对海外国家和地区的政治、经济、社会、安全等形势进行评估，发
布海外安全风险预警，提醒企业和公民加强防范。
企业自身风险防范体系
1 2 3
完善企业安全管理制度
建立健全企业海外安全管理制度和应急预案，明 确安全管理责任，加强员工安全培训和教育。
05 海外人员安全保障工作部署
人员安全教育培训计划制定
01
针对不同岗位和职责的人员，设计针对性的安全教育培 训课程。
02
涵盖安全意识培养、风险识别与评估、应急处置等内容 。
03
采用多种形式进行培训，如线上课程、实地演练等，确 保培训效果。
应急预案制定及演练实施
根据可能面临的安全风险，制定完善的应急预案 。
强化企业风险防范意识
提高企业对海外投资风险的认识和防范意识，加 强风险评估和尽职调查，谨慎选择投资项目和合 作伙伴。
建立企业海外安全信息报告制度
加强与驻外使领馆、当地政府、商会等机构的联 系，及时报告企业海外安全情况和风险隐患，寻 求支持和协助。
社会组织参与和支持
发挥商会和行业协会作用
加强商会和行业协会等社会组织建设，发挥其桥梁纽带作用，为会员企业提供海外利益保护服务 。
世界银行集团下属机构，通过向投资者提供担保和保险服务，降低海 外投资风险。
03 海外利益保护机制建设
政府间合作与交流机制
01
强化双边和多边合作
通过与其他国家建立政府间合作机制，共同打击跨国犯罪，保护海外中
国公民和企业的安全与合法权益。
02
信息共享与沟通
加强与其他国家情报、执法等部门的信息共享和沟通，及时掌握海外安
涉外知识产权维权案例
海外维权中重要的是证据的搜集和固定，隆鑫在此处做的非常好，这也是其达成预期目标的重要保障。值得思考的是双方不打不相识的合作，此点也可以为某些消费类企业所借鉴。
现该案正在进一步审理之中。
此案件开中国IT企业在境外起诉美国厂商侵犯专利权的先河，被称为“中国IT企业境外专利维权第一案”。
6
2006－2007
美国
商标及商业外观设计侵权
美国Fluke公司
包括深圳弘大电子有限公司、深圳市胜利高电子科技有限公司等4家深圳企业在内的多家中国企业
美国国际贸易委员会（ITC）
涉外知识产权维权案例
附件6
企业维权案例选（注）
序号
时间
地点
诉由
原告
被告
管辖法院
中方选用的资源
案情概述
可以思考的问题
1
2003－2004
美国
版权侵权、商业秘密侵权
思科
华为
得克萨斯州东区法院马歇尔分院（据不完全统计，这个法院向来偏向知识产权所有者，对知识产权诉讼的判罚严厉、结案快速，大多数被告侵权的外国公司都在这里输掉了官司）
1．在与博世—西门子公司的博弈中，海信采取的发动宣传攻势、多方借力、多重博弈以及适时妥协、灵活应对等策略值得我国企业借鉴；
2．企业如何保护自己，规避境外商标、域名等知识产权抢注风险
8
2007年
法国
商标侵权及不正当竞争
隆鑫
Fangli Marketing Co., Ltd.
海外维权：中国商标别无选择
维普资讯
以及有关 的贸易规定 。中华 商标协 会专
家委 主任董 葆霖教 授表 示 ： 系列事 件 一 充 分反映 出 ， 恶意 抢注正 成 为一些 国外 企业 设置 贸 易壁垒 的一种 重要 手段 ， 他 们通过抢注竞争对手商标 ， 树起 “ 市场篱 笆 ” 为被 抢注商标的企业 以原商标进军 ，
商标 的恶意 抢注 与争 夺 日益成 为一 做 法 违背 了世 贸规 则 当 中 的 自 由贸 易 麻花总店有限公司的商标 ， 这家公司还 中 ，
抢注了 “ 六必 居”等其 他 中华老 字号 著 种新 动 向， 并且 被推 向 了我国对 外 贸 易 这一 原则 ， 利用知 识产权 来 制 造贸 易 是 名商标 ； 而在美国 、 日本和 欧洲一 些国家 的风 口浪 尖 ， 为 利益博 弈 的前 哨。在 壁 垒 ， 为设 置 自由贸 易 的障 碍 ， 反 成 人 违 有 人大量 抢 注 了以 “ 林功 夫”为 内容 长达 五年 的海 信公 司 与德国 博世 ・西 ＷＴ 的基 本 原则 ， 少 Ｏ 也违 反 《 巴黎 公 约 》
该 国市场制造障碍 。
过去我们 认为抢注我 国外大企业知识
产权管理比较规范 ， 一般不会有这种有失
诚信 的举动 ， 而现在很多大公司甚至知 名 跨 国公司也 加入 其中 ， 他们 以大欺小 ， 以
强凌弱 ， 借助他们知识产权的某些 优势滥 用知识产权 ， 事实上不少国外企业把竞争 对 象送上法庭 ， 并不全是追 求维权 ， 而是 把知识产权诉讼 作为商业运作的手段 ， 企
海外维权 ： 中国商标别无选择
文 ／ 建 郭
的商标 ， 此外 ， 康佳 ” “ 在美国 、 海信 ” “ 在 门子 公 司就 “ ｓｎｅ Ｈｉ ｓ”商 标 纠 纷 中， ｅ 作
国家知识产权局关于政协十三届全国委员会第四次会议第0518号（科学技术类034号）提案答复的函
国家知识产权局关于政协十三届全国委员会第四次会议第0518号（科学技术类034号）提案答复的函文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2021.08.19•【文号】国知建提保函〔2021〕34号•【施行日期】2021.08.19•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局关于政协十三届全国委员会第四次会议第0518号（科学技术类034号）提案答复的函国知建提保函〔2021〕34号民革中央：贵党派提出的《关于加强我国企业海外知识产权保护的提案》收悉。
结合司法部意见，现答复如下。
提案提出海外知识产权保护纠纷日益增多、被动应诉多、胜诉率较低等问题，分析了深层次原因，并从提升PCT国际专利申请质量、加强知识产权储备、优化知识产权公共服务、建设海外知识产权扶持机制等方面提出建议，我们深表认同。
我局高度重视我国企业海外知识产权保护，会同有关部门在提升企业海外保护意识和能力、加强维权指导和支持等方面积极开展相关工作。
一、关于“提升PCT专利申请质量，加强知识产权储备”一是引导提升PCT国际专利申请质量。
我局通过推广专利导航机制、加强代理机构监管等手段，推动包括PCT国际专利申请在内的专利申请质量提升。
近年来，根据知识产权事业发展需要逐步优化政策导向，要求各地知识产权管理部门调整思路，避免直接通过资助、奖励等方式刺激专利申请。
积极推广专利导航机制，引导企业在了解现有技术分布和专利申请授权情况基础上，采取合理有效的知识产权布局策略。
同时，加强专利代理机构监管，推动代理机构服务能力提升，为企业提供高水平专业化服务。
企业“走出去”过程中，无论通过PCT途径还是巴黎公约等其他途径申请专利，都可以充分利用专利导航机制，并依托高水平代理服务，提升专利申请质量，实现有效布局。
二是推动加强关键技术领域知识产权储备。
我局不断加强专利导航工作，整合专利导航试点工程、重大经济科技活动知识产权分析评议试点工作等内容。
海外知识产权纠纷中的维权路径
才发 现 同类技 术 已被 申请 专利 ，造 成很大
浪 费 ； 有 的 企 业 没 有 在 外 国 及 时 申请 专 利 和 注 册 商 标 ，结 果 商 标 被 别 人 抢 注 ，创 新
维权 时为何 又常 常处于 被动地 位？面 对诸 多困 境 ，中 国企业和 其法 律服 务认识 该如 何解决？
带着诸 多疑 问 ，记 者 日前采 访 了美 国 奥睿 律师事 务所合伙律师王翔先生。
在 美 国 奥 睿 律 师 事 务 所 驻 北 京 办 事 处— — 北 京 嘉 里 中心 宽 敞 明 亮 的 写 字 楼 里 ，
产权 业 务主 管 ， 曾多
次 参 与 和 解 决 中 美 知 识 产权 纠纷 案件 。
不 要 只 是 庆 幸 ，要 赶 紧 向 该 国 申请 自 己的 专 利 ， 以 避 免 日后 的 风 险 诉 讼 。 如 果 有 侵 权 情 况 存 在 ，也 不 必 害 怕 。 可 以 先 对 自己 的 产 品 进 行 改 进 ， 实 施 绕 道 设 计 的 方 式 来 避 免 侵 权 结 果 的 发 生 。也 可 以 向 该 国 的 专
王 翔 系 美 国 奥 睿 律 师
事 务 所 北 京 办 事 处 管
理 合 伙 人 和 亚 洲 知 识
成果 得不 到 国际保护 ；而 当企业遇 到知 识 产权 纠纷 时 往 往怕 应 诉 ，放 弃 依 法 维权。 这样 中 国产品和 技术 在国外 遭受 各类侵 权
的现 象也 不 同程 度 地 存 在 。 王翔 律师 建议 ，中 国企业 如果要 进入 任 何 一 个 海 外 市 场 ，进 行 知 识 产 权 战 略 布 局 是 占据 主 动 、控 制 损 失 和 风 险 的 必 备 之 道。这 其 中，首先要 做的 就是 进行 海外知 识 产 权 调 查 。 也 就 是 对 自 己销 售 产 品 所 涉
知识产权诉讼保险制度对企业海外维权的启示
用、 答 辩 费用 及 因 此 而 支 付 的 损 害 赔 偿 金 。
家最常见的知 识产权 保 险模式 ， 这 种 模 式 的 优 点 在 于 知 识 产 权 保 险 制 度 更 为 系 统 全 分但并非 全 部 ， 保 险 制度 设 计解 释 性 强 。
二、 我 国 知 识 产 权 保 险 制 度 发 展 早 期
作
者： 上 海 开放 大 学 ， 上 海； ２ ０ ０ ４ ３ ３ 在市 场国际化 的趋 势下 ， 越 来 越 多 的
中 国企 业 走 向 了 国 际 市 场 ， 加 入 世 贸 组 织 后 我 国更 是 确 立 了 贸 易 大 国的 地 位 。 中 国 企 业 在 海 外 崛 起 的 同 时 也 频 繁 遭 遇 各 种 知 识 产 权 纠 纷 。 国家 以及 社会 也 通 过 各 种 渠 道 越 来 越 关 注 各 种 知识 产 权 纠 纷 诉 讼 。各 领域纷纷提 出应对 建议 ， 包 含 了 设 立 海 外 知识 产 权 诉 讼 应 诉 基 金 、 政 府 介 入 以 及 建 立 知 识 产 权 诉 讼 保 险等 的各 种设 想 。其 中 建立 知 识 产 权 诉 讼 保 险是 我 国社 会 各 界 尤 其关注的议题并且 已开始着手实施 。
应 诉 的 一 些 思考 与 启 示 。 关键词 ： 知识 产权 诉讼 保 险 ； ３ ３ ７条 款 ； 诉
识产权侵权责任保 险。
种 新 型 知 识 产 权 保 险 的 对 象 是 发 明专 利 、
讼 费用 中图分类号 ： Ｆ １ ２ ３ ． １ ６ 文献标识码 ： Ａ
外 观 设 计 专 利 及 商 标 权 等 知 识 产 权 诉 讼 保 险 存 在 于两 种 类 型 的 实 用 新 型 专 利 、 保 险 之 中 。知 识 产 权 执 行 责 任 保 险 是 一 种 有 关 的 诉 讼 费 用 。其 中 还 值 得 注 意 的 是 此
涉外知识产权维权案例
2
2005－2007
美国
专利侵权
美国SigmaTel公司
珠海炬力（美国纳斯达克上市公司）
得克萨斯州Austin的美国联邦法院；
美国国际贸易委员会（ITC）
Finnegan Henderson律师事务所
为了阻止竞争对手不断扩张的市场份额，SigmaTel起诉珠海炬力侵犯其专利权并提起337诉讼。珠海炬力奋起反击。双方最终达成全面和解协议。
如何解决技术核心的流失和超越国际对手的阻拦，是珠海炬力等崛起迅速的新兴企业下一阶段最大的考题。
3
2007
—
美国
专利侵权
韩国LG电子
TCL旗下的TTE公司
得克萨斯州东部地区法院（US District Court, Eastern District of Texas，得克萨斯州的法院是较严厉的法院，上个世纪八九十年代，日本企业在当地法院多以败诉或和解告终。而美国是判例法，如果TCL
1．在与博世—西门子公司的博弈中，海信采取的发动宣传攻势、多方借力、多重博弈以及适时妥协、灵活应对等策略值得我国企业借鉴；
2．企业如何保护自己，规避境外商标、域名等知识产权抢注风险
8
2007年
法国
商标侵权及不正当竞争
隆鑫
Fangli Marketing Co., Ltd.
法国
北京集佳知识产权代理公司
北京刘松涛律师事务所
2006年10月6日，美国Fluke公司以其万用电子表所用商标及商业外观设计遭侵犯为由，向ITC递交申诉书，正式起诉包括4家深圳企业在内的多家中国企业。经过艰苦抗争，ITC于2007年7月19日签署正式文件，决定终止对深圳华谊仪表有限公司等三家企业数字万用表的“337调查”。
企业知识产权海外维权援助问题研究
企业知识产权海外维权援助问题研究【摘要】企业知识产权海外维权是当前国际企业面临的重要问题。
本文从海外知识产权侵权问题分析入手，探讨了企业在海外维权援助中面临的现状和难点，并提出了海外维权援助的可行性探讨。
通过案例分析，总结了企业在海外维权中的经验和教训。
基于研究，提出了相关政策建议，并对未来展望进行了探讨。
本研究旨在为企业在海外维权中提供参考和借鉴，促进企业知识产权保护水平的提升。
【关键词】企业，知识产权，海外，维权援助，问题研究，背景，意义，目的，侵权问题，现状，难点，可行性，案例分析，结论，政策建议，展望。
1. 引言1.1 研究背景企业知识产权在海外市场的保护始终是一个重要的议题。
随着全球化进程的加快和国际竞争的激烈化，企业对知识产权的重视程度也在不断提升。
在海外市场上，企业知识产权的侵权行为依然存在，并且呈现出日益严重的趋势。
对于企业而言，面对海外知识产权侵权问题，如何有效维护自身的知识产权成为一项迫切的任务。
随着中国企业走向海外市场的步伐加快，海外知识产权维权援助问题也变得愈加突出。
在海外市场上，企业需要面对当地的法律制度、文化风俗等多种因素，这为企业知识产权的维护带来了更大的挑战。
对企业知识产权海外维权援助问题展开深入研究，不仅有助于提升企业的竞争力，更有利于促进企业的持续发展和创新。
深度挖掘企业知识产权在海外市场的现状和存在的问题，为进一步探讨维权援助的策略和措施奠定了基础。
1.2 研究意义企业知识产权海外维权援助问题是当前全球经济发展中面临的重要挑战之一。
随着企业国际化和全球化进程不断加速，知识产权海外侵权现象频发，给企业的利益和发展造成了严重威胁。
研究企业知识产权海外维权援助问题的意义在于探讨如何有效保护企业的知识产权，维护企业的合法权益，促进企业的持续发展。
通过深入研究海外知识产权侵权问题及企业知识产权海外维权援助现状，可以为相关部门提供有针对性的政策建议，为企业开展国际合作提供保障。
海外知识产权保护策略
海外知识产权保护策略1. 引言随着全球化的加速推进，海外市场对于企业的重要性日益凸显。
然而，海外市场的开拓也带来了知识产权保护的挑战。
在海外市场中，知识产权的侵权问题成为了企业面临的重要风险之一。
因此，制定一套科学合理的海外知识产权保护策略对于企业来说至关重要。
2. 海外知识产权保护策略的重要性2.1 提升企业竞争力知识产权是企业核心竞争力的重要组成部分。
通过有效保护知识产权，企业能够确保自身技术、品牌和创新成果不被他人侵犯，从而在市场竞争中占据优势地位。
2.2 避免经济损失知识产权侵权行为往往会给企业带来巨大的经济损失。
通过制定科学合理的海外知识产权保护策略，企业能够及时发现并应对侵权行为，避免经济损失的发生。
2.3 建立企业良好形象知识产权保护不仅关乎企业的经济利益，也关系到企业的声誉和形象。
通过积极维护自身知识产权，企业能够树立起良好的品牌形象，提升消费者对企业产品和服务的信任度。
3. 海外知识产权保护策略的制定3.1 了解目标市场法律法规在制定海外知识产权保护策略之前，企业需要深入了解目标市场的法律法规。
不同国家和地区对于知识产权的保护程度存在差异，企业需要根据目标市场的特点来制定相应的保护策略。
3.2 注册专利、商标等知识产权在海外市场中，注册专利、商标等知识产权是保护自身权益的重要手段。
企业应该及时申请并注册相关知识产权，确保自身技术和品牌不受侵犯。
3.3 建立合理的合同制度与海外合作伙伴进行合作时，建立合理的合同制度是保护知识产权的重要手段。
合同中应明确双方的权益和义务，明确知识产权的归属和使用方式，以减少纠纷的发生。
3.4 加强监测和维权企业应建立健全的知识产权监测机制，及时发现侵权行为。
一旦发现侵权行为，企业应积极采取法律手段进行维权，保护自身的知识产权。
4. 案例分析：中国企业在海外市场的知识产权保护策略以中国企业在美国市场的知识产权保护为例，中国企业可以采取以下策略：4.1 深入了解美国法律法规中国企业需要深入了解美国的知识产权法律法规，包括专利、商标、版权等方面的规定。
海外维权路漫漫
手！ ” 王致 和集 团决定运 用法律 武器 ， 护 维
“ 中美 知识产 权胜诉 第一案 ” 美国才 在 味品 的专业化 公司 ，品牌越做 越大 ，“ 臭豆 腐”也 能香飘 万里 。 自己的权益 。 团直 接 向欧凯公 司发 出律师 集
结束不 久， ２０ 年底 业界 又传来 了好 消息 ０７
唱着。 的商标 ， 而注 册者 是一 家名 叫 “ 欧凯”的德 日向慕尼黑地 方法 院提起 上诉 。 国 时间８ 德
国公司 ， 册 日期是 ２ ０ 年 ｌ 月 。 ０６ 注 ０５ １ ２ ０ 年 月８ 日上午 ｌ 时， １ 王致 和集 团诉德 国欧凯公 ３ 月，王致 和腐乳 、调 味 品、销 售服务 三类 司商标侵 权 和不正 当竞争案 ， 在德 国慕尼黑
王 致 和集 团迅速 在 中国和 德 国委托 资
０７ 月 ５ 赫 对 于这 句 吆喝 ，相 信一 些老 北 京人 不会 陌 查 询时 ， 然发现 了与 王致和 商标一 模一样 深律 师，组 成律 师团队， 于 ２０ 年 １ ２ 生。 曾几何 时， 这样 的 吆喝 声传遍 了北 京的 大街 小巷 ， 至今， 作 为一 种民俗 文化被 传 还
“ 王致 和” 立于 １ ６ 年，是我 国腐 乳 商标 被德 国欧凯 公 司注册 。 创 ６９
地方 法院第 ２ 法庭正 式开 庭，该 法庭 是专 １
门的知 识产 权案件 的审 判庭 。
一
业 的老字 号。 经过 几十年 的发展 ， 如今 的王
欧凯 公司 是 由德 籍 华裔 人士 在柏林 开
审判决 。
王致 和集 团在收 集 证据 的过 程 中，他 们 发
现 抢 注 “ 致 和” 王 商标 并 非首 次， 凯公 司 欧 还 曾抢 注过 “ 白家 ” 洽洽 ” 老 干妈 ” 、“ 、“ 、 “ 麦 郎”等众 多 中国知 名 品牌 的商标 。 今 此
王致和唤醒海外维权意识
场 ， 随而来 的是 ， 伴 不少 中国企业 的 商标 被境 外 企业 或 个人 抢注 ，
其 合 法 权 益 被 侵 犯 。 更 为 重 要 的
相 比 ，很多 国外媒体 叫嚣国外企 业在中国市场 的知识产权被侵犯 ， 知识产 权对话成 为 中美和 中欧 贸
易 对 话 的 重 要 组 成 部 分 ，一 些 国
外 企 业 纷 纷 到 中 国 法 院 提 出知 识
产权诉讼。
过 《马德里协 定 》到 中国 申请 注
维权势 在 必行
中国企业 要想走 出去 ，维权
势 在 必 行 ，虽 然 中 国 的 老 字 号 轮 番 在 海 外 被 抢 注 ，但 真 正 走 出 国
门维护 自身权利 的企 业则少 之又
往国外 ， 维权 也就 得不偿 失； 亦或
者 在 其 他 人 眼 中 ， 老 字 号 维 权 是
国家的事 、而 非企业 自身的事情 。
王 致和 老总 王 家槐 却 不这 么 看 ， 他 决 定 去 打 这 场 维 权 案 ：无 论 花
费再 多 的钱 也要把 王致和 商标夺 回来。 两年后 ， 王致和赢 了， 以胜利
终于将商标权 重新置于 自己名下。
王 致 和 由 此 成 为 了 中 华 老 字 号 海
》 ４月２ ２日在
头 版就报道称 ，有两 个人在加 拿
册 的商 标 就 有 １７万 件 ，连 续 ４ ．
年 居世 界第 一；而 同年 中国企 业
者 的 姿 态 走 出 了 德 国 慕 尼 黑 高 等
法院 ， 王致和 同样笑 了 ， 为他两年
多 的 跨 国 维 权 之 苦 ， 更 为 这 段 时
间坚持不懈 的韧性。两年多来 ， 王
“走出去”企业海外维权问题——对浙江通领科技集团知识产权海外维权的深度调查
络和直接投资 的知 识产权维权形势 日益 严峻 。以“ 出 走
去” 龙头ห้องสมุดไป่ตู้业通领科技集 团公 司为例 ， ６年间在美 国和竞
争对手较 量了 ５次诉讼 官司和“ ３ ” ３ ７ 调查 。
海外维权拓市场的经验做法
美 国发 起 的侵 权调查 绝不仅 仅是一 场简单 的企业
和企业之 间知识 产权 官司 的较 量 ， 完全是 为 了封杀 “ 中
根 本 经 不 起 这 种 折 腾 。 在 上 一 轮 漏 电 保 护 断 路 器 产 品
邦巡 回法 院经过审理认为 ， 国国际贸易委员会对通 领 美
集 团等公 司的侵权行为判决属 于错误判决 ， 并要求美 国
海关立刻解除通领集团产品的有限禁令 。
美 国 竞争 对 手 不 甘 失 败 ， 在 推 翻 美 国 ３７调 查 错 就 ３ 误 裁 决 ７天 之后 ， 曾败 于 通 领 公 司 之 下 的 老 对 手 莱伏 顿
美 国 １ ％左 右 的市 场 份 额 。 样 的热 销 很 ０ 这
快遭 到 了竞争对 手美 国电器 巨头 、世 界 ５ ０强企业 莱伏顿公 司的强烈抵 制（ ０ 当时 该公 司 占据 了美 国市场 ６ ％的份额 ）开 ０ ， 始从 经销商 下手 阻击通 领公 司开拓美 国
、 前 贸易争端 已从传统 产业蔓延 到高新技术 企业 ， Ｉ
专 利侵权为 由将通领集 团 、 三蒙 电器 等 ４家企业告上 美 国国际贸易委员会接受 “３ ” 查。 ３ ７调 首次接触美 国“３ ” ３７ 调查 的通领集 团等公 司被 打了个措 手不及 ，０９年 ３ ２０ 月
２３
Ｃｏ ｒｓ ｏ ｙ ｌ 题 ｖｅ ｔ ｒ
Ｚ Ｅ ＡＮＧ ＥＣＯ ＮＯＭ Ｙ ２ １０５２ Ｈ ＪＩ ０１ ５
王致和海外维权终获胜
栏 日主持 人
溯 源
外
维
权
络
获
口 程
胜
力
和 集 团 没 有 采 取 与 欧 凯 公 司 进 行 磋 商 、妥 协 的 方 式 ， 而 是 决 定 使 用 法 律 武 器 变 被 动 为 主 动 ，直 接 （ 下 简称 “ 致 以 王 向 欧 凯 公 司 发 出律 师 函进 行 警 告 ，要 求 其 无 条 件 归 还 “ 致 和 ” 商 标 ，限 期 让 欧 凯 公 司主 动 找 王 王 致 和 集 团 进 行 交 涉 ， 同 时 通 知 货 运 商 ，停 止 向 欧 凯 公 司继 续供 货 。 欧 凯 公 司 收 到 律 师 函后 ，先 是 在 限 期 内采 取 了 回 避 的 态 度 ，不 与 王 致 和 集 团 的 德 国 律 师 进 行 接
２０ ０ ６年 ７月 ，王 致 和 集 团
和 ” 拟在 ３ ） ０多 个 国 家 进 行 商 标 注 册 时 ，发 现 “ 王
致 和 ” 商 标 在 德 国被 一 家 名 为 “ 凯 ” 的 公 司所 抢 欧
注 。 后 来 经 调 查 了解 到 ，该 公 司 在 德 国 注 册 ，是 柏 林 的一 个 主 要 经 营 中 国商 品 的超 市 。欧 凯 公 司于
商 标 注 册 ，并 于 ２ ０ ０ ０年 率 先 登 陆 美 国 市 场 。 正 是 由
于 腐乳 、臭 豆 腐 产 品是 中 国 的传 统 产 品 ，有 独 特 的 配
方 和 工 艺 ，海 外 企 业 进 行 生 产 、加 工 的 很 少 ，所 以
插 曲
王 致 和 集 团 的 律 师 团 队在 收 集 证 据 的 过 程 中发 现 ，欧 凯 公 司 不 仅 抢 注 了王 致 和 的 商 标 ，而 且 在 更
王致和：孤独的老字号维权斗士
王致和：孤独的老字号维权斗士4月23日，德国慕尼黑高等法院对中国百年老字号王致和商标被恶意抢注案维持一审判决结果。
至此，持续两年多的王致和商标维权案以王致和的胜诉而告终。
这起维权案件是中华老字号企业海外维权的第一案。
整个事件应该从三年前说起：2006年7月，当王致和集团拟在三十多个国家进行商标注册时，却发现”王致和”商标在德国已被一家名为”欧凯”的公司抢注，此后纠纷双方经多次协商未果。
2007年1月25日，王致和集团用一纸诉状将抢注者告到了德国地方法院。
两年多来，经历两次判决，王致和方面出示了充分证据并以此据理力争，终于将商标权重新置于自己名下。
王致和由此成为了中华老字号海外维权的斗士，但准确的说，王致和更应该被称为孤独的斗士。
据说，王致和在维权之初曾想过联系其他的被侵权企业共同来打跨国官司，然而更多的企业则选择了沉默和退缩。
或许在其他人看来，自己的市场更多的在国内、产品很少销往国外，维权也就得不偿失；亦或者在其他人眼中，老字号维权是国家的事、而非企业自身的事情。
联系其他企业无果后，坚毅的王致和老总王家槐决定独自去打这场维权案：无论花费再多的钱也要把王致和商标夺回来。
两年后，王致和赢了，以胜利者的姿态走出了德国慕尼黑高等法院；两年后，王致和同样笑了，为他两年多的跨国维权之苦，更为这段时间孤独身影的韧性。
两年多来，王致和通过这场旷日持久的跨国官司成为了国内甚至是全球关注的焦点，其影响力也远远超出了事件本身。
如果说王致和最初的念头仅仅是为了商标权的归属，那阴差阳错的影响力恐怕超出了所有人的意料，这又何尝不是最值得称颂的宣传方式？而今，王致和在聚光灯下名利双收，成为了媒体甚至是民众心中的孤胆英雄，然而之前，中国的其他被侵权企业又在做什么？近些年来，中国的老字号轮番在海外被抢注，一次又一次的为中国企业敲响着警钟，但真正走出国门维护自身权利的企业则少之又少。
记得3年前，海外漂泊长达１０年的”狗不理”商标的回归被称为我国老字号在海外维权成功的经典案例。
中国林业企业国际维权问题研讨会精彩观点摘录
特 别策划
中国 林科院 木材工业研究 所所长 叶克林
锁扣是木地板 ，特别是 强化木地板拼 装连接 的关键 点 ，地板 锁扣连接技术是地板 的焦
点。燕加 隆开发 出具有 自主产权的锁扣专利技术 ，达到 了国际先进 水平。打破 了国外地板锁
扣技 术的垄断 ， 触动 了国外某些垄断企业的利益， 因此他们 对燕加 隆公 司进行 了很 多次调查 。
更是 中国地板产 业的胜诉 ，是 中国民族产 业的胜 诉。
求是 《 小 康 》杂 志副社长
殷 云
在２ ０ ０ ７年之 前 ，林 业产业主要 面对反倾销 、反 补贴调 查一类的 贸 易壁 垒， 因为 那时
候 林业产 业 以销 量 占有 国际市场 ，以价格 开拓 市场份额 。第二 个阶段是 ２ ０ ０ ７年以后 ，国
特别策 划
中国工程院院士 张齐 生
我 国地板产 业 因为受锁扣技术核 心知识产权的 限制 ，一直是 国际贸易壁 垒的受害者 ； 国外某些企业利 用锁扣知识产权保 护 ，确定 了其在全球地板行业的垄断地位 。我们 当务之 急
是要积极引导推 动知识产权的标准化 ， 并研 究如何进一步将我们 国家现有 的标准升级为国际 标准。燕加隆公 司研发 的锁扣技术 ，应该视为新兴的技 术标 准，必须在我们行业 内大力推广 的基础上 ，使其将来成为我们 的国家标 准，也 可以成 为国际标 准。
广东省 的战略 法宝，是企业 开拓 国际市场 的一把 利剑 ； 第二 ， 在企业建立知识产权制度是现代企业制度发展 的必然；第三 ， 企业要发展 ， 必
须重视技术的研发和创新 ， 从 而创造 出 自己的知识产权 ， 形成 自己的核心技术 ， 占领
湖北省林业局产业处处长 陈精华
“王致和”商标海外维权的启示
理律师向欧凯公司发出了律师函， 但对方没有回复。随后， 王致和
公 司接到 欧凯公 司运 营商 中咨货 运公 司的电话 ， 称王致 和公 司想
要拿 回商 标 ， 必须付 出一定 的代 价。双方 协商未果 后 ， 王致 和公司 于２ Ｏ Ｏ ７ 年１ 月向德 国慕 尼黑 地方 法 院递交 了起 诉 书。２ Ｏ Ｏ ７年 ｌ １ 月， 慕尼黑地方法 院作 出一审 口头判决 ： 王致 和公 司胜诉 ， 禁 止欧 凯公 司在德 国擅 自使用 “ 王致 和 ” 商标， 并 依法 撤销其 抢注 的“ 王
图１“ 王致 和 ＷＡ Ｎ Ｇ Ｚ Ｈ Ｉ Ｈ Ｅ及 图” 商标 ２ Ｏ Ｏ ６ 年７ 月， 试图进军 欧洲 市场 的王致 和公 司准备 在德 国进
行商标 注册时 ， 意外发 现 自己拥 有的“ 王致和” 商标被 德 国欧 凯公
司于 ２ ０ Ｏ ５ 年ｌ １ 月 申请 注册 ， 并于 ２ ０ Ｏ ６ 年６ 月经德国商标局批准生 效 。得知 商标 被抢 注 ， 王致 和公 司立 即联 系中德双方的律师 ， 表态 要依 法维护 自身权益 ， 要 回本 该属 于 自己的商标权 。王 致和 的代
“ 王致和 ？ ’ 商标海外维权的 启示
李瑞丰 吕 飞 （ 国家知识产权局专利局 专利 审查协作 北京 中心 １ ０ ０ １ ９ ０ ）
【 摘 要】 随着中国企业的迅速发展壮大， 越来越 多的 中国企业走 出国
外事工作海外利益保护法制意见建议
外事工作海外利益保护法制意见建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着中国日益走向世界舞台，中国企业和个人在海外的投资、经商和生活越来越频繁，海外利益保护成为日益迫切的问题。
为了更好地保护中国在海外的利益，加强我国对外事务工作的法制建设，需要对外事工作海外利益保护法制进行进一步完善，促进我国在全球范围内的安全和可持续发展。
本文将从监管机制、法律责任和国际合作三个方面提出具体的意见建议。
一、加强监管机制1. 完善法律法规当前，我国在海外利益保护方面的法律法规尚不完善。
建议加大立法力度，出台专门针对海外利益保护的法律，以规范我国在海外的行为和对外事务工作的管理。
特别是针对企业在海外投资的情况，需要明确相关法律法规，以便更好地规范和保护企业的合法权益。
2. 健全监管体系在海外利益保护方面，我国需要建立健全的监管体系，加强对外事工作的统一指挥和协调管理。
建议设立专门的海外利益保护部门或机构，负责协调各相关部门和机构间的工作，确保海外利益保护工作的高效运行。
二、强化法律责任1. 明确责任主体建议在法律中明确我国在海外的企业、个人和相关政府部门对海外利益保护工作的责任主体，明确各方的责任和义务，以便建立起一套完善的责任体系。
2. 加大处罚力度针对在海外侵犯我国利益的行为，建议加大处罚力度，对于严重侵害我国利益的行为，可以考虑依法追究刑事责任，同时建立相应的民事赔偿和行政处罚制度。
三、加强国际合作1. 强化多边合作在海外利益保护方面，我国需要加强与其他国家和国际组织的合作。
可以通过签订双边或多边协定、加入相关国际组织等方式，共同推动国际社会建立起更加完善的海外利益保护体系，共同应对全球化背景下的各种挑战。
2. 加强对外交流建议加强我国在海外驻外使领馆和相关外交机构的作用，积极倡导并参与国际合作，为我国在海外利益保护提供更多的外交支持和保障。
外事工作海外利益保护法制的建设迫在眉睫，需要加强监管机制，强化法律责任，加强国际合作，确保我国在国际舞台上的权益得到有效保护。
中国打国际官司的例子
中国打国际官司的例子一场历时近17年之久的国际官司反垄断诉讼案终于尘埃落定。
美国当地时间8月10日，美国对华发起的维生素C反垄断诉讼重审一案宣判，华北制药集团胜诉。
至此，在历经一审、二审、再审和重审之后，华北制药集团赢得了这场历时近17年的国际官司。
判决显示，美国联邦第二巡回上诉法院撤销了纽约东区法院2013年作出的判决，即要求河北维尔康制药有限公司及其母公司华北制药集团有限责任公司对直接购买者原告3倍损失赔偿1.53亿美元，退回案件并指令地区法院驳回原告起诉且不得再次起诉。
维生素C反垄断案，是美国对华发起的首个反垄断诉讼，被称为“美国对华反垄断第一案”。
该案始于2005年1月，当时，美国部分客商以价格共谋、形成垄断为由，对包括河北维尔康公司在内的中国4家主要维生素C生产出口企业进行指控，并向美国法院起诉要求15.7亿元赔偿。
在案件临近开庭前，除河北维尔康公司及其母公司华北制药集团之外的其他3家被告企业同意以赔款的方式与原告和解，河北维尔康公司一审败诉。
为维护企业合法权益，河北维尔康公司在中国商务部的支持下提出上诉。
2016年9月份，美国联邦第二巡回上诉法院根据国际礼让原则，判决撤销原一审判决，驳回原告诉讼，发回原审法院并指令原审法院撤销案件，河北维尔康公司胜诉。
随后，原告不服判决，向美国最高法院申请再审。
2018年美国最高法院裁决将案件发回原二审法院重新审理。
当地时间2021年3月17日，美国联邦第二巡回上诉法院重新组织开庭审理此案，并于8月10日再次以违反国际礼让原则为由作出判决，华北制药集团胜诉。
“华北制药集团应诉、上诉并坚持诉讼到底最终胜诉，不仅仅使企业摆脱了不公正的处罚，更为中国其他外贸企业带来了非同一般的示范意义。
”8月15日，国浩律师（石家庄）事务所律师解永法说。
据了解，10多年来，解永法参与并见证了该案的许多重要转折，积极协同华北制药集团申请中国商务部的支持和帮助，商务部向美国联邦法院发出的“法庭之友”函为本案的胜诉发挥了重要作用。
中华老字号企业海外维权第一案“王致和”在德打赢商标侵权案
■ 本 刊 报 道 菲梭 维 特 克 律 师对 这 一 裁 决 表 示 高兴 。 他 在 接 受 采访 时说 ， 院是 按 德 国 反 不 正 当竞 法 争 法 》 判 决 王致 和 集 团 胜 诉 的 这 是 王 致 和
公 司律 师没有到场 。
分析人士指 出，比较而言 ．主动出击或许是 中国企业面 临国际纠纷时可采取的最好方案 ， 虽然海外诉讼的成本较高 ， 但完全在可接受的范围之 内．且代价要远远小于收益。 固
地 方法院判决其停止使 用王致和 商标 ． 并且到 专利和商标局撤销此前 的商标注册 。
册 王 致 和 商标 ， 于 不 正 当行 为 ， 属 因此 慕 尼 黑
他说 ：“ 中国企业从 王致和 商标侵权案 中可吸取许
多 经 验 教 训 。 如 ， 凯 公 司在 二 审过 程 中 曾提 出 ， 王致 比 欧 让 和 集 团 出钱 买 回 王致 和 商 标 注 册 权 ． 致 和 集 团 明 确拒 王 绝 这 一 无 理 要 求 。 凯公 司 想 用偷 来 的 东西 换钱 。 们 坚 决 欧 我 不答应。
德 国巴伐利亚州高等
法院 ４ ２ 月 ３日二审裁
决“ 王致 和 ” 商标 侵 权
除 ” 致 和 ”外 ， 德 国 欧凯 公 司 抢 注 的 王 被 中 国 知 名 商 标还 有 “ 干妈 ” 自 家 ”粉 丝 和 老
“ 洽洽”瓜子等多家国 内知名 品牌 。菲梭维特
克 透 露 ，目前 白家 粉 丝 公 司 已与 其 联 系 ， 备 准 追 讨 商标 注 册 权 。 两 次 上 庭 两 次 胜 诉 ２ ０ 年 ．当 意 图 开 发 欧 洲 市 场 的 中 华 老 ０６ 字 号北 京 王 致 和 食 品 集 团 到 德 国 申请 商 标 注 册 时 ，发 现 自 己 的 商 标 已 经 被 德 国 一 家 名 为 ” 凯 ” 的食 品 进 出 口公 司 在 ２ ０ 欧 ０ ５年 抢 注 。
“337电池专利纠纷案”背后的故事
葡 百矧 抟
中国 电池 企 业 联合应 诉完胜 美
国劲量 公 司 “ 3 3 7 电池 专利纠 纷 案 ” ，
成为 中国企业 海外维权 的又 一 典范 。
胜利 的结果 固然重 要 ， 但过程 分析和
经 验 总 结对 于 不 断“ 走 出去 ” 的 中 国
权 的布局 和 研 发 。 据 了解 ， 长 虹 集 团
目前 正 就 针 对 数 码 产 品 开 发 的新 一
代 高功 率 电池 积 极 申请 专 利 。 目前 ，
国 内不 少 电池 企 业 已 经 将 提 高 自身
核心 技 术 研 发 能 力提 上 日程 ， 有 步骤
地进 行创新计划 ，将工 作具体落实到
防范于未然 美 国劲量 公 司在诉讼 结 果 上 输 掉 了，但在康金伟看来，美国企业对 知 识产权 的重 视 ， 却 值得 国 内企业 好 好 学习 。 与劲 量 公 司 比较起来 ， 国 内 企业 的知识产权意识 明显 落后 ，对 知 识产权 的运 用 能力则 明显 欠缺 。 康金 伟坦 言 ，被诉 以后 ，企业 才意识 到专 利 的 重 要 性 ， 开 始 研 究 申请 专 利 。 南 孚 公 司 作 为业 内龙 头 企 业 尚且 如 此 ， 其他企业 可 见一 斑 。 目前 ， 我 国企 业 的知 识 产 权 意识 普遍不强 ，这导致一 些企业特别是 出 口 企 业 在 不 同程度 上 存 在侵犯 国外 知 识产权 的危 险 。 中国 电池 工 业 协会 秘 书长 王 敬忠表示 ，企业 要有强烈 的 知 识产 权 意 识 ， 一 定要 明 白本 企业 知 识产权 的状况 ，在做好产 品研 发的同 时 一 定 要 做 好 专 利 申请 工 作 ， 这 样 才 能真正 保护 自己 的利益 不受侵 害 。 “ 3 3 7 电池 专 利 纠 纷 案 ” 的 中方 代 理 律 师事务所霍金 豪森律师事务所律师 邹 国荣则建言 ， 中国企业“ 走 出去 ”之
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
年月，王致和集团到德国注册 商标时发现，王致和腐乳、调 味品、销售服务三类商标被德 国欧凯公司注册。年月，在双 方协商未果后，王致和集团在 德国慕尼黑地方法院向欧凯公 司提起诉讼，追讨其商标权。
年月日德国慕尼黑地方法 院一审
王致和：恶意抢 注、侵犯商标著 作权、不正当竞 争。
欧凯：合法注册、王致和集 团的标识是通用的、注册是 对自己的保护。
德国商标知识
• 德国在知识产权保护方面有着悠久的历史， 最早可以追溯到十九世纪下半叶。如今， 德国在专利、商标和外观设计的申请数量 上居欧洲国家之首。在知识产权案件审理 方面，尤其是涉及商标和外观设计的案件， 德国法院也处于最优秀的行列。德国法院 的优势源于法院的专业化，法官的高素质， 侵权案件审理的高效率，以及侵权诉讼相 对较低的成本。另外，德国还拥有大量有 资质的法律、技术顾问和律师。
个人整理，仅供交流学习！
中国企业海外维权
王致和欧凯
时代背景
改革开放年来我国对外贸易的快速发展和 经济全球化的深入，中国在国际贸易领域 扮演着越来越重要的角色，同时由于我国 出口产品的不断升级，中国制造对发达国 家相关产业构成的竞争压力日益增大，国 际竞争对手对中国企业日益关注，他们采 取各种手段狙击中国产品，而知识产权在 狙击中国产品竞争扮演着日益重要的角色。
王致和胜出
欧凯不甘心， 高等法院提出上诉。 其间，王致和又提出了充分的证 据，而欧凯则没有提出更充分的 证据。 月日，慕尼黑高等法院对本案作 出终审判决。王致和最终胜 出！！！
► 海外维权并不很难，大量中国企业投入人力
和物力到德国开拓销售市场，只要它们在德 国获得成功，就应该考虑到有竞争对手仿制 它们的产品。中国企业可以通过申请品牌和 专利保护来有效预防这类非法行为的发生。
• 经济全球化是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、 资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而 形成的全球范围的有机经济整体。经济全球化是当代世界 经济的重要特征之一，也是世界经济发展的重要趋势。经 济全球化的过程早已开始，尤其是年代以后，特别是进入 年代，世界经济全球化的进程大大加快了。经济全球化， 有利于资源和生产要素在全球的合理配置，有利于资本和 产品在全球性流动，有利于科技在全球性的扩张，有利于 促进不发达地区经济的发展，是人类发展进步的表现，是 世界经济发展的必然结果。但它对每个国家来说，都是一 柄双刃剑，既是机遇，也是挑战。特别是对经济实力薄弱 和科学技术比较落后的发展中国家，面对全球性的激烈竞 争，所遇到的风险、挑战将更加严峻。目前经济全球化中 急需解决的问题是建立公平合理的新的经济秩序，以保证 竞争的公平性和有效性。
酱制年牌创的品有团跨科造是北 油于的米制王，历公行工调一京 年金醋于致有史司业贸味家王 的狮及年和创悠。经一品以致 老牌创的腐制久集营体为生和 虎和制龙乳于的团的化主产食 牌创于门、年产拥集。的酿品
战争的爆发
产就大旗人欧 品包多下士凯 。括来超开公 王自市办司 致中销的是 和国售一德 公，的家籍 司其产公华 的中品司裔 ，
维放 默 如 权弃 默 果 。当 无 商 地闻标 市，遭 场更到 ，不抢 要要注 勇干不 于脆要
海外市场还待拓展＆华人应避免“窝里 斗”
如果商标遭抢注，那么说明该产品在当地 有一定的市场。 欧凯公司是德籍华裔人士的。如果双方能 合作，其完全可以帮助王致和扩大市场。
大 块 腐 乳
凉拌酱油
经济全球化