案例：山东省城市化水平预测
基于ARIMA模型的山东省城市化水平预测分析
卜纠
，
ＤＯＩ ｌ ３ ６９ Ｊ ＳＳ ： ０． ９ ／ ．Ｉ Ｎ．１ ０８ —３１ ０ ５４． ２０ｌ ０ ０２ ０． ６． ３
／ ＿
摒 Ｆｏｒ ｃ ｓ ｎ ｈｅ Ｕｒ ｎｉａｔｏｎ ｖｅ ｎ ａｎｄｏｎｇ ｏ ｉ ｃｅ Ｂａ ｅ ｎ Ｍ Ａ ｏｄｅ ｅ ａ ｔｏ ｔ ｂａ ｚ ｉ Ｌｅ ｌｉ Ｓｈ Ｐｒ ｖ ｎ ｓ ｄ ｏ ＡＲＩ Ｍ ｌ
展经 济等 因素 的 影 响 ，ｉ 省 城 市 化 水 平 在 １５ Ｉ东 Ｊ ９ ８之 后 开 始 快速 下 降 ， １６ 到 ９ ２年 山 东 省 城 市 化 水 平 下 降 到 ７ ５ ％ 。 ．７ １６ １７ ９３— ９ ８年 为 山东 省 城 市 化 发 展 缓 慢 的 时 期 ， 一 期 ， 这 时 山东 省 根 据 国 家 政 策 ， 格 控 制城 市 人 口 ， 批 知 识 分 子 和 严 大
ｓ ｒｅ ｓｆｏ １ ４ ｏ ２ ０８． ｅ ｉｓ ｉ ｒ ｍ ９ ９ ｔ ０
Ｋｅ ｒ ｓ： Ｕｒ ａ ｉａｉｎ： ｙ ｗｏ ｄ ｂ ｎｚ ｔ ｏ ＡＲＩ ＭＡ ｏ ｅ ； ｈａ ｄ ｎｇ Ｐｒｖｎｃ Ｍ ｄ ｌＳ ｎ ｏ ｏ ｉ ｅ
一
、
山东 省 城 市 化 发展 进 程 与现 状 分 析
院
学 于
ｐｒｖ ｎ ｅ ａ ｄ ｓ ｃ ｎ ａｇ ｓ ｏ ｕｌｔｏ ｏ ｉ ｃ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ ｏ ｄ ｌ ｒｅ ｔｐ ｐ ａｉ ｎ ｐｒｖ ｎ ｅ， Ｕｒ ｎ ｚ ｔｏ ｏ ａ ｄ ｎ ａ ｅ ｒ ａ ｉ ａ ｔｏ ｅ ｉｎ ｅ ｏ ｍ ｉ ｂａ ｉａｉ ｎ ｆＳｈ ｎ ｏ ｇ ｈ ｖ ａ ｇ ｅ ｔ ｍｐ ｃ ｎ ｒ ｇｏ ｃ ｎｏ ｃ ａ ｄ ｓ ｃａ ｅ ｅｏ ｍ ｅ ． Ｂａ ｅ ｈ ｉｔｏ ｃｉ ｆｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓ ｎ ｕ ｒ ｎ ｉ ｔｏ ｆｕ ｂａ ｉａｉｎ ｉ ｈａ ｏ ｎ ｏ ｉｌｄ ｖ ｌｐ ｎｔ ｓ ｄ ｏｎ ｔ ｅ ｎｒ ｄｕ ｔ ｏｎ ｏ ｈ ｒ ｃ ｓ ａ ｄ ｃ ｒｅ ｔｓｔ ｉｎ ｏ ｒ ｎｚ ｔｏ ｎ Ｓ ｎｄ ２ ）（ ）Ｃ． （Ｊ） 、
山东省石横镇总体规划
第12条 城乡居民点体系规划
（1）居民点体系等级规划
按照三级居民点规划控制
一级：镇驻地；
二级：综合社区 3 处，隆庄、衡鱼、赵庄；
发展 2015 年
160 18000
10 50000
40 13.9 72
4
目标 2030 年
660 55000 20.0 70000
30 17 88 4
80
100
0.5 33 0.02 0.06 90 100 50 10
0.4 35 0.015 0.04 100 100 40 15
14.0
20.3
140
第5条 规划原则 （1）区域协调和城乡统筹的原则； （2）建设资源节约型、环境友好型社会的原则； （3）生态优先的原则； （4）突出特色的原则。
第6条 规划期限 近期 2012-2015 年，远期 2012-2030 年，远景到 2050 年左右。
第7条 规划区范围
肥城市石横镇总体规划（2012-2030 年）·文本
135
2.8
15
30
40
100
120
150
800
45
60
95
100
60
90
70
100
肥城市石横镇总体规划（2012-2030 年）·文本
第二节 总人口与城镇化水平预测
第11条 预测 2015 年总人口达到 13.9 万人，2030 年总人口发展到 17 万人。城镇化水平 2015 年达到 72％，2030 年达到 88％。
第一章 总则
第1条 为适应石横镇社会经济发展要求，科学合理地进行城镇建设，根据《中华人民共和国城乡 规划法》（2008 年 1 月 1 日）和《城市规划编制办法》（建设部 2006 年 4 月）等有关法律、法规， 特编制本规划。
全国城乡高质量发展典型案例材料
全国城乡高质量发展典型案例材料近年来，全国城乡高质量发展取得了显著成效，一系列城乡一体化的典型案例引人瞩目，成为引领城乡高质量发展的典范。
以下是几个典型案例：一、河北省滦县城市化、生态化发展河北省滦县积极推进“城市化、生态化双轮驱动”，城市和农村综合发展同步推进，实现了城乡一体化发展。
其中，城市化发展包括新建蓝天路、燕赵大街、城北公园等配套设施，滦县市人口稳步增长，城市面积扩大，城市建设质量大幅提升。
生态化发展重点实施生态修复、生态保护、生态建设等工程，沙地密林化、沟坡防护林化、草原恢复、湿地保护等措施全面展开，实现了“好山好水好环境”的目标。
二、河南省兰考县乡村振兴河南省兰考县通过发展养殖业、种植业、旅游业等等多种产业，实现了乡村振兴的目标。
其中，养殖业方面通过养智能化鸡和肉鸭、养无污染猪等来提高养殖效益，兰考县养殖产业成为全省养殖业发展的引领者。
种植业方面，兰考县优先发展特色农作物，如霜降葱、天然野生茶、红枸杞等等特色农作物，积极拓展市场，促进经济发展。
此外，兰考县还加强人才引进，壮大乡村旅游产业等等，进一步促进了兰考县乡村经济发展。
三、江苏省如东县旅游产业发展江苏省如东县实现了城乡结合的高质量发展，主要是通过发展旅游产业来实现的。
如东县依托颇具历史文化积淀的区域文化，和千年古老水乡建筑、园林风光等独特资源，构建了以游为产，以园为基，以城为依托的旅游产业体系。
如东县旅游产业逐年壮大，成为中国最具文化内涵的生态城市之一。
四、山东省五莲县数字乡村建设山东省五莲县通过数字化手段提高了农业生产效率，同时改善了农村居民的生活条件。
数字技术应用于农业生产中，将农业生产过程管控起来，提高了农业生产效率和农村生态环境，实现了农村现代化。
此外，数字技术也应用于农村公共服务中，如数字医疗、智慧社区建设等等，改善了农村居民的生活质量。
以上案例体现了全国城乡高质量发展的特点，即城乡相互融合、产业结构协调、数字化引领等等。
城市化水平测定的方法与实证分析
文献标识码 ： Ａ
城市化水平测定 的方法与实证分析
刘 志 刚 ， 合 治 （阜 范 学 源 规 学 ， 东 曲 ２１） 代 曲 师 大 资 与 划 院 山 阜 ７６ ３５
摘要： 对现有城市化水平测定方法， 如非农业人 口法、 市镇人 口法、 修正人 口法、 复合指标 法、 土地利 用指标法等进行 了系统总结和简要 评述 。 出了其存在的主要 问题 ， 此基 础上按照居住地的性质 ， 指 在 界定 了城镇人 口， 并以此作为测定城 市化水平的标准 ； 选取 山东省各 地市进行 了实证分析和检验 ， 结果显示 ， 应用该方法较非农业人 口法、 市镇人 口法更能准确的反 映实际情况。
Ｌ Ｕ Ｚ ｉｇ ｎ ， Ｉ － ｈ （ｅ０ｒｅ ｎ ｌｎ ｉ ｏ ｅｅ Ｑ ｆ Ｎ ｒ ｌ ｎｖｒｉ ， ｕ ７ １ ５ Ｃ ｉａ Ｉ ｈ－ ａ ｇ ＤＡ ｚｉ（ ｓｕｃｓ ｄＰａ ｎｎ Ｃ ｌ ｇ ， ｕＩ ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｑ ｆ ２ ３ ６ ， ｈｎ） Ｈｅ Ｒ ａ ｇ ｌ ｌ ｔ ｕ
维普资讯
国 土 与 自 然 资 源 研 究
－
６
－
ＴＥ ＲＲｒ １ Ｉ ０ＲＹ ＆ Ｎ ＵＲＡＬ Ｒ ＯＵＲＣ ＴＵＤＹ ＡＴ ＥＳ ＥＳ Ｓ
２ ０ ． ０ ６ ＮＯ ２
文章编号 ：０ ３ ７ ５（０ ６０ — ０ ６ ０ １０ — ８ ３ ０ ）２ ０ ０ － ２ ２ 中图分 类￣＂Ｆ ９ ．１ ：２ ９２ 基金项 目：山东省科技发展计划 项 目 （２ ０ ２ ） 曲阜 师范大学青年基金 Ａ ０３３ ；
一
非 农化 和 工业 化 ， 因此 在 市 镇 范 围 内包 含 过 多 的农 业 人 口 ， 该 使 方 法测 得 的城 镇 化 水 平 水 分 太 大 。 时该 方 法 测 得 的 城镇 化 水 平 同 在 区域 间也 不 具 有 可 比性 （ 是否 设 区 以及 设 区 的数 量 和 大 小 ） 。 “ 五普 ”的城 乡 人 口统 计 口径 与 “ 四普 ” 比 ， 要 是 对城 镇 人 口 相 主 的 界 定 多 了 一 个 人 口密 度 指 标 ， 并 不 是 市 辖 区 、 辖 镇 的 全 部 即 县 人 口都 作 为 城镇 人 口 ， 有 人 口密度 在 １ ０ 人 ／皿 以上 的市 辖 只 ０ ５ ｋ２ 区的 人 口才 全部 算 作 市镇 人 口。但 “ 普 ” 乡镇 级 判 断城 镇 人 五 对 口的 标 准 更 宽 ， 的统 计 效 果 仍 是 偏 大 。 这 一 新 的统 计 口径 使 得 总 人 口稠 密 、 济 发 达 的 东 部 省 区 在 客 观 上 “ 经 受益 ” 。 １ 修 正 人 口指 标 法 ． ２ 鉴 于 直 接 人 口指 标 难 以准 确 反 映 实 际城 市 化 水平 ， 些 学者 一 提 出 了修 正 方 案 。 一 般 先 是 对 城 市 人 口进行 修 正 ， 后 以修 正 后 然 的城 市 人 口计 算 城 市 化 水 平 －。这 种 方 法 对 正 确认 识 区 域 城 市 ｏ 】 化 水 平 有 一 定意 义 ， 由 于 修 正 方 法 的 多 样 性 、 正 系数 的不 确 但 修 定性 ， 使 得 这 一 方 法 带 有 一 定 的 主 观 性 和 不 规 范 性 ， 而难 以 也 从
人口预测案例1
二、发展规模预测（一）总人口预测1. 综合增长率法（1）户籍人口预测**镇户籍人口的自然增长率为-1.4‰左右，2001-2006年年均综合增长率为-9.58‰，近年电线电缆产业的快速发展使综合增长率有所上升但仍为负值，2006年综合增长率为-2.81‰。
预计未来工业的持续发展、城镇环境优化和服务业比例的提升，将在近10年内吸引较多的外来人口，并适量缓解户籍人口的外流。
预计近期自然增长率为-1‰、机械增长率为1‰；远期自然增长率为-1‰，机械增长率为2‰，则根据人口综合增长率预测公式：P t =P（1+r）n其中Pt 为规划期末人口，P为基准年人口规模，r为人口综合增长率，n为预测年限。
由此，**镇近期户籍人口为7.1万人，远期户籍人口为7.17万人。
（2）寄住人口1预测**镇近年外来人口就业比例一览表2004 2005 2006务工（%）72.2565.6868.57务农（%）0.53 1.73 1.47服务业（%）12.9517.269.65表格资料来源：**镇派出所。
根据**镇统计办公室资料，2004、2005、2006年镇域寄住人口分别为0.54万、0.99万和1.40万。
年均增长0.5万人左右。
**镇外来人口主要从事工业活动（如上表），2006年从事工业活动的外来人口占总外来人口的68.57%。
未来工业的继续发展将提升外来人口的吸引量；同时，城镇服务功能优化战略和工业发展带动所促进的第三产业，也将成为吸引外来人口的重要力量之一。
因此，预计**镇近期10年寄住人口年均增长率将维持较高水平，若近期至2010年按年均增加0.4万人，则近期寄住人口为3万人左右；远期按年均增加0.35万人，则远期寄住人口为6.5万人左右。
（3）总人口预测**镇域总人口近期约为10.1万人，远期约为13.67万人。
1寄住人口：为居住半年以上的外来人口和寄宿在规划用地范围内的学生——《镇规划标准（GB50188-2007）》。
城市规划人口规模预测(案例分析)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
•
根据2000-2005年城市户籍人口变动曲线，规划采取线性回归和指数回归进 行趋势预测，得到的预测结果为: 县域户籍人口的回归法预测结果(单位：万人)
•
2. 暂住人口预测
2001-2005年太和县县域暂住人口数据（单位：人）
– 2004年太和县域暂住人口67870人，与户籍人口相比大约为43.45：1000； 2005年太和县域暂住人口75280人，与户籍人口相比大约为47.62：1000。 在已经充分考虑到随着城市吸引力增强导致户籍人口机械增长率提高的基础 上，推测规划期内的暂住人口比重相对稳定并逐渐上升，预计规划期内暂住 人口与户籍人口的比例大约为： – 2010年50：1000，2020年60：1000。 – 由此，综合增长率法确定的户籍人口规模，未来太和县域暂住人口规模为： – 2010年8.29万人，2020年10.72万人。
• 对县域人口总人口的预测从三个部分来进行：户籍人口、暂住人口、外出务工人口。暂 住人口为外省市流入到太和的暂住半年以上的人口，外出务工人口为太和外出务工半年 以上的人口。县域的实际总人口为户籍人口与暂住人口之和减去外出务工人口。 1 .户籍人口预测 2000-2005年太和县县域户籍人口数据（单位：人）
② 再根据乘幂回归模型：
156
Y=AeB*t
式中，t为时间， 152 Y为县域总人口， 150 A、 B为系数。 取2000-2005年县域户籍 148 人口作为建模原始数据， 146 得到：A=148.85； B=0.0099； 模型中，相关系数R2=0.9973， 符合预测精度要求，可以进行预测。 得到指数回归公式： Y=148.855e0.0099t
山东省区域城市化水平综合测度研究
域差 异 以及 城市 化面 临 的薄弱 环
节和 限 制 因 素 ， 而 明确 促 进 城 从 市 化发 展应 采取 的对 策与 措施 。
以山 东 省 １ ７个 地 级 市 为 研 究 地 域 单
元 ． 山 东 省 区 域 城 市 化 水 平 进 行 了 对
综合 测 度 ， 通 过 聚 类 分 析 将 其 划 分 并 为 ４种 类 型 ， 时 分 析 了 山 东 省 城 市 同
不 同 的指 标 体 系 下 结 果 各 异 ， 在
指 标 选 取 时主 要 遵 循 以下 原 则 ：
（） １全面性 原则 。城市化 过程是 经 济 、 口、 活 方 式 、 域 景 观 等 人 生 地 多要 素 的 转 化 过 程 ， 指标 的 选 取
要能涵盖 城市化 的基本 内涵 。（ ） ２
标 体 系的 基 础 上 ， 用 因 子 分 析 方 法 ， 运
城市 化水 平 是一 个 国家或 地 区社 会经 济 发展 水 平 的重要 指 标 之一 。 目前 ， 国 已进 入 了 城 市 我
化快 速 发 展 时 期 ， 各个 地 区 纷 纷 提 出了加 速 城 市 化 ， 城 市 化 带 以
化 水 平 的 地 域 差 异 特 征 、 类 城 市 发 各
１ 区 域 城 市 化 水 平 测 度 指
标 体 系
城市 化指 标是 反 映一 个 国家
或 地 区 城 市 化 进 程 的量 化 测 度 。 城 市 化 水 平 测 度 的指 标 很 多 ， 在
动 区域经 济快 速 发展 的战略 。然
单一 的人 口城 市 化指 标来衡 量城
市 发 展 水 平 有 很 大 的 关 系 。 因 此， 如何 科 学 的测 度 区域 城 市 化
中国是否存在城市化滞后和城市化超前并存的问题？
1、查找2010年10个不同国家的城市化水平数据，并进行比较和简要分析。
表1：2010年十个不同国家城市化水平资料来源：世界银行（城镇人口占总人口比重）本资料采用世界银行公开数据库数据资源,提取了十个不同地区、不同发展水平国家的城市化水平数据进行比较分析，得出了以下结论：1、发达国家城市化水平普遍较高,与此同时发展中国家的城市化水平则普遍较低.发达国家由于工业化水平高，导致城市规模不断扩张和城市数量的急剧增加。
并且随着经济发展水平的不断提高，第三产业的崛起，使得发展国家的城市化水平得到持续提高，而且随着交通技术条件的改进和郊区基础设施的改进发达国家出现“逆城市化”现象，进一步推动了城市化的发展。
而发展中国家由于工业化水平低,城市发展的后续动力不足，使得城市化水平也较低。
2、部分发展中国家存在着“超前城市化"的问题，如巴西。
巴西的城市化水平在2004年就已经达到了84%的高水平，而其工业部门就业者只占就业总数的22%，工业化水平比城市化水平相差甚远，近年来巴西的经济虽然得到一定程度的发展，但城市化水平也上升到87%。
主要表现为在经济发展过程中大量农村人口涌向城市,使得城市人口迅速膨胀，城市建设远远赶不上城市化的速度,不能为居民提供足够的必要生活设施和就业岗位，从而形成了许多大都市“贫民窟"和农村“空心化”。
3、部分发展中国家存在着“滞后城市化”问题，如中国、印度.2004年，中国的城市化水平为42％，非农产业比重为87％,近年，我国经济得到迅速发展，工业化水平不断提高，而我国2010年城市化水平仅为45％，城市化水平远远滞后于工业化水平.原因在于工业向乡村转移、农村人口就地城市化,从而使得城市化水平不能真实反映经济发展水平。
4、欧洲和北美国家由于工业化水平高、经济发达，城市化水平普遍较高，如英国。
与此同时非洲国家由于工业化水平低,经济落后，除部分经济较发达国家（南非）外城市化水平则普遍较低，如埃塞俄比亚，2010年城市化水平仅为18%.2、思考中国是否存在城市化滞后和城市化超前并存的问题？城市化滞后，是指一国的城市化水平远远落后与该国的工业化水平和经济发展水平。
浅议山东省城市化水平与经济发展
Ｋ ｙｗｏｄ ：Ｔ ｅＬ ｖ ｌ ｆ ｂ ｎｚｔ ｎ Ｅｃ ｎ ｍｉａ ｖｌｐ ｎ； ｈ ｎ ｏ ｇＰ ｏ ｉｃ ｅ ｒｓ ｈ ｅ ｅ ａ ｉａｉ ； ｏ ｏ ｃｌ ｏ Ｕｒ ｏ Ｄｅ ｅｏ ｍｅ ｔＳ ａ ｄ ｎ ｒｖ ｅ ｎ
１ ．％ 。 ７７
经济发展水平决定城市化进程和水平 ， 城市化 引起 的外部性经济又成为推动经济发展的主要驱动 力， 二者是相互促进 、 彼此制约的。 加快城市化， 不仅
有助 于推动农村 产业 化进程 ， 于开拓 市场 、 对 扩大需 求也起 到 了重要 的推进作用 。 二、 山东省 的城 市化 现状 和经济发 展状况
一
．
、
城 市化的经 济原 因及其与经 济发展 的关 系
年上升（ 如表 １ 所示 ） ００ 以后 ， 。２０ 年 山东省城市化
水平进入加 速发展阶段 。２０ 年全省城市化率为 ０１
（ ） 市化 的经济原 因 一 城
从经济学的角度考察 ， 在乡村分散而居的农 民 是否愿意从农村迁到城市 ， 完全取决 于进城后的收 益与费用支出的比较利益大小。 就一般而言， 现代工 业部 门的单位劳动产出要 比传统农业部门高得多。 因此， 从某种意义说 ， 工业化的水平与速度决定着城 市化的水平与速度。工业化水平与城市化水平之间
Ｄ ｕ — ｕ ， ＵＩ ｈ — ｉ ｎ ＡＩ ｎ ｈ ａ Ｃ ｕ ｑａ ｇ Ｃ Ｓ
（ｈ ｎ ｏｇ ｏｍ ｌ ｎ ｅｓｙ Ｊ ａ ０ １，ｈｎ ） Ｓ ａｄ ｎ ｒ ａ Ｕ ｉ ｒ ｔ，ｉ ｎ２ ０ ４Ｃ ｉａ Ｎ ｖ ｉ ｎ ５
Ａｂ ｌ ｄ： ｈ ｃ ｎ ｍｉ ｍｐｏ ｅ ｎ ａ ｈ ｉｈｙｐ ｓ ｖ ｅｅａ ｃ ｅｕ ｂ ｎｚｔ ｎｌｖ Ｌ Ｔ ｅｍｂ ｎｚｄ ａ ｖｎ ｅ ｎ ａ ｓｒ Ｔ ｅ ｅｏ ｏ ｃｉ ｒｖｍｅ ｔｈ ｓｔｅｈｇ ｌ ｏｉ ｅｒｌｖｎ ｅｔ ｔ ｒａ ｉａｉ ｅ ｅ ａ ｉ ｔ ｏｈ ｏ ｈ ａ ｉｅ ｄ ａ ｃ ｍｅ ｔ ｓ ｈ
山东省城市化水平综合评价
Ｚ Ｕ Ｙ ｕ ｕＹ ｌｇ ａ ， Ｙ — ｉ ｇ Ｈ ｏ —Ｉ，Ｕ Ｑｒ —ｔ Ⅱ ｕ ｊ ｎ ｉ ｌ ｏ ａ
（ ｅｇ ｐｙＤ ｐｒ ｎ ￣ ｄｎ ｏ ａ Ｕ ｉ ｒｔ，ｎｎ２０ １ ，ｈ ａ Ｇ ｏｒ ｈ ｅａｔ ｔ ｍａｏｇＮ ｒ ｌ ｎ ｅ ｉ Ｊ ａ ５０４ Ｃ ｉ ） ａ ｍｅ ｍ ｖ ｓｙ ｉ ｎ
关键词 ： 城市化 ； 分分析 ； 主成 聚类分析 中图分类号 ：２ １ １ 文 献标 志码 ： Ｆ９ ． Ａ
文章编号 ：０５ １１２０ ）２ ０７—０ １０ —８４ （０８ １ —１８ ３
Ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｖ ｏ ｒ ｈ ￣ ｅ Ｅ硼Ｉ ａ ｌ 艋咂 ｏ Ｉ ｌ ｆＵｒｍｕ ｚ ｆ ｎ ｉ ｈ ｎ ｏ ｇ Ｐｒ ｖｎ ｅ ｔ ｉａ ｏ Ｓ ａ ｄ ｕ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ
社会学案例分析中国的城市化问题
教育学院应用心理091班6202109010 何洋洋期中论文中国的城市化问题背景：中国现在存在两件事情，一件是城市如何发展，我们看到城市化的体系，更多是关于城市如何发展的情况。
中国的城市化落后于中国的经济发展程度，20XX年城市化率是46.6%，落后于世界平均水平，20XX年是全球人类文明史上第一次城市人口超过了农村人口。
同时，中国的城市化里面还是有些泡沫的，因为我们含了一亿多进城农民工，农民工没有市民化，而只是进了城市。
更重要的是城乡发展二元性差距大。
我们算过一个经济上的账，3.3个农民收入相当于一个市民的平均可支配收入，4.5个农民的购买力、消费力相当于一个市民。
20XX年，中国的城市化率如果按47.4%算，中国的经济增长需求动力长期主要依靠于40%多一点的人口，这是个扭曲，也是难点。
城市化的社会学理论分析：小城镇理论：1.小城镇理论：这种观点认为，大力发展小城镇对缩小城乡差距，实现城乡融合，促进农村发展具有重大的战略意义，因此，大力发展小城镇才是我国城市化的基本途径关于农村城市化道路之争，最初是从发展小城镇是中国“城镇化”的正确道路的立论开始的，城市规模就成了讨论的中心，并由此形成了“小城镇论”及与此相对的“大城市论”，随后又演生出了“中等城市论”和“大中小城市协调发展论”等代表性观点。
“小城镇论”立论依据主要是“国情与乡情”。
认为中国的国情国力决定大城市由于存在诸多城市问题，无法接纳众多亟待转移的农村剩余劳动力。
而在当时，乡镇企业已成为吸纳农村剩余劳动力主要渠道的前提下，由于地缘关系紧密，采取离土不离乡形式，农民进入小城镇比进入大中城市的成本要低，这样可以降低城市化的成本。
同时，小城镇在空间上接近广大农村地区，利于城乡结合，迅速促进第二、三产业的发展，就地消化农村剩余劳动力，缓解农村人多地少的矛盾，促进农业规模效益的提高和农民收入的增加。
这一主张既适应当时乡镇企业发展的需要，又符合政府的城市发展方针，影响很大，成为当时我国农村城市化道路的主流观点。
山东省城市化水平特征及影响因素分析
山东省城市化水平特征及影响因素分析摘要：为了推动山东省城市化进程，本文以全国和山东省近10年以来各年城市化率作为研究样本，在测度山东省实际城市化水平的基础上l探讨了山东省城市化的总体水平、空间差异和发展特征，并利用ARCGIS软件对山东省区域内部的城市化空间差异进行了分类。
根据山东省城市化进程中表现出的发展阶段性，采用相关分析方法对山东省10年来城市化水平影响因素进行了分析。
通过分析研究显示该省城市化发展的存在着多囡性、空间分布上的差异性和时间发展上的阶段性。
关键词：城市化；特征；因素；相关分析；山东省1引言城市化是农村人口转变为城市人口、农村地域转变为城市地域的过程。
城市化水平是一个国家或地区经济发展的重要标志，也是衡量一个国家或地区社会组织程度和管理水平的重要标识。
随着世界经济一体化的发展，城市在社会经济发展中的作用和地位不断提高，一个国家或地区的城市化水平怎样，如何推进国家或地区城市化进程等问题，越来越受到人们的关注。
1999年我国城市镇化平均水平已达30.98％，按照世界城市化发展规律，我国城市化已步入加速发展期，研究区域城市化问题从而显得更加紧迫和必要。
城市化水平测度的方法通常有复合指标法和主成份分析法。
复合指标法是选取与城市化有关的多种指标予以综合量化的一种方法，尽管该方法在城市研究中日益受到重视，但由于它涉及的指标较多、指标选取的主观性强，这种评价必然与具体地域相结合，操作的通用性差，以对中尺度和大尺度的区域进行对比研究；主成份分析法就是选择对城市化表征意义最强、又便于统计的个别指标，如用城市人口比重指标和土地利用状况指标来描述城市化达到的水平。
因为土地利用指标统计困难，同时往往需要航空遥感术的支撑而使用并不广泛。
目前在学术界使用最为广泛的依然是城市人口比重指标和产业人员比重指标，但由于中国市镇建制标准多次发生变动，兼于统计口径的不一致，利用这些指标来衡量区域城市化实际水平也存在很大的缺陷。
山东枣庄新时代枫桥经验的例子
山东枣庄新时代枫桥经验的例子全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：山东枣庄新时代枫桥经验是指山东省枣庄市枫桥镇在新时代下，借鉴先进经验，积极探索发展道路，取得了一系列显著成就的经验总结。
枫桥镇作为山东省著名的文化古镇和旅游胜地，一直以来重视传统文化的保护和发展，在以往的发展过程中也积累了一定的经验。
随着新时代的到来，传统发展模式已经无法适应当今社会的需求，因此枫桥镇在积极探索创新中寻找到了一条符合时代潮流的发展道路。
一、注重文化传承并注重创新枫桥镇自古以来就是一个文化底蕴深厚的地方，历史悠久，文化遗产丰富，传统文化一直是该镇的重要特色。
在新时代下，为了更好地继承和发扬传统文化，枫桥镇大力推动文化传承工作，同时也注重文化创新，让传统文化与现代生活相结合，使传统文化焕发出新的活力。
1、加强文化传承：枫桥镇通过举办文化活动、招聘文化人才、设立文化机构等多种途径，加强对古镇传统文化的传承。
在传统节日时，举办文化表演、展览和活动，让居民和游客亲近传统文化，感受文化魅力。
2、注重文化创新：枫桥镇也不断推陈出新，结合当今社会的发展需求和人们的文化消费趋势，开展新型文化活动，推出文化产品。
通过文化创新，让传统文化更具现代性，吸引更多人参与，促进文化产业的发展。
二、发展旅游产业多措并举枫桥镇是山东省一个重要的旅游目的地，古镇风貌独特，历史悠久，拥有众多文化遗产和景点。
在新时代下，为了更好地发展旅游产业，提升镇域经济发展水平，枫桥镇采取了多措并举的举措。
1、提升景点品质：枫桥镇加大对旅游景点的维护和升级工作，修缮古建筑、美化景区环境、改善服务设施等，提升景点品质，提高游客满意度。
2、举办旅游活动：枫桥镇定期举办各种旅游活动，包括文化节庆、体育赛事、民俗表演等，吸引更多游客前来参观游玩，促进当地旅游业的发展。
3、推动旅游产业协同发展：枫桥镇积极推动旅游与相关行业的协同发展，拓展旅游产业链条，促进产业的互动融合，实现多方共赢。
案例——区域城市化水平化的定量分析
案例——区域城市化水平化的定量分析随着城市化进程的不断推进，各地区之间的城市化水平差异越来越明显。
为了实现区域城市化的均衡发展，我们需要对不同地区的城市化水平进行定量分析。
本文以国家为例，通过分析该国不同地区的城市化水平，探索促进区域城市化水平化的有效措施。
一、数据收集与处理在定量分析之前，首先需要收集相关数据。
主要包括各地区的人口数量、城市占地面积、城市人口占比、城市基础设施建设等指标。
通过数据收集，可以客观地了解各地区的城市化水平。
然后，对收集到的数据进行处理。
例如，计算各地区的城市化率（城市人口占总人口的比例）、城市化层级（城市人口占地区总人口的比例）等指标。
通过对数据的处理，可以量化各地区的城市化水平。
通过对数据的处理，可以得到各地区的城市化水平数据。
接下来，对各地区的城市化水平进行定量分析。
首先，可以绘制城市化水平的地理分布图。
通过地理分布图，可以直观地了解各地区的城市化水平差异。
例如，可以使用等级符号图来表示城市化率高低，通过颜色或符号的变化来表示城市化水平的差异。
其次，可以进行空间统计分析。
可以使用空间自相关分析方法，探索各地区城市化水平的空间分布规律。
通过空间统计分析，可以发现城市化水平存在的集聚现象或离散现象，为进一步研究提供依据。
最后，可以利用统计学方法分析城市化水平与其他因素之间的关系。
例如，可以使用相关系数分析、回归分析等方法，探索城市化水平与经济发展、基础设施建设等因素之间的关系。
通过分析相关关系，可以找到促进城市化水平化的关键因素。
三、促进区域城市化水平化的有效措施通过定量分析城市化水平差异，可以提出促进区域城市化水平化的有效措施。
首先，加强基础设施建设。
不同地区的基础设施建设水平差异较大，政府可以加大对基础设施建设的投入，特别是在落后地区加大力度，提升其城市化水平。
其次，推动城市化的跨区域协同发展。
不同地区之间可以通过合作，形成城市群或城市带，促进城市化水平的互补发展。
因子分析法在山东省城市化水平分析与评价中的应用
课题 。在近几年的社会主义现 代化 建设 中 ， 解决城市化问题 成为社会发展的主题 。 城市化的内涵主要是农村人 口向城市
集 中 、 村地 域 向城 市地 域 转 化 、 市 文 明 向农 村 地 区扩 散 。 农 城 主要 标 志 ：城 市 人 口增 加 、城 市 人 口比 重 上 升 、城 市 用 地 规
总 人 口的 ５ ％。 见 ， 然 我 省 的 城 市 化 水 平 有 一 定 的 发 展 ， ５ 可 虽 但 与其 他 国 家相 比还 是 有 一 定 差 距 的 。
Ⅱ 言 引
１１ 城 市 化 含 义及 研 究意 义 ．
城市化 问题一直是人们非常关心的问题 ， 如何解决好城
市化 问题 长 期 以 来都 是 政 要 机 关和 研 究 人 员 不断 研 究 的 重 要
衡量城市化水平最直观的最可靠的评价标准是城市人 Ｅ ｌ 占有率 ，即城市人 口除以总人 口所得的 比例 。据报道 ，山东
省 城 市 人 口比例 由 ２ ０ 的 ３ ％提 高 到 ２ ０ 年 的 ４ ％，年 ０ ０年 ８ ０５ ５
均提高 １ ． ４个百分 点。可见近年来我省的城市化水平发展迅
茬
．Ｕ 一 ＝ ＝
因子 分析
综合评价 ５ ；但是到了 ２ ０ 年 ，美 国的城市人 口比例 已经达到 ７ ％， ％ ００ ５ 也就是 说在美国 ， 城市人 １ 占了绝大多数的比例。 ７ １ 相比之下 ， 山东省全省人 Ｅ为９ ３ 万人 ， 中居住在城市的人 Ｅ为４ ５ ｌ ２９ ห้องสมุดไป่ตู้ ｌ １８ 万人 ，占总人 口的 ４ ％；居住在 乡村 的人 口为 ５８ 万人 ，占 ５ ０１
子进行旋转一般采用方差极大旋转 ，旋转后 的主因子解 ；
山东省副省级城市城市化综合水平研究
础。
３２ 城 市 文 化 ．３ ．
四个系统层 ， 选取了非农人 口比重 、 区出 口总额 占 Ｇ Ｐ的 比 市 Ｄ 重等 １ ６个指标构建 了城市化水平综合评价 指标体系 。
据结果显示 ， 城市建设对城市化也有较强 的影响 ， 但究其 根本原
章直接引用 或相关计 算采用的原始数据主要来 自（ ９ ９山东统 （９ １ 计年鉴 》 （０ ９山东统计年鉴》 和（ ０ ２ 。
研究 内容 以测度济南市和青 岛市城市化水平为核心 ，包括 构 建城 市 化 水 平 综 合 评 价指 标体 系 、对 两 市 城 市 化 水 平 的综 合 测 度 和分 析 、 市化 差 异 的原 因探 讨 以 及相 关 的对 策 建 议 。 城
技 经 济市 场
山东省副省级城 市城 市化综合水 平研究
张瑞 璇
（ 山东师 范大 学人 口 ・ 源环境 学 院 ， 资 山东 济 南 ２ ０ １ ） ５ ０ ４
摘 要： 进入新世纪 以来 ， 我国城市化进程迅猛发展 ， 用城 市化率这 一单 一指标衡量城 市化水平 已不完善 。 本文构建 了城 市 化水平综合评价体 系， 选取 两个 时间点（ ９８年 和 ２０ １９ ０ ８年 ）测度 山东 省副省级城市（ ， 济南 市和青 岛市） 的城 市化综合水 平， 并分 析其评价结果 ， 简要探讨其原 因， 最终为济南市和青 岛市的城 市化发展提 出建议。 关键词 ： 副省 级 城 市 ； 市 化 ； 合 水平 ； 城 综 山东 省
中国城市化的例子
中国城市化的例子1.引言1.1 概述概述中国城市化是指中国大陆地区城市化进程的发展和规模扩大。
自改革开放以来，中国的城市化进程取得了巨大的成功和成就，成为全球最为迅猛和规模最大的城市化实践之一。
随着中国经济的高速增长和城市化进程的推进，中国的城市经济、城市建设和城市管理取得了显著的进步和发展。
中国城市化的发展背景和趋势使之成为全球关注的焦点。
众所周知，城市化能够推动经济的发展和改善人们的生活质量。
中国的城市化进程展现出强大的内需动力，促进了工业化和现代化的推进，为国家经济的快速增长提供了支撑。
尤其是近年来，中国的城镇化政策不断优化和推进，以加快农村人口向城市转移，使得城市化建设取得了突破性的进展。
中国城市化的快速发展也带来了一系列挑战和问题。
由于中国人口庞大，城市化进程中出现了一些突出的问题，如城市拥堵、生态环境恶化、社会秩序失衡等。
同时，城市化过程中的社会问题也值得关注，如农民工的待遇问题、城乡差距的拉大等。
这些问题对中国的城市化进程产生了一定的约束和影响，需要政府和社会各界共同努力来解决。
本文将从城市化的定义和意义出发，探讨中国城市化的背景和发展情况。
同时，还将分析中国城市化的成功案例以及目前面临的挑战。
通过对这些内容的详细介绍和分析，旨在深入了解中国城市化的实践经验和发展趋势，为未来的城市化进程提供参考和借鉴。
1.2 文章结构文章结构部分的内容是对整篇文章的组织架构进行介绍和概括。
通过文章结构的清晰展示，读者可以更好地理解整个文章的逻辑关系和内容安排。
在本篇文章中，我们可以这样进行编写：2. 正文在本部分，将首先介绍城市化的定义和意义，然后探讨中国城市化的背景。
通过这两个方面的阐述，读者将能够全面了解中国城市化的发展和影响。
2.1 城市化的定义和意义这一部分将对城市化进行定义，并探讨城市化对国家和社会的意义。
我们将介绍城市化的概念和内涵，并解释为什么城市化是现代社会发展的重要指标。
此外，我们还将指出城市化对经济、社会和环境方面的影响，以及其与可持续发展的关系。
城镇体系规划部分
一、城乡体系概况
（一）概念及内涵
城乡体系（Urban System）也称为城市体系或城市系 统，－－指旳是在一种相对完整旳区域或国家中， 以中心城市为关键，由一系列不同职能分工，不同 等级规模，联络亲密，相互依存旳城乡所构成旳有 机整体。
内涵：
1、它以一种相对完整旳区域（经济上相对完整旳经济区、 经济带如京津唐、辽中南等；自然上相对完整如一种流域； 行政上相对完整。不是任意拼接或任意支解旳。）内旳城 乡群体（由一定数量旳城乡构成旳而不是把一座城市看成 一种区域系统来研究）为研究对象。
4．一般地级市市域城乡体系旳区位图主要农示这个市域在全省及周围 地域旳位置及联络，并附上市域在全国旳位置示意图；县（县级市）域城 乡体系旳区位图主要表达这个县域在所在地域及相邻地域旳位置及联络， 并附上县域在全省及至更大范围旳位置示意图。
二、自然条件与自然资源
（一）土地资源 （二）水资源 （三）矿产和森林资源 （四）旅游资源 （五）自然资源条件分析评价图旳编绘
四、人口与社会经济条件
（一）人口和劳动力
分析区域和主要城乡人口数量近23年来旳变动，人口年自然增长和机械增长 情况，人口密度、人口旳城乡分布，人口旳素质（学历年限）；劳动力数量及占 总人口旳比重，近23年劳动力就业构造变动（主要是农村劳动力）。
（二）发展水平与产业构造
农业方面要分析基本农田保护面积，主要农产品产量及商品率，主 要农产品旳基地数量、分布、类型等；工业方面要分析主要工业企业、 经济技术开发区；第三产业主要了解商贸。
3、预测市域总人口及城乡化水平，拟定各城乡人口规模、职能分工、空 间布局和建设原则
4、提出要点城乡旳发展定位、用地规模和建设用地控制范围
5、拟定市域交通发展策略；原则拟定市域交通、通讯、能源、供水、排 水、防洪、垃圾处理等重大基础设施，主要社会服务设施，危险品生产 储存设施旳布局
城镇化水平测定方法构建与案例
重 点 突 出 ， 据 容 易 获 取 。 （ ） 性 原 则 。城 镇 地 域 界 数 ３刚
口密度 的差异， 但另一 方面也 限制了以定量的标准区分 城镇地域和农村 地域。不论是以往规定 中的“ 伸” 延 还 是新规定 中的“ 接” 均是 主观 、 连 ， 定性 的判 断 ， 乏客 缺 观、 定量 的标 准 。随着 我 国城镇 化进程 的不 断加快 ， 学术 界关于城镇 化 的研究 和探讨也 日益增 多。对 于城 镇化发展水平 的测 定 ， 同学 者从 不 同角度 出发 ， 不 采用 不同的评价方法进行 了大量 的研究 。其 中， 包括人 口比 重指标法 、 修正人 口指标法 、 市用地 比重指标 法 以及 城 众多学者从不同的地域和不 同角度选择 的复合指标法 ，
基 项 ： 家 会 学 金 目ｏｚ２ 金 目 国 社 科 基 项 （Ｂ０） ９ ｚ３
作者简介 ：陈晓倩 （９ ５一 ， ， １８ ） 女 山东 曲阜人 ， 硕士研究 生 ， 主要
２ 区级城镇地域 的判定
２ １ 城镇 地域标 准 的界 定 ．
山东省 是东 部沿 海经 济 发达 省域 ， 口众 多。因 人
从事土 地利用规划与 管理研无 （ —ａ ）ｈｑ ｕ ６ ．。 。 Ｅｍ ｉ 。ｘｌ ＠１３ｃｍ ｌ ｃ
般的指标 ， 因此 ， 构建城镇化水平测定方法 ， 心是准 核 确核定城镇人 口规模。统计城镇人 口规模 的关 键是 如 何判定城市化地域范围 ， 选择何种人 口口径 。
定， 有利于客 观评 价我 国的城镇化 水平 。但是 ， 国以 建 来我 国城镇地 域界定 的标 准变化频 繁 ， 统计 口径不 一 ， 造成各时期 统 计 出 的城 镇 人 口缺 乏 可 比性” 。分 析 ２０ ０ ６年的新规定 ， 主要有两 大改变 ： 一是将 最小 的划分 单元具体到村 （ 委会 ， 居） 这样做有利于准确地确定城镇 地域 ， 客观反 映城 镇地域 的实际城 市化水平 ； 二是取 消
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
35.47 36.76 38.09 39.47 40.90 42.37 43.90 45.49 47.12 48.82 50.57 52.39 54.27 56.21 58.22 60.30 62.46 64.68 66.99 69.37 71.84 74.39 77.04
（3）灰色系统模型预测结果 我国城市化水平与非农化率之间存在较大差异，非农化率远远低于城市化水平，采用前文 根据第三次和第五次人口普查数据修正得到的 1982－1999 年数据，山东省统计局公布的 2000 －2006 年城市化水平共 25 年数据，用灰色系统模型预测 2007－2020 年山东省城市化水平。 为减少原数列的随机性和波动性，可用数列的累加值替代原数列进行分析，然后再将累加 值预测复原成原数值系列。一般的，累加值序列呈非线性。对基本数据进行灰色系统的一阶线 性动态模拟，可得如下递推公式，递推公式中的参数 19.99279， 0.03475 。
36.29 37.40 38.50 39.61 40.72 41.83 42.94 44.04 45.15 46.26 47.37 48.48 49.58 50.69 51.80 52.91 54.02 55.12 56.23 57.34 58.45 59.56 60.66
35.42 36.67 37.97 39.31 40.70 42.14 43.63 45.17 46.77 48.42 50.13 51.91 53.74 55.64 57.61 59.65 61.76 63.94 66.20 68.54 70.96 73.47 76.07
5.1.3 预测结果总结
以上四种模型的预测结果差别较大，其中，时间序列模型预测得到的城市化水平偏低，灰 色模型和“S”曲线模型预测城市化水平偏高，联合国法预测得到的城市化率比较接近实际。 “S ” 型城市化发展轨迹显示，城市化发展速度在 30－70％之间时呈加速状态，因此，可以前瞻性的 预测，未来山东省城市化水平会以每年 1 个百分点的速度递增，至 2010 年达到 50％左右，2020 年达到 60％左右，此为山东省城市化水平预测的低方案。同时，也推出山东省城市化水平预测 的高方案和中方案。按照高方案，2020 年山东省城市化水平达到 66％左右；按照中方案，则为 63％左右（表 5－5） 。 表 5－5 年份 2010 2020 山东省未来城市化水平预测高、中、低三种方案 高方案 52 66 中方案 51 63 单位：％ 低方案 50 60
5.2 山东省未来城市化发展战略评价
5.2.1《山东省城镇体系规划（1996－2010） 》
2000 年国务院批复的《山东省城镇体系规划（1996－2010） 》提出：到 2000 年，山东省城 镇化水平达到 38％，城镇人口 3400 万左右；到 2010 年，山东省城镇化水平达 50％左右，城镇 人口达 4800 万左右；2020 年，全省城镇化水平为 60％左右，城镇人口 6000 万左右。并提出六 条城镇化政策措施： （1）改革户籍制度，放宽现行的户籍政策； （2）深化土地使用制度改革， 形成合理的土地流转机制； （3）拓宽资金渠道，吸引多方资金投入城镇建设； （4）实行城乡不 同的工业发展战略，加快农村工业化进程； （5）建立健全城乡社会保障体系； （6）大力发展教 育事业，全面提高劳动者素质。
5
山东省未来城市化水平预测及未来城市化发展战略评价
5.1 山东省城市化水平预测
5.1.1 原始数据及其修补
（1）原始数据 选用三普和五普数据以及 2000－2006 年统计局公布的城市化水平数据作为预测基础数据 （表 5－1、表 5－2） 。中国自 2000 年开始，各省区在每年的《国民经济和社会发展统计公报》 中公布城市化水平数据。2000 年以前，我国分省区城市化水平的数据只有三普、四普和五普三 个年份的数据，由于四普统计口径针对设区不设区市的区别对待，造成不同市镇、省区之间的 不可比。三普和五普的数据在省份之间相对于四普数据更具可比性。同时将基础年份定在 1982 年可以反映改革开放后山东省城市化过程。 表 5－1 第三次和第五次全国人口普查山东省数据 普查时间 指标 总人口（人） 市镇人口（人） 城市化水平（％） 表 5－2 年份 2000 2001 2002 2003 （2）原始数据修补 预测城市化水平一般需要采用长时间序列的数据， 三普和五普数据均为点数据， 2000－2006 年城市化水平时间序列数据只有 7 年，因此，采用联合国法对 1982－1999 年山东省城市化水平 进行修补。 联合国法是联合国用来预测世界各国的城镇化水平时常用的一种方法。它的关键是根据已 知的两个代表年份的城镇人口和乡村人口，求取城乡人口增长率差。假设城乡人口增长率差在 预测期保持不变，则向外推可求得预测期末的城镇人口比重，向内推也可以估测代表年份之间 各年的城镇人口比重(United Nations， 1980)。 联合国法的优点是它符合正常城镇化过程的 S 型曲 第三次 (1982.7.1) 74419054 14190511 19.06838 第五次 (2000.11.1) 89971789 34325909 38.15186
50 45 40 35
城市化率％
30 25 20 15 10 5 0 1980 1985 1990 1995 年份 2000 2005 2010
图 5.1 1982－2006 年山东省城市化水平散点图 为此对其进行直线回归，得回归方程 Y＝－2177.496＋1.108t 式中：Y 为城市化水平，t 为年份（下同） 。其中，相关系数 R＝0.998，回归方程检验值 F ＝5277.68，显著性水平为 0.000，方程显著，可以用来进行预测。 据此模型进行预测， 到 2010 年和 2020 年， 山东省城市化水平将分别达到 49.58％和 60.66％ （表 5－4） 。 表 5－4 不同方法预测得到的山东省城市化水平比较 年份 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 实际值 19.48 20.31 21.18 22.07 22.98 23.92 24.89 25.89 26.91 27.95 29.02 30.11 31.23 32.37 33.53 34.71 联合国法 时间序列模型 18.56 19.67 20.78 21.88 22.99 24.10 25.21 26.32 27.42 28.53 29.64 30.75 31.86 32.96 34.07 35.18 单位：％ 灰色模型 19.48 21.03 21.78 22.55 23.34 24.17 25.02 25.91 26.82 27.77 28.75 29.77 30.82 31.91 33.04 34.21 “S”模型 19.97 20.70 21.46 22.25 23.07 23.92 24.79 25.70 26.64 27.62 28.63 29.67 30.75 31.87 33.03 34.23
பைடு நூலகம்
x(1) (t 1) 594.891530 e0.034745t 575.41477
式中，t 为年份。其中，检验方差比 C＝0.0486（好） ，小误差概率 P＝1（好） ，模拟数据与 原始数据关联度 S=0.9989，关联度极高。 根据递推公式，可求得至 2020 年时各年预测结果如表 5－4，到 2010 年和 2020 年，山东省 城市化水平将分别达到 53.74％和 76.07％。 （4） “S”型曲线模型预测结果
世界各国城市化发展所经历的轨迹显示，城市化发展速度与现有城镇化水平和尚未城镇化 水平的乘积成正比，即城市化的发展是由拉力和推力共同作用而成，呈“S”型曲线。为此对前 述 1982－2006 年 25 年数据进行“S”型曲线模拟，得方程：
Y e
74.7710142262/ t
其中，方程的相关指数为 0.997，显著性水平为 0.000，方程有效。 据此模型进行预测， 到 2010 年和 2020 年， 山东省城市化水平将分别达到 54.27％和 77.04％ （表 5－4） 。
2000－2006 年山东省城市化水平数据 城市化水平（％） 38.10 39.20 40.30 41.80 年份 2004 2005 2006 城市化水平（％） 43.50 45.00 46.10
线的原理。具体计算方法如下：首先用式(1)求两个代表年份间的城乡人口增长率差：
PU (2) /(1 PU (2)) URGD ln /n PU (1) /(1 PU (1))
(5 - 2)
PU(t)为 t 年的城镇人口比重，t 为距离前一次普查年的年数。 用这一方法可以方便地得到两个普查年之间各年的城镇人口比重的修正值。选用三普和五 普数据作为修正基础数据。修正后的 1982－1999 年山东省城市化水平如表 5－3 所示。 表 5－3 联合国法修正得到的山东省 1982－2000 年城市化水平数据 年份 1982.7.1 1982 末 1983 末 1984 末 1985 末 1986 末 1987 末 1988 末 1989 末 1990 末 修补后的城市化率 19.06838 19.47676 20.31332 21.17635 22.06591 22.98193 23.92431 24.89284 25.88723 26.90712 年份 1991 末 1992 末 1993 末 1994 末 1995 末 1996 末 1997 末 1998 末 1999 末 2000.11.1 修补后的城市化率 27.95204 29.02142 30.11462 31.23087 32.36934 33.52907 34.70903 35.90808 37.12500 38.14768
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020