心理护理对焦虑症患者SAS评分、治疗时间及护理满意度的影响研究

合集下载

焦虑量表sas评分标准

焦虑量表sas评分标准
焦虑量表SAS评分标准
焦虑是一种常见的情绪反应，可以影响人们的身体和心理健康。

为了测量焦虑程度，研究者开发了许多不同的评估工具。

其中一种常用的工具是焦虑量表SAS（Self-Rating Anxiety Scale）。

SAS是一种自我报告问卷，旨在衡量个体在最近一段时间内感受到的焦虑程度。

该问卷包含20个问题，每个问题都有4个选项：从1（几乎没有）到4（非常明显）。

总分范围为20-80分，得分越高表示个体感受到的焦虑程度越严重。

以下是SAS评分标准：
1. 总分在20-39分之间：表示个体没有或只有轻微的焦虑症状。

2. 总分在40-59分之间：表示个体有中等程度的焦虑症状。

3. 总分在60-79分之间：表示个体有严重的焦虑症状。

需要注意的是，SAS只能作为一个初步的评估工具，并不能用来诊断
任何精神障碍。

如果您感到非常不安或担忧，请寻求专业医疗建议。

总之，焦虑量表SAS是一种简单易用的工具，可帮助研究者和临床医生了解个体的焦虑程度。

通过对SAS评分标准的了解，我们可以更好地理解自己或他人的心理状态，并采取适当的措施来缓解焦虑症状。

心理护理对焦虑症患者焦虑评分及护理满意度的影响

心理护理对焦虑症患者焦虑评分及护理满意度的影响作者：陈钊曾伟锋来源：《中国实用医药》2019年第35期【摘要】目的探讨心理护理对于焦虑症患者焦虑评分和护理满意度的临床影响。

方法 76例焦虑症患者作为研究对象，随机分为心理组和对照组，每组38例。

心理组患者实施心理护理模式，对照组实施常规护理模式。

比较两组不同焦虑程度患者的焦虑评分以及睡眠质量评分、护理满意度。

结果治疗后，心理组重度焦虑6例，中度焦虑14例，轻度焦虑18例;对照组重度焦虑14例，中度焦虑15例，轻度焦虑18例;心理组中轻度焦虑、中度焦虑及重度焦虑患者的焦虑评分均低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

心理组患者的入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、安眠药物以及日间功能等睡眠质量评分均优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

心理组的护理满意度为97.37%（37/38），明显高于对照组的78.95%（30/38），差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论对焦虑症患者给予心理护理干预，对于改善患者焦虑情绪和睡眠质量的效果十分显著，能够提高患者的护理满意度。

【关键词】心理护理;焦虑症;焦虑评分;护理满意度DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2019.35.104近几年来，伴随我国社会经济的快速发展和进步，加之我国城市化进程的逐渐加快，人们的生活和工作压力也随之逐渐增加，导致我国焦虑症的发病率呈现逐渐增加的趋势，因此，临床上对于焦虑症患者的治疗和护理工作逐渐重视和关注[1， 2]。

国内外研究证明，对于焦虑症患者而言，在患病期间将会表现出不易入睡、睡眠障碍的情况，即使入睡也将会出现做噩梦以及难以深度睡眠的情况，一段时间后，将会严重危害患者的睡眠质量，使其身心难以放松，进而加重患者的焦虑症状[3， 4]。

因此，本文通过结合患者的症状表现，给予积极心理护理干预，探讨其对患者焦虑症状和睡眠质量的影响。

心理护理对功能性消化不良患者的应用效果及SDSSAS评分影响

心理护理对功能性消化不良患者的应用效果及SDSSAS评分影响随着现代生活方式的改变以及社会压力的增加，功能性消化不良已成为当今社会中较为常见的一种消化系统疾病。

功能性消化不良患者常常表现为慢性腹痛、腹胀、排便紊乱等症状，严重影响了患者的生活质量。

心理护理在功能性消化不良的治疗中扮演着越来越重要的角色，通过心理干预可以有效地改善患者的症状和生活质量。

本文将探讨心理护理对功能性消化不良患者的应用效果，以及对SDSSAS评分的影响。

1. 改善焦虑和抑郁症状功能性消化不良患者往往伴有焦虑和抑郁症状，这些心理问题不仅会加重患者的症状，还会影响患者的生活质量。

心理护理通过认知行为疗法、放松训练等方法，可以帮助患者有效应对焦虑和抑郁，从而减轻症状的程度。

2. 减轻疼痛感知心理护理可以通过放松训练、心理干预等方法，改善患者对疼痛的感知和应对能力，从而减轻疼痛感。

研究表明，心理护理对功能性消化不良患者的疼痛感知有明显的改善作用，使患者更容易应对疼痛。

3. 促进消化系统功能恢复心理护理可以帮助患者调整饮食习惯、改善消化功能、减少腹部不适感。

通过心理支持和指导，患者可以更好地控制饮食，减少引起症状的食物摄入，从而改善消化系统功能。

4. 提高生活质量功能性消化不良患者常常伴有症状持续时间较长，生活质量受到较大影响。

心理护理通过改善患者的心理状态和症状，提高患者的生活质量。

研究显示，心理护理在患者生活质量改善中发挥了重要作用。

二、心理护理对SDSSAS评分的影响SDSSAS（症状程度与严重程度评分表）是一种常用的评估功能性消化不良患者临床症状严重程度的评分工具，包括腹胀、腹痛、排便紊乱等症状。

心理护理对这些症状的改善，自然会对SDSSAS评分产生影响。

下面我们将分别探讨心理护理对SDSSAS评分的影响。

1. 对腹胀、腹痛的影响心理护理可以通过调整患者的心理状态，降低焦虑和压力，改善对腹胀、腹痛的感知，从而减轻这些症状的严重程度。

心理护理干预对精神分裂症患者的应用效果及SAS、SDS评分影响评价

心理护理干预对精神分裂症患者的应用效果及SAS、SDS评分影响评价发布时间：2021-06-07T08:12:16.493Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年4月4期作者：马睿冰[导读] 目的分析心理护理干预对精神分裂症患者的应用效果及SAS、SDS评分影响评价。

方法用2020年1月-2021年1月在院治疗的68例精神分裂症患者，随机均分两组，各34例。

参照组用常规护理，观察组加入心理护理干预，比较护理前后1个月SAS和SDS评分。

结果实施后，参照组依然比观察组的SAS和SDS评分高，差异大（P＜0.05）。

马睿冰黑龙江省海伦精神病人疗养院 152300【摘要】目的分析心理护理干预对精神分裂症患者的应用效果及SAS、SDS评分影响评价。

方法用2020年1月-2021年1月在院治疗的68例精神分裂症患者，随机均分两组，各34例。

参照组用常规护理，观察组加入心理护理干预，比较护理前后1个月SAS和SDS评分。

结果实施后，参照组依然比观察组的SAS和SDS评分高，差异大（P＜0.05）。

结论心理护理能减轻患者内心压抑感，帮助患者调整好心态，减少SDS等对患者的影响，应用价值高。

【关键词】心理护理；精神分裂症；SAS [Abstract] Objective To analyze the application effect of psychological nursing intervention on patients with schizophrenia and evaluate the influence of SAS and SDS scores.Methods 68 schizophrenic patients treated in our hospital from January 2020 to January 2021 were randomly divided into two groups，34 cases in each group.The control group was given routine nursing，and the observation group was given psychological nursing intervention.The SAS and SDS scores of 1 month before and after nursing were compared.Results after the implementation，the SAS and SDS scores of the reference group were still higher than those of the observation group，and the difference was significant（P < 0.05）.Conclusion psychological nursing can reduce patients' inner depression，help patients adjust their mentality，reduce the impact of SDS on patients，and has high application value.[Key words] psychological nursing；schizophrenia；SAS精神分裂症患者的精神世界较复杂，内心脆弱、敏感，经常会出现焦虑、抑郁等，SAS评分等长期居高【1】。

心理治疗对焦虑症患者的临床效果分析

心理治疗对焦虑症患者的临床效果分析摘要：目的通过调查比较的方法探讨焦虑症患者常规治疗与加以心理治疗的临床效果。

方法随机选取我院2022年2月～2023年2月期间入院治疗的80例焦虑症患者，并将78例患者作为本次研究对象，同时分为：对照组40例，采去常规药物治疗；研究组40例，采取常规药物治疗加心理治疗，并对比两组患者治疗前后焦虑评分、治疗后的效果以及患者满意度及逆行分析。

结果两组患者治疗后，采取一般药物治疗加心理治疗的研究组，患者的焦虑程度明显降低，同时患者的抑郁治疗有效率以及患者的治疗满意度明显著优于对照组（P＜0.05）有统计学意义。

结论研究发现，对于抑郁症患者通过常规药物进行治疗虽然能够改善患者的病情，但是效果不佳，不能满足临床和患者的需要，通过研究发现，在一般药物治疗的同时加以心理治疗，能够有效使患者的焦虑程度得到显著降低，进而提高临床上对抑郁症患者的治疗效果，并提高患者的生活质量和治疗满意度。

关键词：心理；治疗；焦虑症；临床；效果焦虑症是一种常见的心理障碍，患者经常感到紧张、不安、恐惧和忧虑。

对于这种疾病，心理治疗是一种有效的治疗方法。

心理治疗可以帮助患者理解和控制他们的情绪和思维，学会应对压力和焦虑的技巧，减少焦虑症状的发生和严重程度。

1.研究资料与方法1.1研究资料选取我院2022年2月～2023年2月期间入院治疗的80例焦虑症患者，并将78例患者作为本次研究对象，同时分为：对照组40例，采去常规药物治疗；研究组40例，采取常规药物治疗加心理治疗，并对比两组患者治疗前后焦虑评分、治疗后的效果以及患者满意度及逆行分析，选入患者符合焦虑症诊断标准，患者均出现恐惧、紧张、心烦意乱以及莫名焦虑等情况。

研究中两组患者性别等一般资料差异不显著（P＞0.05）有可比性，患者知晓，并资源参与本次研究。

1.2效果指标本次研究中，患者焦虑评分使用焦虑自评量表（SAS）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）实施评分，患者焦虑程度越高，评分越高，患者心理状态表现更差。

心理护理对精神分裂症伴抑郁情绪患者的NOSIE评分以及满意度的影响

心理护理对精神分裂症伴抑郁情绪患者的NOSIE评分以及满意度的影响精神分裂症是一种复杂的精神疾病，患者常常伴随抑郁情绪。

心理护理对精神分裂症伴抑郁情绪患者的NOSIE评分以及满意度的影响是一个备受关注的话题。

本文将通过实证研究和理论分析，探讨心理护理对这类患者的影响及其重要性。

让我们来了解一下NOSIE评分和满意度的概念。

NOSIE（Nurses' Observation Scale for Inpatient Evaluation）是一种用于评价患者行为和心理状态的量表，由护士完成评定。

而满意度则是指患者对心理护理的满意程度，包括对护理人员的专业水平、对患者需求的满足程度等方面的评价。

这两个概念将作为本文探讨的核心指标。

心理护理是指通过心理治疗等手段对患者的心理问题进行干预和疗愈的过程。

对于精神分裂症伴抑郁情绪的患者来说，心理护理具有特殊的意义和作用。

通过心理护理，护理人员可以及时观察患者的行为和心理状态，对其进行合理的干预，帮助患者改善情绪，缓解症状，提高生活质量。

心理护理对精神分裂症伴抑郁情绪患者的NOSIE评分的影响是非常显著的。

通过心理护理，护理人员可以更加贴近患者，全面观察患者的行为和心理状态，从而准确评定患者的病情和症状变化。

通过NOSIE评分，护理人员可以及时发现患者的不良行为和心理状态，从而进行有效的干预和治疗，避免病情恶化，提高治疗效果。

研究表明，经过心理护理的患者在NOSIE评分上往往表现更好，病情更加稳定。

心理护理也对患者的满意度产生重要影响。

精神分裂症伴抑郁情绪的患者往往需要更多的关怀和支持，在心理护理的过程中，护理人员可以更好地倾听患者的心声，关注患者的需求，提供更加专业和细致的护理服务。

通过心理护理，患者的心理问题得到了更好的解决，情绪得到了更好的调整，生活质量得到了提高，因此他们对护理服务的满意度也会相应提高。

心理护理干预对急诊患者焦虑和抑郁情绪的影响评价

心理护理干预对急诊患者焦虑和抑郁情绪的影响评价摘要：目的：研究将心理护理干预应用于急诊患者中对焦虑和抑郁情绪的影响作用。

方法：选取我院急诊科在2019年5--11月收治的108例患者，按照随机数字表法进行分组，参照组（n=54）予以急诊科常规护理，实验组（n=54）在此基础上为患者实施心理护理干预，对比二组患者的焦虑抑郁情绪与护理满意度。

结果：实验组患者的SAS评估值、SDS评估值均低于参照组，实验组患者的护理满意度（98.15%）显著高于参照组（85.19%），组间比较P＜0.05。

结论：为急诊患者开展心理护理干预，对减轻患者不良情绪、改善心理状态具有重要帮助，并可使患者对急诊护理服务更加满意。

关键词：心理护理干预；急诊；焦虑；抑郁；护理满意度急诊科是各大医院的重要科室，所收治的均为病情危急或重症患者，具有突发状况多、死亡风险高等特点。

患者因病发突然、痛感强烈等因素，常会出现较为显著的负性情绪，不利于其病情控制[1]。

为优化护理措施、提升护理质量，我院在2019年5--11月为部分急诊科患者开展心理护理干预，现将实施过程及效果进行如下汇报：1 一般资料及方法1.1 一般资料数据将我科在2019年5--11月收治的急诊患者纳入小组作为此次研究对象，共计108例。

其中男女患者分别为57例、51例；年龄分布在22--65岁范围内，平均（41.9±5.7）岁；疾病类型：消化道出血28例，冠心病29例，慢性阻塞性肺疾病27例，糖尿病低血糖发作19例，其他5例。

通过随机数字表法将患者分为实验组（n=54）与参照组（n=54）,二组患者的资料数据比较P＞0.05，可开展此次研究。

1.2 方法参照组患者予以急诊科常规护理方案，由护理人员对患者进行病情评估、输血、用药、维持水电解质平衡、并发症防治等。

实验组在常规护理基础上为对患者进行心理护理干预，如下：心理状态评估：急诊科接到患者之后，在评估病情的同时，护理人员要保持语气温和，通过简单易懂的语言询问患者的疾病史、手术史、过敏史等，并做好记录。

心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果及对患者并发症发生率和护理满意度的影响

心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果及对患者并发症发生率和护理满意度的影响心绞痛是一种常见的心血管疾病，其发病率逐渐增加，对患者的生活质量和健康构成严重威胁。

心绞痛患者常常伴随着焦虑、抑郁、恐惧等心理问题，这些心理问题不仅会影响患者的生活质量，还可能加重心绞痛的症状，导致并发症的发生。

针对心绞痛患者的心理护理干预非常重要。

本文将就心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果、对患者并发症发生率和护理满意度的影响进行探讨。

心绞痛患者SASSDS评分的干预效果SASSDS评分是评估焦虑和抑郁症状的常用工具，包括情绪稳定性、褪色能力、社会交往、自我控制和抑郁状态等方面。

心绞痛患者常伴有焦虑、抑郁等心理问题，SASSDS评分可以客观反映患者的心理健康状况。

心理护理干预可以通过心理咨询、认知行为疗法、放松训练等方式对心绞痛患者进行干预，帮助患者缓解焦虑、抑郁等心理问题，提高心理适应能力。

研究表明，心理护理干预对心绞痛患者的SASSDS评分有显著的干预效果，可以显著降低患者的焦虑和抑郁水平，提高患者的心理健康水平。

对患者并发症发生率的影响心绞痛患者常常伴随着高血压、心律失常、心肌梗死等并发症，这些并发症严重影响患者的生活质量和健康状态。

心理护理干预可以帮助患者缓解焦虑、抑郁等心理问题，改善心理健康状况，有利于降低患者的心脏负荷，减少心绞痛的发作频率，降低并发症的发生率。

研究表明，经过心理护理干预的心绞痛患者，其并发症发生率明显降低，特别是心律失常和心肌梗死等严重并发症的发生率有显著性减少。

对护理满意度的影响心绞痛患者需要长期的护理，良好的护理满意度对患者的康复非常重要。

心理护理干预可以帮助患者缓解焦虑、抑郁等心理问题，增强患者的自我调节能力，提高患者对治疗的依从性，从而提高患者对护理的满意度。

研究表明，经过心理护理干预的心绞痛患者，其护理满意度明显提高，对医护人员的态度也更加积极，更加配合治疗。

焦虑自评量表SAS+SDS(说明及分数解释)

焦虑自评量表SAS+SDS(说明及分数解释)焦虑自评量表(SAS+SDS)说明焦虑自评表（Self-Rating Anxiety Scale。

SAS）是由Zung 于1971年编制而成的。

该量表与抑郁自评量表（SDS）十分相似，从量表构造的形式到具体评定的方法。

它是一个含有20个项目，分为4级评分的自评量表，用于评出焦虑病人的主观感受。

一、项目、定义和评分标准项SAS采用4级评分，主要评定项目为所定义的症状出现的频率度。

其标准为：“1”表示没有或很少有时间有；“2”是小部分时间有；“3”是相当多时间有；“4”是绝大部分或全部时间都有。

SAS的20个项目希望引出的20条症状（括号中为症状名称部分）是：1.我觉得比平常容易紧张和着急（焦虑）。

2.无缘无故地感到害怕（害怕）。

3.容易心里烦乱或觉得惊恐（惊恐）。

4.我觉得我可能将要发疯（发疯感）。

5.我觉得一切都好，也不会发生什么不幸（不幸预感）。

6.我手脚发抖打颤（手足颤抖）。

7.我因为头痛、颈痛和背痛而苦恼（躯体疼痛）。

8.我感觉容易衰弱和疲乏（乏力）。

9.我觉得心平气和，并且容易安静坐着（静坐不能）。

10.我觉得心跳很快（心悸）。

11.我因为一阵阵头晕而苦恼（头昏）。

12.我有晕倒发作或觉得要晕倒似的（晕厥感）。

13.我呼气吸气都感到不容易（呼吸困难）。

14.我手脚麻木和刺痛（手足刺痛）。

15.我因为胃痛和消化不良而苦恼（胃痛或消化不良）。

16.我常常要小便（尿意频繁）。

17.我的手常常是干燥温暖的（多汗）。

18.我脸红发热（面部潮红）。

19.我容易入睡并且一夜睡得很好（睡眠障碍）。

20.我做恶梦（恶梦）。

二、适应对象SAS适用于具有焦虑症状的成年人。

同时，它与SDS一样，具有较广泛的适用性。

三、评定方法在自评者评定之前，要让他把整个量表的填写方法及每条问题的涵义都弄明白，然后作出独立的、不受任何人影响的自我评定。

评定之前，要让他把整个量表的填写方法及每条问题的涵义都弄明白，然后做出独立的，不受任何人影响的自我评定。

心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果及对患者并发症发生率和护理满意度的影响

心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果及对患者并发症发生率和护理满意度的影响【摘要】本研究旨在探讨心理护理干预对心绞痛患者的干预效果及其对患者并发症发生率和护理满意度的影响。

通过对SASSDS评分、并发症发生率和护理满意度的调查和分析，发现心理护理干预能显著提高心绞痛患者的心理健康水平，降低并发症发生率，并提高护理满意度。

影响因素分析表明，患者的心理状态及干预方式均影响了干预效果。

针对心绞痛患者，心理护理干预应该被纳入常规护理中，以提高治疗效果和提升患者的生活质量。

本研究结果为心绞痛患者的护理工作提供了重要的参考依据。

【关键词】心绞痛、心理护理干预、SASSDS评分、并发症、护理满意度、影响因素、干预方式、心绞痛患者、心理健康1. 引言1.1 背景介绍心绞痛是一种由冠状动脉疾病引起的心脏供血不足所致的急性或慢性胸痛，常常表现为胸部压榨感、突发性剧烈疼痛或不适感。

心绞痛患者一旦发作，容易引起严重的疼痛和不适，严重影响患者的生活质量和工作能力。

心绞痛患者的心理状态往往受到影响，包括焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪的存在。

本研究旨在探讨心理护理干预对心绞痛患者SASSDS评分的干预效果及对患者并发症发生率和护理满意度的影响，为改善心绞痛患者的护理质量提供理论依据和实践指导。

希望通过本研究的开展，能够为心绞痛患者的心理护理提供更加有效的方法和策略，从而提高患者的治疗效果和护理满意度。

1.2 研究意义研究表明，心理护理干预可以显著改善心绞痛患者的心理健康水平，减轻其焦虑和抑郁情绪，增强患者对疾病的认知和应对能力。

通过心理护理干预，患者可以更好地理解自己的病情，积极配合医生治疗，提高治疗效果，减少并发症的发生率。

开展心理护理干预对心绞痛患者的评估和干预具有重要的临床意义。

通过对心绞痛患者进行全面的心理护理干预，可以更好地帮助患者恢复健康，提高生活质量，减少并发症的发生，提高护理满意度。

这不仅符合患者的需求，也有利于医护人员的工作效率和医院的服务质量提升。

优质护理服务模式运用于手术室护理中对其焦虑发生率、SAS评分的影响分析

优质护理服务模式运用于手术室护理中对其焦虑发生率、SAS评分的影响分析摘要：目的探讨优质护理对手术治疗患者焦虑情绪的影响。

方法选取我院于2015年6月-2016年6月间收治的行手术治疗患者160例，按随机分组原则，将患者分成实验组、对照组各80例。

实验组为优质护理，对照组为常规护理，比较两组护理满意度、焦虑发生率以及焦虑评分（SAS）。

结果①护理满意度：实验组为98.75%，对照组为8.75%，实验组比对照组高，数据经统计软件比较有差异性（P<0.05）；②焦虑发生率：实验组为1.25%，对照组为12.50%，对比有差异（P<0.05）；③实验组护理后的焦虑评分低于对照组，对比具有差异性（P<0.05）。

结论优质护理能减轻手术治疗患者的焦虑感，帮助其改善不良情绪，确保手术顺利进行，值得临床推广。

关键词：焦虑；手术室；优质护理目前，我国医疗事业取得了飞速进步与发展，与此同时，患者对医疗服务要求越来越高，对接受手术治疗患者而言，术后并发症风险相对较大，因此，护理人员尤其要注重对这类患者的护理干预，提高手术安全性[1]。

本文主要分析优质护理在手术室护理中的应用价值，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以我院收治的160例行手术治疗患者（2015年6月-2016年6月）作为研究对象，按照数字随机原则，将病患分成实验组（80例）、对照组（80例），分别实施优质护理、常规护理。

在实验组中，女32例，男48例，年龄为18-76岁，中位年龄（39.58±7.95）岁。

在对照组中，女33例，男47例，年龄为18-78岁，中位年龄（38.12±7.43）岁。

两组患者的一般资料无差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组：常规护理。

告知患者术前、术中、术后注意事项，指导其更换体位，给予常规用药、饮食等指导。

实验组：优质护理。

①术前优质护理。

手术实施前，护理人员需进行术前访视，了解患者身体状况，并用通俗语言讲解手术过程，加强与患者沟通。

焦虑自评量表 (SAS) 量表和评分标准

焦虑自评量表 (SAS) 量表和评分标准焦虑自评量表（SAS）量表和评分标准引言：焦虑是一种常见的情绪反应，可以在个人生活和工作中产生负面影响。

为了帮助衡量和评估个人的焦虑水平，创建了焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，简称SAS）。

本文档将介绍SAS量表及其评分标准。

SAS量表介绍：SAS量表是由Zung于1971年开发的一种评估焦虑水平的工具。

该量表包含20个陈述句子，受评者需要根据自身感受在每个句子的左侧标记对应的答案（1-4分）。

这些陈述句子涵盖了与焦虑相关的多个方面，如情绪、身体症状和心理反应等。

评分标准：完成SAS量表后，受评者的得分将根据以下标准进行评估：- 总分范围为20-80分。

- 总分越高，表示受评者的焦虑水平越高。

- 根据总分的不同范围，可以将受评者的焦虑水平划分为四个级别：正常（20-39分）、轻度焦虑（40-49分）、中度焦虑（50-59分）和重度焦虑（60-80分）。

使用SAS量表的注意事项：- 请受评者根据最近一周内的感受来回答问题。

- 建议受评者认真思考每个陈述句子，并选择最能反映自己情况的答案。

- 在回答时，受评者应该尽量坦率真实，不要试图隐藏或夸大自己的焦虑水平。

结论：焦虑自评量表（SAS）是一种简单而有效的工具，可用于评估个人的焦虑水平。

通过了解自己的焦虑程度，人们可以采取适当的措施来应对和管理焦虑情绪。

在使用SAS量表时，我们应该遵循规定的评分标准，并注意受评者的回答准确性和真实性。

参考文献：Zung, W. W. (1971). A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics, 12(6), 371-379.。

焦虑自评量表 (SAS) 量表和评分标准

焦虑自评量表 (SAS) 量表和评分标准概述焦虑自评量表 (Self-Rating Anxiety Scale, SAS) 是一种常用的测量焦虑水平的工具。

它由斯皮尔伯格 (Spiegelberg) 于1972年所编制，被广泛应用于心理学和医学领域。

SAS 量表通过评估个体在过去一周内焦虑情绪的频率和程度，提供了一个全面的量化指标。

量表内容SAS 量表共包含20个描述焦虑情绪的项目。

每个项目使用了4个描述情感状态的级别，分别为“从不”、“偶尔”、“经常”和“几乎总是”。

被试根据自身感受，选择最符合自己情况的级别作答。

评分标准SAS 量表的评分采用从1到4的等级制度。

每个项目的得分范围为1至4分，共计80分。

总分越高，表示个体的焦虑水平越高。

下面是SAS 量表的常用评分标准：- 总分低于45分：焦虑程度为正常水平。

- 总分介于45至59分：焦虑程度轻度增加。

- 总分介于60至74分：焦虑程度中度增加。

- 总分高于75分：焦虑程度严重增加。

应用范围SAS 量表适用于各种群体，包括成年人和青少年。

它常被用于临床医学、咨询服务、教育研究等领域，旨在评估个体的焦虑水平及其变化。

使用注意事项在使用SAS 量表时，以下几点需要注意：1. 受试者需根据个体体验选择最符合自身情况的答案。

2. 使用者应明确告知受试者量表的目的和评分标准。

3. 评估结果应结合其他信息来进行解读和分析，量表结果只是一个辅助参考。

结论焦虑自评量表 (SAS) 是一种简便有效的量表，用于评估个体的焦虑水平。

它提供了一个客观的指标，可用于临床和研究中对焦虑症状的评估和追踪。

综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果及sas评分的影响

825·临床研究·使患者了解该病的具体特点，同时将一些必要的护理和医疗措施传授给患者，使患者可以自行应对一些简单的护理问题。

1.3　观察指标以及评价标准　观察并记录两组患者治疗后焦虑和抑郁情绪改善状况，焦虑情绪的判定采取SAS 自量表，抑郁情绪的判定采取SDS 自量表，评分越高则表示患者的情绪越不稳定[2]。

1.4　统计学方法　采用SPSS l9.0软件分析和处理本次研究数据。

计量资料用（±s ）表示，行t 检验，若P ＜0.05，则表示差异具有统计学意义。

2　结果治疗前两组患者的SAS 评分和SDS 评分差异无统计学意义（P ＞0.05）；治疗后，两组患者的SAS 以及SDS 评分均得到一定改善，且组间进行比较，观察组患者的改善程度远远高于对照组患者（P ＜0.05），见表1。

3　讨论银屑病具有一定的遗传性特点，在表皮增生异常分化的情况下，再加之药物以及感染和创伤等因素激活了免疫系统，进而导致该病产生。

由于银屑病的众多疗法当中，并无一种方式可以将其根除，所以无法达到十分理想的治疗状态，最终使得银屑病患者生活质量越来越低。

相关研究结果表明，在银屑病患者而血糖血脂以及银屑病患者接受积极的促进患但是不会有严重该病会带来精神上不然就会严重[3]。

积极向上的就会加重患者的患病程度。

现代心理医学研究表明，应激事件和社会心理支持之间存在负相关的身心反应，若是社会心理支持环境较好，则不会对身体健康造成较大的影响。

这就表示对于健康来讲，社会心理支持可以给予一定的保护，促进心身疾病发生率逐渐降低，对心身疾病的康复起到积极影响[4]。

在本次研究当中，两组患者均接受常规护理，观察组患者同时还接受综合护理干预，最终研究结果表明，两种护理方式都可以促进焦虑以及抑郁情绪得到改善，但观察组患者的改善程度远远大于对照组患者，可见综合护理干预的护理效果较好。

综合护理干预主要是基于常规护理之上，将心理护理和健康教育引入护理期间。

心理护理对焦虑症患者SAS评分、治疗时间及护理满意度的影响研究

心理护理对焦虑症患者SAS评分、治疗时间及护理满意度的影响研究目的：观察心理护理用于焦虑症患者对其SAS评分的实际影响，探讨该护理方案的临床应用价值。

方法：选择2016年1月至2016年12月我院收治的46例焦虑症患者，按照随机原则分为例数相等的观察组（n=23）及对照组（n=23），其中观察组给予心理护理进行护理干预；对照组给予常规护理干预。

观察指标包括两组患者SAS评分改善状况、治疗时间及护理满意度。

结果：观察组及对照组患者治疗前SAS评分组间差异无统计学意义（p>0.05），但治疗2周后SAS评分组间差异具有统计学意义（p＜0.05），观察组焦虑症状改善程度明显优于对照组，且治疗时间明显缩短，治疗结束时护理满意度显著高于对照组，以上指标组间差异均具有统计学意义（p＜0.05）。

结论：心理护理用于焦虑症的临床护理，显著提升了治疗效果，是药物治疗的有力补充，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广应用。

标签：心理护理；焦虑症；常规护理本次研究选取我院2016年1月至2016年12月我院收治的46例焦虑症患者，观察和比较了心理护理及常规护理对其SAS评分的实际影响，同时评估其治疗时间及护理满意度，旨在提出一种推广难度较低的心理干预方案，为今后的临床工作提供指导依据，现将结果及经验体会报道如下。

1 资料及方法1.1 一般资料本次研究选择我院2016年1月至2016年12月我院收治的46例焦虑症住院患者，随机分为观察组23例及对照组23例。

其中观察组男性10例，女性13例，平均年龄48.5岁，平均病程2.5年；对照组男性11例，女性12例，平均年龄49.2岁，平均病程2.6年。

两组患者性别、年龄、病程、文化程度、用药情况等一般资料经统计学分析，组间差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 纳入及排除标准纳入标准：（1）年龄>14岁；（2）服药依从性好；（3）患者或监护人对研究方案知情同意。

排除标准：（1）复发病例；（2）中途转院；（3）明显精神病性症状；（4）脑器质性疾病；（5）严重语言功能障碍。

心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及r护理满意度的影响

心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及r护理满意度的影响高彩霞;张利宁;郭小平【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2018(015)002【摘要】目的探讨心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度和依从率的影响.方法采用回顾性分析的方法,将2014年12月至2016年12月在榆林市星元医院接受治疗的60例老年抑郁症患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组30例.其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理疏导和精神护理.对两组患者护理前后的SAS 评分、SDS评分、护理满意度以及治疗依从率进行综合评价.结果护理干预后,观察组患者的SAS评分及SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理总满意度达到96.7％,明显高于对照组的70.0％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者共有28例表示依从,治疗依从率达到93.3％,而对照组治疗依从率仅为73.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论对老年抑郁症患者给予心理疏导和精神护理,能够有效改善患者的焦虑、抑郁状态,提升患者对护理的满意度和治疗依从率,值得临床推广应用.【总页数】3页(P220-222)【作者】高彩霞;张利宁;郭小平【作者单位】陕西省榆林市星元医院神经内科 719000;陕西省榆林市星元医院神经内科 719000;陕西省宝鸡市妇幼保健院感染科 721099【正文语种】中文【中图分类】R473.74【相关文献】1.心理疏导和精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者心理健康及生活质量的影响[J], 许玉平2.心理疏导联合精神护理对老年慢性病诱发抑郁症患者的影响 [J], 刘文伟3.护理干预对子宫肌瘤患者围术期SAS、SDS评分及护理满意度的影响评价 [J], 高璐4.心理疏导联合精神护理对老年慢性病诱发抑郁症患者的影响 [J], 周鑫5.心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者心理状态及生活质量的影响 [J], 沈春丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

手术室专科护士术前干预对患者SAS焦虑评分及术后满意度的影响

手术室专科护士术前干预对患者SAS焦虑评分及术后满意度的影响【摘要】目的研究手术室专科护士术前干预对全麻患者术前焦虑及的影响，寻找评价手术室专科护士工作的指标与方法。

方法选择于全麻下进行手术的患者120例。

所有患者随机分为对照组和干预组，使用手术室专科护士和普通护士分别对干预组和对照组患者进行术前干预。

采用问卷调查方法,用焦虑自评量表(SAS)于手术前1 d下午和术晨入手术室后15 min对患者进行评估，记录其分值。

并于术后1 d随访，使用问卷调查患者对护理工作的满意度。

结果两组患者干预前SAS评分无明显差异，而干预组患者干预后的SAS评分明显下降( P ＜0.01)，对照组患者SAS评分则无明显改变。

而两组患者对护理工作的满意度则无明显差异。

结论①手术室专科护士对全麻患者有效的心理、行为干预可以明显减轻患者的焦虑感，消除其恐惧心理，使之更好地配合手术。

②由于受到多种因素的干扰，患者满意度不适宜作为评价手术室专科护士对全麻患者围术期干预的客观指标。

【Abstract】ObjectiveObjective In order to study the influence of the operating room specialist nurses preoperative interventions to patients anxiety with general anesthesia, looking for the evaluation of working subject index and method of the operating nurses. Methods Selected 120 patients with surgery under general anesthesia. All of the patients were randomized into control group and intervention group. The operating room specialist nurses and ordinary nurses preoperatively intervene on intervention group and control group patients respectively. Using questionnaire survey method, evaluate the patients and record its range with self anxiety scale (SAS) on the afternoon 1 day before the operation and 15 min in the morning after into the operating room. and in the 1 d follow-up, use questionnaire survey of patientssatisfaction for nursing job. Results The two groups of patients SAS score have no obvious difference before the intervention, and intervention group patients SASrating decreased obviously ( P ＜0.01) after the intervention, while the control group patients SAS rating has no obvious change. And the two groups of patientssatisfaction for nursing job have no obvious difference. Conclusion ①The operating room specialist nurses psychological, effective behavior intervention to the general patients can significantly reduce the patients anxiety, eliminate their fears,and help them to better cooperate with surgery. ②Due to the interference of many factors, patients satisfaction is not appropriate act as objective measures for theevaluation of the operating room nurses preoperative interventions to the generalpatients.专科护士是指在某一领域或者专门的护理领域具有较高水平和专长的专家型临床护士［1］。

应用焦虑自评量表(SAS)对心理咨询患者的心理分析

应用焦虑自评量表(SAS)对心理咨询患者的心理分析
韩天明
【期刊名称】《海南医学》
【年(卷),期】2003(014)007
【摘要】随着现代社会文化及经济快速发展,人们心理所受来自自身及周围环境的各种压力越来越重,要求心理咨询的患者人数也逐渐增加.焦虑病状是心理咨询患者中较常见的一种情绪障碍,而焦虑自评量表(SAS)能较准确地反映有焦虑倾向的患者的主观感受,应用SAS对要求心理咨询患者进行心理分析,对我院开展心理门诊有所启示.
【总页数】1页(P59)
【作者】韩天明
【作者单位】海南省安宁医院,海口,571100
【正文语种】中文
【中图分类】R395
【相关文献】
1.焦虑自评量表（SAS） [J],
2.优质护理联合心理干预对血液透析患者焦虑自评量表及抑郁自评量表指标情况的影响研究 [J], 张桂燕
3.护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的影响 [J], 王秀梅;邹玉敏;朱劲松
4.妊娠期糖尿病患者实施心理护理对血糖控制情况焦虑自评量表抑郁自评量表评分
及产后转内科情况的影响 [J], 李郦
5.心脏康复护理对心肌梗死介入治疗后患者焦虑自评量表与抑郁自评量表评分的影响 [J], 杨玉英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

分析心理护理管理应用于焦虑症患者护理中的效果

分析心理护理管理应用于焦虑症患者护理中的效果【摘要】目的：探究心理护理管理在焦虑症患者护理中的应用价值。

方法：选取2022年1月-2022年12月期间本院收治的74例焦虑症患者作为研究对象，按随机数表法划分为对照组和研究组，各37例，对照组直接采用常规护理，研究组则增加心理护理管理，比较两组患者护理前后焦虑情况及生活质量。

结果：护理前，两组患者各项评分对比无明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组SAS评分低于对照组（P＜0.05）；研究组总体健康、社会功能、精神健康三项生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。

结论：心理护理管理的应用可有效缓解焦虑症患者焦虑情绪，对改善其生活质量有重要价值，值得推广。

【关键字】心理护理管理；焦虑症；生活质量近年来，人们生活节奏加快、工作压力增大，心理健康问题也日渐突出，焦虑症便是目前临床常见的心理健康疾病之一。

大多数焦虑症患者都会伴随睡眠障碍、社会功能障碍等，并且这些症状还会随着疾病的加重而更加严重，严重影响患者日常生活及工作[1]。

研究认为，加强焦虑症患者心理护理可改善焦虑症状，提升整体健康状况[2]。

本文就针对心理护理管理在焦虑症患者护理中的应用价值展开分析，具体报告如下。

1对象和方法1.1对象本次研究对象来自2022年1月-2022年12月期间本院收治的74例焦虑症患者，按随机数表法划分为对照组和研究组，各37例，对照组男19例，女18例，年龄26-58岁，平均年龄36.77±4.23岁；研究组男20例，女17例，年龄25-60岁，平均年龄35.96±3.82岁，两组患者基本资料对比（P＞0.05）。

两组患者均知晓本次研究详情，并签署《知情同意书》。

本院伦理会对本次研究完全知情，并批准开展研究。

1.2方法对照组采用常规护理，即为患者营造安静的休息环境，帮助生活无法自理的患者完成洗漱、进食等，如有必要可采取安全防护措施。

研究组在此基础上增加心理护理管理，具体操作如下：（1）接收患者后积极与患者沟通，为患者介绍医院环境、治疗医生、护理人员等，注意保持语气柔和，尽量减轻患者对陌生环境的恐惧与焦虑感。

心理护理对更年期焦虑症患者各项评分及生活质量的研究

心理护理对更年期焦虑症患者各项评分及生活质量的研究摘要：目的：探讨心理护理对女性更年期焦虑症焦虑、抑郁程度及生活质量的影响。

方法：选择我院86例更年期焦虑症患者以随机数字表法划分为研究组和对照组，每组均43例，对照组实施常规护理，研究组则于此基础上强化心理护理，观察两组护理前后的HAMA、HAMD评分以及护理后的SF-36生活质量评分。

结果：经过细心妥帖、全面专业的心理干预后，研究组患者焦虑、抑郁程度得到了非常明显的改善，分值明显低于对照组，生活质量各个维度的评分则分明高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在对更年期焦虑症患者进行药物治疗的同时根据其心理特点强化心理护理，可明显改善其焦虑、抑郁症状，提高生活质量，值得临床应用及推广。

关键词：心理护理；更年期焦虑症；生活质量大部分女性会在45~55岁间进入更年期，出现卵巢功能衰退、雌激素缺乏，诱发神经内分泌异常，使得激素对脑部单胺氧化受体的调节力大大减弱，影响到患者情绪的稳定和认知功能的良性互动［1］。

当机体的不适、社会不良因素的刺激反作用于情绪，形成恶性循环，使更年期焦虑症状进一步加剧，患者整日处于烦躁不安、失眠多梦、心神不宁等境地，严重者甚至会有自杀的言行，后果十分严重。

针对此种情况，在给予抗焦虑药物治疗的同时，积极的开导和心理干预十分重要。

本文就心理护理对该症的干预效果行进一步的研究，并将详细内容汇总如下。

1 所选资料与方法1.1 临床资料入选本次研究的86例样本均自我院2016年8月~2018年8月接收的更年期焦虑症患者中筛选，入选条件为：①均为45~55岁间的女性患者；②临床表现均与国际精神与行为障碍分类（ICD-10）中的相关描述相符［2］，确诊为更年期焦虑症；③HAMA评分在14分以上，HAMD评分则在17以上；④对本次研究知情且同意。

排除标准：①机体重要脏器如心、肝、肾脏等严重病变者；②患有甲亢、高血压以及内分泌疾病者。