第二章刑事诉讼法的历史沿革
刑事诉讼法-谢小剑课程第二章刑事诉讼法的历史沿革
当事人主义——对抗式诉讼模式
当事人主义诉讼模式比较强调当事人在诉讼中的主体 地位，法官只起居中裁判的作用，以英国和美国为代 表。
其特点是： 1、双轨制侦查，加强对犯罪嫌疑人权利保护。 2、在起诉程序中遵循起诉便宜主义。 3、双方当事人作用积极。（收集、调查证据，对程序
启动权＼变更，起诉认否程序，纠纷解决理念 4、 法官消极、陪审团审判 5、对上诉和再审限制较多
最后，神示证据制度在一定情况下可以 起到查明案件事实的作用。
（四）神示证据制度的消亡
神示证据制度从12世纪开始走向衰落， 13世纪末，神明裁判基本退出了欧洲司 法证明的历史舞台。
第一，国家权力的膨胀。
第二，人类认识能力的提高。
二、法定证据制度
（一）法定证据制度的概念
法定证据制度，又称形式证据制度，是指法律 根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小 以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官 审理案件必须据此作出判决，而不能自由评断 和取舍的一种证据制度。
近年来欧美刑事诉讼制度改革
（四）基本特点（31-34） 1、英美法系和大陆法系相互吸收，相互接近，
职权主义与当事人主义之间的差距缩小；
2、扩大和加强对被告人的权利保障成为各国 刑事司法改革的主要内容；
3、提高刑事被害人的诉讼地位； 4、广泛采用简易程序，提高诉讼效率 5、反恐对刑事诉讼影响 6、国际条约
神示证据制度产生的原因： 一是政治上王权不够强，神权作用。
二是文化落后，生产力不发达，人们缺 乏战胜自然的力量，处于愚昧无知状态。
（二）神示证据制度的证明方法
1.神誓法。通过诉讼当事人对神灵宣誓来证明 案件事实的方法。
《汉穆拉比法典》第20条：“倘奴隶从拘捕者 之手脱逃，则此自由民应对奴隶主指神为誓， 不负责任。”第126条，“设若某人并没有失 落什么而声称自己失落了某物，并诬陷自己的 邻居，则他的邻居应在神前发誓来揭穿他并没 有失落什么，而他则应加倍偿还他的邻居自己 所贪图的物品。”
第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文
（二）纠问式诉讼模式 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审
判一般也不公开； 4、进行刑讯，被告成为被拷打的对象。
（三）职权主义诉讼模式 1、强调国家干预和司法机关的主导地位； 2、侦查行为不公开，且自由度强； 3、起诉阶段，检察官将案卷、证据、起
2、维护封建等级特权制度。 3、刑讯逼供、罪从供定，实行口供中 心主义。 4、设立了较为完备的追诉程序，实行 多级别的复审制度。
三、半殖民地半封建社会的刑事诉 讼法
（一）清末时期的刑事诉讼法。1906年4月25 日编成《大清刑事民事诉讼草案》；1906年编成 《大理院审判编制法》；1907年编成《法院编制 法》；1907年编成《大清刑事诉讼律》。
4、俄国1649年制定的《会典》采用了 纠问式诉讼制度。
5、日本仿效隋唐法律制度，制定了大 宝律令》，也是诸法合体、以刑为主的法 典。
6、英国：1215年6月15日《自由大宪章 》确立了“正当程序”原则，实行对抗制
诉 讼程序和陪审团制度。Βιβλιοθήκη （三）资本主义国家刑事诉讼立法
1808年法国的刑事诉讼法典是资本主
二战后，日本受美国影响较大，实行 了起诉状一本主义和令状主义、废除预审 制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗 作用、限制口供的证据能力、限制传闻证 据、赋予被告人以保释的权利等。
（四）前苏联东欧社会主义国家的刑事 诉讼立法
1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》; 1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼 法典》;
，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。在 办理刑事案件过程中若收集到完全证据，法官必 须形式确信，认定被告人罪行属实，而收集到不 完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定 被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑 讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律 规定法官可以据此作出“存疑判决”。
第2章 刑事诉讼法的历史沿革.ppt.Convertor
第二章刑事诉讼法的历史沿革第一节外国刑事诉讼法的历史发展一、外国奴隶社会的刑事诉讼制度（一）弹劾式诉讼制度的概念和特征弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，审判机关不主动追究犯罪，而仅以仲裁者的身份处理刑事案件的制度。
弹劾式诉讼制度的主要特征是：（1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。
即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。
（2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。
（3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。
（4）对疑案的处理采用神示证据制度。
（二）神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统治；二是因为全民族的科学文化落后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量受到低下的生产力发展水平的制约，人类的思维难以实现对事物本质的认识。
（三）神示证明制度的证明方式（１）对神宣誓（２）水审（3）火审（4）决斗（5）还有卜筮、十字形证明、天平测验、吞咽面包等神示裁判法。
（四）对神示证据制度的评价（１）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定。
（２）神示证据制度在某些情况下确实能够查明案件的真实情况。
（３）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。
（４）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益。
二．外国封建社会的刑事诉讼制度（一）纠问式诉讼制度的概念和特征纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，无论是否有被害人控告，都依据自己的职权主动进行追究和审判的制度。
纠问式诉讼制度的主要特征是：（1）对犯罪的侦查、控诉、审判由法院统一负责。
（2）对被告人实行有罪推定和刑讯逼供。
刑讯逼供制度化、合法化是纠问式诉讼的重要特点。
(3)采用法定证据制度。
所谓法定证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
02第二章 刑事诉讼法的历史发展
3、混合式诉讼模式
这一诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权 主义诉讼模式的因素而形成，主要代表国家是日本 和意大利。 混合式诉讼模式的特征是： （1）保留法官主动依职权调查证据的权力。 （2）在诉讼中注重发挥控辩双方的举证和辩 论的积极性。
10
三、外国刑事诉讼证据制度的沿革
（一）神示证据制度 神示证据制度的 主要内容是：根据神 的启示来判断诉讼中 的是非曲直。 神示证据制度发 端和盛行于亚欧各国 的奴隶社会和欧洲的 封建社会前期。
8
2、对抗制诉讼模式
对抗制诉讼（又称当事人主义诉讼）的机理是 通过控辩双方作用与反作用，达到制约政府权力、 揭示案件事实真相的目的，主要为英国、美国等英 美法系国家所实行。 对抗制诉讼模式的特征是： （1）法官不主动依职权调查证据。 （2）案件事实的发现维诸于控辩双方的举证 和辩论。 （3）实行变更原则。 （4）采起诉认否程序。 （5）实行陪审团原则。
18
第二章 思考题
1、早期刑事诉讼的弹劾式和纠问式诉讼模式的 主要区别是什么？ 2、近现代刑事诉讼的职权主义、当事人主义和 混合式诉讼模式的主要特征是什么？ 3、简述神示证据、法定证据和自由心证证据制 度的基本内容。 4、试述中国古代刑事诉讼法的特点。 5、简述我国刑事诉讼法的制定和修正。
19
5
（二）传统的纠问式诉讼
纠问式诉讼是继弹劾式诉讼之后出现并盛行于 欧洲中世纪中后期的诉讼制度。 纠问式诉讼的特征是： （1）法官主动依职权追究犯罪。 （2）原被告都没有诉讼主体地位，被告只是刑讯 的客体，无任何诉讼权利。 （3）侦查和审判都秘密进行，诉讼与野蛮的刑讯 紧密结合在一起。 （4）实行法定证据制度，口供是证据之王。
13
（四）英美法系国家的证据制度
刑事诉讼法学(第六版)第二章
刑事诉讼法学（第六版）
星蓝海学习网
1
现代刑事法学系列教材
第二章 刑事诉讼法的历史发展
星蓝海学习网
2
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
一、外国古代刑事诉讼制度的演变
上古至中世纪的外国奴隶制国家和封建制国家 ，法律体系比较原始，部门法分工不明，界限 不清，民事、刑事混杂，实体、程序不分，因 此都没有专门的刑事诉讼法典，刑事诉讼法律 是与其他法律混合规定在一部法典之中。
与大陆法系各国刑事诉讼制度的发展不同，英 国刑事诉讼制度经历了一个特殊的演变过程。
现代刑事法学系列教材
5
星蓝海学习网
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
二、外国近现代刑事诉讼制度的沿革
第二次世界大战以后，随着国际性人权保障运动的蓬勃发展， 各国相继开展了刑事司法改革运动，英美法系和大陆法系在刑 事诉讼制度改革上，相互吸收，相互接近，职权主义和当事人 主义之间的差距日益缩小，刑事诉讼制度的发展呈现出新的趋 势和特点。
现代刑事法学系列教材
7
星蓝海学习网
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
二、中国近代刑事诉讼制度的沿革 （一）清末的刑事诉讼改制活动 （二）中华民国时期刑事诉讼制度的演变
现代刑事法学系列教材
8
星蓝海学习网
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
三、中华人民共和国刑事诉讼制度的发展 （一）新中国成立初期刑事诉讼制度的建立
公元前18世纪，古巴比伦王国第六代国王汉谟 拉比颁布了著名的《汉谟拉比法典》，该法典 是历史上最早、最完备的成文法。
现代刑事法学系列教材
3
星蓝海学习网
第一节 外国刑事诉讼法的历史沿革
第2章 刑事诉讼法的历史发展
在打击犯罪的过程中，如何充分保障人权是刑事诉讼法面临的重要 问题。
司法资源的有限性
随着案件数量的不断增加，司法资源显得日益紧张，如何提高司法 效率是刑事诉讼法需要解决的问题。
刑事诉讼法的发展趋势及前景展望
国际化趋势
随着全球化的深入发展，各国刑 事诉讼法的国际化趋势将更加明 显，国际刑事司法协助将更加紧
神明裁判和司法决斗
神明裁判和司法决斗是早期刑事诉讼法中特有的审判方式。神明裁判是指借助神灵的力量 来判断被告人是否有罪，而司法决斗则是由双方当事人或其代理人进行决斗，以决胜负来 判断案件的是非曲直。
XX
PART 02
近代刑事诉讼法的形成与 发展
REPORTING
法国大革命与刑事诉讼法的变革
法国大革命前的刑事诉讼制度
密。
科技化趋势
科技的发展将继续推动刑事诉讼法 的变革，如智能审判、大数据应用 等将成为未来刑事诉讼法发展的重 要方向。
人权保障趋势
在未来刑事诉讼法的发展中，人权 保障将更加受到重视，无罪推定、 禁止酷刑等原则将得到更加充分的 体现。
XX
TH行与人权保护
战争罪行的审判促使国际社会开始关注人权保护问题，推 动了刑事诉讼法在保障人权方面的进步。
国际合作与互助
战争期间，各国在打击犯罪、维护国际和平与安全方面加 强了合作与互助，推动了刑事诉讼法在国际合作方面的发 展。
联合国刑事司法准则的形成与发展
《世界人权宣言》与《公民权利和政治权利国际公约》
电子证据的地位与运用
随着互联网的普及，电子证据在刑事诉讼中的地位日益重 要，如何收集、保全和运用电子证据成为刑事诉讼法面临 的新问题。
科技对审判方式的影响
第二章 刑事诉讼法的历史沿革
（四）《中华人民共和国刑事诉讼法》的再修改
新《刑事诉讼法》着重从以下八个完善：
1. 将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法； 2. 在证据制度方面，2012年《刑事诉讼法》正式确
立了非法证据排除制度；
3. 在强制措施方面，重点完善了逮捕、监视居住的 条件、程序和采取强制措施后通知家属的规定；
4. 在辩护制度方面，重点完善了辩护人在刑事诉讼 中法律地位和作用的规定，扩大了法律援助的适 用范围；
诉由公民个人承担。 2. 原告和被告的诉讼地位平等，享有同等权利，
承担同等义务。 3. 法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁
地位
弹劾式的诉讼模式相适应的是神示证据制度。 神示证据制度，是指法官根据神的启示、借助
神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议。例如： 水审、火审。
神示证据制度的证明方式是形形色色、多种多
样的，它与不同国家、地区的宗教信仰和图腾崇拜 有密切关系。诅誓、水审、火审等，是神示证据制 度中经常采用的一些证明方法。
二、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度 纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行
为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追 究和审判的诉讼制度。
纠问式诉讼的主要特点是： 1.对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告，而 是由司法机关主动追究犯罪。 2. 对被告人实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体， 成为刑讯逼供的对象 3. 审讯通常又不公开进行，这种诉讼模式下的审理 又被称为书面审理主义或间接审理主义。
（二）中国古代刑事诉讼法制在封建社会的演变 中国封建刑事诉讼法制是中国奴隶3. 制刑事诉讼
法制的变革和发展的延续。 古代主要法典：《法经》《秦律》《唐律疏议》
《宋刑统》《大明律》《大清律例》 中国封建刑事诉讼法制是随着社会进步始终向
02刑事诉讼法的历史发展
C.日本和意大利的混合式诉讼模式
以当事人主义为基调，以职权主义为补充
追求在最大程度上实现实体公正与程序公正、抑 制犯罪与保障人权的统一
B.英美法系国家奉行当事人主义模式（也称正当 程序模式）
基本特点是崇尚个人自由，强调人权至上，主张通过当事人间 的平等对抗发现真实，解决争议
在侦查阶段，控辩双方平等对抗，追诉一方只有以被告人逃避 追诉和审判为由，才能限制其个人自由，除非对间谍、叛乱或 其他影响国家安全的犯罪不得实施电子监听，逮捕必须由治安 法官签发令状，犯罪嫌疑人、被告人拥有不自证其罪的特权及 沉默权，非法证据予以排除
二、外国刑事诉讼模式的沿革
1、早期的弹劾式诉讼
（刑事诉讼模式的古典类型之一）
弹劾式诉讼制度，就是个人享有控告犯罪的绝对权利， 国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身 份处理刑事案件的诉讼制度。
实行于古巴比伦、古希腊、古罗马共和时期以及日耳曼 法（法兰克王国）前期时代和英国的封建时代
告人口供 【视频资料】纠问诉讼.正义行头
3、近现代辩论式诉讼
（1）辩论式诉讼的基本特点： 诉审分离，不告不理 审判独立，法官独立行使刑事司法权 实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛 实行公开审判，肯定言词原则和直接
原则 实行证据裁判原则和自由心证制度
（2）辩论式诉讼的三种子模式
A. 大陆法系国家奉行职权主义模式（也称审问式、非 对抗式、犯罪பைடு நூலகம்制模式）
寻求被害人人权保障与被告人人权保障的平衡
刑事诉讼法学第二章简单讲义.
《刑事诉讼法学》第二章简单讲义第二章：刑事诉讼法的历史沿革一、外国刑事诉讼制度发展历史：分三个阶段：1、古代时期，从奴隶社会开始到中世纪前，代表诉讼方式有：（1）弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关在任何情况下都不主动追究犯罪，而仅以居中裁判者的身份处理刑事案件。
其优点在于原被告双方自行行使各自权利，可保障诉讼的公平性；明确区分控诉和审判职能，有效防止法官专权。
但其缺点也很明显：国家不主动追究犯罪，个人力量相对有限，无法有效打击犯罪。
（2）神示证据制度：指法官根据神的启示，借助神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议。
这是完全的唯心主义，与当时落后的生产力、世界观分不开。
2、中世纪时期：从中世纪到资本主义普遍确立。
代表诉讼方式有：（1）纠问式诉讼制定，指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动追究和审判的诉讼制定。
其优点在于国家主动追究符合诉讼制度的历史发展，缺点在于采用有罪推定的原则，刑讯逼供盛行，诉讼中往往采用书面审理，适应封建集权制度，是一种倒退。
（2）法定证据制度：法律预先规定证据形式，证明力的大小，法官只能按照事先规定好的规则来审理案件。
它相对与神示证据制度，有一定的进步，但它规定死板，严重束缚了法官的作用，是形而上学的表现。
3、近现代时期：从资本主义确立到现在。
其刑事诉讼法与原先的诉讼方式相比，具有较大的先进性。
它体现在：司法独立，不受任何机关和个人的干涉；起诉和审判由不同国家机关掌握，克服起诉、审判二合一的弊端；实现无罪推定原则，被告人享有广泛的权利；采用辩论原则和辩护制定，最大限度的保护当事人权益；实行自由心证制度，使法官具有较大的自主权，能够较好适应各种不同情况。
主要分大陆法系和英美法系两大主流派系。
（1）大陆法系：其诉讼模式称为“职权主义诉讼”强调侦察机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法官在诉讼中的作用。
具体表现为：A：警察、检察官和其他由侦查权的官员依职权主动追究犯罪。
02第二章 刑事诉讼法的历史发展
第二章刑事诉讼法的历史沿革第一节外国刑事诉讼法的历史沿革一、古代弹劾式诉讼制度（一）涵义在西方古希腊、古罗马时期开始形成一种弹劾式诉讼制度。
所谓“弹劾式诉讼制度”，是指个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼制度。
其主要特征有：第一，私人告诉，不告不理；第二，原告与被告诉讼地位平等；第三，裁判者在诉讼中处于消极的仲裁地位。
（二）评价弹劾式诉讼制度是当时社会条件下的产物。
这种诉讼制度是解决纠纷的一种替代性方式。
以公力救济替代私力救力，防止社会陷入无序的争斗和混乱。
弹劾式诉讼制度的优点在于它能够反映程序公正。
原告与被告的诉讼地位平等；法官居中裁判，是一种典型的“三角型”结构。
它的缺点在于不利于实体公正。
被害人的诉讼能力的不足以及裁判者的消极作用妨碍准确查明事实，惩罚犯罪。
二、中世纪纠问式诉讼制度（一）涵义公元五世纪，欧洲进入封建时代。
欧洲大陆国家逐步发展出来一种纠问式诉讼制度。
它一直延续到十八世纪末法国大革命。
所谓“纠问式诉讼制度”，是指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度。
其主要特征有：第一，司法机关主动追究犯罪，不再取决于被害人的控告；第二，控诉权和审判权不严格分离，由统一的司法官负责履行职能；第三，对被告人实行有罪推定，成为刑讯逼供的对象；第四，审判通常不公开进行，采用书面审理的方式。
（二）评价纠问式诉讼制度是当时社会条件下的产物。
这种诉讼制度起源于基督教的教会法庭，并传播至世俗国家。
这是加强王权统治，打破地方封建割据，确立民族国家的需要。
纠问式诉讼制度的优点在于以实体公正为追求目标，充分维护国家利益和被害人的利益。
它的缺点在于控、审不分导致程序结构的失衡，被告人的诉讼权利保护不足，程序出现不公正；同时，刑讯逼供有可能导致错判案件。
三、近现代辩论式诉讼制度（一）涵义自十八世纪末开始至今，欧洲大陆国家开始改造传统的纠问式诉讼制度，实行一种辩论式诉讼制度。
2、历史沿革
第二章刑事诉讼法的历史沿革目的要求：掌握外国刑事诉讼法的历史沿革及中国刑事诉讼法的历史沿革，掌握弹劾式诉讼和纠问式诉讼、职权主义诉讼和当事人主义诉讼的特点。
一、填空1．以刑事诉讼的表面特征为标准进行划分，刑事诉讼的历史类型有________、_______和_______。
2．欧洲中世纪盛行________证据制度。
3．英美法系国家现在的刑事诉讼形式，又称________的诉讼形式或_______的诉讼形式；大陆法系国家的诉讼形式，又称为________诉讼形式或________的诉讼程序。
4．我国奴隶制社会诉讼证据制度是以_______为主要内容的证据制度。
5．我国奴隶制社会的刑事诉讼模式基本上是________。
二、判断1．封建社会自始至终实行的是纠问式诉讼形式。
( )2．中国封建社会的证据制度是法定证据制度。
( )3．在纠问式诉讼形式下，被告人在诉讼中只是刑事诉讼的客体。
( )4．在封建社会的刑诉制度中，有口供即可定案。
( )三、单项选择1．封建专制时期的刑事诉讼形式是( )。
A．弹劾式 B．纠问式 C．辩论式 D．混合式2．被告人在诉讼中不具有权利，只是刑讯的对象，是( )诉讼的一个重要特征。
A. 弹劾式 B．纠问式 C．辩论式 D．混合式3. 刑事诉讼的历史类型可以划分为弹劾式诉讼、纠问式诉讼和混合式诉讼，这是以刑事诉讼的（）为标准划分的。
A. 本质特征 B．法定形式 C．本质内容 D．表面特征4.当今世界各国的刑事诉讼形式基本是（）A. 弹劾式诉讼 B．纠问式诉讼C．审问式诉讼 D．混合式诉讼5.（2013司考2-23）在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。
这种诉讼构造属于下列哪一种类型？A．职权主义B．当事人主义C．纠问主义D．混合主义四、多项选择1．刑事诉讼本质的历史类型有( )。
A．奴隶制社会的刑事诉讼B．封建社会的刑事诉讼C．资本主义社会的刑事诉讼D．社会主义社会的刑事诉讼2．把控诉职能与审判职能分开的，有( )。
刑事诉讼法学-2 第二章 历史沿革
自由心证证据制度（二）
自由心证理论的主要内容：一是法官的理性和良心；
二是心证达到确信的程度。
法官通过对证据的审查在思想中形成的信念，就叫做“心证”； “心证”达到无任何合理怀疑的程度，叫做“确信”。
评价：凭理性和良心自由判断，是一大进步；
自由心证为法官的主观臆断打开了方便之门； 自由心证在认识论上的局限性——不可知论。 对策： 通过证据资格法律化，限缩自由心证原则的适用范围 强调经验法则和逻辑法则对心证形成的制约 明确心证达到的具体标准。
’96刑诉法有了历史性的突破：规定了律师提前介入； 无罪推定制度得以确立；对审判方式进行了改革；废 除了免于起诉制度
第三部
2012年3月14日，《刑事诉讼法》修正案获 得通过，共5编，290条 称为 ’2012刑诉 法 即现行刑诉法 此次修正，增、删、改共计 149条，增加66条，修改82条，删除1条 P.57
（5）定罪程序与判刑程序分离
（6）采用自由心证证据制度
职权主义诉讼
概念：又称审问式诉讼，即强调国家司法机关在诉讼中
的职权作用，尤其强调法官在审判中积极查明案件事实的作
用，而不强调当事人在诉讼中的主体地位和能动作用。
特征：（1）侦查活动中实行侦查职权主义，侦查不公
开
（2）起诉实行起诉机关的职权主义，自由裁量的范围
第二章
刑事诉讼 的
历史沿革
第一节 外国刑事诉讼的历史沿革
一、外国古代刑事诉讼
模式：弹劾式
时段：中世纪前的欧洲的刑事诉讼制度
特征：
（1）实行私人告诉制度，不告不理
(2) 原被告双方平等
（3）实行诉讼辩论，法官基本上处
于被动地位
弹劾式
(4) 司法与行政合一，诉讼的专
2章历史沿革
当事人主义诉讼模式 adversary system
• 1、在侦查程序中，加强对 犯罪嫌疑人的权利保护。 • 2、在起诉程序中遵循起诉 便宜主义。 • 3、双方当事人的抗辩集中 体现在审判程序中。（法官消
极中立）
• 4、实行陪审制
混合式诉讼模式
• 1、坚持实体真实与程序正当性的统一。 • 2、强调诉讼中的对抗，在诉讼中注重发挥 控辩双方的积极性。 • 3、保留一定程度的职权主义因素。
2章 历史沿革
第二章 刑事诉讼法的历史沿革
一、外国刑事诉讼法的历史沿革 二、中国刑事诉讼法的历史沿革 三、刑事诉讼法的模式
一、外国刑事诉讼法的历史 沿革
1、古代的刑事诉讼法
东方 古巴比伦
奴隶 封建
西方 早期 中期 后期
古罗马 日尔曼法 教会法 各国向资本主义的过渡
水审图
• 例如，古巴比伦《汉穆拉比法典》第2条规 定：“设若某人控他人行妖术，而又不能证 实此事，则被控行妖术的人应走近河边，投 入河中。如果他被河水制服，则揭发者可以 取得他的房屋；反之，如果河水为他剖白， 使之安然无恙，则控他行妖术的人应处死， 而投河者取得揭发者的房屋。”火审是用火 或烧热的金属对嫌疑人进行考验。例如，九 世纪法兰克人的《麦玛威法》中规定：“凡 犯盗窃罪，必须交付审判。如在神判中为火 所灼伤，即认为不能经受火审的考验，处以 死刑。反之，如不为火灼伤，则可允许其主
（启动）
缺点
• 第二，原告和被告的诉讼地位 平等，享有同等权利，承担同 等义务。 （过程） • 第三，法院或其他裁判机构在 诉讼中处于消极的仲裁地位。
（法官）
• 第四，实行神示证据制度 （证据）
纠问式的诉讼制度 inquisitory procedure
第二章 刑事诉讼法的历史发展
因为以上提问发生在交叉询问过程中，根 据《美国联邦证据规则》的规定，“交叉询问时 通常应当允许提出诱导性问题”，所以辩护律师 没有对检察官的提问方式提出异议 像这样的判例在美国大量存在，在不断积累 的基础上，通过立法加以规范，美国的诱导性询 问规则得以形成，并发展和完善起来
我国在诱导性询问方面存在的问题
（二）近现代的刑事诉讼立法 《人身保护律》、《权利法案》（英） 法国《人权宣言》 ： 不得任意捕人 罪刑法定原则 无罪推定原则 反对酷刑 1808年法国《刑事诉讼法典》建立了起诉、 预审、审判职权分立的原则和依重罪、轻罪、违 警罪分设法院的司法体系，确立了内心确信的证 据制度
美国二十世纪六十年代联邦最高法院强化了 对被告人获得律师辩护、沉默权的保护和对非法 获取证据的排除，掀起了美国 司法史上的“正当程序革命”
厄尔·沃伦（1891—1974） 美国著名政治家、法学家，担 任过美国加州州长，1953年至 1969年期间任首席大法官
两个判例
“我相信，每一个时代都会发现法律的改 善。” ——吉迪恩（美） 吉迪恩诉温赖特案.doc H:\吉迪恩诉温赖特案.doc I:\吉迪恩诉温赖特案.doc 马普诉俄亥俄案.doc H:\马普诉俄亥俄案.doc I:\马普诉俄亥俄案.doc
证据可分为完善的和不完善（或完全和 不完全的），不完全的证据又区分为不太完全 的、多一半完全的、少一半完全的 关于收集和判断某些具体证据：被告人 自白被认为是最有价值、最完善的证据，“证据 之王”，因此刑讯盛行 男子证言优于女子；学者优于非学者；显要 者优于普通人；僧侣、牧师优于世俗人
关于运用证据认定某些特定案件：有些 国家法律规定了必须具备某些证据才能定罪量刑 关于运用证据的总的定案标准：收集到 完善的证据，法官必须形成确信，认定被告人罪 行属实；证据不足以证实有罪的，可对其刑讯； 仍收集不到完善证据，德、法等规定，可作“存 疑判决”
刑事诉讼法—刑事诉讼法的历史发展精选全文
4、相应的证据制度——神示证据制度
（1）概念：根据神的启示来判断诉讼中的是 非曲直，这种制度被称为神示裁判制度，相应 的证据制度被称为神示证据制度。
（2）特征
5、弹劾式诉讼的特征 （1）-（3）见教材13至14页
二、13至16世纪的纠问式诉讼模式
1、概念（见教材14页）
2、代表性法典及国家 德国 《加洛林纳法典》1532年 俄国 《俄罗斯帝国法律全书》 日本 〈大宝律令〉 法国 〈法兰索瓦一世令〉1539年
（2）特征
5、纠问式诉讼的特征（见教材15页）
三、外国近现代刑事诉讼制度的沿革
近现代有职权主义、当事人主义、混合式三大 诉讼模式。
（一）职权主义诉讼模式
1、概念：
2、代表性国家及法典 法国《刑事诉讼法典》1808年颁布（检察
制度的确立、内心确信证据的确立等等）
德国 1879年〈刑事诉讼法〉（基本同上） 俄国〈苏俄刑事诉讼法典〉（社会主义刑事 诉讼制度）
第二章 刑事诉讼法的历 史发展
共分两节
第一节 外国刑事诉讼法的沿革
一、中世纪以前的弹劾式诉讼模式（奴隶社会和 封建社会早期）
1、概念（教材12页）
2、代表性法典 古巴比伦《汉穆拉比法典》 古罗马《十二铜表法》 古日耳曼《萨克森法典》 英国《自由大宪章》
3、代表性国家 古罗马 古日耳曼 英国
容
3、相应证据制度——英美法系证据规则 （1）、概述： （2）、特点：
（三）混合式诉讼模式
1、概念
2、代表性国家及法典 日本1948年制定的刑事诉讼法 意大利1913年修订的刑事诉讼法
3、特点
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
一、中国古代刑事诉讼法概述 1、我国古代刑事立法 2、古代司法机构 3、古代起诉制度 4、古代审判制度 5、古度 （1）、概念： （2）、特点
第二章 刑诉法的历史沿革
混合式诉讼（侦查辩论式）制度 自由心证制度
第一节 外国刑诉法的历史沿革
二、当前各国制定的刑事诉讼制度发展趋势 英美法系 采用当事人主义，继承和改造弹劾式。 大陆法系 采用职权主义，批判的继承和改造纠问式， 吸收英国辩论式。
3?二北洋政府时期19121928?三国民党政府时期19271949?三国民党政府时期19271949?第二节?四中华人民共和国的刑事诉讼法?一建国初期颁布的有关单行法规?二中华人民共和国刑事诉讼法的制定?三中华人民共和国刑事诉讼法的修正新刑诉法修改了哪些方面新刑诉法修改了哪些方面中国刑诉法的历史沿革?一辩护权的强化与检察职能的延伸?二赋予了检察机关对侦查监督的投诉处理权?三细化逮捕条件完善批捕审查程序建立羁押定期审查机制?四职务犯罪侦查权的完善?五证据制度中的职权变化?六公诉制度的修改?七审判程序的调整?八加强对执行活动的监督?九特别程序中增加检察机关法律监督的新内容?第二节?五中国刑诉制度的主要特点?1加强惩罚犯罪同时重视保护人权?2建立公检法三机关分工负责互相配合互相制约的诉讼机制?3确立了一系列科学的适合我国国情的刑3确立了系列科学的适合我国国情的刑事诉讼原则?4实行职权主义与当事人主义相结合的诉讼模式?5赋予人民检察院对刑事诉讼的法律监督?6规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序和证据制度中国刑诉法的历史沿革
刑事诉讼法学
第二章 刑诉法的历史沿革
第一节 外国刑诉法的历史沿革 一、外国刑诉法立法的沿革 (一)上古的刑诉立法 上古，一般指欧洲从最早国家的出现到公元 476年西罗马帝国灭亡这一阶段。 原始社会不存在现代意义上的法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节外国刑事诉讼法的历史沿革
一、外国古代弹劾式诉讼和神示证据制度1、弹劾式诉讼的特点：
无专门追诉犯罪的国家机关，控诉犯罪由个人承担原、被告诉讼地位平等
裁判机构居消极地仲裁地位2、神示证据制度（与弹劾式诉讼制度相适应）
水审
火审汉字“法”繁体
二、外国中世纪纠问式诉讼和法定证据制度1、纠问式诉讼的特点：
司法机关主动追究犯罪实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体审讯不公开
2、法定证据制度（与纠问式诉讼相适应）
完全证据不完全证据
三、外国近现代辩论式诉讼和自由心证制度1、辩论式诉讼的基本特点：
诉审分离，不告不理实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛控、辩、审三角鼎立，构成刑事诉讼的基本结构
（1）大陆法系国家奉行职权主义，其诉讼模式特点为：基本特点是强调运用国家权力查明事实真相，惩治犯罪
在侦查阶段，控辩双方处于不平等地位，侦查是国家追诉机关的单方面行为，嫌疑人负有接受侦查和讯问的义务，且侦查一般不公开进行
追诉以公诉为主，自诉为辅起诉一般实行全案移送法官主导审判进程，并依职权主动调查证据。
（2）英美法系国家奉行当事人主义，其诉讼模式特点为：基本特点是强调通过当事人间的平等对抗发现真实，解决争议
在侦查阶段，控辩双方平等对抗，追诉一方只有以被告人逃避追诉和审判为由，才能限制其个人自由，犯罪嫌疑人、被告人拥有不自证其罪的特权及沉默权起诉机关具有较大的起诉酌定权，可以采取比较灵活地起诉方式实行“起诉状一本主义” ，禁止移送可能使法官产生预断的证据材料控辩双方主导审判进程，法官不介入证据调查过程。
如孟德斯鸠所描述的“自动售货机” 式的法官形象。
2、自由心证制度（与辩论式诉讼相适应）
自由心证：是指在审理案件中，对于一切证据的证明力及其运用，法律预先不作规定，完全由法
官根据自己的良知、经验作出判断。
第二节中国刑事诉讼法的历史沿革
一、中国古代的刑事诉讼法制舜时的《舜典》西周的《吕刑》战国时期李锂的《法经》秦朝的
《秦律》汉代的《九章律》、《魏律》唐代的《唐律》、《贞观律》元代的《大元通制》明代的《明律》清朝的《大清律》
二、中国近现代刑事诉讼法制清朝末年的《大清刑事民事诉讼法》、《刑事诉讼律草案》北洋政
府时期的《刑事诉讼条例》国民党政府的《刑事诉讼法》
三、中华人民共和国刑事诉讼法新民主主义时期的刑事诉讼法制1954 年12 月，《中华人民共和
国逮捕拘留条例》1979 年7 月，《中华人民共和国刑事诉讼法》1983 年9 月，《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》1996 年 2 月，《中华人民共和国刑事诉讼法（修正案）》
课后作业：
一、1996年，我国修改《刑事诉讼法》时，更多地吸收了英美当事人主义的一些做法。
请思考其原因何在？
二、1996 年我国修改后的《刑事诉讼法》，并没有借鉴采纳西方资本主义国家的自由心证制度。
对此，您如何评价？您认为我国今后在进一步修改《刑事诉讼法》时，应否采用自由心证，其利弊何在？。