强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
最新辩论赛决赛反方公理胜于强权四辩陈词稿
最新辩论赛决赛反方公理胜于强权四辩陈词稿辩论赛决赛反方(公理胜于强权)四辩陈词稿各位老师同学大家晚上好，陈词之前再次祝大家圣诞快乐我将从几个方面来陈述我方的观点即公理胜于强权。
首先对于公理，我方主要想表述以下2点：1.公理的定义。
公理即某一阶段大家公开承认的理论。
公众的认同赋予了公理强大的约束力和感召力。
他博我以文，约我以礼，循循善诱而欲罢不能。
公众所认同的是和平，是善良，是人类最本质的美好和最朴素的愿望。
它大大提高了我们贵族般的优雅气质。
2.公里的时代性。
这也是容易引起对方辩友误解的一点。
公理会随着时代的发展而进步。
那些被淘汰的观点不过是在智慧的碰撞中急流勇退二安详地沉睡在岁月的静好和现世的安稳。
要知道我们只不过是在坚守一个大多数人认可的信仰，这也是其区别于强权最为和谐的意义。
xx告诉我们：要和谐，要有爱。
而对于强权，我方辩友已经多次重复所有的资料只给出一种解释即凭借优势地位欺压别人或别国的权势。
厚厚的历史书告诉我们多少皇权由于失掉民心而落得像茶几一样摆满了杯具。
同时，强权作为一种不正当的竞争手段在政治上威胁了歌舞升平的盛世，文化上阻断了你中有我我中有你的交融，经济上影响了全球的发展。
当一种方式为了利益而变得强硬甚至暴力，我们又有多少理由相信它能胜过我们普遍存在的道德呢?至于对方提到的共产党的暴力，不好意思百度百科会告诉你那些都是为了维护大多数人的利益的一种必要的手段，它的本质还是公理派生出的制约力。
这与强权的定义是大相径庭的。
我们可以看到历史上总会有一些冥冥注定的公理与不屈与强权的对抗，庄子说外化而内不化正是此理，长歌怀采薇的歌声中，伯夷叔齐的坚持，司马迁对历史的贞忠和对道德的心安，咸阳那些掉进坑中的书生们对强权歇斯底里的呐喊，历史铭记着它们的点点滴滴也会铭记我们对公理的追寻。
我们再回到辨题即公理胜于强权，胜于即更优越，更有价值，公理帮助我们形成的世界观和人生观足飨一世。
而强权只是少数人掌握的活在世界边缘的自负的人，它终究被逼迫到自惭形秽，如同一个没有春天的女人，会错过一生的美丽。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！经过一番激烈的辩论，作为正方的四辩，我坚信“强权胜于公理”这一观点。
在对方辩友的论述中，我们听到了许多关于公理的美好描述和对强权的批判，但这并未能改变我方的立场。
首先，让我们明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力和专制，而是一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理，则是被普遍认为正确和公平的原则和道理。
在现实世界中，强权往往能够决定事物的发展方向。
历史的长河中，无数的事例证明了这一点。
当一个国家拥有强大的军事实力和经济实力时，它在国际事务中往往具有更大的话语权。
例如，二战后的美国，凭借其强大的综合国力，在全球范围内推行其价值观和利益，制定了诸多国际规则。
这并非因为美国所秉持的一定是绝对的公理，而是其强大的强权使然。
再看经济领域，强大的企业能够通过市场竞争占据主导地位，制定行业标准，影响市场走向。
这并非仅仅因为他们遵循了所谓的公理，而是其拥有的经济强权起到了关键作用。
对方辩友可能会说，公理具有永恒的价值，应该得到尊重和遵循。
然而，公理往往是相对的，并且是在一定的历史和社会背景下形成的。
不同的文化、社会和时代，对于公理的理解和定义都可能存在差异。
在这种情况下，强权就成为了打破旧有公理、建立新秩序的重要力量。
而且，当面对紧急情况和重大危机时，强权能够迅速采取果断行动，解决问题。
比如在自然灾害面前，一个强有力的政府能够迅速调配资源，进行救援和重建工作，保障人民的生命和财产安全。
这时候，空谈公理是无法解决实际问题的，只有强权才能发挥作用。
接下来，进入自由辩论环节，我为我方准备了以下几个问题：1、对方辩友认为公理至上，那么请问在没有强大的力量保障的情况下，公理如何能够得以实现和维护？比如在一个动荡的社会中，公理往往被践踏，难道不是因为缺乏强权的保障吗？2、当不同的公理观念发生冲突时，如何解决？难道不是依靠更强大的力量来决定最终的走向吗？3、历史上有许多弱小的国家和民族，他们所秉持的公理在面对强大的侵略者时毫无作用，这难道不是强权胜于公理的体现吗？4、现代社会中，国际贸易争端往往由经济实力更强的一方占据优势，这难道不是强权在起作用吗？5、在国际政治舞台上，一些小国的声音常常被忽视，而大国的决策更具影响力，这难道不是因为大国拥有更强的强权吗？最后，总结我方观点。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题强权胜于公理？这是个危险的谬论尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及现场的观众朋友们：大家好！作为正方的四辩，我坚信强权永远无法胜于公理。
在这场激烈的辩论中，对方辩友提出了一系列观点来试图证明强权胜于公理，但在我看来，这些观点都存在着严重的漏洞和错误。
首先，让我们明确一下强权和公理的定义。
强权，指的是凭借强大的力量、权势去压制他人；而公理，是指社会公认的、不证自明的正义和真理。
对方辩友认为，在历史上有很多强权战胜公理的例子。
比如，某些侵略战争中，强大的侵略者凭借武力征服了弱小的国家。
但我们要看到，这种所谓的“胜利”只是暂时的。
从长远来看，侵略者的残暴行为必然会引起被侵略国家人民的强烈反抗，最终正义必将战胜邪恶。
而且，那些被侵略的国家和人民，他们内心深处对于公理的坚守从未消失，正是这种坚守，成为了他们最终反抗成功的精神支柱。
再说说现实社会，对方辩友可能会提到一些政治斗争或者商业竞争中，强权似乎占据了上风。
但我们仔细分析就会发现，那些依靠强权获得的所谓“成功”，往往是建立在损害他人利益、破坏公平竞争环境的基础上。
这样的“成功”是不道德的，也是不可持续的。
而且，一旦这种强权行为被曝光，必然会受到社会的谴责和法律的制裁。
公理，是人类社会发展的基石。
它为我们提供了行为的准则和价值的判断标准。
如果我们承认强权胜于公理，那么这个世界将会陷入混乱和无序。
每个人都为了追求权力而不择手段，社会的公平、正义、善良等美好品质将荡然无存。
在自由辩论环节，我想向对方辩友提出以下几个问题：第一，当强权压迫到您个人的权利和自由时，您还会认为强权胜于公理吗？第二，历史上那些依靠强权建立的帝国，有几个能够长久不衰？第三，在一个强权横行、公理不存的社会中，您如何保证自己的安全和利益？第四，如果强权真的胜于公理，那么我们为什么还要制定法律来维护公平和正义？最后，我想说，强权或许能够带来一时的屈服，但永远无法赢得人心。
公理胜于强权VS强权胜于公理。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
公理胜于强权VS强权胜于公理。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、各位评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，强权胜于公理是符合实际的。
在现实生活中，强权往往能够带来更多的利益和实际效果，而公理往往只是一种理论、一种道德准则。
首先，我们看世界各国的政治、经济发展历史，强权往往是推动国家发展的重要力量。
比如中国的改革开放，就是以强权为基础的。
只有通过强有力的政治手段，才能够推动改革的进行，才能够创造出现在的中国经济奇迹。
其次，我们看国际关系，强权更是不可或缺的因素。
国际关系中，强权国家往往能够更好地保护自己的利益，而弱势国家往往只能接受强权国家的安排。
这就是现实，公理只是一种美好的愿望。
最后，我们也要看到，公理并不是一成不变的。
公理是随着时代的变化而变化的，而强权则是一种永恒的存在。
所以，我们不能把公理看得太高大上，而忽略了强权的实际作用。
因此，我们反方认为，强权胜于公理是符合实际的，是我们应该坚持的观点。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、各位评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，强权胜于公理是一种错误的观点。
强权只是一种暴力手段，而公理则是一种理性的准则。
强权只能够解决眼前的问题，而公理则可以引导人们走向更加美好的未来。
首先，我们要看到，强权只是一种暴力手段，往往会带来更多的矛盾和冲突。
比如，强权国家的霸权行为会引起其他国家的反感和抵制，进而导致国际关系的紧张和不稳定。
而公理则可以通过协商和合作来解决矛盾和冲突，从而实现和平与发展。
其次，我们要看到，公理是一种理性的准则，可以引导人们走向更加美好的未来。
公理的存在可以促进社会的公正和公平，保障人民的权益和利益。
而强权往往只考虑自己的利益，不顾及其他人的权益和利益，这样的做法只会导致社会的不公和不平等。
最后，我们也要看到，公理并不是一成不变的。
公理是随着时代的变化而变化的，但是它的核心价值是不变的。
公理可以适应社会的发展和变化，从而不断地推动社会的进步和发展。
强权胜于公理辩论材料
1法律就是秩序,秩序来自于强权。
2对于实用主义者来说，能为我所用的就拿来用，不能的就抛弃，所以对他们来说强权胜于公理，美国和西方乃至日本甚至越南就是这样，而认为公理胜于强权只有TG这样的理想主义者才会这么认为。
由于世界上实用主义者多于理想主义者，所以强权胜于公理。
这是人类社会永恒不变的法则。
3公理”，即不存在于现实，也无法被观察，更无法被确定。
这是一个形而上的“虚”概念。
这个概念只存在于脑海里。
用奥卡姆剃刀原理处理的话，这就完全是毫无意义的一个概念。
其之所以存在，就是给实际中判罚的实施提供一个载体。
而客观上判罚结果必然偏向于强权。
就像天主教中上帝的存在是不可证实也不可证伪的。
那么这虚拟的“上帝”对谁最有利呢？答：统治者。
因为统治者可以用他来给自己加冕，可以用它来让民众服从。
其实这些很多都可以深究。
比如一开始“国家”“民族”这些概念都不存在。
社会中首先建立的是政府，而政府作为周边地区的征服者，为了让数千公里远处的村落听从首都的号令（原始形态是自治），就创造了“国家”。
为了让民众认同这个“国家”，又创造了“民族”4从正面说明强权的优越性，如计划生育等5当“公理”嫁给实力时，公理就变性了。
拿破仑当年路过阿尔卑斯山时，用马鞭一指说：我比阿尔卑斯山高！其实，拿破仑也就是一米六十多一点，由于它的身后有百万大军，所以他的话没有被人称为疯话。
假如换一个人，非被送到疯人院不可。
6所以，历代帝王，既要以德者居，还要奉天承运（朱元璋语），谓自己得到上天之眷顾，乃受命于天，来统治这个世界。
表面上是德治，但骨子里却是集权统治，或谓专制统治。
其中原因，无它，强权即公理，天下、江山是抢来的，那么，其统治当然是最重要的一个原则，是一切原则中的第一条原则。
任何事物与举措，其前提、其标准，都在于是否有利其统治。
自然，这种统治也是完全没有真正意义上的权力制衡的。
所谓的制衡，不过是一种权力内部的一种牵制，其出发点，是如何维护最高统治者即皇权的一枝独秀，决不会顾及到民众的真正利益。
强权胜于公理VS公理胜子强权辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
强权胜于公理VS公理胜子强权辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第一辩，认为强权胜于公理。
首先，我们必须承认，强权存在于社会中，无论我们是否愿意接受。
在国际政治、商业、社会等各个领域，强者往往能够占据优势地位，获得更多的资源和权利。
如果我们执着于公理，只会让我们在竞争中处于劣势。
其次，公理本身并不是一种普遍适用的标准。
不同的文化、价值观、历史背景都会影响人们对公理的理解和认同。
如果我们将公理作为唯一标准，就会忽略其他因素的影响，导致冲突和矛盾加剧。
最后，强权可以为我们带来安全和稳定。
在国际关系中，强权国家可以通过军事力量维护自身利益，避免战争和冲突的爆发。
在社会中，强势领导者可以通过强有力的决策和行动，稳定社会秩序，保障人民的生命和财产安全。
因此，我们认为强权胜于公理，是现实和历史的必然选择。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第二辩，进一步阐述强权胜于公理的观点。
首先，我们需要认识到，公理往往是弱者的寄托和期望。
在社会中，弱者往往会依赖公理来获得保护和支持。
但是，这种依赖往往是虚假的，因为公理并不能保证弱者的利益得到真正的维护。
相反，强者往往可以通过各种手段来绕过公理，获取更多的资源和权利。
其次，公理往往是一种理想化的概念，与现实存在巨大的差距。
在实际应用中，公理往往需要被具体化和解释，而这种解释往往是主观和具有偏见的。
如果我们执着于公理，就会忽略事实和现实，导致决策的失误和失败。
最后，强权可以为我们带来更多的机会和发展。
在商业领域中，强势的企业可以通过市场竞争和创新，获得更多的市场份额和利润。
在国际政治中，强权国家可以通过扩大自身的影响力和利益，提高自身的国际地位和竞争力。
因此，我们认为强权胜于公理，是一种现实而必要的选择。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第三辩，从历史和现实的角度进一步探讨强权胜于公理的观点。
首先，历史告诉我们，强权往往是制定公理的基础和前提。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题强权胜于公理----四辩稿及自由辨问题谢谢主席大伙儿好：感激对方辩友的出色陈辞但我在对方壮大的公理眼前不能不提出几点异议。
第一公理是大多数人以为正确的道理，公理也是用来保护人的利益的一种方式，但我今天要再次强调的是由于弱势群体在人数上较多公理一样较为保护那时弱势群体的利益，弱势群体的利益与广大人民的全然利益有着本质区别，而且由弱势群体与强势群体彼此摩擦形成的公理也只是在一按时期内起到稳固秩序，保护既得利益的作用，它并非必然就代表着历史进展的方向，而进展确实是新事物的产生和旧事物的衰亡，旧事物是可不能自行衰亡的，因此原先旧有的公理成立起来的秩序只有被新的强权所战胜，社会才能够继续向前进展。
第二对方辩友老是把天理与公理混淆在一路，天理是客观规律是物质层面的事物，而公理是人们意识层面的事物，客观规律不但强权要服从于他，公理一样要服从于他，咱们认真想一想公理和强权两个主观见之于客观的事物怎么可能去战胜或改变客观规律呢?再次对方辩友谈到许多公理战胜强权的例子明显有偷换概念之嫌，明明是正义战胜邪恶、民主战胜专制、科学战胜非科学，到对方辩友那里就全成了公理胜于强权，别忘了咱们今天讨论的强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。
辩论赛上讨论的辩题确信都组成一对矛盾，而今天咱们讨论的辩题也正好是矛与盾的关系，咱们从来没有否定公理的阳光会普照大地让那个世界稳固、和谐，但公理本身就像盾一样，他尽管有防御力，有威慑力，但由于他没有解决性，他最终无法去战胜强权。
当蒙古骑兵迎着瑟瑟寒风站在大宋王朝的城门之下的时候，我不明白这群北方的狼族会被什么样的公理所战胜。
当罗马部落用他们好战的本性不断扩张自己的领土的时候，我不知何为公理但我看见了正在滴血的强权之剑。
当普鲁士的其他大臣还在被公理所压制困扰惊惶失措的时候，我看到俾斯曼用铁和血铸就民族统一之魂。
咱们的祖国自古确实是礼仪之邦，儒家文化的熏陶告知咱们要讲“仁”要讲‘礼’，可咱们脚下踩得960万平方千米的土地哪一寸是靠公理夺来的。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及亲爱的观众朋友们：大家好！作为正方四辩，经过一番激烈的辩论，我更加坚定地认为强权胜于公理。
首先，让我们明确一下强权和公理的定义。
强权，并非单纯指暴力和专制，而是指一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等方面的实力；公理，则是被普遍认为正确和公平的道理和原则。
在现实世界中，强权往往能够推动事物的发展和变革。
回顾历史，诸多重大的社会进步都是在强权的推动下实现的。
比如工业革命时期，英国凭借其强大的经济和军事强权，在全球范围内拓展殖民地，推动了资本主义经济模式的传播和发展。
虽然这种殖民行为在道德上存在争议，但不可否认的是，它带来了现代化的生产方式和技术，促进了全球经济的发展。
从国际政治的角度来看，强国在制定规则和秩序方面往往具有更大的话语权。
例如，二战后的美国，凭借其强大的综合国力，主导建立了一系列国际组织和规则，如联合国、世界银行、国际货币基金组织等。
这些规则和组织在一定程度上维护了世界的和平与稳定，促进了国际贸易和经济的发展。
如果没有美国的强权支持，这些规则和组织能否顺利建立并发挥作用，恐怕要打上一个大大的问号。
再看当下，全球面临着诸多挑战，如气候变化、恐怖主义、传染病等。
解决这些问题需要强大的国家和国际组织发挥主导作用，投入大量的资源和力量。
在这种情况下，强权的作用就显得尤为重要。
只有拥有足够强大的实力，才能够有效地组织和协调各方力量，采取切实可行的措施来应对这些挑战。
对方辩友可能会强调公理的重要性，认为公理是社会的道德底线和行为准则。
然而，公理如果没有强权的保障，往往只是一纸空文。
在弱肉强食的国际社会中，如果一个国家没有足够的实力，其主张的公理很难得到其他国家的尊重和支持。
例如，一些弱小的国家在面对强国的经济制裁和军事威胁时，其合理的诉求往往被忽视。
接下来，进入自由辩论环节，我想向对方辩友提出以下几个问题：第一，当两个国家在领土争端问题上各执一词，都认为自己拥有公理，那么最终的解决方案往往取决于哪一方拥有更强大的军事和政治力量，不是吗？如果公理能够自然解决问题，为什么还会有那么多的领土争端至今悬而未决？第二，在国际贸易中，强国常常能够制定对自己有利的贸易规则，而弱国只能被动接受。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：大家好！作为正方四辩，我非常荣幸能够在这场激烈的辩论中为我方观点做最后的总结和阐述。
首先，让我们回顾一下我方的核心观点：强权胜于公理。
在人类历史的长河中，强权的力量是不可忽视的。
当我们探讨这个话题时，必须要明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力和专制，而是一种强大的实力和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理则是人们普遍认为正确和公平的原则和理念。
我们承认公理的存在具有重要的意义，它为社会提供了道德和价值的指引。
然而，在现实世界中，公理往往需要强权来维护和实现。
没有强权作为支撑，公理可能只是一种美好的愿望，无法真正落实到行动中。
例如，在国际关系中，强国往往能够通过自身的实力制定规则，维护自身的利益和地区的稳定。
当一个国家拥有强大的军事力量和经济实力时，它能够在国际事务中发挥主导作用，确保自己的声音被听到，自己的利益得到保障。
这种强权的运用并非是为了破坏公理，而是为了在复杂的国际环境中实现公平和正义。
再看历史上的许多变革和进步，往往也是由强权推动的。
例如，秦始皇统一六国，结束了长期的战乱，实行了一系列统一的政策，如统一度量衡、文字等。
虽然他的手段可能被认为是强权，但不可否认的是，这些举措为中国的发展奠定了基础，促进了社会的进步。
对方辩友可能会强调公理的道德优越性，但道德的力量在没有强权支持的情况下是脆弱的。
比如，在面对侵略和压迫时，仅仅依靠公理的呼吁往往无法阻止恶行的发生，只有通过强大的武力反击，才能保卫国家和人民的尊严和安全。
此外，强权能够更高效地解决问题。
在紧急情况下，比如自然灾害、战争等，强权可以迅速调动资源，做出决策，采取行动，以最快的速度拯救生命和减少损失。
而公理的讨论和达成共识往往需要漫长的时间，可能会错失解决问题的最佳时机。
接下来，让我们看看自由辩论阶段可能出现的问题。
1、对方辩友可能会提出，强权容易导致腐败和滥用权力。
公理胜于强权的辩词例文
公理胜于强权的辩词例文尊敬的评委、各位观众：我今天来到这里，想要和大家谈论一个非常重要的话题，那就是“公理胜于强权”。
在我们的世界里，有越来越多的人，在自己所处的社会中信仰着这个信仰。
而我坚信，这是我们必须支持的一种观点。
对于“公理胜于强权”这个观点，我们可以从多个角度来进行探讨，比如从人类历史的角度、从哲学的角度等等。
但在我看来，我们最为重要的是从现代社会的角度看待这个问题。
首先，我们需要明确的是，公理胜于强权并不意味着强权不存在。
相反，我们的世界依然有许多强权存在。
它们以各种形式存在——比如政治制度、财富和军事力量等等。
但如果我们反思这些强权的本质，我们会发现它们都源于制度和力量。
而制度和力量，归根结底都是人创造出来的。
想象一下，如果我们强调的是强权胜过一切，那么权力的持有者就有绝对的掌控权，而弱势群体只能悲叹自己的无力。
而公理胜于强权则保证了每个人都能够享有同等的权利和尊重。
公理的理念创造了一种平等环境，使得每个人都能独立自主地表达思想和意见。
这种理念同样适用于现代政治制度。
可以清楚地看到，那些强调公正和平等的组织或政府，通常具有更好的民意支持，并行得更加稳固和长远。
其次，我们可以以历史为例来探讨公理胜于强权的理念。
历史中每个历史事件给我们的信息都是它的原则胜过权力。
法家思想，隋唐法制，战国指导思想及书法等等，都是这一原则的体现。
现代世界亦如此。
我们应该清楚的认识到，一切重要的进步都是基于公理而非带有主观偏见的权力的。
人权、民主、面向未来的科学和技术，都是最好的明证。
而那些利用权力从事的反动和破坏性行为，其实都对无处不在的公正公正公正的灵魂的拒绝和违反。
最后，我们应该强调的是公理和强权之间的关系。
正确地看待这个问题需要我们先是一个基础认识现实中这两者是无法绝对分离的。
相反，它们通常是有关联的。
制度公正而效果不佳可能会催生臃肿的权力，但反之，权力无法绝对存在，因为公正无法绝对满足权力。
考虑到这样的关系，我们不该坚定地要求一种完全的胜利，而应该采用一种适度的折衷办法。
辩论赛强权胜于公理_辩论赛_
辩论赛强权胜于公理开篇立论:强权是以高压或压倒性的手段迫使或企图迫使他人改变或影响他的决定.综观古今事实是以证明强权胜于公理,古有秦始皇统一六国,今有抗日战争的胜利,强权才是硬道理,公理只是在适应强权下生存,公理只属于弱者,从群雄割据到改朝换代,哪一方面的胜利都是靠其强大的军事力量的支持,所以,掌权都往往是胜利的强权者,强权是公理成为现实的桥,没有强权公理何以发挥其威慑性?掌握公理的在等到强权前,公理只是一个人的公理,想让他称之为公理,成为造福人类社会的公理,就需强权的支持。
而深悟此道的毛泽东也说:"枪杆子里出政权."的,才有了抗日战争的中华五千年的历史.难道对方辩友可以凭一张嘴说道理让日本帝国主义投降吗?如果没有强权的支持，这场反侵略的正义之战如何战胜?可见从历史角度上讲,强权胜于公理.周总理也说过:"弱国无外交."一个国家没有强大的政治军事力量何以保全自己,何以屹立于世界民族之林?没有强权我们饱尝了鸦片战争的苦咸,任人宰割的对象,有了强权,我们才取得抗日战争的胜利,造就了中华历史崭新的一页.没有强权我们饱受了妻离子散,割地赔款的悲惨命运.有了强权我们才收回了失地,成就了国家统一大业.有了强权我们才可以对帝国主义大声说"no",有了强权我们才在国际交往中有了发言权,有了强权我们才有了联合国常任理事国的地位,有了强权,我们才有了诸多友好的邻邦.所以,无论从历史还是政治的角度来看一个国家的独立需要强权,一个国家的统一需要强权,一个国家的兴盛更需要强权.综上所述,强权胜于公理.三辩陈词:当今世界是一个竞争的世界,科技高速前进,经济日益腾飞,国际形式复杂多变,真可谓是弱肉强食,一个国家若想在世界之林中立于不败之地,靠的只有强权,一个国家只有具备了强权,说话才有底气,这就是著名的弱国无外交,看看现代社会吧!美国抱着一个莫须有的罪名,公然出兵攻打伊拉克,可怜的伊拉克人民紧握着手中的公理,却又能做些什么呢?再看看英国吧,英国凭借强大的国力,公然出兵强占阿根廷的小岛,小岛上的人民拥有足够的公理,却还是只能无奈的在岛上插上大不列颠的国旗啊!这又是为什么呢?一个国家要想在世界政坛中站稳脚跟靠什么?一个国家要想维护自己的权益靠?还是强权啊!1937年7月7日,日本进攻卢沟桥,悍然发动了震惊世界的侵华战争,有多少具还未入土的白骨还在控诉着日本当年的罪恶,这是日本侵华的铁证,是任何人都无法抹杀的事实,可是日本在他的教科书中又是怎么说的呢?把发动侵华战争说成出兵中国.其原因还是因为中国的内乱,多少中国人为之震怒,饱受摧残,澄清史实,维护和平是我们手中绝对的公理,于是我们奋臂急呼,游行示威,可是日本因此改过了吗?向我们道歉了吗?还是强权胜于公理啊!强权是公理的外在表现形式,如果没有强权,公理怎么能实施?进而发挥他的作用?公理固然是好,但是却要建立在强权的基础上，胜者不一定是掌握公理的人,但胜者一定是拥有强权的人,因为强权胜于公理!!总结陈词:当成吉思汗剑指敌军时,那剑气令人折服;当金色盾牌熠熠生辉时,那刚毅让人倾狂;"硕气传金拓,寒光照铁衣"映出让人热血沸腾的光芒."给我一个支点,我可以撼动地球."给予我们豪情万状的气魄,强权使历史转动,使人们言行得以规范,更加使得情感与真理得以发扬!强权定胜于公理,其速度快,范围广,意义深远更是公理可望而不可及的.朝代的更迭,社会的变迁,强权起到了决定性的作用,秦朝铁骑以其强大的势力似风般的踏平了六国的异意而统一华夏,伟大领袖毛主席说"枪杆子里出政权"美国总统罗斯福讲:"把日本人赶出去"于是二战的东亚战场便像雨水冲刷般,干净利落的获得了胜利,可见强权决定了一个国家,一个民族的存亡,强权胜于公理!矛盾是普遍存在的,解决矛盾的方法同样有很多种,而强权则是其中最快速最正确的方法,当商家们为了争求利益而不择手段时法律便将其化解,孰对孰错,就是孰是孰非,依法定夺必有分晓,当民族的利益受到侵害时,国家的支持,民众的影响同样是一种强权,且这种力量是强大的，也是伟大的，这时的强权便成了一股热忱,一腔热血,民族精神油然而生!强权胜于公理,而其范围广是不言而喻的，经济领域，历史发展，政治变迁,社会进步等等哪方面能离开强权?国家对金融的宏观调控,使极其积极稳定的发展，而年代的更迭时光的流逝中强权也留下其光辉的篇章,有了君主权利的集中，才书写了种种辉煌，制度间的斗争,政治上的变化,只有在强权的支持与庇护下才能使想法现实化,社会的发展，人类的进步,强权更是其中最大的亮点,没有强权哪来安宁的环境哪来公理的存在??观众的眼睛自然是雪亮的，而当对方辩友也擦亮眼睛时便会发现,强权是功在当代,利在千秋的美谈!当代社会并不稳定,帝国主义的虎视耽耽，恐怖分子的极端行经,都告戒我们只有将强权掌握在自己的手中，才能拥有主动,才能确保自身不受欺凌,才能立于不败之地!强权--一把庇护伞,伞下的我们快乐成长,强权,一杆标尺,权衡自我,权衡世界.汪国真先生曾写道:"冬雪的融化因春雷滚滚而来"而我们今天却说,中华儿女的满腔热血因强权而沸腾澎湃.。
强权胜于公理
谢谢主席：一辩稿今天我们的辩题是讨论强权和公理谁胜于谁的问题，而我方的观点是强权胜于公理。
先让我们来明确几个定义：1，“强权”主要的定义为强硬的手段与强势的权力。
2，“公理”的定义为社会上大多数人公认正确的道理。
但同时要明确的是，强权不等同于霸权，它本无对错，它的对错与否只是取决于实施强权的人将其应用于何种方面，而公理也不等同于真理，公理亦存在着对错之分。
而对于今天的辩题这“胜于”的标准为两者谁更具有队相同事物所产生的实效性，即为强权和公理在作用于同一件事时两者谁取得的实际效果更加的明显，更加的有效。
我方之所以认为强权胜于公理，主要有一下三个原因：1.就两者附属关系上来说：首先公理和强权的存在都是必然的，然而公理要取得明显的效果却需要依附于强权的作用。
没有强权的公理要实施只是纸上谈兵，是一只纸老虎。
没有办法直接取得明显的效果。
相反强权本身具有强势的力量，和强硬的手段。
强权若想取得实际效果它却不一定需要有公理的存在。
相对于强权而言，公理的存在是一种辅助作用，辅助强权得以长久，而强权才主导。
正如，我国抗日战争取得的胜利不是单纯的依靠所谓的公理，而是以公理为辅强权为主来获得战争的胜利的！我们无法靠一张嘴来获得战争的胜利！2.就两者实际作用效果而言，强权胜于公理。
强权依靠的是强硬的手段和强势的权力取得胜利，公理靠的是公众的舆论，思想的引导来取得胜利。
就是时间方面，强权能更快的取的成效，如秦始皇暴政十几年。
民愤不断，受到公理的压迫他亦稳坐龙椅，然而刘邦利用手中强权去在短短几年内推翻秦始皇。
当年八国联军侵华时，我们的公理给于他们的只是心灵上的一丝懊悔，真正将他们驱逐的是我国的强权啊。
这在实效性上的问题谁强谁弱这不是不言而喻的么。
3.就局限性来说。
公理具有明显的局限性，它作用的发挥是作用于人们的思想，受到了时代，社会现状，强权压迫等等方面的限制，无法直接有效的影响人们的行为，然而强权却不同，强权靠的是强硬的手段和强势的权力，它直接作用人们的行为。
辩论赛决赛反方（公理胜于强权）四辩陈词稿
辩论赛决赛反方（公理胜于强权）四辩陈词稿第一篇：辩论赛决赛反方(公理胜于强权)四辩陈词稿辩论赛决赛反方（公理胜于强权）四辩陈词稿辩论赛决赛反方(公理胜于强权)四辩陈词稿各位老师同学大家晚上好，陈词之前再次祝大家圣诞快乐我将从几个方面来陈述我方的观点即公理胜于强权。
首先对于公理，我方主要想表述以下2点：1.公理的定义。
公理即某一阶段大家公开承认的理论。
公众的认同赋予了公理强大的约束力和感召力。
他博我以文，约我以礼，循循善诱而欲罢不能。
公众所认同的是和平，是善良，是人类最本质的美好和最朴素的愿望。
它大大提高了我们贵族般的优雅气质。
2.公里的时代性。
这也是容易引起对方辩友误解的一点。
公理会随着时代的发展而进步。
那些被淘汰的观点不过是在智慧的碰撞中急流勇退二安详地沉睡在岁月的静好和现世的安稳。
要知道我们只不过是在坚守一个大多数人认可的信仰，这也是其区别于强权最为和谐的意义。
xx告诉我们：要和谐，要有爱。
而对于强权，我方辩友已经多次重复所有的资料只给出一种解释即凭借优势地位欺压别人或别国的权势。
厚厚的历史书告诉我们多少皇权由于失掉民心而落得像茶几一样摆满了杯具。
同时，强权作为一种不正当的竞争手段在政治上威胁了歌舞升平的盛世，文化上阻断了你中有我我中有你的交融，经济上影响了全球的发展。
当一种方式为了利益而变得强硬甚至暴力，我们又有多少理由相信它能胜过我们普遍存在的道德呢?至于对方提到的共产党的暴力，不好意思百度百科会告诉你那些都是为了维护大多数人的利益的一种必要的手段，它的本质还是公理派生出的制约力。
这与强权的定义是大相径庭的。
我们可以看到历史上总会有一些冥冥注定的公理与不屈与强权的对抗，庄子说外化而内不化正是此理，长歌怀采薇的歌声中，伯夷叔齐的坚持，司马迁对历史的贞忠和对道德的心安，咸阳那些掉进坑中的书生们对强权歇斯底里的呐喊，历史铭记着它们的点点滴滴也会铭记我们对公理的追寻。
我们再回到辨题即公理胜于强权，胜于即更优越，更有价值，公理帮助我们形成的世界观和人生观足飨一世。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！作为正方四辩，经过一番激烈的辩论，我更加坚定地认为强权胜于公理。
首先，让我们明确一下强权和公理的定义。
强权，并非单纯指蛮横的武力或专制的统治，而是指一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多个方面。
公理，则是被普遍认为公正、合理的道理和原则。
在人类历史的长河中，强权往往能够推动社会的变革和进步。
当一个国家或群体拥有强大的权力时，他们能够打破旧有的不合理秩序，建立新的规则和制度。
例如，秦始皇凭借强大的武力统一六国，结束了长期的战乱纷争，实行了一系列统一的政策，如统一度量衡、文字等，为社会的发展奠定了基础。
虽然他的手段可能被认为是强权，但不可否认的是，这种强权带来了实际的进步和统一。
从现实角度来看，国际社会中，强国往往能够在国际事务中发挥更大的作用，主导规则的制定。
这并不是说公理不存在，而是在很多情况下，没有强权作为支撑，公理难以得到有效的维护和执行。
美国作为当今世界的超级大国，其在国际事务中的影响力举足轻重。
在一些涉及全球利益的问题上，美国凭借其强大的经济和军事实力，能够推动问题的解决，虽然其做法可能存在争议，但这也从侧面反映了强权的作用。
再看经济领域，强大的企业通过市场竞争中的优势地位，能够引领行业的发展方向，制定行业标准。
这种强权并非是不正当的，而是在市场经济的规则下，凭借自身的实力和创新能力所获得的。
例如苹果公司，以其强大的技术研发和品牌影响力，改变了人们的通讯和娱乐方式，推动了整个行业的进步。
对方辩友可能会强调公理的重要性，认为公理是社会的基石，是人们共同遵循的准则。
然而，我们必须要认识到，公理往往是在一定的历史和社会背景下形成的，它具有一定的局限性和相对性。
而且，公理的维护和推广，也需要依靠强权来保障。
如果没有强权的支持，公理可能只是一种美好的愿望，无法在现实中得到真正的落实。
在自由辩论环节，我想向对方辩友提出以下几个问题：第一，当两个国家之间发生严重的利益冲突，且双方都认为自己所坚持的是公理时，如何解决这个问题？难道不是依靠双方的实力对比，也就是强权来决定最终的结果吗？第二，在面对国际恐怖主义等威胁时，如果没有强大的国家力量进行打击和遏制，仅仅依靠所谓的公理，能够保障人民的生命财产安全吗？第三，历史上有很多改革和变革，都是在强权的推动下完成的。
辩论赛-公理胜于强权
辩论赛-公理胜于强权公理胜于强权，这是一个注重公平公正的社会和法治国家所必须遵循的原则。
公理指的是一种基于公平和理性的原则，包括道德、道德、伦理等方面的准则。
强权则指的是某个人或群体通过掌握力量或权力，强制实现自己的目的或意志的行为。
我们相信，在现代世界中，公理胜于强权，因为这是保障公正、自由和平等的最佳途径。
在一个依赖强权治理的社会，个人和强大的群体掌握了权力，他们可以随意对其他的人和群体进行打压和控制，限制人民的自由和权利。
相比之下，公理是一个独立于个人和群体力量的原则，它建立在道德和理性的基础上，推动公正、公平和法治的实现。
公理是一个普遍适用和普遍接受的原则，无论我们来自哪个国家、哪个文化背景，都应该遵循公理的理念。
它是人类智慧的结晶，经过长期的实践证明，它是保障自由和平等的基石。
在一个注重公理的社会，法律是公正和平等的不二选择。
法律保障人民的权利和自由，避免了不公和不平等的现象发生。
法律是一个独立于任何利益分子的原则，它只考虑正义和公平，而不考虑个人和群体的利益。
当我们遵守法律时，我们实际上是在遵守公理，我们的行为变得有意义和价值，这种行为可以推动社会和文明的进步。
相比之下，依赖强权治理的社会，法律往往是个别人或群体的自私利益的工具。
这种社会无法保障人民的权利和自由，导致社会不公和不平等的现象严重。
在强权社会中，一个人或群体若掌握了充足的力量，他们可以无法无天，随心所欲地摆布他人的生命、财产和尊严。
这种不公和不平等的现象对于任何一个文明的发展都是不利的。
综上所述，公理胜于强权，是一个统一、公平和自由的原则，是保障人权和价值的不二选择。
强权只会导致人权的镇压，扼杀创新和自由。
在现代社会中，我们需要以公正和公平的态度去处理和解决问题，从而建立起一个和谐、稳定和平等的社会。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：大家好！作为正方四辩，经过这场激烈的辩论，我更加坚信“强权胜于公理”这一观点。
首先，让我们明确强权和公理的定义。
强权并非单纯的暴力或专制，而是指一种强大的力量和影响力，包括政治、经济、军事等多方面的实力。
公理，往往被视为普遍认为正确的道理和原则。
但在现实世界中，我们看到的是，公理往往需要强权来维护和推行。
回顾历史，强国往往能够制定规则，影响世界的走向。
例如，工业革命后的英国，凭借其强大的经济和军事实力，在全球范围内建立殖民地，推行其贸易规则和价值观念。
这难道不是强权胜于公理的体现吗？如果没有强大的实力作为支撑，所谓的公理可能只是一种美好的愿望，无法真正实现。
在国际政治舞台上，实力决定了一个国家的话语权。
强国能够通过经济制裁、军事干预等手段来实现自己的目标。
当美国认为某个国家的行为不符合其利益时，它会毫不犹豫地采取强硬措施，而其他国家往往只能被动应对。
这并不是说公理不存在，而是在没有强权支持的情况下，公理很难发挥作用。
从社会发展的角度来看，强权能够推动变革和进步。
当一个国家或组织拥有强大的权力时，它可以集中资源，快速实现发展目标。
比如中国在改革开放后的快速崛起，政府通过强有力的政策和措施，推动了经济的高速发展，实现了众多看似不可能完成的任务。
这正是强权发挥积极作用的例证。
再看当下的全球经济格局，大型跨国公司凭借其市场垄断地位和技术优势，制定行业标准，获取巨大利益。
这些公司之所以能够做到这一点，正是因为它们拥有强大的实力，也就是强权。
对方辩友可能会强调公理的道德价值和普遍正确性。
但我们要清楚地认识到，道德和公理是相对的，会随着时间和环境的变化而改变。
而且，公理的实现往往依赖于强权的保障。
没有强权的支持，公理在面对利益冲突和权力斗争时，往往显得苍白无力。
接下来，进入自由辩论环节，我为对方准备了以下几个问题：1、当两个国家发生严重的领土争端，双方都认为自己有理，此时如果没有一方拥有足够的强权来解决问题，难道仅仅依靠公理就能化解冲突吗？2、在国际救援行动中，为什么往往是强国能够提供更多的资源和帮助，难道不是因为它们拥有强权带来的物质基础吗？3、假设一个弱小的国家拥有一套完美的公理体系，但没有相应的强权来维护，它如何在国际社会中保障自己的利益和安全？总之，强权胜于公理并非是对道德和正义的否定，而是对现实世界的客观认识。
公理胜于强权VS强权胜于公理。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
公理胜于强权VS强权胜于公理。
辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，支持“公理胜于强权”。
公理是社会的基石，它是人类文明发展的重要保障，是人类社会进步的基础。
公理是指基于正义、道德、法律等原则的正确判断和行为，它是对社会秩序的维护和发展起着重要的作用。
公理的存在，可以让每个人都感到公平和正义，从而促进社会的和谐与稳定。
相比之下，强权则是一种野蛮的力量，它是通过暴力和威胁来实现自己的利益和意志，是一种不负责任的行为。
强权的存在，会导致社会的不稳定和不公平，让人民的利益受到侵害。
因此，我们认为公理胜于强权。
只有依靠公理，才能建立起一个公正、和谐的社会。
强权只是暂时的，而公理则是长久的，它不仅可以维护社会的稳定，还可以促进社会的进步。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方继续支持“公理胜于强权”。
公理是一个社会最基本的道德准则，它是人类文明进步的标志。
它是所有人共同遵循的道德规范，它可以保护弱势群体的权益，维护社会的公正和正义。
相比之下，强权是一种不负责任的行为，它只会让社会变得更加混乱和不安定。
强权可能会暂时地让一些人获得利益，但却会导致社会的分裂和不公平。
强权只是短暂的，而公理则是永恒的。
因此，我们认为公理胜于强权。
只有依靠公理，才能建立一个公正、和谐的社会。
公理是一个社会最基本的道德准则，我们必须坚守公理，让它成为我们的信仰，让我们的社会更加美好。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方继续支持“公理胜于强权”。
公理是一个社会最基本的道德准则，它是人类文明进步的标志。
它是所有人共同遵循的道德规范，它可以保护弱势群体的权益，维护社会的公正和正义。
相比之下，强权只会让社会变得更加混乱和不安定。
强权可能会暂时地让一些人获得利益，但却会导致社会的分裂和不公平。
强权只是短暂的，而公理则是永恒的。
因此，我们认为公理胜于强权。
只有依靠公理，才能建立一个公正、和谐的社会。
辩论赛决赛反方公理胜于强权四辩陈词稿
辩论赛决赛反方（公理胜于强权）四辩陈词稿辩论赛决赛反方(公理胜于强权)四辩陈词稿各位老师同学大家晚上好，陈词之前再次祝大家圣诞快乐我将从几个方面来陈述我方的观点即公理胜于强权。
首先对于公理，我方主要想表述以下2点：1.公理的定义。
公理即某一阶段大家公开承认的理论。
公众的认同赋予了公理强大的约束力和感召力。
他博我以文，约我以礼，循循善诱而欲罢不能。
公众所认同的是和平，是善良，是人类最本质的美好和最朴素的愿望。
它大大提高了我们贵族般的优雅气质。
2.公里的时代性。
这也是容易引起对方辩友误解的一点。
公理会随着时代的发展而进步。
那些被淘汰的观点不过是在智慧的碰撞中急流勇退二安详地沉睡在岁月的静好和现世的安稳。
要知道我们只不过是在坚守一个大多数人认可的信仰，这也是其区别于强权最为和谐的意义。
xx告诉我们：要和谐，要有爱。
而对于强权，我方辩友已经多次重复所有的资料只给出一种解释即凭借优势地位欺压别人或别国的权势。
厚厚的历史书告诉我们多少皇权由于失掉民心而落得像茶几一样摆满了杯具。
同时，强权作为一种不正当的竞争手段在政治上威胁了歌舞升平的盛世，文化上阻断了你中有我我中有你的交融，经济上影响了全球的发展。
当一种方式为了利益而变得强硬甚至暴力，我们又有多少理由相信它能胜过我们普遍存在的道德呢?至于对方提到的共产党的暴力，不好意思百度百科会告诉你那些都是为了维护大多数人的利益的一种必要的手段，它的本质还是公理派生出的制约力。
这与强权的定义是大相径庭的。
我们可以看到历史上总会有一些冥冥注定的公理与不屈与强权的对抗，庄子说外化而内不化正是此理，长歌怀采薇的歌声中，伯夷叔齐的坚持，司马迁对历史的贞忠和对道德的心安，咸阳那些掉进坑中的书生们对强权歇斯底里的呐喊，历史铭记着它们的点点滴滴也会铭记我们对公理的追寻。
我们再回到辨题即公理胜于强权，胜于即更优越，更有价值，公理帮助我们形成的世界观和人生观足飨一世。
而强权只是少数人掌握的活在世界边缘的自负的人，它终究被逼迫到自惭形秽，如同一个没有春天的女人，会错过一生的美丽。
强权胜于公理VS公理胜子强权辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
强权胜于公理VS公理胜子强权辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：今天我们反方的立场是公理胜子强权。
首先，我们要明确一个概念，公理不仅仅是法律，更是一种道德和伦理的准则。
它代表着公正、公平、诚实和正义。
而强权则是指强者可以无视公理和法律，随意行事。
我们认为，强权虽然可以短期内获得利益，但是长期来看，它只会带来更多的问题和矛盾。
强权的行为往往是以自我为中心的，它无法考虑其他人的利益，更无法考虑整个社会的利益。
而公理则是以整个社会的利益为出发点，它可以保障每个人的权利和利益。
历史上有很多证明，公理的力量是无法被强权所击败的。
例如，南非的种族隔离政策，最终被公理和人权运动所推翻。
又例如，美国的黑人民权运动，最终也是靠着公理和法律的力量获得了胜利。
总之，我们认为公理胜过子强权。
因为只有公理才能真正保障社会的利益和公正，只有公理才能让社会更加和谐稳定，只有公理才能让每个人都能获得自己应有的权利和尊严。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方的立场是公理胜子强权，而我们要强调的是，公理不仅是一种理论，更是一种实践。
公理不是空洞的口号，而是需要付诸实践的。
我们认为，公理的力量在于它的普适性和长期性。
公理的普适性指的是，它适用于所有人，无论是强者还是弱者，无论是富人还是穷人，都必须遵守公理。
而强权则只适用于强者，它并不考虑其他人的利益和权利。
因此，公理的普适性是它的优势所在。
公理的长期性是指，它可以长期维护社会的稳定和和谐。
公理不是一时的利益，而是长期的利益。
强权的行为往往是短视的，它只考虑眼前的利益，而忽略了长期的影响。
因此，公理的长期性是它的优势所在。
最后，我们要强调的是，公理和强权并不是对立的。
公理可以制约强权，而强权也可以保护公理。
只有在公理和强权的相互制约下，社会才能更加稳定和和谐。
反方三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方的立场是公理胜子强权，而我们要从实际的角度来论证这个观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题强权胜于公理----四辩稿及自由辨问题
谢谢主席大家好：
感谢对方辩友的精彩陈辞但我在对方强大的公理面前不得不提出几点异议。
首先公理是大多数人认为正确的道理，公理也是用来维护人的利益的一种方式，但我今天要再次强调的是由于弱势群体在人数上较多公理一般较为维护当时弱势群体的利益，弱势群体的利益与广大人民的根本利益有着本质区别，而且由弱势群体与强势群体相互摩擦形成的公理也只是在一定时期内起到稳定秩序，维护既得利益的作用，它并不一定就代表着历史发展的方向，而发展就是新事物的产生和旧事物的灭亡，旧事物是不会自行灭亡的，所以原来旧有的公理建立起来的秩序只有被新的强权所战胜，社会才能够继续向前发展。
其次对方辩友总是把天理与公理混淆在一起，天理是客观规律是物质层面的事物，而公理是人们意识层面的事物，客观规律不但强权要服从于他，公理同样要服从于他，我们仔细想想公理和强权两个主观见之于客观的事物怎么可能去战胜或改变客观规律呢?
再次对方辩友谈到许多公理战胜强权的例子明显有偷换概念之嫌，明明是正义战胜邪恶、民主战胜专制、科学战胜非科学，到对方辩友那里就全成了公理胜于强权，别忘了我们今天讨论的强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。
辩论赛上讨论的辩题肯定都构成一对矛盾，而今天我们讨论的辩题也正好是矛与盾的关系，我们从来没有否定公理的阳光会普照大地让这个世界稳定、和谐，但公理本身就像盾一样，他虽然有防御力，有威慑力，但由于他没有攻击性，他最终无法去战胜强权。
当蒙古骑兵迎着瑟瑟寒风站在大宋王朝的城门之下的时候，我不知道这群北方的狼族会被什么样的公理所战胜。
当罗马部落用他们好战的天性不断扩张自己的领土的时候，我不知何为公理但我看见了正在滴血的强权之剑。
当普鲁士的其他大臣还在被公理所压制困扰不知所措的时候，我看到俾斯曼用铁和血铸就民族统一之魂。
我们的祖国自古就是礼仪之邦，儒家文化的熏陶告诉我们要讲“仁”要讲‘礼’，可我们脚下踩得960万平方公里的土地哪一寸是靠公理夺来的。
回顾中国近代史，列强铁蹄的践踏告诉我们弱国无外交的真理，但就是这种危机时刻，保守派还在高唱“以忠信为甲胄,以礼仪为干橹”。
正义和公平从来就不是讲理讲来的，强权也只能被强权所战胜，我们必须用强权之剑震民族强盛之威，展中华崛起之势。
封建伦理道德算公理吗?狼吃羊是不是公理?狼吃人是不是公理呢?
如果台湾人民都认为台湾应该独立，那么中国还有和平统一的希望吗?
第1 页共4 页
国际法是不是公理的结晶?那为什么又屡遭强权践踏?
很多人认为美国是强权的代表，对方辩友是否认同?那么最让美国感到威胁的恐怖主义是不是站在公理的一方呢?
禹传启家天下，当时公理何在?
好人有好报是公理吧，恶人有恶报也是公理吧，可事实上是这样吗?没有强权的支撑公理如何实现?
美国与伊朗发生战争，谁最终会获胜?
连实施都不可能，又何谈公理呢?难道对方辩友只是纸上谈兵，却不考虑现实现状的完美的理想主义者吗?
联合国是否是强权的代理?现在的国际政治格局还是强权主导的，联合国本身就是强权政治，它讲究的不是联大的民主投票，而是安理会的5大国协同。
没有强权、只有公理的时代，我们人类从来经历过吗?我看从来也没有。
只要人天生还有智力、体力上的差别，只要群体还有强势和弱势的差别，只有国家民族之间还有实力强弱的差别，就不可能实现公理至上的社会。
当代优秀青年人5.4青年节演讲稿范文模板
对于60后，70后来说，我们80后是幸福的，没有经历祖国的磨难，生活在三中全会后的幸福里，现在的我们都走上了不同工作岗位。
我们经历了香港回归，澳门回归，经历了08奥运的胜利举行，经历了祖国的繁荣昌盛，但是我们不能忘记：
在90年前，一代热血青年为了爱国的目的走到了一起，发出了“救国家于危亡，拯人民于水火”的呐喊，并用自己的青春谱写出一幅中国历史上辉煌壮丽的篇章。
也许历史已遗忘了他们中大多数人的姓名，但五四先驱们所倡导的“爱国、进步、民主、科学”的五四精神以及他们作为青年一代所坚守的“以社会为己任，敢为天下先”的优良传统却永远将为此后一代又一代的青年所传颂、继承、提升和发扬。
从解放战争中英勇牺牲的先烈，到建国初期的建设者;从事事为人民的雷锋到5.12赈灾英勇献身的勇士们。
90年来的历史已经证明，“五四”已物化为不灭的火种，穿越时空，从20世纪的那一头传到了21世纪的这一头。
而当这火种传到我们的手中时，我们每个人都应该自问一声“我们如何才能无愧于五四精神?如何才能无愧于新时代的要求?”
我们首先要树立起坚定的理想信念。
现阶段，我们的共同理想是到新世纪中叶基本实现现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家;我们的信念是坚定不移地投入到祖国的建设中去。
这是我们的共同事业，我们的一切学习、工作和创造都与这一宏伟目标密不可分。
我们还要发愤学习专业知识，用现代科学文化知识武装自己。
现在已进入知识经济时代，学习已成为人生第一要义。
虽然我们已经离开校园，但是我们要学会自我教育，活到老、学到老。
只有不断学习，才能跟上时代步伐，否则将被时代淘汰。
所以我们现在要珍惜花样年华，忘我学习科学文化知识，为今后的工作奠定坚实的基础，积累充足的资源。
我们继承五四传统还必须发扬创新精神。
创新精神既是中国青年的光荣传统，又是新世纪对我们的要求。
就像邓小平同志所说的“摸着石头过河”。
隧道工程是近几年才发展起来的事业，可供参考的经验不是很多，所以就要求我们不能因循守旧，墨守成规，而是应该发扬创新精神。
我
们是祖国的未来，是公司的年轻一代，创新的希望和重任就落在我们的肩上，这也是我们光荣而神圣的历史使命。
不经历大自然的风雨，小树不会成材;不接触、不进行实践，我们就不会成熟。
只有通过亲身实践，经受锻炼，我们才能增长才干，运用我们学到的知识去开创新工作技术，为社会造福，为隧道建设事业加砖添瓦。
曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道远。
”作为青年人，一个国家、一个民族的希望所在，心中无不闪烁着梦想，那么现在就是我们努力实现梦想的时候。
当前，我们公司正处于一个承前启后，继往开来的转折点，有一大批项目等着我们去建设，有一系列技术等着我们去攻关，有一大片市场等着我们去开拓，有一整套的经验等着我们去探索，我们要做的还有很多很多。
纵使艰难险阻，也要努力前行：追求卓越，真诚回报，释放青春能量，点燃青春梦想。
或许我们成不了伟人，纵使我们平淡一生，但这都不要紧，群星闪烁时我们同样灿烂，这样的平凡其实是一种伟大。
因为只有我们自己清楚，平凡的岗位需要我们付出，火热的生活需要我们的付出，构建整个和谐社会需要我们大家一起付出。
而这些付出无疑就是一种奉献，奉献不分大小，没有先后。
我们的青春是有限的，有限的青春因为我们的奉献变得充实、久远。
朋友们，工作者是美丽的，凭着岁月赐与我们的年轻臂膀和满腔热情，全身心地投入到我们所追求的事业中吧，让我们悄悄的奉献，因为有团烈火正在这里燃烧!我们选择了中铁十七局上海轨道公司,从某种意义上来说，就已经选择了奉献。
沉淀了心情，在这里驻足、扎根、守望。
我们不能辜负自己的青春和领导们的期望，让我们用汗水见证成长，用奉献丈量价值。
在隧道建设的过程中，一批的新同志变成了老同志，一条条隧道的通车是他们创造的新生命，闪亮着青春之花的人们在这里绽放，永不凋零。
因为那些花儿已经变成了果实，成为了历史永恒的记忆。
我们在这里既要重温前辈们的光辉历程，又要自警自励，提醒自己不断奋发进取，勇于开拓，努力做一名对国家、对人民，对社会有用的人。
因为祖国的明天更是我们的明天!。