[工作]公共经济学案例分析
公共经济学案例分析范例
我国部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入 占其总收入的比例已达到一半以上， 八达岭门票=40％人员工资 +40％县财政收入+20％维护。
十三陵门票= 50％文保+50%人员工资和区财政。
一、目前中国相关景点门票的现状
4、门票“不涨反降”的情况
目前，杭州西湖景区取消门票收费、秦皇岛全面下 调门票价。 这对旅游风景区的门票收入有很大影响，但相应带 来的游客增加和逗留时间延长．却使同一城市内的 餐饮、旅馆、零售等整体行业均获得了新的发展空 间，政府也能够由此获取更多的财政收益。 对于游客来说，取消景区门票对他们是一种吸引力 ．不知不觉中会用省下来的钱在景区消费。
一、目前中国相关景点门票的现状
其他原因： 门票在旅游总收入中所占的份额过大，景区门票收入已成为 许多地区旅游收入的主要来源，这种现象就是“景区门票依 赖症”。 旅游资源是一种极其稀缺的物品，因而在被用作景区经营的 过程巾显现出较强的垄断性。旅游经营商控制旅游资源通过 提高产品价格以获取较高的垄断利润，这也是目前景区门票 价格之所以能够大幅上扬的前提。
近年来出现的门票“涨价风”反映出我国在景区管 理方面的制度缺失。首先是2004年岁末北京确定了 故宫世界遗产景点门票涨价方案，到2007年全国各 大景点便“涨”声一片： 张家界景区门票从158元涨到245元。 九寨沟、黄龙风景区门某从145元调至200元。 黄山旺季票价从130元上调至200元。 嵩山少林寺风景区票价由40元涨至100元。
一、目前中国相关景点门票的现状
黄鹤楼公园门票从50元 涨至80元。武汉一位市 民查询相关法规，质疑 涨价程序违规：一是涨 幅过高，二是未举行任 何听证会。然而，黄鹤 楼公园和湖北省物价局 对该质疑的一致回应是 ：这次调价不是涨价， 是重新核定价格。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科，其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。
在实际生活中，公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中，以解决现实中的经济问题。
在本文中，我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用，以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。
案例背景：某市政府计划在市区新建一座大型购物中心，以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。
然而，这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。
一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展，促进就业增加，提高市区的商业吸引力；而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击，导致资源过度集中，甚至带来环境污染等问题。
面对这些不同的声音，市政府需要认真考虑各方利益，制定合理的决策。
公共经济学分析：在这一案例中，我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。
首先，我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。
市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下的情况。
在这一案例中，如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加，就可能存在市场失灵的问题。
因此，政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题，例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。
其次，我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。
公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品，而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。
在这一案例中，购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性，比如增加就业机会、提升市区形象等；但也可能会带来一些负面的外部性，比如交通拥堵、环境污染等。
因此，政府需要在规划和管理购物中心的过程中，充分考虑公共产品和外部性的影响，制定相应的政策来加以引导和规范。
最后，我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。
公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化，因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益，以实现整体的社会福利最大化。
公共经济学案例分析45791
公共经济学案例分析45791-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
公共经济学-经典案例分析
1.材料：2004年开始出现的以“民工荒”为表现形式的劳动力短缺现象，已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份，并且推动了普通劳动力工资的上涨：2004年以前，珠三角地区的民工工资10年间仅涨了60元，而2005年一年就涨了100元。
2010年以来，江苏、浙江、广东、福建、上海、天津、山西、山东等地陆续调整最低工资标准，调整幅度都在10%以上，一些省份超过20%。
用工企业更是带头提高工资，加之今年出现的“民工荒”，企业工资的提高幅度已超过以往水平。
对此，众多学者判断，刘易斯拐点已经到来。
问题：（1）什么是“刘易斯拐点”？（2）你是否认同“我国刘易斯拐点已到来”这一判断？理由是什么？（3）你认为珠三角地区解决民工荒问题的关键措施是什么？刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。
第一，现在我们讨论“刘易斯拐点”都是从目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。
根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况，在真正的刘易斯拐点到来之前，中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。
制度拐点到来之前，劳动力在原来的城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机的到来可以撤销的迁移。
公共经济学京州市财政案例
公共经济学京州市财政案例第一部分：京州市财政现状及问题分析1.1 京州市财政收入结构分析京州市财政收入主要包括税收收入、非税收入和财政拨款等。
税收收入主要来自于增值税、企业所得税和个人所得税等。
非税收入主要包括资源税、土地出让收入和行政事业性收费等。
财政拨款主要用于政府预算内的支出。
1.2 京州市财政支出结构分析京州市财政支出主要包括基础设施建设、社会事业发展和行政管理等方面的支出。
其中，基础设施建设包括交通、水利、能源等方面的投资。
社会事业发展包括教育、医疗、社会保障等方面的支出。
行政管理主要包括政府机构运行和公共服务等方面的支出。
1.3 京州市财政问题分析（1）财政收入不稳定：由于经济发展不平衡，京州市财政收入存在波动性较大的问题，导致财政支出难以稳定。
（2）财政支出过大：由于基础设施建设和社会事业发展等需求的增加，京州市财政支出压力较大，超过了财政收入的增长速度。
（3）财政资金使用效率低：京州市财政资金使用效率不高，存在浪费和滥用的问题，导致财政支出的效果不明显。
（4）财政债务压力增加：由于财政支出的增加，京州市财政债务压力逐渐增加，对财政可持续发展造成了一定的影响。
第二部分：京州市财政改革措施建议2.1 加强财政收入管理（1）优化税收政策：通过减税降费等措施，促进企业和个人的经济活动，增加税收收入。
（2）拓宽非税收入来源：完善资源税征收机制，加强土地出让管理，提高非税收入的贡献率。
（3）加强财政拨款管理：优化财政拨款的分配机制，确保资金合理使用，提高财政拨款的效益。
2.2 控制财政支出规模（1）优化支出结构：合理调整财政支出结构，增加教育、医疗、社会保障等社会事业发展的投入。
（2）加强基础设施建设管理：合理规划基础设施建设项目，避免重复建设和浪费现象。
（3）提高财政支出效益：加强财政支出的监督和评估，确保财政支出的效果和效益。
2.3 提高财政资金使用效率（1）加强财政预算管理：完善财政预算编制和执行制度，提高财政资金的使用效率。
公共经济学案例分析
、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样地影响？
、美国地反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？
案例：
中国电信改制地历史可以追溯到年中国联通公司地成立.当时联通地总资产虽然只有中国电信地.但此举使邮电部独家垄断国内电信市场地局面开始改变.年月，信息产业部决定把中国电信地寻呼、卫星和移动业务剥离出去.原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司.年月，国务院批准了新地电信体制改革方案，对现有地电信企业进行重组.中国电信现有资产划分为南北两个部分.华北地区、东北地区和河南、山东共个省（自治区、直辖市）地电信公司归中国电信北方部分；其余归中国电信南方部分.文档收集自网络，仅用于个人学习
问题：（）养蜂人会持有多少箱蜜蜂？（）经济上有效率地蜂箱数目.（）什么样地改变可以导致更有效率地运作？文档收集自网络，仅用于个人学习
案例：
我国是燃煤大国，煤炭占一次能源消费总量近％，随之而来地燃煤二氧化硫大气污染也相对较为严重.二氧化硫排放又引发了酸雨，对居民健康和生态系统都造成了重大影响.据测算，每年我国由酸雨导致地经济损失高达亿元人民币，为此，中国政府一直在寻求有效地防止办法，在部分省市试行排污权交易.年月日，江苏省环保厅与省经贸委正式公布了国内出台地第一部排污权交易办法，年月中旬，江苏完成了首笔一滴二氧化硫排污权交易.位于江苏省太仓市地太仓港环保发电机公司以万元地价格，向南京市下关发电厂购买为期两年地二氧化硫排污权.文档收集自网络，仅用于个人学习
为此，我国一些地方已经开始陆续实施一些针对性地措施：
广东省从年起，每年拨出亿元专项资金，用于免收农村困难家庭义务教育阶段书杂费；北京市从年月日起，将有约万名义务教育阶段地中小学生免交杂费.它意味着在北京万名接受义务教育地中小学生中将有半数以上地学生享受免费义务教育.文档收集自网络，仅用于个人学习
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是经济学的一个分支，研究政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。
它涵盖了公共支出、公共收入、税收、财政政策等多个方面。
在本文中，我们将以税收和财政政策为例，说明公共经济学的一些基本原理和案例分析。
税收是政府从个人、家庭和企业等经济主体收取以满足公共需求的一种方式。
税收有助于政府筹集资金来提供公共产品和服务，例如教育、医疗、基础设施等。
然而，税收也可能会对经济产生负面影响，例如减少个人和企业的可支配收入，限制消费和投资。
因此，在税收设计和政策制定中，需要权衡公共需求和经济效率之间的关系。
一个经典的案例是凯恩斯经济学中的财政政策。
在经济衰退时期，政府可以通过增加公共支出和/或减少税收来刺激需求，推动经济复苏。
这被称为扩张性财政政策。
例如，2024年全球金融危机期间，很多国家采取了减税和增加公共投资的措施来刺激经济。
这些措施有助于提高消费和投资水平，刺激就业增长，促进经济复苏。
然而，财政政策也可能产生一些负面效应。
一个相关的案例是财政赤字和债务问题。
当政府通过增加公共支出或减少税收来刺激经济时，可能导致财政赤字的增加。
财政赤字可以在短期内刺激经济，但如果超过可持续的水平，则可能带来债务问题。
债务的增加可能导致利率上升，从而限制了私人部门的借贷和投资活动，对经济产生负面影响。
公共经济学还研究税收的公平性和效率性问题。
一个案例是所得税的进步性。
进步税率意味着收入较高的个人和家庭支付更高的税率。
这种税收制度被认为是公平的，因为较富裕的个体承担了更大的税负。
然而，进步税率也可能对经济产生一定的效率影响。
高税率可能减少个人和企业的激励，降低劳动供给和投资水平，从而影响经济增长。
此外，税收还可以用来影响人们的行为和资源配置。
例如，环境税或碳排放税可以鼓励企业和个人减少碳排放，刺激清洁技术和可持续发展。
这种案例突出了税收作为一种政策工具的角色，可以通过经济激励来实现社会目标。
总之，公共经济学涉及政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。
公共经济学案例分析73707【范本模板】
《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品-—其中最重要的是“网络探索者”Internet浏览器.1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为.微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT ＆T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者"（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义?案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立.当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组.中国电信现有资产划分为南北两个部分。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在市场经济中的作用和干预的学科。
通过对具体案例的分析，我们可以更好地理解公共经济学的理论和实践，以及政府干预对经济的影响。
一、案例背景近年来，某国家的失业率持续上升，经济增长放缓，社会稳定受到威胁。
政府为了解决这一问题，决定采取一系列公共经济学手段，例如财政政策、货币政策和产业政策等。
二、财政政策的应用针对失业问题，政府通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长，促进就业。
政府提高了基础设施建设投资的规模，修建高速公路、铁路等基础设施，从而带动了相关产业的发展，增加了就业机会。
同时，政府减少企业税负，鼓励企业增加投资，扩大产能，进一步促进了经济增长和就业机会的增加。
三、货币政策的应用为了解决经济增长放缓的问题，政府采取了积极的货币政策。
通过降低利率，政府鼓励银行放宽信贷政策，希望推动消费和投资的增长。
降低利率会降低企业和个人负担，激发购买力，促进经济的复苏和增长。
此外，政府还采取措施增加货币供应量，以应对通货膨胀的风险。
四、产业政策的应用政府还采取了一系列产业政策来推动经济结构调整和转型升级。
特别是在高技术产业领域，政府加大了对科技创新的支持力度，包括营造良好的创新环境、提供财政资金支持、加强人才培养等。
这些政策的实施促进了高技术产业的发展，为经济增长提供了新的动力。
五、案例评价通过对该国家公共经济学案例的分析，可以看出政府的干预措施在一定程度上促进了经济的增长和就业机会的增加。
财政政策的应用对于推动基础设施建设和扩大有效需求发挥了积极作用。
货币政策的应用则通过放宽信贷和降低利率刺激了消费和投资。
产业政策的应用推动了经济结构的调整与转型。
然而，应该也意识到公共经济学干预政策具有一定的局限性。
譬如，财政政策和货币政策的效果可能存在滞后性，需要时间来显现。
同时，政府的干预也可能引发资源配置不当、市场失灵等问题，需要权衡各种利益，并加强监管和管理。
六、结论公共经济学案例分析揭示了政府在市场经济中的重要作用。
公共经济学案例分析（5篇模版）
公共经济学案例分析（5篇模版）第一篇：公共经济学案例分析公共经济学案例分析案例：关于惠州市城市道路养护的情况从惠州市公路管理局2012年的工作总结反映的情况来看，2012年，全市共完成交通固定资产投资114.4亿元, 一是广惠高速东延线全年完成投资30,105万元，占年度投资计划的100.35%，累计完成投资112,858万元，占一期总投资的58.8%；二是惠大高速公路全年完成投资7亿元，占年度计划5亿元的140%，累计完成投资328,775万元，占项目概算总投资的62.4%。
三是惠州大道东段改造工程全年完成投资4.57亿元，累计已完成12.4亿元，占总投资79%。
四是惠州机场路建设工程一期全年完成投资约14,810万元，占总投资的61.71%。
主线路基工程已基本完成；支线3.2公里段已完工。
除日常公路养护工作外，还完成 S120线侨场至陈江段等3项路面维修工程，S242线龙新公路等6项路面修复、路面抢修工程，S356线横瑶松嶂段等3项水泥砼路面挖补工程，S358线约场段路面安全整治工程等养护工程。
从惠州市公路管理局2013年的工作总结反映的情况来看，2013年，全市共完成交通固定资产投资135亿元，占年度计划120亿元的125%，同比增长18%。
其中铁路轨道完成投资36亿元，占年度计划的100%；高速公路完成投资40.2亿元（含前期项目7400万元），占年度计划的163%；普通公路完成投资24.9亿元（含农村公路7.2亿元），占年度计划的106%；港口航道完成投资21亿元，占年度计划的97%；站场等其他交通固定资产投资12.9亿元，占年度计划的91%。
除日常公路养护工作外，国道G205线文明示范路工程大修路段已完工，改造路段已于10月动工。
省道S356线惠阳环城路、省道S356线平山至多祝段和省道S357线路面大修工程主体已完工。
省道S120线水口至河源路段已完成工可报告编制和专项评估咨询单位的招标工作，争取2014年6月动工建设，其中蓬陵1.3公里路段基本完成。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例分析
案例名称：国外私立大学为何这么多？案例内容：案例内容：在市场经济国家，在市场经济国家，私立大学占高等学校之比都很高。
私立大学占高等学校之比都很高。
美国的私立高校占高校美国的私立高校占高校总数的72%72%，日本的私立高校占，日本的私立高校占75%75%，印尼的私立高校占，印尼的私立高校占66%66%，韩国的私立高校，韩国的私立高校占80.6%80.6%，菲律宾的私立高校占，菲律宾的私立高校占78.4%78.4%，泰国的私立高校占，泰国的私立高校占47.5%47.5%。
值得关注的。
值得关注的是，世界一流的大学，大多数都是私立大学，如美国的哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、芝加哥大学等，英国的剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等。
那么，私立大学是不是高等教育发展的方向？那么，私立大学是不是高等教育发展的方向？那么，私立大学是不是高等教育发展的方向？案例分析：案例分析：我们小组选择的切入点是：高等教育是“准公共产品”公共产品是由政府（公共部门）所生产和提供的，用于满足全体社会成员共同需求的产品和劳务。
共同需求的产品和劳务。
那我们首先探讨一下：高等教育毫无疑问是公共产品，但其兼有私人产品和公共产品的成分，应该属于“准公共产品”的范畴。
公共产品由政府提供，私人产品应由市场提供，而作为高等教育的准公共产品，而作为高等教育的准公共产品，理应由政府和市场共同提理应由政府和市场共同提供。
既然高等教育是“准公共产品”，必然存在一个定价的问题。
作为消费方的受高等教育者当然希望这一价格越低越好；受高等教育者当然希望这一价格越低越好；作为生产方的学校，作为生产方的学校，除了遵守相应的政策法规之外，政策法规之外，当然希望收的钱越多越好。
当然希望收的钱越多越好。
当然希望收的钱越多越好。
高等教育是一种极为稀缺的资源，高等教育是一种极为稀缺的资源，高等教育是一种极为稀缺的资源，良良好的师资、好的师资、专业学科总是有限的，专业学科总是有限的，专业学科总是有限的，总是掌握在少数院校之中。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和作用的学科，其研究对象包括政府的干预方式、效果和原因等。
在现代社会，公共经济学扮演着重要的角色，它不仅关乎国家的经济发展，也直接影响到每个人的生活。
在这篇文章中，我们将通过一个实际案例来分析公共经济学的应用和影响。
案例背景：某国政府近年来一直在致力于发展环保产业，希望通过政策引导和资金支持，推动环保产业的发展，减少对环境的破坏，并创造就业机会。
政府制定了一系列环保产业扶持政策，包括减税优惠、补贴和贷款支持等。
同时，政府还投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施。
分析：首先，政府的环保产业扶持政策是公共经济学的一个典型案例。
通过政策引导和资金支持，政府试图影响市场行为，引导企业和个人增加对环保产业的投入。
这种政府干预在一定程度上可以纠正市场失灵，促进环保产业的发展，达到环保和经济双赢的效果。
其次，政府投入大量资金用于环保技术研发和推广，以及建设环保基础设施，也是公共经济学的一个重要方面。
这种投入可以被视为政府对公共产品的供给，因为环保技术和基础设施的建设往往具有公共性质，市场机制很难有效配置资源。
政府的投入可以弥补市场的不足，提高环保产业的整体效益。
再者，政府的环保产业扶持政策和投入也会对经济和社会产生一系列影响。
首先，环保产业的发展将带动相关产业链的增长，创造就业机会，提高居民收入水平。
其次，环保产业的发展可以减少对环境的破坏，提高生态环境质量，改善人民生活。
但是，政府的环保产业扶持政策和投入也可能存在一些负面影响，比如可能会导致资源的浪费和产业过度依赖政府支持等问题。
结论：通过以上案例分析，我们可以看到公共经济学在现实生活中的应用和影响。
政府在经济活动中的角色和作用是非常重要的，它可以通过政策引导和资金支持来影响市场行为，纠正市场失灵，促进产业发展，提高公共产品供给，以及实现环保和经济双赢的效果。
然而，政府的干预也需要谨慎对待，要避免出现资源浪费和产业依赖等问题，确保政府的干预能够真正促进经济的可持续发展和社会的全面进步。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析(总6页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--公共经济学案例分析天灾人祸酿惨祸——论析公共产品非排他性及公共产品中的寻设租现象邱晔【案情描述】安徽省某县位于黄河故道两岸，由于气候条件和土壤条件的优越性，适宜水果的生长和种植，本地种植的水果具有色泽鲜艳、含糖量高等优点，因而成了全国著名的水果大县。
该县从1983年开始种植黄桃，至今已种植8万亩，其中大果面积5万亩，进入盛果期面积1万亩，J村是全国著名的黄白桃生产基地，现有黄白桃1000余亩，是全国四大黄白桃生产基地之一。
该村生产的黄桃加工成罐头具有不浑汤、不烂、不软、色泽鲜亮等优点，在全国是独一无二的。
黄桃产量很高，按盛果期中等产量，每亩5000公斤计算，每亩收入可达5000元，相对于粮食作物而言，经济回报极为可观。
相对于其他果树而言，桃树具有耐干旱、耐瘠薄、投资少、见效快、前期产量高等优点。
但桃树对水分较为敏感，表现为耐旱怕涝。
如果桃树积水时间过长，则土壤中氧气不足，根系呼吸受阻，树势衰弱，果实停止发育，严重时会出现死树现象，必须及时将水排走。
J村由于靠近黄河故道，因此排水问题对于该村的重要性是不言而喻的。
2009年夏天，由于降水比较集中，该县遭遇到了比较严重的洪涝灾害。
许多果树因水排不出去而被淹死。
J村在洪涝灾害中也遭受了比较严重的损失，一些农民的桃树被淹死。
但由于排水不是一家一户单独凭借自己能力所能做到的事情，并且一些农户也不愿意去做，都不愿意互相帮助，无法做到团结抗灾。
因此，就需要政府派遣有关部门与技术人员帮助排水。
但是，却出现了向农户收费排水的现象，而且是谁先交费谁先排水的现象，导致了许多农户排水不及时，遭受了很大的经济损失。
【案情论析】一、公共产品非排他性的体现：公共产品的非排他性是指在技术上无法将那些不愿意为消费行为付款的人排除在某种公共产品的受益范围之外；或者在技术上虽然可以排他，但排他的成本很高，以致于在经济上不可行。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[工作]公共经济学案例分析
课程序号,3987
浙江师范大学行知学院 2010-2011学年第二学期
案例分析
题目,用税收杠杆调节奢侈品消费
学号, 09836318
专业, 国际经济与贸易
姓名, 屠奕蓉
编号, 32
成
绩
【案例名称】用税收杠杆调节奢侈品消费
【案例来源】根据《证券日报》记者马红雨于2010年2月采访北京市政协委员、中央财经大学税务学院副院长刘桓教授，就我国上调奢侈品税的税率很有必要的内容改编。
【案例内容】据统计，目前中国已经成为世界奢侈品消费的重要市场，不仅包括豪车等日常消费类的奢侈品，像商务飞机、游艇等也成为中国部分富豪日常消费品，当然这也从一个侧面验证了表明中国经济的日益强盛。
但是要关注奢侈品消费的税务问题，这不仅是关于税法执行的严肃性的问题，还关涉收入分配的公平正义问题。
据刘桓委员介绍，消费税在中国还没有立法，现在只是消费税的暂行条例，它的法律层级比立法要低，是通过国务院授权某些部门进行税目及税率调整的。
如大排量汽车的消费税，2009年从20%提高到40%，没有通过人大的立法，而是通过国
务院授权通过。
目前有很多法学家包括一些经济学家，都在呼吁消费税立法层级的提高。
【案例分析】
一、奢侈品税的政策背景分析
伴随着中国经济的高速增长，新富阶层迅速崛起，开展高尔夫运动以及购买游艇、豪华型轿车和高档名表成为中国少数富裕人群所热衷的消费活动。
2005年9月美国安永会计师事务所发布《中国:新的奢华风潮》报告指出，中国奢侈品市场的年销售额约为20亿美元，并预计在2008年之前，中国奢侈品市场销售额的年增长率将达到20,，2008年以后年增长率为10,左右;2015年中国奢侈品市场的销售额将突破115亿美元，占全球消费总量的29,。
与之形成鲜明对照的是，2005年中国城镇居民家庭人均可支配收入达到10493元人民币，而农村居民家庭人均纯收入仅为3255元人民币，同时，中国还有3000万农民的温饱问题有待解决。
鉴于单纯的市场调控存在有一定的局限性，政府有必要借助各种经济、法律、行政的手段对市场分配进行矫正。
于是2006年4月1日调整消费税税目，以缩小中国日益严重的贫富差距。
但是，既然对奢侈品课税是以调节收入分配为目的，政策所希望的结果当然是高收入阶层在购买应税奢侈品的同时，能够向政府缴纳更多的税收，从而增强政府通过转移支付帮助低收入阶层的实力和基础，而绝非抑制奢侈品市场，杜绝高收入阶层的奢侈性消费。
事实上，奢侈品市场正是政府奢侈品税收收入的来源，也是政府利用转移支付进行再分配的基础。
二、奢侈品税对消费者行为的影响分析
在中国，奢侈品的消费群体大约可分为几个不同的层次:首先是顶级富豪，他们是真正的贵族，对奢侈品的消费强调品质与细节，注重品位与文化内涵;其次是
富裕的中产阶层，他们是中国奢侈品消费的主力军;与此同时，并不富裕却不乏购买欲望的一个群体正在兴起。
(一)奢侈品税对消费者行为的影响
1、对顶级富豪消费行为的影响。
作为主导奢侈品市场的领袖群体，顶级富豪们的财富却接近于无穷大，其消费能力无可限量。
据长期跟踪研究中国富豪的胡润估计，积累财富超过1 000万美元的有5万人，其中有200人的财富超过1亿美元。
这一类人群对奢侈品的欲望与要求几乎完全不受其支付能力的限制和约束。
所以，即使对奢侈品课税导致商品价格上升，顶级富豪们的消费行为也几乎不会受到任何影响。
2、对中产阶层消费行为的影响。
作为中国奢侈品消费主力军的是富裕的中产阶层。
据中国品牌战略协会杨清山秘书长的研究，月收入2—5万元的人群是比较典型的奢侈品消费者，总人数大约有1300万。
中产阶层的两类消费者基于各自对奢侈品文化的不同理解和认识，所以其购买和消费奢侈品所带来的满足程度各异。
因此，对于中产阶层而言，不论其消费奢侈品的目的和习惯如何，奢侈品价格的上升都可能导致消费量下降，尽管消费量下降的幅度可能有所不同。
3、对并不富裕的消费群体消费行为的影响。
奢侈品市场除拥有富裕的消费者外，还存在大量的并不富裕的消费者。
根据南京大学杜骏飞教授的分析，世界上奢侈品消费的平均水平是用自身财富的4,左右去购买，而在中国，用40,甚至更多的比例购买的情况并不罕见。
于是中国出现了“…透支?奢侈者”，他们多为月薪数千元的白领，其对奢侈品的消费远远超过了自身的财力。
另外，还有一类奢侈品的购买者其实并不是真正意义上的最终消费者，其购买奢侈品的目的在于送礼，可称之为“礼奴”。
当奢侈品价格上调时，受其自身购买能力的限制，价格变化所带来的收入效应将非常明显。
通过以上的分析可知，对奢侈品课税提高商品的价格，顶级富豪阶层的消费行为几乎不会受到任何影响。
不过，这一阶层毕竟仅是奢侈品市场上的极少数消费者。
而中国品牌战略协会的研究表明，中国内地目前的奢侈品消费人群已经达到总人口的13,，约有1.6亿人。
因此，绝大部分的消费者即使不在乎应税奢侈品本身价位的变化，但实际收入的下降一定会影响他们对于所有商品(包括应税商品和免税商品)的消费。
所以奢侈品税导致价格上升，从而使消费者实际收入下降，对于奢侈品需求量的影响，要远远大于同等条件下对必需品需求量的影响。
三(奢侈品税提高的重要意义
我国征收的消费税是自1994年1月起全面实施的。
随着经济的发展和人民生活水平的不断提高，这个消费税制度，已经难以实现对收入分配的有效调控，发挥经济杠杆的作用。
因此，适度调整消费税的征税税目和应税品的税率，以期达到对奢侈品的有效征税是十分必要的。
如金银首饰益普遍，其消费税就已由生产销售环节改在零售环节征收，并将税率从lO,下调至5,。
然而在目前贫富差距不断拉大的情况下，适当提高一些高档消费品如珠宝首饰、高档轿车等的消费税率，并开征一些新的征税税目如高消费税、境外旅游和娱乐等都是非常必要的。
适当调整消费税的税目和税率将会产生以下几个方面的作用，进而直接或问接缩小贫富的差距:
1(增强国家宏观经济调控能力
当前我国总体税收占GDP的比重约为15,，这与西方发达国家的约45,，发展中国家的约25,的水平相比，仍然还有很大差距。
因此，适度地增加税收有利于增强国家宏观经济调控能力，逐步与世界接轨。
2(有效调节消费结构根据我国的人均收入水平，现阶段政府不提倡对非生活必需的奢侈品过度消费。
消费税的征收可以引导消费导向，从而有效地调节我国的消费结构和消费需求，抑制超前消费及资源配置的不合理。
3(有利于建立合理的税制结构
消费税是建立在增值税普遍征收基础上的，发挥特殊调节职能的重要税种。
合理有效地运用消费税这一经济杠杆，对于将生产型增值税向消费型增值税的转轨也将起到积极的配合作用。
4(缓解社会分配不公
消费税是建立在增值税普遍征收基础上的，发挥特殊调节职能的重要税种。
合理有效地运用消费税这一经济杠杆，对于将生产型增值税向消费型增值税的转轨也将起到积极的配合作用。
那么提高税率是否会造成税基的减小呢?答案是否定的。
因为”显贵”是与消费额挂钩的，消费者最关心的是商品所代表的价值而非商品本身。
因此。
其消费额较少受商品单位价格变化的影响。
如消费者计划购买钻石戒指，若市场钻石价格上涨，多数人由于具有较强的购买力而不受涨价的影响，有些人可能会买得少一点，但总支出保持不变。
把握这一特点，不难看出适当提高对珠宝首饰等征收的消费税税率，尽管使商品价格上升，但只要维持统一的市价，就不会减少富者显贵的效用，也不会减小税基。
总结
综上所述。
贫富差距过大已成为我国亟待解决的社会问题，只有调整消费税收。
不断强化国家对收入分配的宏观调控功能，才能有效地解决这一问题。
虽然，中国对奢侈品课税很可能在对少数富人课征高额税收的同时，殃及社会普罗大众，同时，理性消费者消费选择的变化将导致税收收入流失，从而使政府对实现公平收入分配缺少必要的财力支持;而且，由于奢侈品税的提高所带来的奢侈品市场的萎缩，可能会遏制奢侈品制造业的成长与发展。
因此，究竟应如何进行专业而缜密的制度设计，使特定税种在保证公平的同时，尽可能减少效率的损失，或是在增进效率的同时，尽可能保证公平，将是未来税制改革进程中需要解决的重要课题。
但是
不可否认的是对奢侈品税率的适当提高，其意义是相当长远与可行性的。
这样才有有效的控制贫富差距的程度，对社会的和谐起到积极的作用。