从《乌合之众》看中国的社会理性
乌合之众读后感
乌合之众读后感（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、实施方案、应急预案、活动方案、规章制度、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as work plans, work summaries, implementation plans, emergency plans, activity plans, rules and regulations, document documents, teaching materials, essay compilations, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!乌合之众读后感乌合之众读后感篇1群众的不理智解于申古斯塔夫勒庞以其对大众心里的研究著称，在《乌合之众》一书中，勒庞对群体持消极态度，认为群体是不理智的，由此派生出群体的一系列特征。
社会心理学 《乌合之众》读后感
社会心理学《乌合之众》读后感篇一社会心理学《乌合之众》读后感最近读了一本让我脑袋“嗡嗡”直响的书，叫《乌合之众》。
嘿，你别说，这书可真够有意思的！一开始，我就觉得这书里说的那些关于群体的事儿，简直就像在说我们身边的事儿。
书里说啊，群体有时候就像一群没头苍蝇，盲目跟风，我就想，哎呀，这说的不就是网上那些键盘侠吗？可能前一秒还在跟风骂这个，下一秒又跑去骂那个，根本就没自己的主见。
不过呢，我又觉得也许不能这么绝对。
有时候群体也能发挥出巨大的力量啊，比如说抗疫的时候，大家众志成城，一起对抗病毒，这难道不是群体的力量吗？读着读着，我就开始反思自己。
我有时候是不是也会在群体中迷失自我呢？比如说跟着大家一起吐槽某个明星，可能根本就没了解事情的真相。
我觉得这真的挺可怕的，难道我们就不能有点自己的思考吗？但话又说回来，人毕竟是社会性动物，想要完全脱离群体，那也不太可能啊。
那到底该怎么把握这个度呢？我想破了脑袋也没想明白。
总之，读了这本书，我心里那叫一个纠结。
一方面觉得它说得太对了，另一方面又觉得好像也不能一概而论。
这书啊，真是让我又爱又恨！《乌合之众》，这书可真是让我大开眼界！刚翻开书的时候，我心里还嘀咕：“能有多厉害？”结果越看越觉得，哇塞，这不就是在说我吗？说群体容易冲动、缺乏理性，我想想，好像还真是那么回事儿。
就拿追星来说吧，有些粉丝一看到自己偶像被黑，立马就炸毛了，不管三七二十一，先怼回去再说。
这难道不是盲目冲动吗？我就在想，我自己是不是也在某些时候成了这样的“乌合之众”呢？也许是吧。
但你说，群体就一定不好吗？也不一定啊！比如大家一起做公益，为贫困地区捐款捐物，这多正能量啊！这时候的群体，那就是一股强大的力量。
可是，这又让我矛盾了。
到底什么时候群体是好的，什么时候又是坏的呢？我觉得自己都快被绕晕了。
书里还说，群体容易被暗示和误导。
这让我想起那些传销组织，把人骗得团团转。
难道那些被骗的人就真的那么傻吗？可能不是，只是在那个群体氛围里，他们失去了自己的判断力。
乌合之众对中国社会现象的观察与批判
乌合之众对中国社会现象的观察与批判在当代中国社会中，我们经常可以看到一种现象，那就是乌合之众。
乌合之众指的是一群没有明确目标、缺乏组织和领导、容易受到外界影响的人群。
他们往往盲目跟风，缺乏独立思考和判断能力，容易被操纵和控制。
乌合之众对中国社会的影响不可小觑，我们有必要进行观察和批判。
首先，乌合之众在中国社会中的存在使得舆论场变得混乱。
由于乌合之众缺乏独立思考和判断能力，他们往往容易受到媒体和网络的引导和煽动。
一旦有人或事件成为热点话题，乌合之众会迅速形成声势浩大的舆论，往往带有极大的偏见和情绪化。
这种情况下，真相往往被掩盖，公正的判断被抛之脑后，社会舆论往往被一小部分人所左右。
其次，乌合之众的存在也使得中国社会变得趋同化。
乌合之众缺乏独立思考和判断能力，容易盲目追随主流价值观和思潮。
他们往往没有自己的独立观点和立场，只是机械地重复别人的话语和行为。
这种趋同化现象导致中国社会缺乏多样性和创新性，个体的独立思考和表达能力受到压抑，社会整体变得呆板和单一。
乌合之众对中国社会的观察和批判，需要从教育系统入手。
教育是培养独立思考和判断能力的关键环节。
然而，在当前的中国教育系统中，学生往往被灌输大量的知识和信息，而缺乏培养思考能力和创新能力的教育。
学生们被要求死记硬背，而不是理解和运用知识。
这种教育模式会导致学生缺乏独立思考和判断的能力，成为乌合之众的一部分。
此外，媒体和网络也需要负起责任。
媒体和网络是塑造舆论的重要力量，他们应该秉持客观公正的原则，提供真实和全面的信息。
然而，在现实中，媒体和网络往往倾向于迎合乌合之众的情绪化需求，追求点击率和流量。
这种情况下，他们往往会渲染煽动性的言论和事件，引导乌合之众形成偏见和情绪化的舆论。
最后，个体的自我提升和独立思考也是解决乌合之众问题的关键。
每个人都应该有自己的独立思考和判断能力，不盲目追随他人。
个体的独立思考和表达能力是社会进步和创新的基石。
我们应该鼓励人们勇于发表自己的观点和意见，不受乌合之众的影响。
《乌合之众》读后感：群体心理与乌合之众的理性思考
《乌合之众》读后感：群体心理与乌合之众的理性思考读完《乌合之众》这本书，让我对群体心理和乌合之众的行为有了更深入的理解。
本书作者勒庞通过对群体行为的研究，揭示了群体心理背后的原因和机制。
在这篇读后感中，我将从群体心理的特征、乌合之众的形成原因以及如何进行理性思考等方面进行探讨。
在书中，勒庞首先介绍了群体心理的主要特征。
他指出，群体心理的特征之一是集体感觉，即群体成员在集体中会感受到一种归属感和认同感。
这种集体感觉不仅会激发人们的情感，还会影响到他们的思维方式和行为表现。
此外，群体心理还具有情感传染性，即群体中的情绪会迅速传播，引发一种群体行为的潮流效应。
群体心理还表现出对领导者的盲从和依赖，群体成员往往会将自己的意志和思想交给领导者，导致群体行为的集中度增强。
乌合之众的形成原因是多样的，但勒庞认为其中最主要的原因是人们的心理需求。
他指出，现代社会的快节奏和压力使得人们渴望找到一种归属感和认同感，而群体提供了这样的机会。
在群体中，人们可以获得一种情感上的满足，同时也可以通过参与群体行动来获得自我价值的认可。
此外，勒庞还强调了群体心理的另一个重要原因是人们的个体意识的消失。
在群体中，个体会被群体的力量和集体意识所淹没，他们会放弃自己的判断和思考，而盲目地跟随群体的行动。
然而，乌合之众的行为并不总是理性的，勒庞在书中指出了群体行为中常见的一些缺点和弊端。
首先，群体行为容易受到情绪和冲动的影响，导致决策的不理智和不稳定。
其次，群体中存在一种不负责任的行为倾向，个体在群体中往往会失去个人责任感，导致行为的无序和混乱。
此外，群体行为还容易导致暴力和冲突的产生，因为在群体中，个体往往会被群体的情绪和冲动所激发，从而失去理性和判断力。
然而，尽管乌合之众的行为有缺点和弊端，我们仍然有可能进行理性思考和独立判断。
勒庞认为，要想进行理性思考，我们首先需要保持个体意识的独立性，并保持对自己的思考和判断的责任感。
在群体中，我们应该保持一种批判性的思维方式，不盲目跟从群体的行动，而是要对群体行为进行客观的评估和分析。
《乌合之众》书评
《乌合之众》——一本从名字就表达了作者鲜明观点的社会心理学著作尽管它缺少论据，反反复复说着一样的观点，有着各种各样现在仍未确定或者已证实为错误的结论，这本书依旧是走进社会心理学不可忽略的、占据重要地位的“著作”。
墨顿说：“《乌合之众》的当代意义，在于它发现问题的功能而非解决问题的功能。
”那么，究竟是什么样的问题，让它享有盛誉呢？这就要从第一卷引入的，贯穿整本书的观点——群体理性的缺失说起了。
理性缺失的原因且先不谈，先来研究这个现象本身。
也许你觉得没有看这本书前自己就能意识到这个问题，即使不会如此明确地作出结论，多少也有一些这方面朦朦胧胧的感觉。
但这是建立在我们这个先进的时代的基础上，在那个英雄末路，群体刚刚崛起的年代，很少有人能够明确意识到群体的重要性。
勒庞能够认识到这一点并且编书成册，这就是他的厉害之处。
群体理性的缺失随处可见，从“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”、对于公众人物的恶意评论、在商家的哄骗之下疯抢商品（即使自己并不需要）等等现象当中都可窥见一二。
群体是由某一个共同的信念或目标联系在一起的，那么什么可以影响群体的信念呢？主要分为间接因素和直接因素。
其实我觉得这种说法也许并不准确，作者的间接因素，实际上是指潜在的，默默的，却对群体有着持续的影响的因素，比如种族、传统、时间等等；直接因素更像是短时间之内发生的，造成的影响或许短暂但非常明显的因素，比如形象、词语和套话，幻觉，经验等等。
这些直接因素通常会成为领导者或是有心人“控制”群体的有效途径。
说到这里，我们也应当有所警觉了。
不错，在现实生活中，群体受人控制、失去理性的例子早已屡见不鲜，或许有时候我们还会对他们报以嘲笑。
然而就像那些落入圈套而不自知的人一样，也许我们正处于骗局之中却沾沾自喜于自己的明智。
在那个时代，那个人民为了自由而斗争，为了推翻君主专制而流血牺牲的动乱却又伟大的时代，如果有人利用了他们对应得的权利的渴望，利用他们达成自己可耻的欲望，那是怎样的可怕而可悲？他们鼓起勇气冲破旧制度的束缚，努力奋斗，难到只为心中那个他们自以为是自己渴望，实际上是在他人的影响下而形成的理想？放在和平的今天，倘使有人利用我们追求美好生活的愿望，歪曲事实，在我们脑子里植入不正确的目的，我们还傻乎乎地以为这就是自己想要的，为了这个想法付出了我们重要的东西，那该是怎样一种悲剧？上个世纪国内发生的一些动乱，就足以说明问题了。
《乌合之众》：大众心理与社会行为的解读
《乌合之众》：大众心理与社会行为的解读1. 引言1.1 概述在当今社会，人们的思想和行为常常受到集体影响。
群体行为涉及大规模的社会力量，其特点在于涉及多个参与者，并且这些参与者往往倾向于服从于某种共同意见或集体目标。
《乌合之众》作为一本经典著作，深入探讨了大众心理和群体行为的本质。
本文旨在通过解读《乌合之众》，对大众心理与社会行为进行全面的分析和解释。
1.2 文章结构文章包括以下几个部分：引言、《乌合之众》的作者与背景介绍、大众心理：集体智慧与群体行为模式解析、社会行为：舆论操纵、群体暴力和政治运动分析以及结论部分。
通过这些内容，我们将全面展示《乌合之众》对大众心理和社会行为的重要启示以及对现代社会的深远影响。
1.3 目的本文旨在通过对《乌合之众》进行全面解读，深入探讨大众心理和社会行为的特点及其影响因素。
通过揭示大众心理在集体智慧和群体行为中的表现形式，以及社会行为中的舆论操纵、群体暴力和政治运动等方面的内在机制，我们希望能够对人们的行为与思维模式有更深入的认识，并为社会治理和舆论引导提供有益思考。
同时，我们将探讨《乌合之众》对现代社会的意义和启示，进一步认识集体行为对社会进程和社会变革所产生的重要影响。
这个部分可以修改、补充或重组来更好地陈述观点并实现逻辑上的连贯性。
2. 《乌合之众》的作者与背景介绍：2.1 勒庞（Gustave Le Bon）简介：勒庞（Gustave Le Bon）是一位法国社会学家、人类学家和心理学家，他在19世纪末和20世纪初对大众心理和群体行为进行了深入研究。
勒庞于1841年在法国尼斯出生，并于1921年去世。
他的著作《乌合之众》被认为是群体心理学方面的里程碑式作品。
2.2 《乌合之众》的背景与意义：《乌合之众》是勒庞于1895年出版的一部重要著作。
这本书以其深刻而具有洞察力的分析引起了广泛关注，并对后来的社会科学领域产生了深远影响。
这本书主要研究了群体心理、集体智慧和群体行为等问题，通过研究人类行为在集体环境中的表现，揭示了群体行为模式中存在的普遍特征。
乌合之众读后感（精选5篇）
乌合之众读后感（精选5篇）乌合之众篇1《乌合之众》是一本研究社会心理学的著作，书中札记似的向我们阐释了群体的众多特点及其构成的因素。
他分析了群体心理的种种特征，在整本书中，每一卷都有清晰的分析条理和较为严密的逻辑顺序，依次分析了“群体的感情和道德观”，“群体的观念、推理与想象力”，“群体的意见”，“群体领袖”等概念，不仅仅发出了与世俗不一样的观念，而且对自己的见解怀有百分百的自信心，在精彩的分析下立刻插入鲜活的例子，使得分析更加贴合逻辑，让人信服。
但是书中有些观点，我们也不能盲目的推崇，例如：群体就是有这种“脊髓中的本能”，而妇女、儿童和原始人都是不用大脑而用脊髓思考的动物，他们盲目、轻信、缺乏理智，感情丰富而毫无用处。
对于勒庞如此偏激的论证，我们也就应理性的思考，对妇女儿童的歧视的观点是就应得到批判的。
书中还存在意识形态和种族主义的错误观点。
但是抛去它的错误观点不看，《乌合之众》对大众心理细致入微的剖析，还是具有很强的借鉴好处的，《乌合之众》在这天仍不失现实好处。
日本民众为何会在战争中沦为统治者的战争工具?我国时期为何民众泯灭良心，失去理智?在当今中国为什么会出现超多的网络暴民，如果你与他们的观点不一致，那么你就会被一批人被一个群体骂的体无完肤，甚至人肉搜索你，让你祖宗八代不得好死?个人到群体的心理变化看似难以明白、难以置信，实则有迹可寻，《乌合之众》在书中都做出了深刻的剖析。
勒庞在书中充分的表达了他对群体的悲观态度，群体在书中被描述成狂热易变、容易轻信的动物。
他们很容易做出刽子手的举动，同样也很容易慷慨就义，既会随意烧杀抢掠，却也同样表现得极其无私。
群体在智力上总是低于孤立的个体，而在情感情绪以及由此引发的行动上，群体可能比个人表现的更好也可能更坏。
总之勒庞是十分排斥群体，以及厌恶群体所带来的冲动，暴力，乃至低智的倾向。
个体不论什么原因被吸纳到了群体之中，无论个体的智商有多高，情操多么高尚，一旦他成为群体的一员之时，群体心理就削弱了个体智慧，还减弱了个体本身的特征，异质因素泯没在同质因素中，无意识的力量占据制高点。
《乌合之众》揭示群体心理与社会现象的深度剖析
《乌合之众》揭示群体心理与社会现象的深度剖析《乌合之众》是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞于1895年出版的一部心理学著作。
本书通过对群体心理和社会现象的深度剖析，揭示了人类群体行为中存在的种种特征和问题。
通过对这一书籍的研究，我们可以更好地理解人们在群体中的行为和思维方式，以及群体与社会的相互影响。
群体心理是指在特定时刻和特定环境下，人们形成的一种集合体所表现出的心理状态和行为方式。
乌合之众认为，群体心理与个体心理存在着很大的差异。
在群体中，个体往往会失去独立思考和明晰判断的能力，更容易受到群体舆论和压力的影响，从而盲目跟风或者做出不理智的决策。
古斯塔夫·勒庞将群体心理的表现形式分为三个方面：群体的统一性、群体的狂热性和群体的易受操纵性。
首先，群体的统一性是指在群体中，个体往往会失去自己独特的特点和观点，而开始追随群体的意见和行为。
在一个群体中，个体会受到强大的归属感和认同感的影响，从而放弃个人意见，加入到群体的思维和行为中。
这种统一性使得群体中的个体更加容易形成共识，但也增加了群体出现错误和偏见的可能性。
其次，群体的狂热性是指在群体中个体表现出的一种情绪高涨和冲动的状态。
当群体中的情绪被激发起来时，个体会相互影响并逐渐失去自我控制的能力。
这种狂热性往往会导致群体行为的极端化和不理智，例如集体闹事、暴力事件等。
勒庞在书中提到了很多关于群体狂热性的案例，从中我们可以看到群体心理的强大影响力。
最后，群体的易受操纵性是指在群体中的个体往往更容易受到其他个体或权威者的操纵和影响。
群体中的个体常常缺乏独立思考和判断的能力，容易盲目追随领导者或权威者的意见和命令。
这使得个体容易被操纵和控制，从而可能导致一些不利于个体和社会的行为和决策。
除了对群体心理的深入剖析，乌合之众还揭示了群体心理与社会现象的密切关系。
在现实生活中，群体在政治、宗教、经济等方面发挥着重要的作用。
通过对群体心理的了解，我们可以更好地理解群体行为背后的动机和目的，从而更好地引导和管理群体，避免出现一些不良的社会现象。
乌合之众读后感群体心理与社 会现象
乌合之众读后感群体心理与社会现象《乌合之众读后感群体心理与社会现象》《乌合之众：大众心理研究》是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞创作的社会心理学著作，首次出版于 1895 年。
这本书细致描述了群体心理的特征，对人们理解社会现象有着深刻的启示。
在书中，勒庞指出，当个体融入群体时，往往会表现出与单独个体时截然不同的心理和行为特征。
群体中的个体仿佛失去了自我意识，变得冲动、易变且缺乏理性思考的能力。
他们更容易受到情绪的驱使，而非理智的判断。
这种现象在当今社会中屡见不鲜。
比如，在网络舆论中，常常会出现一边倒的声音。
某个热点事件一经曝光，瞬间就会引发大量网友的关注和评论。
在这个过程中，很多人并没有深入了解事件的全貌，仅仅是基于最初的一些信息和他人的观点，就迅速加入了某个阵营，发表激烈的言论。
这种群体的情绪化反应，有时甚至会导致对当事人的网络暴力，给其带来极大的伤害。
勒庞认为，群体的智力水平往往低于个体的平均智力水平。
这是因为在群体中，人们倾向于简单地接受和传播观点，而不去深入思考和分析。
一个典型的例子就是传销组织。
传销组织通过营造一种群体氛围，让参与者放弃了独立思考，盲目相信所谓的“成功模式”，最终陷入骗局。
群体的另一个显著特点是易受暗示和轻信。
一些谣言在群体中传播的速度极快，且往往难以遏制。
比如，在突发公共卫生事件中，关于某种食物或药物能够预防疾病的谣言，可能会迅速传遍整个社会，导致人们盲目抢购。
那么，群体心理是如何形成的呢？勒庞指出，群体的形成往往基于共同的目标、情感或利益。
当人们聚集在一起，感受到一种归属感和力量感时，就容易形成群体心理。
此外，群体中的领袖人物也起着至关重要的作用。
领袖通过其独特的魅力和影响力，能够引导群体的行为和思想。
在现代社会中，政治选举就是一个明显的例子。
候选人通过演讲、宣传等手段，试图赢得选民的支持，形成自己的政治群体。
而一些极端组织的领袖，则利用群体心理来煽动仇恨和暴力，给社会带来极大的危害。
《乌合之众》读后感
《乌合之众》读后感当代思想巨匠勒庞的《乌合之众》是一本关于群体性行为的重要著作，它针对人类社会中存在的群众行为现象进行了深刻而有力的解释和分析。
这本书首先引入了群众心理和社会心理学的重要概念，然后对这些内容进行了批判和分析，将群体行为归纳为几种类型，并分析了每种类型的基本特征和心理机制。
本书内容丰富，引人深思，以下是我对该书的一些深度思考。
首先，本书告诉我们社会是一个复杂的系统，由许多个体组成。
每个人都具有自己的思想和行为模式。
然而，当人们组成群体时，他们的行为和思想会自然而然地融合在一起，形成了一种集体心态，这种心态不仅影响着每个人的思想和行为，而且会引发群体行为的出现。
群众行为符合人类自然的本性，是日常生活的一部分。
然而，当这种行为导致暴力、种族主义等负面结果时，我们需要认真思考，如何在建立一个更加平和与公正的社会中应对群体问题。
其次，通过这本书，我了解到，单凭个人的智力和认知能力是无法解决群体问题的。
因为群体心理的复杂性和变化性能够影响每个人的行为和思考方式。
人们往往被群体所吞噬，迫使他们无法思考及考虑单独行为带来的影响，彻底忽略了集体并不代表正确性。
因此，我们应该认真思考，如何在相互合作的前提下，保持自我意识和独立思考的能力。
最后，本书让我明白，在面对群体问题时，我们不能简单地将个人看作群体的一部分。
作为社会的一员，我们应该保持自我意识，知道自己的独立思考是非常重要的。
我们不应该被群体加压的思考方式所左右，而应该保持平衡和理智。
我们需要认清群体心理及其核心机制，这样才能做出合适的决策，并对群体的发展产生有益的影响。
总之，阅读《乌合之众》是一个非常引人入胜的读书之旅，它为我们提供了关于群体心理的深刻认识，帮助我们更好地理解人类社会中复杂的群体行为现象。
在未来的日子里，我们应该保持独立思考的能力，并在正确的群体心态下，来克服我们所面临的任何问题，确保我们保持健康、平和与和谐的社会环境。
《乌合之众》深入阐述了群体行为的心理机制和影响力，同时也探讨了人类社会环境对于群体心理的影响以及个人与群体的关系。
《乌合之众》读后感,我们真的理性吗
《乌合之众》读后感，我们真的理性吗我们真的理性吗——读《乌合之众》有感平头小余在这本不厚的小册子里，作者讲述了很多现象，发表了很多的看法，然而，我从中只看到了三个字：非理性。
而且，处在群体中的人，这个群体越庞大，越表现出一种非理性。
而这，与欧美的政治制度的前提“群体是理性的”，恰恰相反。
经济学中，很多问题的分析前提是“人是理性的”，然而事实上，人只能做到部分理性。
因为在面临选择的时候，我们选择了这个选项，就意味着，其他的选项导致的结果不会为我们所知，无法做出比较。
那么，永远只能根据部分信息以及有限的理解力与判断力来做出满意的选择，而不是正确的选择。
所以，单个人，是部分理性的。
虽然单个人是部分理性的，但是许多人认为，当人聚集起来时，人们可以互相弥补掉其他人的缺陷，最终达到利益的一致性与选择的理性，正如“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”。
我，并不以为然。
曾经有这么一个实验，研究人员运了一头牛到闹市中，然后让围观的人估计牛的重量，写在纸上，最后对将得到的结果计算，取平均数，发现得到的平均数竟基本符合牛的真实重量。
一群人仅仅凭借肉眼观测，就能得出正确的牛的重量，仿佛正好是“群体理性”的一个有利论证。
然而，这个实验的前提是，人们没有进行充分的交流，没有过多的受他人的干扰而写下自己的估计，以及有一定的生活常识能够对牛的重量有一个大致的估计。
现实中，很多事情并不具备这两个前提。
曾经看过这么一个视频，一群研究人员进入电梯后，背对门站立，当电梯运行到另一层楼，电梯门开，一个人走了进去，发现他们都是背对着门，在犹豫了一下后，也转为背对门。
在电梯上升的过程中，不断有人进入，但也都无一例外的由面对门转为了背对门。
可以设身处地的想一下，如果自己碰到这种情况，是否也会和他们一样，背对电梯门。
如果群体中的人能够互相交流，那么，最后出现的情况往往不是所有的人都能表明自己的想法。
我们可以思考一下，为什么“头脑风暴法”不允许任何一个人评论其他人的想法，要的就是避免出现思想的一致性，也就是思想控制。
《乌合之众》对当代社会群体行为的启示
乌合之众对当代社会群体行为的启示引言《乌合之众》是法国社会心理学家勒庞于1895年所著的一本书，通过对群体心理和群体行为进行研究，揭示了人类在集体中常常表现出无知、狂热和易受操纵等特点。
尽管这本书已经过去了几十年，但它对于理解当代社会群体行为仍具有深远的影响和启示。
本文将从三个方面介绍《乌合之众》对当代社会群体行为的启示。
1. 群体心理的形成勒庞在《乌合之众》中指出，个人在集体中常常丧失判断力和思考能力，容易受到环境、领导者和其他成员的影响。
这种现象称为“群体心理”。
在当代社会，我们可以看到很多类似的情况出现，比如集体暴力事件或网络上的舆论风暴。
这提醒着我们，在集体行动中要保持独立思考并审慎选择。
2. 社交媒体与信息操控随着互联网和社交媒体的快速发展，信息传播变得更加广泛和迅速。
然而，同时也带来了信息操控的风险。
勒庞在书中指出，人们容易受到言语和图片的影响，并容易被误导或操纵。
在当代社会，一些恶意的组织和个人可以利用社交媒体来控制群众情绪和行为，这对我们提出警示，要学会辨别信息的真实性并保持理性思考。
3. 个体与群体行为的冲突《乌合之众》还揭示了个体与群体之间存在着内在的冲突。
在集体行动中，个人往往会牺牲自我利益来追求群体利益或服从领导者的命令。
这种冲突也经常出现在当代社会中，比如工作场所的团队合作、政治运动中的集结和抗议活动等。
我们需要明确个体权益与集体目标之间的平衡，并努力构建公正和包容的群体环境。
结论《乌合之众》作为一本经典著作，对于理解当代社会群体行为具有重大启示意义。
通过深入研究群体心理的形成、社交媒体对信息操控的影响以及个体与群体行为之间的冲突，我们能够更加清楚地认识到集体行为中存在的种种问题和风险。
在当代社会中，我们需要保持独立思考，辨别真伪、理性面对信息，并平衡个体权益与集体目标之间的关系，以建设一个更加公正和和谐的社会。
乌合之众读后感群体心理的冲动与个体的理性
乌合之众读后感群体心理的冲动与个体的理性乌合之众，是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞于1895年出版的一本影响深远的著作。
本书将个体与群体进行了对比，探讨了群体行为的原因和心理机制。
读了这本书后，我深感群体心理的强大冲动与个体的理性之间的对立与调和，给我带来思考。
群体心理的冲动在我们日常生活中表现得淋漓尽致。
当一个人置身于群体当中时，他会感受到一种意识混沌的状态，个体意识常常会被群体的情绪所左右。
这种群体心理的冲动会使群体中的个体不再像独立思考和决策，而是往往会盲目跟随主流观点、模仿群体行为。
这种冲动，使人难以克制自己，容易受到群体思维的影响，降低了个体的理性判断力。
乌合之众中提到的“乌合”形容了群体的一种状态，这种状态下，个体会失去个人独立思考的能力，变得听从群体的声音，忽略自己内心的声音。
乌合之众中强调了群体心理的冲动源于个体对于与众不同、脱离常规的恐惧。
群体中的个体更倾向于选择与大众一致，以免受到社会的排斥和孤立。
这种群体心理的冲动在现代社会中尤为突出，尤其是在社交媒体的高度发达以及信息爆炸的时代。
然而，个体的理性是我们区别于动物的重要特征之一。
理性使得我们能够独立思考、分析问题，并做出合理的决策。
相比于群体心理的冲动，个体的理性更加稳定和持久。
个体的理性使得我们能够站在宏观的角度看待问题，对群体的行为进行客观评估。
尽管个体的理性和群体心理的冲动存在对立，但两者之间并非是非此即彼的关系。
理性在群体中同样发挥着重要的作用。
个体理性的声音可以在群体中唤起，引导群体朝着更加合理的方向前进。
乌合之众中也提到，一个群体的进步需要有个体的理性判断和行动去推动。
在读完乌合之众后，我深刻意识到要在群体中保持个体的理性是多么的重要。
只有在个体的理性指导下，我们才能够摆脱群体心理的冲动，做出独立的判断。
作为一个社会的一员，我们需要思考群体思维对我们的影响，保持独立的个体意识，并且在合适的时候发出属于自己的声音。
读《乌合之众》有感范文
读《乌合之众》有感在阅读了古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》后，我对群体心理学产生了浓厚的兴趣。
这本书以其独到的见解和深刻的分析，揭示了群体行为背后的心理机制，让我对人类社会中的群体现象有了更深层次的认识。
一、群体心理的特征勒庞在书中指出，当个体成为群体的一部分时，他们的思维和行为方式会发生显著变化。
群体中的个体往往会放弃独立思考，易受情绪和非理性因素的影响。
这种群体心理的特征让我意识到，在社会运动或公共事件中，理性的声音往往被情绪化的呐喊所淹没。
二、群体的影响力《乌合之众》强调了群体对个体的影响力。
勒庞认为，群体能够激发出个体内心深处的激情和信念，使他们采取在正常情况下不会考虑的行动。
这种影响力在历史上的许多重大事件中都有所体现，如革命、战争和社会变革等。
三、领袖的作用书中还讨论了领袖在群体中的作用。
勒庞指出，一个有魅力的领袖能够通过语言和象征来操纵群体的情感，引导他们朝着特定的方向行动。
这种对领袖影响力的分析，让我对现代社会中政治领袖和商业领袖的作用有了新的理解。
四、群体行为的双刃剑《乌合之众》也让我认识到群体行为的双刃剑特性。
一方面，群体能够激发出巨大的正能量，推动社会进步；另一方面，群体也可能导致非理性的暴力和破坏。
这种双刃剑特性要求我们在评价群体行为时，既要看到其积极的一面，也要警惕其潜在的危险。
五、实用性的体现这本书的实用性非常强，它不仅提供了关于群体心理的理论分析，还给出了许多实用的建议，帮助我们更好地理解和应对群体行为。
无论是对于希望提高公共演讲能力的个人，还是对于希望引导群体行为的领导者，这些内容都能提供实际的帮助。
结语《乌合之众》是一本值得深入研究的书。
它不仅以其深刻的主题和详实的案例吸引着读者，更以其实用的建议和方法启迪着我们。
在阅读的过程中，我不断反思自己的行为和社会中的群体现象，思考如何在群体中保持独立思考，如何成为一个理性的群体成员。
《乌合之众》读后感
《乌合之众》读后感
《乌合之众》是法国社会学家勒庞在19世纪末著作的一部社会心理学著作，通过对群体心理和行为的深入分析，揭示了人群在集体行为中所表现出的特殊心理特征。
读完这本书，我深受启发，对人类群体行为产生了更加深刻的理解。
在书中，勒庞指出，人们在群体中往往会失去个体意识和理性思考，而表现出盲从、冲动和易受操纵的特点。
这种“乌合之众”的心态，使得人们容易被煽动和操纵，从而产生出各种极端的行为和观念。
这一观点在当今社会同样具有重要的指导意义，尤其是在互联网时代，信息传播的快速和广泛，使得人们更容易受到群体心理的影响，从而产生出各种不理性的行为和观念。
另外，勒庞也提出了一些对付乌合之众的方法，比如通过教育和思想启蒙来提高人们的理性思考能力，从而减少盲从和冲动的行为。
这对于我们在当今社会中应对各种挑战和危机，具有重要的启示意义。
总的来说，读完《乌合之众》给我带来了对群体心理和行为的深刻思考，使我更加清晰地认识到了人类群体行为的复杂性和特殊
性，也使我更加珍惜个体的理性思考和独立思想。
希望通过不断地深入学习和思考，我们能够更好地应对群体心理带来的种种挑战，使得社会更加和谐与理性。
《乌合之众》读后感
《乌合之众》读后感
读完《乌合之众》，我深刻地意识到了群体心理对人们行为和
思维的影响。
勒庞通过对群体心理的深入分析，揭示了人们在群体
中容易受到情绪、思想和行为的操纵，从而失去独立思考和判断的
能力。
在现代社会，群体心理的影响无处不在。
无论是政治运动、宗
教活动还是商业营销，都离不开对群体心理的研究和利用。
人们在
群体中往往会失去自我，盲从他人的意见和行为，甚至会为了迎合
群体而放弃自己的原则和价值观。
这种盲从和失去独立思考的现象，给社会带来了许多负面影响，导致了群体的愚昧和愤怒，甚至引发
了一些严重的社会问题。
阅读《乌合之众》让我深刻地反思了自己在群体中的行为和思
维方式。
我意识到了自己在群体中容易被情绪和思想所左右，失去
独立思考和判断的能力。
因此，我决定要更加理性地对待群体行为，保持独立思考和判断能力，不盲从和随波逐流。
总的来说，读完《乌合之众》让我对群体心理有了更深刻的理解，也让我意识到了自己在群体中的局限性和易受影响的问题。
我
希望通过不断地提高自己的思维能力和独立判断能力，能够更好地应对群体心理的影响，保持自己的独立性和理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《乌合之众》看中国的社会理性
【摘要】近年来中国整个社会表现出了很多不理性的事件，反应中国在社会层面上的不理性状态，这种状态影响了中国社会的进一步发展。
按照《乌合之众》中的观点，这种不理性和群体本身的性质有着很大的联系，而群体本身的特性基本受民族特性的控制。
中国社会的绝对平均思想是引起中国社会如今不理性的最重要原因。
【关键字】社会理性群体民族
这个学期的毛概课，我花了很多时间在关注当前中国社会的状况。
我的课堂展示做的裸官专题，使我对于中国的官员制度现状有了一定的理解；之后我在课后阅读了《凯歌行进的时期》和《大动乱的年代》，加深了对于建国阶段中国历史的认识；最后在诸多同学的推荐下，为了寻找中国各种群体性时间的深层次原因，我翻阅了勒庞的《乌合之众》。
经过一个学期的学习，我开始学着理性地思考中国的社会将何去何从。
我的管理学老师曾经说过，中国社会现在需要社会理性。
日本核电站泄漏之后，中国大地，抢盐成风；中国和法国发生政治纠纷时民众纷纷抵制家乐福，风波一过，一切照常；而更严重的是各种仇富心理，国人见到富人就认为其必然发家自不义之财。
这种理性的缺乏不仅仅发生在大多数普通中国人，即使是颇有影响力的媒体也可以看到这种不理性的心理。
前段时间发生的南加州大学中国留学生被杀事件，在第一时间的报道中，相比于两名同学不幸被杀，国内很多媒体把更多的焦点放在了这两名同学所驾驶的宝马车，造成人们极容易地误解这两名同学是富家子弟或者官宦子弟，网上的骂声不绝于耳，甚至有人发出了死不足惜的言论。
虽然后来一些媒体i作出了一些解释，但是其对中国社会的不理性反映的淋漓尽致。
即使这两名同学真的开的是最新系列的宝马车，难道他们就理应遭此横祸；即使这两名同学真的是富二代，难道他们就应该被枪杀？发生了这种事情，我只能为之感到惋惜。
其实不仅仅是媒体，即使是有一些相当官方正式的场合也有可能发生这种不理性的事件，跃进文革暂且不说，2012年的两会，很多提案就得到了“雷人”之名。
比如有代表提案让盗贼去沙漠治沙，发行千元面值人民币刺激消费，用高房价控制人口素质ii。
难道发行千元面值的人民币就可以刺激消费，那为什么我
们不印制一万元面值的人民币？显然这些提案根本不可能得以实施。
而这种十分不理性提案，并不能仅仅归咎于提案人个人一时的糊涂。
这些代表都是从全国各地选举获得的，理应代表中国社会对于中国思考最为充分的群体，但是每次两会，总会出现这种语不惊人死不休的“雷提案”。
追根究底还是中国整个社会层面缺乏足够的理性支撑，这样，当这些代表在提案的过程中，自然而然会把平时生活中的一些不理性因素反应在提案之中。
那么我们不禁要问，中国最为世界上仅存的文明古国，已有泱泱5000年历史，为何依然会如此不理性？一直以来，我也在思考这个问题，我想到了很多的答案，比如贫富差距使很多人的理想和现实严重脱节，比如中国社会有很多潜规则，发生任何事件大家就联想其中是否有潜规则在作用。
但是在看完了《乌合之众》这本书之后，我有了新的想法，或许，问题可以从另外一个角度来分析。
许多人凑在一起，就叫群体。
我们以为自己是理性的，但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐藏动机的结果。
iii这就是这本书最基本的理念。
在我们个体的单独活动中，我们会因为道德和法律的约束，比较理性地处理和分析问题。
但是，当许多人凑在一起形成一个群体的时候，这些约束不存在了，群体就以一种原始人似的方式存在着，冲动、急躁、缺乏理性。
还好，即使是原始人，也拥有自己的习惯，所以，一个群体的最终会做些什么，只有一个因素可以影响，那就是民族。
除此之外，法律、道德、契约，一切都不复存在。
当我们站在影响群体的唯一因素只有民族这个前提之下，再去看中国社会不理性现状，或许就可以看到一丝端倪。
中国社会的不理性是一个复杂的问题，他体现在生活的方方面面，但是从中，我们可以看到，往往纠结着公平与平均的思想。
简而言之，大多数中国人不管过程如何，希望获得比别人更好的结果，至少自己的结果不能比别人差。
举一个很简单的例子，在一个公司中，如果甲看到乙的薪水比自己高一些，即使乙比甲要做的辛苦得多，甲在多数情况下也会感到不公平。
中国自古以来认为天下一统为公，不患寡而患不均。
太平天国时期，洪秀全“有田同耕，有饭同食、有钱同使，无处不均匀，无从不饱暖”的朴实的类似共产主义的构想曾吸引了无数农民为之奋不顾身。
但是，中华民族的民族特性不会去管过程如何，它只关心最终的结果怎样。
就像我们的科研不会认为证明一条
路走不通是一个成果一样。
因此，当大家知道有两位同学被枪杀在宝马车里面里之后，第一个反应不是惋惜和震惊，而是对于两名学生就能开得起宝马车的愤慨。
很多人表示出这种愤慨是因为他们认为自己在现实生活中受到了不公正的待遇。
可是事实上真的是不公么？那些富起来的人，有很多是靠着自己的努力、智慧和勤劳打拼出来的，那些整日坐在电脑前面的宅男宅女们有什么资格谴责这些富人。
但是群体不会管这些。
勒庞认为，群体只有本能的功能，他们只能接受最形象而直观的印象，不可能进行任何理性思考。
因此，无论那些富人们是自己奋斗出来的，还是偷盗抢骗得来的，对于群体来说都是一样的，富他们是富人是唯一的特征，而我比他们穷，这就是不公平。
于是，在中国历来的平均主义思想和群体非理性的交织之下，仇富产生了。
但这还只是开始，当一个群体性事件发生之后，群体是只能接受最直观的印象的，还是以上面留学生被枪杀时间为例，人们只能看到他们想看到的东西，于是，他们看到了宝马车。
当只有一两个个体的时候，或许这并没有什么，这个个体会立刻转向理性的思考整个枪杀案件，但是群体不行，群体没有任何理性思考的能力，他们的思维在看到宝马车三个字之后就已经截止了，于是，各种愤慨声音呼啸而出，即使开始的时候有那么少数人能够保持理性，但是在群体的包围之下，他们立刻就是投向群体的怀抱。
其实，上面两个环节是融合在一起的，仇富心理的形成是群体表现的间接因素，因为他们长时间的存在社会之中，以至于我们对他们都已经习以为常了，没有人会从群体的角度去思考它，留学生被枪杀是直接因素，群体的非理性表现出来之后就体现在中国整个社会的不理性。
上面是用勒庞的理论分析留学生被杀的这个事件，中国的其它的非理性群体事件都可以用类似的理论来进行解释。
比如文革，在群体的鼓动之下，整个社会已经无视规则的存在，人们只能用自己的本能看到最表面的东西，这个时候，讲道理无疑是一件可笑的事情；再比如日本核电站时中国的抢盐事件，现在，即使是一个普通市民看起来也是一件可笑的事情，但是在群体的大环境之下，中国人这么容易就被忽悠了。
这倒不是因为中国人有多差，丧失理性是所有人类组成的群体的共性，只是中国人因为对于绝对公平的向往和对自己落后于人的恐惧，这种群体性的非理性更容易发生而已。
可是，我们怎么走出因为群体的劣根造成的非理性的泥潭呢？很多人会说，
教育。
可是，教育应该是不可行的，优秀的教育只能在很有限度的范围之内改变这种非理性的状态。
记得曾经看到CC98一个一日十大热帖批判浙大的大类招生制度，他的论据就是自己和自己周围的一些人并没有因为这一年的大类招生获得更好的发展，获得了下面很多回帖人的支持。
浙大的同学最起码应该在智商和理性思考上是过得了关的，可是这位同学的论据充分么，难道仅仅从几个人的发展角度就可以判断一个制度的好坏么，难道不应该有更加理性而长远地分析么？退一步而论，那些发展地很好的同学又怎么解释？那些在其它没有大类招生的学校发展地不好的人又怎么解释？教育在改变人的智商和专业知识方面有显著的作用，但是在一般性问题上，当面对群体的时候，教育显得十分地吃力。
其实，对于群体非理性的治疗，只要群体依然存在，我们就根本没有任何比较好的方法，仅有的比较可行的方法就是利用群体的非理性来攻击群体的非理性，让群体中的每一个个体在比最幼稚更幼稚的逻辑错误面前恍然醒悟，把自己从群体的非理性中解脱出来。
进来在网上比较流行的钓鱼贴或许就是这个目的。
但是，群体的智商是非常之低的，想把每个个体的理性唤醒，并不是一件容易的事情。
或许只有经历过几百年的民族进化之后，这种情况才会得到一定程度上的改观。
勒庞的观点我并不全部赞成，但是用群体的性质来分析中国社会的现状，却是一个新的角度，虽然从这个角度看来，中国的非理性是无可救药的。
但是我坚信，只要我们不断完善社会的制度与公平，一方面让每个人心中的不公平的愤懑渐少一点，一方面让每一个人在讨论社会一般性问题的时候，多一些独立，那么群体的非理性一定会好很多。
i两中国留学生在洛杉矶被枪杀死于宝马车内，/a/20120412/000133.htm
ii全国两会：盘点2012两会的雷人提案，
/current-news-review/834.html
iii古斯塔夫·勒庞，乌合之众，新世界出版社，2010年，7页。